Michal Ždanský ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄວາມຄາດຫວັງສໍາລັບປີ 2014, ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາລາຍການທີ່ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຫຼາຍປານໃດໃນບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ Apple, ໃນບັນດາພວກເຂົາ iPad Pro. ແຫຼ່ງອາຊີທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືໄດ້ເລີ່ມໄດ້ຍິນວ່າຫຼັງຈາກ iPad Air ພວກເຮົາຍັງຈະມີ iPad Pro, ລັກສະນະຕົ້ນຕໍຂອງມັນຈະເປັນຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີເສັ້ນຂວາງປະມານສິບສອງນິ້ວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີພຽງແຕ່ນັກວິເຄາະບາງຄົນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສື່ມວນຊົນໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ແລະມັນບໍ່ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າມື້ວານນີ້ Samsung ໄດ້ນໍາສະເຫນີແທັບເລັດໃຫມ່ທີ່ມີເສັ້ນຂວາງນີ້.
ເຖິງແມ່ນວ່າ iPad ຕົກຢູ່ໃນປະເພດຂອງຄອມພິວເຕີຕາມກົດຫມາຍ, ຈຸດປະສົງແລະວິທີການນໍາໃຊ້ຂອງມັນແຕກຕ່າງຈາກຄອມພິວເຕີທົ່ວໄປ, ຄືຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ. iPad ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກວ່າ intuitive ກ່ວາຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີລະບົບປະຕິບັດການ desktop, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ຕີຄອມພິວເຕີໃນລັກສະນະຫນຶ່ງ - ຄວາມໄວຂອງການເຮັດວຽກ. ແນ່ນອນ, ມີບາງວົງຈອນທີ່ຜົນໄດ້ຮັບດຽວກັນສາມາດບັນລຸໄດ້ໄວກວ່າກັບ iPad ຍ້ອນວິທີການປ້ອນຂໍ້ມູນ, ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າ.
ຄວາມມະຫັດສະຈັນຂອງ iPad, ນອກຈາກຫນ້າຈໍສໍາຜັດ, ແມ່ນການພົກພາຂອງມັນ. ບໍ່ພຽງແຕ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາແລະຫນາແຫນ້ນ, ມັນຍັງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຈັດວາງພິເສດເຊັ່ນ: ໂຕະຫຼື lap. ທ່ານສາມາດຖື iPad ໃນມືຫນຶ່ງແລະຄວບຄຸມມັນດ້ວຍມືອີກ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນເຫມາະຢ່າງສົມບູນໃນການຂົນສົ່ງ, ນອນຫຼືໃນວັນພັກ.
Apple ໃຫ້ສອງຂະຫນາດ iPad - 7,9 ນິ້ວແລະ 9,7 ນິ້ວ. ແຕ່ລະຄົນມີຂອງຕົນເອງ, iPad mini ແມ່ນສີມ້ານກວ່າແລະຫນາແຫນ້ນກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ iPad Air ສະຫນອງຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່, ໃນຂະນະທີ່ຍັງມີແສງສະຫວ່າງທີ່ຫນ້າພໍໃຈແລະເຄື່ອນທີ່ໄດ້ງ່າຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ເຫັນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ Apple ໃນການປ່ອຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີການສະແດງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມບາງຄົນ, ບໍລິສັດຄວນນໍາສະເຫນີອຸປະກອນດັ່ງກ່າວສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຫຼືບາງທີອາດມີສໍາລັບຂອບເຂດຂອງບໍລິສັດ.
ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າບໍ່ມີການນໍາໃຊ້ສໍາລັບອຸປະກອນດັ່ງກ່າວ, ມັນແນ່ນອນວ່າຈະເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບນັກຖ່າຍຮູບ, ນັກສິລະປິນດິຈິຕອນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມາຮອດປັດຈຸບັນທ່ານມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະເຮັດກັບຮຸ່ນ 9,7 ນິ້ວ. ແຕ່ທ່ານຄິດວ່າຂະຫນາດຫນ້າຈໍ / ຈໍແມ່ນສິ່ງດຽວທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານບໍ? ເບິ່ງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເຈົ້າສາມາດພົບໄດ້ລະຫວ່າງ MacBooks ໃນຊຸດ Air ແລະ Pro. ພະລັງງານຫຼາຍ, ຫນ້າຈໍທີ່ດີກວ່າ (ຄວາມລະອຽດ, ເຕັກໂນໂລຢີ), HDMI. ແນ່ນອນ, ຍັງມີ MacBook Pro 15 ນິ້ວ, ໃນຂະນະທີ່ Air ຈະໃຫ້ລຸ້ນ 13 ນິ້ວເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າລາວເປັນມືອາຊີບຫນ້ອຍບໍ?
ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ iPad ບໍ່ຕ້ອງການພື້ນທີ່ຫນ້າຈໍຫຼາຍ. ຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງລົບກວນພວກເຂົາ, ມັນແມ່ນຂະບວນການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, multitasking, ລະບົບໄຟລ໌, ແລະຄວາມສາມາດຂອງລະບົບໂດຍທົ່ວໄປ. ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການການແກ້ໄຂວິດີໂອແບບມືອາຊີບຫຼືການແກ້ໄຂໃນ Photoshop ພຽງແຕ່ໃນ iPad? ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຫນ້າຈໍ, ມັນຍັງກ່ຽວກັບວິທີການປ້ອນຂໍ້ມູນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຈະມັກການປະສົມປະສານຂອງແປ້ນພິມແລະຫນູທີ່ຊັດເຈນກວ່າແປ້ນພິມທີ່ມີຫນ້າຈໍສໍາຜັດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານມັກຈະຕ້ອງການການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການເກັບຮັກສາພາຍນອກ - ຂະຫນາດຫນ້າຈໍແກ້ໄຂບັນຫານີ້ແນວໃດ?
ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກບັນຫາຂອງຈຸດປະສົງ, ມີຮອຍແຕກອື່ນໆໃນທິດສະດີນີ້. Apple ຈະໃຊ້ພື້ນທີ່ເພີ່ມເຕີມແນວໃດ? ມັນພຽງແຕ່ຍືດຮູບແບບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວບໍ? ຫຼືມັນຈະປ່ອຍ iOS ຮຸ່ນພິເສດແລະທໍາລາຍລະບົບນິເວດຂອງມັນບໍ? ມັນຈະເປັນອຸປະກອນປະສົມທີ່ມີທັງ iOS ແລະ OS X ທີ່ Tim Cook ໄດ້ຫົວເລາະຢູ່ໃນບົດບັນທຶກສຸດທ້າຍບໍ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂ, Apple ຈະສອງເທົ່າຂອງ retina ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເປັນ 4K ໂງ່?
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບັນຫາກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ມືອາຊີບບໍ່ແມ່ນຮາດແວ, ແຕ່ຊອບແວ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີແທັບເລັດ 12 ນິ້ວທີ່ບໍ່ສະດວກສະບາຍໃນການຖື. ພວກເຂົາຕ້ອງການສ້າງຂະບວນການເຮັດວຽກສູງສຸດທີ່ຈະບໍ່ຂັດຂວາງການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັບຄອມພິວເຕີ້, ຫຼືການຊ້າລົງເລັກນ້ອຍຈະເປັນລາຄາທີ່ຍອມຮັບສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າ MacBook Air.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Samsung ແກ້ໄຂການໃຊ້ຈໍສະແດງຜົນ 12 ນິ້ວແນວໃດ? ລາວໄດ້ຖິ້ມລະບົບ Android ທັງໝົດອອກໝົດແລ້ວ, ເຊິ່ງຕອນນີ້ມີລັກສະນະຄືກັບ Windows RT ຫຼາຍກວ່າ ແລະສິ່ງດຽວທີ່ມີຄວາມຫມາຍຄືການເປີດໜ້າຈໍຫຼາຍຄັ້ງໃນເວລາດຽວກັນ ຫຼືແຕ້ມດ້ວຍສະໄຕລັສໃນໜ້າຈໍຂະໜາດໃຫຍ່. ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນບໍ່ສະເຫມີໄປທີ່ດີກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າແນວໂນ້ມຂອງ phablets ແລະໂທລະສັບທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ອາດຈະແນະນໍາຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຈຸດປະສົງຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນອຸປະກອນລະຫວ່າງໂທລະສັບແລະແທັບເລັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເຊື່ອມນ້ໍາລະຫວ່າງແທັບເລັດແລະແລັບທັອບບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍ, ແລະ Microsoft Surface ແມ່ນຫຼັກຖານສະແດງຂອງສິ່ງນັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຜູ້ຂຽນ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຢ້ານວ່າວຽກເຮັດງານທໍາ -wannabe Cook ເປັນຄົນໂງ່, ຜູ້ທີ່ໄວຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຂັບລົດຈາກ Apple USAmsung.
ເຈົ້າແນ່ໃຈບໍ່ວ່າຄົນຂີ້ຄ້ານແມ່ນ Tim Cook?
CEO ສະເຫມີມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ 100% ສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ບໍລິສັດໄດ້ເຮັດ - ມັນເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປໃນສາທາລະນະລັດເຊັກທີ່ບໍ່ມີໃຜຮັບຜິດຊອບສໍາລັບສິ່ງໃດ - ທ່ານສາມາດເບິ່ງໄດ້ຕະຫຼອດ! ດັ່ງນັ້ນແມ່ນແລ້ວ COOK ແມ່ນຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ APPLE ຄ່ອຍໆເລີ່ມຄັດລອກຕາບອດ - ຕົວຢ່າງ.
stupid ແມ່ນຄໍາເວົ້າທີ່ເຂັ້ມແຂງຈາກຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ຮູ້ກ່ຽວກັບ Apple ສິ່ງທີ່ຂຽນຢູ່ໃນສື່, i.e. ບໍ່ມີຫຍັງ. (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພວກເຮົາ.) ແລະນອກຈາກນັ້ນ, Cook ຍັງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງອຸປະກອນທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງ Apple, ຖ້າບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ແລະການອອກແບບໃຫມ່ຂອງ iOS ຈາກການຈ່າຍຄືນເປັນ OS ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຮູບພາບ, ແລະ ... ແລະອື່ນໆ.
ແຕ່ພວກເຮົາເຫັນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ພວກເຮົາເຫັນມັນຢູ່ພາຍໃຕ້ມືຂອງພວກເຮົາ. ສົມມຸດຕິຖານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະຮຽນຮູ້ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ. ມັນສາມາດຖືກຢຸດຄືກັບທີ່ເຄີຍຢູ່ກັບແຜນທີ່. ພວກເຂົາສາມາດສ້າງບາດກ້າວທີ່ຊັດເຈນແຕ່ນີ້ພຽງແຕ່ນໍາໄປສູ່ USAmsung.
ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າຄວາມໂງ່ບໍ່ແມ່ນຄໍາທີ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະເວົ້າ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າ Apple ກໍາລັງຈະອອກຈາກ inertia, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນເວົ້າວ່າ wow, ນັ້ນແມ່ນເຢັນ. ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າ Cook ພະຍາຍາມຮຽນແບບ Jobs ຢູ່ Keynotes..
ໃຫ້ລາວມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ແລ່ນແອບເປີ້ນອາດຈະໂງ່, ແມ່ນບໍ? (ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີນໍາ) :)
ຂ້ອຍຢາກມີອາລົມແບບນີ້. ຜູ້ຂຽນແນ່ນອນຮູ້ດີທີ່ສຸດວ່າແມ່ນຫຍັງ Pro ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ, ສິ່ງທີ່ຜູ້ໃຊ້ Pro ຕ້ອງການແລະຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ໃຊ້ Pro, ຫຼັງຈາກທີ່ລາວຮູ້ແລະຕອບສະຫນອງພວກເຂົາທັງຫມົດ. ຖ້າຂ້ອຍເບິ່ງຢູ່ຫ່າງໆຈາກອາຕາທີ່ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນມາດົນນານ, ຢ່າງຫນ້ອຍມັນກໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະບໍ່ເປັນທີ່ສຸດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ວ່າສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວສຸດທ້າຍແມ່ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງທັດສະນະ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ Apple ກໍາລັງວາງແຜນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ແນ່ໃຈວ່າວ່າບໍ່ແມ່ນຜູ້ຂຽນ. ຄວາມມັກຜະລິດຕະພັນ Apple ແລະຮູ້ຈັກພວກມັນບໍ່ຄືກັນກັບການມີສິດທິບັດສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
ຜູ້ຂຽນບໍ່ມີ stew ໃນຫົວຂອງລາວ. ຂ້ອຍເຫັນດີກັບລາວຢ່າງສົມບູນ.
ແລະຂ້ອຍອາດຈະຖາມວ່າອັນນີ້ພິສູດແນວໃດ?
hey, ຄໍາວ່າ PRO ແມ່ນຄໍາທີ່ໃຫຍ່, macbookPRO ແມ່ນຂີ້ຕົວະ.
ຂ້ອຍມີ macbookPRO ສໍາລັບການເຮັດວຽກ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂ້ອຍໄດ້ສາບແຊ່ງຕະຫຼອດເວລາວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ bullshit. ຕອນນີ້ຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນໄມ 27 ແລະມັນເຮັດວຽກ. ແລະຂ້ອຍຢູ່ໃນ Airk ສໍາລັບໂທລະສັບມືຖື. ແລະ Airko ເປັນ workhorse ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນເຮັດວຽກກັບອີເມວແລະ excel ... ຖ້າທ່ານຕ້ອງການບັນທຶກເຫຼົ່ານີ້, ຊື້ PRO, ນັ້ນແມ່ນທັງຫມົດ. ການແກ້ໄຂວິດີໂອຄອບຄົວແບບ PRO ເປັນບາງຄັ້ງຄາວ, ຂ້ອຍຈະມີຄວາມສຸກກັບສິ່ງໃດກໍໄດ້. ແລະພື້ນຜິວພາຍນອກທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃນ Mavericks ແມ່ນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ເຄິ່ງຫຸ່ນຍົນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແລະມີຄວາມສຸກທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເຄີຍເປັນ ...
ມັນບໍ່ດົນປານໃດນັບຕັ້ງແຕ່ມີບົດຄວາມກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງ iP 5S ຈະບໍ່ມີເຄື່ອງອ່ານນິ້ວມື :)
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບບົດຄວາມດັ່ງກ່າວ, ເຈົ້າສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ມັນໄດ້ບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ປະຕິເສດມັນຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີຈິນຕະນາການທີ່ສົດໃສ, ແຕ່ວ່າເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບ 12″ iPad PRO ກັບສະບັບສໍາພັດຂອງ MacOS X? ບາງທີ Apple ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາແປກໃຈ.
ແຕະລຸ້ນ OS X ບໍ? ເຊັ່ນດຽວກັບ "ສົບຜົນສໍາເລັດ" Windows 8? ບໍ່.
WIN8 ບໍ່ແມ່ນບໍ່ດີເພາະວ່າພວກມັນເປັນຫນ້າຈໍສໍາຜັດ. ພວກເຂົາບໍ່ດີເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບລາງວັນໂດຍ MS. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ Apple ສາມາດສະຫນອງການສໍາພັດ OS ທີ່ດີກວ່າຫຼາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢຸດເຊົາການໄວ້ວາງໃຈ APPLA - ພວກເຂົາຂາດວິໄສທັດແລະ pedant = JOBS. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າທຸລະກິດເປັນແນວໃດ - ມັນອາດຈະເຮັດວຽກສໍາລັບພວກເຂົາ (ແຕ່ໃຜຮູ້), ແຕ່ພວກເຮົາພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າປະສົບການຜູ້ໃຊ້ທີ່ເອີ້ນວ່າຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວ !!!
ແນ່ນອນວ່າມີນັກວິໄສທັດຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ນັ້ນທີ່ພວກເຂົາຟ້າວຜ່ານປ່ອງຢ້ຽມ. ຄວາມຜິດຂອງ pedant ທີ່ຈະເຕະກົ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະແລ່ນອອກໄປໃນຖະຫນົນ. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອອີກຕໍ່ໄປຕັ້ງແຕ່ OSX ໃໝ່. ໂຊກບໍ່ດີທີ່ລາວບໍ່ມີເວລາສອງສາມສິບປີ ...
ມື້ຫນຶ່ງທີ່ດີພວກເຮົາຈະຈື່ວ່າມັນແຕກຕ່າງກັນແນວໃດແລະພວກເຮົາຈະມີ android ມີຄວາມສຸກຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາເພາະວ່າມັນຈະເປັນ shit ດຽວກັນ.
iOS ແລະ OS X ມີຫຼັກທົ່ວໄປແລ້ວ, ພວກມັນແຕກຕ່າງກັນໃນຊັ້ນນໍາສະເໜີ ແລະວິທີການຄວບຄຸມຜົນໄດ້ຮັບ. ຂ້ອຍສາມາດຈິນຕະນາການ iPad 12 ນິ້ວທີ່ມີແປ້ນພິມທີ່ຖອດອອກໄດ້, touchpad ແລະໂປເຊດເຊີ ARM, ເຊິ່ງເມື່ອແປ້ນພິມແລະ touchpad ຖືກເຊື່ອມຕໍ່ຈະເຮັດວຽກຄືກັບ OS X, ແລະເມື່ອແປ້ນພິມຖືກຕັດການເຊື່ອມຕໍ່, ຂ້ອຍສາມາດເອີ້ນໃຊ້ໂປແກຼມ iOS ໃນມັນແລະມັນຈະເປັນ. ຄວບຄຸມໂດຍການສໍາພັດ. ນັກພັດທະນາຈະສາມາດຕັດສິນໃຈວ່າໂຄງການຂອງພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ທັງສອງວິທີການຄວບຄຸມຫຼືພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາມີຫຼັກດຽວກັນບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ. Apple ຍັງມີສອງທີມພັດທະນາ iOS. ອັນນຶ່ງໃຊ້ kernel OS X ແລະອີກອັນນຶ່ງຂອງ Linux kernel. ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບ OS X kernel.
ຄວາມຄິດທີ່ດີຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຜູ້ຂຽນ. ແຕ່ພວກເຮົາຈະເບິ່ງຕໍ່ມາວ່າມັນຈະເປັນແນວໃດ. :)
iPad ຈໍໃຫຍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລໍຖ້າ 20 ປີແລ້ວ. ຂ້ອຍເປັນນັກດົນຕີ, ແລະຢູ່ໃນພື້ນທີ່ນັ້ນ, ຫນ້າຈໍສໍາພັດຂະຫນາດໃຫຍ່ເປັນສິ່ງທີ່ອັດສະລິຍະ.
ຂ້ອຍໃຊ້ iPad ຂອງຂ້ອຍປະຈໍາວັນເພື່ອເຂົ້າເຖິງ desktop ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖອກແລະຈັດຮູບແບບຂໍ້ຄວາມເຂົ້າໄປໃນ InDesign ຈາກໄລຍະໄກເຊັ່ນນີ້ໃນກໍລະນີສຸກເສີນ. :) ຜູ້ທີ່ "ດໍາລົງຊີວິດ" ໂດຍການເຂົ້າເຖິງຫ່າງໄກສອກຫຼີກຈະໃຊ້ເວລາ 12″ iPad ກັບທັງຫມົດສິບ. (ແລະຂໍໃຫ້ຈື່ໄວ້ວ່າ "ຈະບໍ່ມີ iPad ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍແລະມັນກົງກັນຂ້າມກັບເຫດຜົນຂອງ Apple" - ແລະເບິ່ງແມ, ພວກເຮົາມີຮູບແບບທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ.)
ຂ້ອຍເຫັນດີກັບທຸກຢ່າງຍົກເວັ້ນປະໂຫຍກສຸດທ້າຍ. ຂໍໃຫ້ມີຄວາມສຸກທີ່ສຸດທີ່ MS ໄດ້ນໍາສະເຫນີສິ່ງໃຫມ່ທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ເປັນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີທົ່ວໄປ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍມັກຈະຕິດກັບ MS, ຢູ່ທີ່ນີ້ຂ້ອຍຕ້ອງປົກປ້ອງລາວ.
ຂອບໃຈສໍາລັບບົດຄວາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີທັງຫມົດ. iPad ຕົ້ນຕໍແມ່ນສິ່ງທີ່ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບການບໍລິໂພກ (ເນື້ອຫາ). ຂ້ອຍບໍ່ມີມັນເອງ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການມັນສໍາລັບຊີວິດແລະການເຮັດວຽກ (ຂ້ອຍບໍ່ໃຊ້ການຂົນສົ່ງ, ຂ້ອຍມັກ "ສິ່ງອື່ນໆ" ທີ່ຈະນອນແລະພຽງແຕ່ບໍ່ມີຄອມພິວເຕີ້ໃນວັນພັກ). ແຕ່ລະອຸປະກອນມີຜູ້ຊື້ຂອງຕົນ, ແຕ່ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ພະຍາດທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນບົດຄວາມແມ່ນມີຫຼາຍຂື້ນໃນດ້ານລົບ ...
ການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຈາກ MBP ກັບ iPhone (iPad) ໂດຍພຽງແຕ່ການລາກນິ້ວມືຂອງທ່ານແມ່ນມີຄວາມສັບສົນໂດຍບໍ່ມີຈຸດປະສົງ. ນອກຈາກນີ້, ມີແອັບພລິເຄຊັນຕ່າງໆເຊັ່ນ Dropbox, WeTransfer, Evernote, ແລະອື່ນໆ.ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກກັບຂໍ້ມູນອື່ນໆ (zip, rar, indd, raw, irdata).
ສໍາລັບຮຸ່ນ PRO :) ສໍາລັບຂ້ອຍ, ໃນຖານະນັກສະແດງກາຟິກ, ມັນຈະຕ້ອງມີຊັ້ນ Wacom Stylus ຄືກັບ Wacom Cintiq (Samsung Note) ມີ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຕ້ອງການທັງຫມົດຂ້າງເທິງນີ້ແລະນໍາໃຊ້ມັນເປັນ sketchbook ດິຈິຕອນ. ແນ່ນອນ, ນັກດົນຕີ, ບັນນາທິການຈະເຫັນສະບັບ PRO ແຕກຕ່າງກັນ.
Pro ແມ່ນ bluff ເປັນ. ເຄື່ອງດຽວຈາກ Apple ທີ່ເປັນ Pro ເປັນມືອາຊີບແມ່ນ Mac Pro. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຢູ່ທີ່ Pro ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນ Prosumer.
ຜູ້ຂຽນເຊື່ອໃນຕົວເອງແທ້ໆເມື່ອຂຽນເລື່ອງນີ້. ຂ້ອຍອາດຈະລໍຖ້າແທັບເລັດໃຫຍ່ກວ່າ ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ແທັບເລັດຈະຖືກແທນທີ່ດ້ວຍເຄື່ອງຄອມພິວເຕີແບບຄລາສສິກ. ໃຜເວົ້າວ່າຂ້ອຍຕ້ອງຖືພວກເຂົາຢູ່ໃນມືຂອງຂ້ອຍ? ແລະຄືກັນກັບວ່າ, ແທັບເລັດ 27 ນິ້ວຢູ່ເທິງຂາຕັ້ງຄ້າຍຄື LCD ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ, ແຕ່ຄົນທີ່ສະຫລາດກວ່າສາມາດຈິນຕະນາການວິທີການໃຊ້ພວກມັນ. ແລະຂະຫນາດ 12″ ແມ່ນດີແທ້ໆສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ພຽງແຕ່ຖ້າຫາກວ່າການທໍາງານຂອງສອງປ່ອງຢ້ຽມຕໍ່ກັນແມ່ນໄດ້ຮັບການເພີ່ມ.
ດີ, ມັນຈະບໍ່ມີບັນຫາກັບແທັບເລັດ 12 ນິ້ວ, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ເປັນແທັບເລັດຈາກ Apple ແລະ IOS ...
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໃຊ້ມັນໄດ້.