Daniel Hruska ທຸກໆຄັ້ງຫຼັງຈາກການເປີດຕົວອຸປະກອນ Apple ໃໝ່, ມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາດົນທີ່ຈະຖອດມັນອອກຢ່າງສົມບູນກັບສະກູສຸດທ້າຍ (ມັນແມ່ນຄວາມຈິງ, ພວກເຮົາບໍ່ພົບ screws ຫຼາຍໃນອຸປະກອນໃນປະຈຸບັນອີກຕໍ່ໄປ - ຫຼາຍພາກສ່ວນຕິດຢູ່ກັບກັນ. ດ້ວຍກາວ). ບລັອກ Bolt ໄດ້ແຍກອອກຈາກ Beats Solo HD ແລະພະຍາຍາມຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຊິ້ນສ່ວນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນຜູ້ຂຽນຂອງ blog ຄິດວ່າມັນເປັນຕົ້ນສະບັບ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວ, ທ່ານຈະບໍ່ພົບ screws ຫຼາຍຢູ່ໃນອຸປະກອນຂອງມື້ນີ້. ໂດຍສະເພາະ, ທ່ານສາມາດນັບໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງແປດຂອງພວກເຂົາໃນຫູຟັງເຫຼົ່ານີ້, ແລະພວກມັນຕິດຕາກຂອງຫູຟັງກັບລໍາໂພງ. ຊິ້ນສ່ວນພາດສະຕິກອື່ນໆແມ່ນຜະລິດໂດຍການສີດ, ເຊິ່ງເກືອບບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດຈໍານວນຫລາຍ.
Paradoxically, ພາກສ່ວນທີ່ຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະຜະລິດແມ່ນຂົວຫົວ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນຖືກເນັ້ນຫນັກທີ່ສຸດຂອງຫູຟັງທັງຫມົດ, ເພາະວ່ານອກເຫນືອຈາກການຍືດຍາວ, ມັນມັກຈະຖືກບິດ. ໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີບັນຫາທີ່ສຸດ, i.e. ປະມານຂໍ້ຕໍ່, ມັນຖືກເສີມດ້ວຍຊິ້ນສ່ວນສັງກະສີ.
ນອກຈາກນີ້, ໃນຕອນທ້າຍຂອງຂົວ, ເຊິ່ງເຊື່ອມຕໍ່ມັນກັບ "flaps", ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຍາກທີ່ຈະຜະລິດ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງພາກສ່ວນພາດສະຕິກຫຼາຍ. ຂໍຂອບໃຈກັບການຜະລິດພາດສະຕິກລາຄາຖືກ, ເວລາເຂົ້າຮ່ວມເພີ່ມເຕີມບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່. ແຕ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຕ້ອງເຫມາະຢ່າງສົມບູນ.
ການຄາດຄະເນທີ່ຄຶກຄື້ນຂອງລາຄາຂອງພາກສ່ວນ imitation ແມ່ນ 17 ໂດລາ (415 ເຮືອນຍອດ). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາຄານີ້ບໍ່ລວມເອົາການພັດທະນາ (ຫຼືແທນທີ່ຈະຄັດລອກ) ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆ. $7 ສໍາລັບກ່ອງແລະເນື້ອໃນ, $3 ສໍາລັບພາກສ່ວນຂົວໂລຫະ, $2 ສໍາລັບລໍາໂພງ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫລືອແມ່ນຫນ້ອຍກ່ວາໂດລາ.
ຫມາຍເຫດ: ແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບໄດ້ພຽງແຕ່ dissectedly knockoff Beats Solo HD, ສະນັ້ນໃຊ້ເວລາເປັນ laugh. ຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍແມ່ນລໍາໂພງ - "ປອມ" ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຕໍ່ຫູ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕົ້ນສະບັບ Solo HDs ມີລໍາໂພງສອງລໍາຢູ່ແຕ່ລະຫູ, ເຊິ່ງຍັງຖືກເຄືອບດ້ວຍຊັ້ນບາງໆຂອງ titanium, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນມີເງົາຫຼາຍ. ອັນທີສອງ, ຊິ້ນສ່ວນໂລຫະຂອງຕົ້ນສະບັບບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດດ້ວຍສັງກະສີ, ແຕ່ໂລຫະປະສົມທີ່ມີສັງກະສີ. ສັງກະສີບໍ່ໄດ້ດຶງດູດແມ່ເຫຼັກ, ແຕ່ສ່ວນໂລຫະຂອງ Solo HD ແມ່ນແມ່ເຫຼັກ. ແລະອັນທີສາມ - ກ່ອງຕົ້ນສະບັບບໍ່ມີປ້າຍຈີນ, ຍີ່ປຸ່ນຫຼືເກົາຫຼີ.
[youtube id=”jpic0K-S77w” width=”600″ height=”350″]
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຫູຟັງ ສຳ ລັບ 4000 CZK ມີລຳໂພງໃນລາຄາ 50 CZK. ດັ່ງນັ້ນ, ທຸກຜູ້ຜະລິດທີ່ເສຍສະລະຢ່າງຫນ້ອຍ 200 ສໍາລັບອົງປະກອບພື້ນຖານນີ້ຈະເປັນກະສັດຂອງການທົດສອບການຟັງ ...
ຂອບໃຈ, ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາວິທີທີ່ຈະສະແດງອອກແລະເຈົ້າເອົາມັນອອກມາໃຫ້ຂ້ອຍທັນທີ :) ຂ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນ. ແນ່ນອນ, ສະຖານທີ່ທ່ອງທ່ຽວອື່ນໆເຊັ່ນ: ການຕະຫຼາດ, hype, ແລະອື່ນໆແມ່ນເລື່ອງອື່ນ
ຖ້າຂ້ອຍອ່ານບົດຄວາມຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ລໍາໂພງສໍາລັບ 50 CZK ແມ່ນ imitations! ໃນຕົ້ນສະບັບ, ມີລໍາໂພງຄູ່ຢູ່ແຕ່ລະດ້ານແລະລາຄາບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນບົດຄວາມ ... ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍມັກ BOSE ແລະ harman / kardon. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ Apple ປ່ຽນຈາກ BOSE ມາເປັນ Beats!
ມັນເດີມແມ່ນ Beats ໂດຍ Dr. ຫູຟັງທໍາອິດຂອງ Dre ແມ່ນ "ພິເສດ" ສໍາລັບການຟັງເພງຮິບຮັອບ, ດັ່ງນັ້ນລັກສະນະຂອງພວກເຂົາຄວນຈະເປັນສຽງເບດເກີນ.
Beats ເຮັດວຽກກັບ HTC, ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້ມີໂທລະສັບ htc ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມີໂລໂກ້ beats.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Apple ຄ່ອຍໆຊື້ຮຸ້ນ Beats, ລວມທັງຮຸ້ນຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Dr. Dre, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຊື່ຂອງລາວຫາຍໄປຈາກຊື່ຜະລິດຕະພັນ.
ລໍາໂພງ Beats ຍັງຄົງຢູ່ໃນໂນດບຸກ HP ທີ່ຫມົດສັນຍາ, ແລະ HP ໃຫມ່ອື່ນໆຄາດວ່າຈະມີ Bang ແລະ Olufsen.
ເຊິ່ງຈະເປັນຜົນດີຕໍ່ HP…
ແລະມັນຕ້ອງເວົ້າວ່າມັນມີບົດບາດບໍ່ດີ. ສໍາລັບລາຄານັ້ນ, ເຄື່ອງຊ່ວຍຟັງສຽງ 2 ຫ້ອງຮຽນດີກວ່າ... ມັນຄື hamburger ຫຼື Coca Cola. Damn Apple
ໃນນີ້ Apple ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຢ່າງຫນ້ອຍ, ຫູຟັງ Beats ໄດ້ກາຍເປັນ cult ດົນນານກ່ອນທີ່ຈະປ່ຽນໄປ Apple. ຮັດກຸມ audiophile ຫຼາຍໄດ້ສັ່ນຫົວຂອງພວກເຂົາເປັນເວລາດົນນານ…
ລາວການຕະຫຼາດທີ່ດີບໍ່ແມ່ນການຜູກຂາດຂອງ Apple, ດ້ວຍ Beats ພວກເຂົາເຈົ້າໂດຍພື້ນຖານແລ້ວໄດ້ດໍາເນີນການໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - ການອອກແບບທີ່ໂດດເດັ່ນ, ໃຫ້ກັບນັກກິລາແລະບຸກຄະລິກກະພາບອື່ນໆທີ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ເຫັນກັບມັນ (ຕົວຢ່າງນັກລອຍນ້ໍາ Phelps), ຕໍ່ມາຍີ່ຫໍ້ "ໂດຍ. Dr. Dre, sonically ໂດຍເຈດຕະນາ "ພໍໃຈ" ແນວຄວາມຄິດສໍາລັບມະຫາຊົນທີ່ມີ bass ປັບປຸງ, ແລະອື່ນໆພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ມັກມັນ, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນຕະຫຼາດດ້ວຍຕົນເອງ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ການຊື້ຕໍ່ມາໂດຍ Apple ປາກົດຂື້ນຫຼາຍກ່ຽວຂ້ອງກັບນ້ໍາ. ບໍລິການ, ແລະຫູຟັງຈະຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍສືບຕໍ່ປະຕິບັດຕາມສາຍຂອງຕົນເອງ.
ບ້າແທ້ໆ. ແຕ່ຖ້າໃຜຊື້ມັນ, ເປັນຫຍັງບໍ່. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ Beats ສຸດຫູຂອງຂ້າພະເຈົ້າຄັ້ງດຽວ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍິນສຽງເກີນພື້ນຖານດັ່ງກ່າວເປັນເວລາດົນນານ. ປົກກະຕິມັນເຈັບຫູຂອງຂ້ອຍ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ Apple ຈະເຊື່ອມໂຍງຊື່ຂອງມັນກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ດີ. Apple ມີຜະລິດຕະພັນທີ່ດີແທ້ໆ, ແຕ່ອັນນີ້ແມ່ນຄວາມວຸ່ນວາຍແທ້ໆ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໃຊ້ເວລາ 4 ລິດໃນຫູຟັງແນ່ນອນຈະອ່ານການທົບທວນຄືນແລະຫຼີກເວັ້ນການເຫຼົ່ານີ້ຈາກໄກ.
ເບິ່ງ, ຫຼາຍຄົນ (ອາດຈະເປັນສ່ວນໃຫຍ່) ຂອງໄວຫນຸ່ມກໍ່ມັກສຽງຂອງມັນ ... ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຢືນໄດ້, ແຕ່ມີຈຸດປະສົງຫຼາຍຄົນທີ່ສົນໃຈທີ່ຈະມັກຫູຟັງທີ່ອອກແບບຄ້າຍຄືກັນເຖິງແມ່ນວ່າໃນການທົດສອບຕາບອດ. ມັນພຽງແຕ່ມີກຸ່ມເປົ້າຫມາຍທີ່ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີໃຜອ້າງວ່າມັນແມ່ນສໍາລັບທຸກຄົນ. ແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າຫຼາຍຄົນຈະມັກສຽງ "ala Beats" ແລະໃນທາງກົງກັນຂ້າມບາງຫູຟັງ "audiophile" ທີ່ມີລັກສະນະສົມດຸນທີ່ສວຍງາມຈະບໍ່ບອກພວກເຂົາຫຼາຍ. ຂ້ອຍສາມາດເບິ່ງດ້ວຍຕາຂອງຂ້ອຍເອງໃນຂະນະທີ່ລູກຊາຍ "ໄວລຸ້ນ" ຂອງຂ້ອຍໄດ້ສັ່ນຫົວໃສ່ Sennheisers ຊັ້ນສູງຂອງຂ້ອຍແລະຕາຂອງລາວກໍ່ສະຫວ່າງຂຶ້ນທັນທີເມື່ອລາວໃຊ້ "bass equalizer" ໃນເຄື່ອງຫຼີ້ນກັບພວກເຂົາ - ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວການບີບອັດທາງເອເລັກໂຕຣນິກເຂົ້າໄປໃນບາງປະເພດ. "superBeats" ... ຄລາສສິກເວົ້າແນວໃດ - ພວກເຮົາສາມາດບໍ່ເຫັນດີກັບມັນ, ພວກເຮົາສາມາດປະທ້ວງມັນໄດ້, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບມັນ :-(
ຕີ ♥
ແລະເຈົ້າອິດສາຜູ້ທີ່ບໍ່ມີພວກມັນໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ແທ້ໆຄົນປອມມ້າລາຍເຫຼົ່ານັ້ນ.
ດັ່ງນັ້ນສຽງເບດໃນຫູຟັງສໍາລັບກຸ່ມເປົ້າໝາຍທີ່ອາຍຸນ້ອຍບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ໃຜແປກໃຈ, ແມ່ນບໍ? ຕົວຢ່າງ, overbassed Kossy ເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍ, ເພາະວ່າຂ້ອຍມັກຟັງ drum'n'bass. ຫູຟັງ Beats ມີສຽງເບສໜັກກວ່າ, ເວົ້າວ່າ, Porta Pro ບໍ?
ສາຍອື່ນໆແມ່ນ shunt, ແຕ່ studio 2.0 ຫຼິ້ນໄດ້ດີແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດຫຼາຍກ່ຽວກັບການຊື້ມັນ. ຂ້ອຍມີ ATH-M50x ແລະຂ້ອຍບໍ່ພໍໃຈກັບມັນ.
ແລະເປັນຫຍັງຂ້ອຍບໍ່ຄວນ? ຖ້າພວກເຂົາດີ, ຂ້ອຍຈະຊື້ມັນອາດຈະເປັນການຊໍາລະ. ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນບໍ່ມີ Čobol ໄດ້ເອົາວຽກຂອງຂ້ອຍ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈະຊື້ພວກມັນດ້ວຍຫົວໃຈເຕັ້ນ. ແຕ່ມັນເປັນ kshunt ແລະຫຼັງຈາກການວິເຄາະຂອງພວກເຂົາຢ່າງຫນ້ອຍມັນຈະແຈ້ງວ່າເປັນຫຍັງມັນເປັນ kshunt. ດີພຽງພໍສໍາລັບ friculins.
ທ່ານມີຫຍັງແດ່ໃນຄໍາຖາມສັນຊາດ? ຖ້າເຈົ້າດີບໍ່ມີໃຜເອົາວຽກຂອງເຈົ້າດອກ!!!
Beats solo HD ຫຼິ້ນກໍ່ບໍ່ດີ, ມີການທົບທວນຄືນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນການປອມແປງຂອງພວກເຂົາຈາກຕະຫຼາດບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າ. ຫຼັງຈາກຟັງຕົ້ນສະບັບ, ຂ້ອຍເຊື່ອມັນ. Sony ZX100s ຂອງຂ້ອຍສໍາລັບຫນ້ອຍກວ່າ 500 CZK ຫຼິ້ນດີກວ່າຫຼາຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄົນໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະມີການນໍາສະເຫນີທີ່ດີກວ່າ.
Solo HD ເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍຢ່າງສົມບູນ :)
ມີການໂຕ້ວາທີຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ຢູ່ທີ່ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຊື້ພວກເຂົາ (Solo 2) ແລະພວກເຂົາເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍຢ່າງສົມບູນ. ຂ້ອຍມັກເບດ, ຂ້ອຍມັກການອອກແບບ, ຂ້ອຍເປັນແກະທີ່ laps ເຖິງການໂຄສະນາແລະກ່ອງທີ່ສວຍງາມ. :D
Bang&Olufsen - ນັ້ນແມ່ນຄຸນນະພາບ, ການພັດທະນາ, ເລນສຽງ. Beats ແມ່ນ Skoda ທໍາມະດາໃນບັນດາຫູຟັງທີ່ຫຼິ້ນໃນ Mercedes.
B&O ບໍ່ແມ່ນ Mercedes, ມັນແມ່ນ BENTEY ໃນສຽງ!!!!
ຂ້າພະເຈົ້າຈະຕົກລົງເຫັນດີກັບວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄູ່ຂອງຫູຟັງ B&O ແລະເຂົາເຈົ້າກໍ່ແມ່ນ Bentey ທີ່ສຸດ ... :)
ດີ, ນັບຕັ້ງແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມີພຽງແຕ່ ferrari ຂ້າງເທິງ betnels, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ. ferrari ໃນສຽງມີເຄື່ອງຫມາຍ levinson. ຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນ B&O. ແລ້ວຂ້ອຍຈະເລືອກ Harman Kardon. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, trio ນີ້ແມ່ນອຸປະກອນຟັງທີ່ດີທີ່ສຸດ.
Ferrari ຂອງສຽງແມ່ນບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ Bowers & Wilkins.
Harman Kardons ຫຼິ້ນໄດ້ດີຫຼາຍສໍາລັບລາຄາ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍມັກ Bose.
ດີ, Bentley ແມ່ນ VW, ມັນເປັນພຽງແຕ່ Phaeton ທີ່ມີຮ່າງກາຍທີ່ດີກວ່າ. ລົດລາຄາເກີນລາຄາບໍ່ເຖິງຄຸນນະພາບຢ່າງແທ້ຈິງ Aston Martin, Porsche, Maserati...
Bentley ແມ່ນດີກ່ວາ Jaguar ແລະ Mercedes-Benz ຫຼາຍ, ແລະ BMW ແມ່ນດີກ່ວາ VW ທີ່ປ່ຽນຊື່ໃນ Bentley.
fabia ລາຄາ 40k ເພື່ອເຮັດແລະຂາຍໃນລາຄາ 200k. :)
ແລະຄືກັນກັບຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບເອເລັກໂຕຣນິກ, ມັນໂງ່ຫຼາຍ, ເພາະວ່າມັນເປັນເງິນພຽງແຕ່ສໍາລັບວັດສະດຸ (ຫມາຍຄວາມວ່າອົງປະກອບຂະຫນາດນ້ອຍ), ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການພັດທະນາ, ການກໍ່ສ້າງແລະການປະກອບຫ້ອງ, ອຸປະກອນ, ເຄື່ອງຈັກ, ຄ່າຈ້າງ, ການຕະຫຼາດ, ເຄືອຂ່າຍການຂາຍ, ……….
ຂ້ອຍຂຽນຢູ່ທີ່ນີ້ຄັ້ງສຸດທ້າຍແຕ່ບໍ່ມີໃຜຕອບຂ້ອຍ ...
ແນະນໍາໃຫ້ຂ້ອຍບາງຫູຟັງອື່ນໆກ່ວາ beats solo 2, kt. ຂ້ອຍຈະເປັນໄຮ້ສາຍ, ພວກມັນໃຊ້ໄດ້ຄືກັນແຕ່ຫຼິ້ນດີກວ່າແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄືກັນ ...
Sennheiser Urbanite XL Wireless
Jabra revo ໄຮ້ສາຍ (ບາງບ່ອນພາຍໃຕ້ຊື່ Bluetooth)
ບາງທີ Plantronics BackBeat Pro ຄືກັນ
ຂອບໃຈ!
ຢ່າງຈະແຈ້ງ https://www.alza.cz/bose-soundlink-on-ear-modro-cerna-d2262011.htm
ສະນັ້ນ ເລື່ອງນີ້ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກແທ້ໆເມື່ອເຂົາເຈົ້າຮຽນແບບມັນແບບນີ້. ຂ້ອຍແນ່ນອນຈະແນະນໍາຫູຟັງເຫຼົ່ານີ້ http://www.vzdy.cz/harman-kardon-soho-wireless-brown ໂດຍ harman-kardon. ຂ້ອຍມັກການອອກແບບຂອງພວກເຂົາແລະຂ້ອຍຄິດວ່າສຽງແມ່ນອັນສູງສົ່ງ.