Martin Levay ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ Mars. ທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານຮູ້ກ່ຽວກັບການສືບພັນສຽງຂອງແຜ່ນດິນໂລກບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ຢູ່ທີ່ນີ້. ພົບກັບ Bose SoundLink mini.
porridge ຮ້ອນແມ່ນກິນຈາກແຂບ, ດັ່ງນັ້ນທໍາອິດພວກເຮົາຈະຈິນຕະນາການລໍາໂພງອື່ນ, ຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດສືບຕໍ່ຕື່ມອີກ. ໃນປີ 2007, ວິສະວະກອນ Bose ໄດ້ສ້າງລໍາໂພງນ້ອຍໆທີ່ເອີ້ນວ່າ Bose Computer Music Monitor. ສຽງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດໃນສຽງຕ່ໍາແມ່ນບັນລຸໄດ້ຍ້ອນການອອກແບບພິເສດຂອງຕູ້ລໍາໂພງທີ່ລໍາໂພງຕັ້ງຢູ່. ເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຕ້ອງນັ່ງຢູ່ໃນກົ້ນຂອງພວກເຮົາແລະເບິ່ງດ້ວຍປາກຂອງພວກເຮົາ, ໃຫ້ເອົາມັນຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ.
ຍັກ. 1 - ໄຟຟ້າລັດວົງຈອນ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງມັນຢູ່ໃນຮູບເງົາຄວາມຊົງຈໍາ, ມັນເປັນກະດານໄມ້ທີ່ມີຮູລໍາໂພງຢູ່ໃນແຈເທິງຂອງຫ້ອງຮຽນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ການກໍ່ສ້າງນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ອີກຕໍ່ໄປ. ໃນຮູບເບື້ອງຂວາ, ຜະລິດຕະພັນ Tesla ຈາກ XNUMXs.
ວົງຈອນສັ້ນສຽງ
ມີຄັ້ງໜຶ່ງເຄີຍມີລຳໂພງຜູ້ໜຶ່ງຊື່ A. ລາວຢູ່ຄົນດຽວ, ລາວບໍ່ມີກະດານສຽງສຳລັບຕົນເອງໃນຕອນທຳອິດ, ແຕ່ຫຼັງຈາກການຄົ້ນຫາດົນນານ ລາວພົບເຫັນມັນ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ກະດານສຽງ B. ກົດໝາຍຂອງລະບົບໄຮໂດຼລິກນຳໃຊ້ກັບ. ອາກາດເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າທຸກຄົນທຸກຍາກລຳບາກ. ພວກເຂົາຖືກລົບກວນໂດຍຄວາມກົດດັນສຽງ E, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສຽງ C ຂອງລໍາໂພງ A ຂອງວົງຈອນສັ້ນ, ສຽງ C ບໍ່ໄດ້ອອກມາຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະຄວາມກົດດັນດ້ານຫລັງຂອງ diaphragm ຂອງລໍາໂພງ D ໄດ້ທໍາລາຍມັນທັນທີໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ. ລູກສອນສີແດງ E. ລໍາໂພງໄດ້ພະຍາຍາມ, ຍ້າຍ diaphragm ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນດ້ວຍການທົດລອງງ່າຍໆ, ລາວໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າຖ້າລາວໄດ້ຮັບກະດານສຽງ B ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ລາວສາມາດກໍາຈັດວົງຈອນສັ້ນທາງສຽງທີ່ robbed ລາວ. ຂອງເບດ. ໃນຮູບເງົາສໍາລັບອະນຸສອນ, ພວກເຮົາເຫັນພວກເຂົາເປັນວິທະຍຸໂຮງຮຽນ, ເປັນກະດານແມັດຕໍ່ແມັດແລະລໍາໂພງທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຫ້ອງການຂອງຜູ້ອໍານວຍການຢູ່ກາງ. ເພື່ອກໍາຈັດວົງຈອນສັ້ນທາງສຽງ, ແຜ່ນ baffle ຄວນຈະມີຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ.
ຍັກ. 2 – ຈຸດຈົບ. A - ລໍາໂພງ, B - ກ່ອງສຽງ, ກະດານສຽງທີ່ລໍາໂພງຖືກແກ້ໄຂ, C - ສຽງ radiated ໂດຍກົງຈາກເຍື່ອລໍາໂພງ, D - ຄວາມກົດດັນຈາກຂ້າງກົງກັນຂ້າມຂອງເຍື່ອ, E - ເສັ້ນທາງຄວາມກົດດັນ, ບ່ອນທີ່ສຽງ C ແລະ D. ມີໄຟຟ້າລັດວົງຈອນ.
ຕູ້ລຳໂພງ
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນແມ່ນເວລາທີ່ຈະທົດລອງກັບຮູບຮ່າງຂອງກະດານ. ພວກເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມງໍກະດານ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງວົງຈອນສັ້ນ acoustic E ຈະບໍ່ໄປປະມານແຈ. ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງໃນຮູບທີສອງວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍທັງຫມົດ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ມາ. ເຫດການທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງການສືບພັນດົນຕີ.
ຍັກ. 3 - ຕູ້ປິດ. ຫຼາຍ ຫຼື ຫນ້ອຍ ລໍາໂພງ audiophile ທັງຫມົດຖືກປິດ, ບາງທີພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສະຕູດິໂອບັນທຶກສຽງ bass reflex ລໍາໂພງຖືກນໍາໃຊ້ເປັນ preview monitors. A – ລໍາໂພງຂອງພວກເຮົາ, B – baffle ຕິດກັບຕູ້ປະທັບຕາ hermetically, D – ຄວາມກົດດັນສຽງຈາກດ້ານກົງກັນຂ້າມຂອງເຍື່ອລໍາໂພງຍັງຢູ່ໃນຕູ້ແລະບໍ່ຄວນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນພາຍນອກ, ດັ່ງນັ້ນລໍາໂພງທີ່ມີຄຸນນະພາບແມ່ນຫນັກຫຼາຍແລະເຮັດດ້ວຍວັດສະດຸຂະຫນາດໃຫຍ່.
ຕູ້ລຳໂພງປິດ
ມັນເຮັດວຽກ! ສັ້ນ acoustic ໄດ້ຫາຍໄປ. ທຸກຄົນຫາຍໃຈໂລ່ງໃຈ, ພວກເຂົາກໍາຈັດສັດຕູທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໂດຍການເຂົ້າຮ່ວມປາຍຂອງຈານ B ທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດແລະເຮັດກ່ອງປິດ, ປ່ອຍໃຫ້ກ່ອງທີ່ເອີ້ນວ່າ B, ເຊິ່ງມີຮູສໍາລັບລໍາໂພງ A. ລໍາໂພງຂອງພວກເຮົາພະຍາຍາມອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. , oscillating coil ຄ້າຍຄື Crazy, ແລະພົບວ່າໃນຕູ້ຂະຫນາດໃຫຍ່, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ exert ຕົນເອງຫຼາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມກົດດັນທີ່ພັດທະນາໃນຕູ້ເອງແມ່ນ diluted ໃນຊ່ອງຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະບໍ່ແຂງແຮງ. ສະນັ້ນ ຕູ້ລຳໂພງຈຶ່ງເລີ່ມໃຫຍ່ຂຶ້ນ, ຄືກັບລຳໂພງທີ່ເຂົ້າໄປໃນພວກມັນ. ສຽງທີ່ເຫມາະສົມປະມານ 50 ວັດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕ້ອງການຕູ້ທີ່ມີປະລິມານ 100 ລິດຂອງອາກາດ - ນັ້ນແມ່ນປະລິມານດຽວກັນກັບຖັງຂີ້ຝຸ່ນແບບຄລາສສິກ. ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ສໍາລັບການປຽບທຽບ, B&W A7 ມີພະລັງງານ 100 ວັດແລະປະລິມານຂອງເກືອບສິບຫ້າລິດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຕົ້ນສະບັບ Nautilus ສໍາລັບເຮືອນຍອດຂອງເຊັກເປັນລ້ານແມ່ນຕູ້ລໍາໂພງປິດ. ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຕູ້ລໍາໂພງທັງຫມົດຈາກຊັ້ນສູງໃນປະຈຸບັນແມ່ນຕູ້ລໍາໂພງປິດ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະເປັນເຄື່ອງເຟີນີເຈີຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ເຮັດດ້ວຍໄມ້ທີ່ມີຄຸນນະພາບ. ແຕ່ຕູ້ລໍາໂພງທີ່ມີຄວາມຈຸຫນຶ່ງຮ້ອຍລິດຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນມັກຈະໃຊ້ເວລາເຖິງເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຫ້ອງ, ແລະບໍ່ມີໃຜໄດ້ປະດິດສ້າງເຮືອນທີ່ມີອັດຕາເງິນເຟີ້. ແນວໃດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ສັດຕູເກົ່າຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມກົດດັນສຽງ E?
ຍັກ. 4 – ກ່ອງສະທ້ອນສຽງເບດ. diaphragm ຂອງລໍາໂພງຂອງພວກເຮົາສາມາດມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ເນື່ອງຈາກວ່າສຽງຈາກຄໍແຄບຂອງ K ລຽນແບບພື້ນທີ່ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ diaphragm, ດັ່ງນັ້ນສຽງຂອງ F ໄດ້ຖືກ brushed ອອກທັງຫມົດສູງແລະກາງ, ແລະພວກເຮົາພຽງແຕ່ໄດ້ຍິນ hums. ແລະ rumbles ໃນ bass ໄດ້. ຖ້າທ່ານເຄີຍເຫັນລະບົບລໍາໂພງທີ່ມີຮູຢູ່ໃນນັ້ນ, ມັນເປັນການສະທ້ອນສຽງເບດ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າຮູເບດກໍາລັງຫຼີ້ນຫຍັງ, ແຕ່ເຈົ້າສາມາດຮູ້ສຶກເຖິງອາກາດດ້ວຍນິ້ວມືຂອງເຈົ້າ. ເມື່ອທ່ານປົກປິດການເປີດສຽງເບດດ້ວຍຝາມື, ສຽງເບດທີ່ດັງອອກມາຈະຫາຍໄປ. ລອງມັນຢູ່ໃນ B&W A5 ຫຼື A7, ຕົວຢ່າງ. ແຕ່ພຽງເວລາດຽວເທົ່ານັ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວທາງອາກາດໃນການສະທ້ອນສຽງເບດມັກຈະຖືກໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງຂະຫຍາຍສຽງທີ່ສ້າງຂຶ້ນມາເຢັນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມັນຮ້ອນເກີນໄປ.
ກ່ອງສະທ້ອນສຽງເບດ
ຖ້າພວກເຮົາເຮັດອີກຫນຶ່ງຮູໃນຕູ້ລໍາໂພງປິດ, ມັນຈະເຮັດແນວໃດ? ວົງຈອນສັ້ນທາງສຽງ, ສະນັ້ນຢູ່ glance ທໍາອິດທີ່ຕາຍແລ້ວ. ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າເສັ້ນທາງຂອງວົງຈອນສັ້ນໄດ້ຖືກຍືດຍາວດ້ວຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງ? ຕົວຢ່າງ, ການແບ່ງສ່ວນພາຍໃນຕູ້ຫຼືຕໍ່ມາທໍ່ພາດສະຕິກ? ແລະເບິ່ງແມ໋, ທໍ່ K-tube ທີ່ມີຄວາມຍາວແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນຮູຖັດຈາກລໍາໂພງສາມາດເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຖີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງສຽງເບດ, ອີງຕາມຄວາມຍາວ, ສຽງເບດທີ່ເນັ້ນໃສ່ເຄື່ອງຫມາຍ F. ດັ່ງນັ້ນເມື່ອຕູ້ລໍາໂພງຖືກເຮັດໃຫ້ນ້ອຍລົງແລະ ທໍ່ bass reflex ໄດ້ຖືກເພີ່ມ, ມັນຄ້າຍຄືຕູ້ປິດຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນອາຍຸໃຫມ່ຂອງການສືບພັນດົນຕີ. ການຄົ້ນຄວ້າຂະຫນາດ. Bose, Harman/Kardon, JBL, Bang & Olufsen, Bowers & Wilkins ແລະອື່ນໆໄດ້ຫັນໄປສູ່ແຖວຫນ້າໃນຕູ້ລໍາໂພງທີ່ຫົດຕົວ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ການປະຕິວັດອີກອັນຫນຶ່ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ. ຈົນກ່ວານັ້ນ, ຕູ້ລໍາໂພງແມ່ນເຮັດດ້ວຍໄມ້ເທົ່ານັ້ນ. ຂໍຂອບໃຈກັບ miniaturization, ຄອມພິວເຕີ, ແລະຄວາມອົດທົນຂອງນັກພັດທະນາ, ອຸປະກອນການໃຫມ່ເຊັ່ນ: ພາດສະຕິກໄດ້ເລີ່ມຖືກນໍາໃຊ້. ກະເປົ໋າພາດສະຕິກທີ່ປິດແມ່ນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ຕໍ່ກັບລໍາໂພງຂອງເຈົ້າ. ແຕ່ຍ້ອນຮູເບດສະທ້ອນ, ພາດສະຕິກສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້, ລະບົບລໍາໂພງໄດ້ກາຍເປັນລາຄາຖືກກວ່າ, ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ແລະໃນໄລຍະເວລາໄດ້ບັນລຸລະດັບສຽງຂອງລະບົບລໍາໂພງໄມ້ທໍາມະດາ (ປິດແລະເບດສະທ້ອນ).
ລໍາໂພງເບດ
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສຽງເບດມີສຽງດີ, ລໍາໂພງ A ຂອງພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບ diaphragm ທີ່ຫນັກກວ່າ, ທໍ່ທີ່ແຂງແຮງກວ່າ (ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ເຜົາໄຫມ້ໃນເວລາທີ່ມັນຍົກນ້ໍາຫນັກຫຼາຍ), ແມ່ເຫຼັກທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະເຄື່ອງຂະຫຍາຍສຽງທີ່ແຂງແຮງກວ່າ. ສຽງໃນເບດແມ່ນຂຶ້ນກັບຂະຫນາດຂອງ diaphragm ລໍາໂພງ. ໄດອາຟຣາມຂອງລໍາໂພງໃຫຍ່ກວ່າແລະການຍ້າຍລໍາໂພງໃຫຍ່ຂື້ນ, ການປ່ຽນແປງຄວາມກົດດັນຫຼາຍຂື້ນຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມອອກສຽງດ້ວຍສຽງຕ່ໍາໃນດົນຕີ, ເວົ້າອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນສຽງເບດ, ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນຄວາມຖີ່ຂອງ 40 ຫາ 200 Hz. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການກ່ອງລໍາໂພງຫລາຍສິບກ່ອງສໍາລັບການສະແດງຄອນເສີດໃນຫ້ອງກິລາ, ມັນບໍ່ແມ່ນຫຼາຍກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ, ແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມກົດດັນທີ່ບັນລຸໄລຍະທາງທີ່ສູງກວ່າ. ຫູຟັງຈະສູນເສຍສຽງເບສເມື່ອທ່ານຖອດມັນອອກ. ລຳໂພງຂະໜາດນ້ອຍຫຼິ້ນສຽງເບສໄດ້ໄກເຖິງໜຶ່ງແມັດ ຫຼືສອງແມັດ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໄດ້ຍິນສຽງເບສຢູ່ໃນຫ້ອງຕໍ່ໄປ, ມີພຽງສຽງກາງ ແລະສຽງດັງເທົ່ານັ້ນ. ລະບົບລໍາໂພງທີ່ຫຼິ້ນ piano ໃນຂະນະທີ່ສຽງທັງຫມົດສາມາດໄດ້ຍິນເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຫ້ອງຕໍ່ໄປແມ່ນສັນຍານຂອງການປະຕິບັດທີ່ພຽງພໍໃນການປະສົມປະສານກັບຄຸນນະພາບຂອງການກໍ່ສ້າງ.
ຍັກ. 5 - ຫມໍ້ນ້ໍາ. A – ລຳໂພງທີ່ຫຼິ້ນສຽງເບດ, ກາງ ແລະສູງ, i.e. ມັນປ່ອຍສຽງ Broadband C; E - ຄວາມກົດດັນສຽງທີ່ກົດດັນໃສ່ເຍື່ອຂອງ radiator G; F - ສຽງພຽງແຕ່ໃນຄວາມຖີ່ຕ່ໍາສຸດທີ່ປ່ອຍອອກມາໂດຍ radiator; D – ສຽງພາຍໃນຕູ້ປິດ. ທາງດ້ານຂວາແມ່ນລາຍລະອຽດຂອງດ້ານຫລັງຂອງລໍາໂພງ Onyx, ສູນກາງໂລຫະທີ່ມີໂລໂກ້ຂອງບໍລິສັດແມ່ນນ້ໍາຫນັກຂອງ radiator, ການຊຶມເສົ້າປະມານມັນເປັນເຍື່ອ, ເກືອບຄືກັນກັບໃນລໍາໂພງເບດຄລາສສິກ, ພຽງແຕ່ເຂັ້ມແຂງ. ໃນ diaphragm ນີ້, ນ້ໍາ oscillates ໃນແລະອອກ, ຂຶ້ນກັບວິທີການ diaphragm ລໍາໂພງເຄື່ອນຍ້າຍ.
ໝໍ້ນ້ຳ
ຢູ່ເທິງດາວອັງຄານ, ພວກເຮົາເອີ້ນເຄື່ອງລັງສີວ່ານ້ຳໜັກທີ່ຕິດຢູ່ກັບເຍື່ອທີ່ສັ່ນສະເທືອນ ເມື່ອອາກາດພັດເຂົ້າໄປໃນມັນ, ພັດຜ່ານທາງໄກຂອງເຍື່ອລຳໂພງ. ມັນແມ່ນຫຍັງ? radiator ເປັນອີກວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະຮັກສາຄວາມກົດດັນສຽງພາຍໃນຕູ້ລໍາໂພງພາດສະຕິກປິດ. ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຂັດກັບຕົວເອງ, ກ່ອງປິດພາດສະຕິກແມ່ນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ແຕ່ລະວັງ, ການໃຊ້ radiator ປ່ຽນສະພາບການຢ່າງສົມບູນ. ເບິ່ງຮູບອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ລໍາໂພງ A ຫຼິ້ນສຽງ C ໃຫ້ພວກເຮົາ, ແລະພາຍໃນຊ່ອງປິດ D, ຄວາມກົດດັນ E ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ, ເຊິ່ງ pushes ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນຝາຂອງຕູ້. ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່ານ້ໍາຫນັກຕິດກັບ diaphragm, ຄວາມກົດດັນພະຍາຍາມຫນີໄປບ່ອນນັ້ນແລະຍ້າຍ diaphragm. ນ້ຳໜັກໃສ່ຝາອັດປາກມົດລູກຈຶ່ງຈຳລອງຝາອັດປາກມົດລູກໜັກຂອງລຳໂພງເບດພິເສດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສຽງເບດອອກມາຈາກລຳໂພງໃຫຍ່ກວ່າ ແລະໜັກກວ່າ. ພາບລວງຕາຂອງຂະຫນາດຂອງລໍາໂພງແມ່ນຮຸນແຮງຫຼາຍຈົນຍາກທີ່ຈະເຊື່ອ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ Jambox ຫຼື Nova ແລະ Onyx ຈາກ H/K ເຮັດວຽກ, ທ່ານສາມາດຊອກຫາຫຼັກການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນແບບໃຫມ່ຈາກ SONY. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາເລີ່ມຕົ້ນມັນຢູ່ທີ່ Bose, ຄົນອື່ນພຽງແຕ່ໃຊ້ມັນ. ປາກົດຂື້ນ, ການຈັດວາງ radiator ໃນຕູ້ລໍາໂພງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Jambox ກ້າວໄປສູ່ປະລິມານທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ຍັກ. 6 - ສອງ radiators ປະເຊີນຫນ້າກັນ. ລູກສອນສີແດງ E1 ແລະ E2 ແມ່ນຄວາມກົດດັນທາງສຽງທີ່ເຄື່ອນທີ່ທັງສອງ radiators, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍູ້ກັນ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງເບື້ອງຂວາໄດ້ວ່າ Bose Computer Music Monitors ມີຂະໜາດນ້ອຍ. ຢູ່ເບື້ອງຂວາທີ່ສຸດແມ່ນລາຍລະອຽດທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກດ້ານຂ້າງໂດຍຜ່ານຕູ້ລໍາໂພງ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຊິ້ນສ່ວນຂອງ radiator ໃນຂຸມໂດຍຜ່ານ.
ສອງ radiators ປະເຊີນຫນ້າກັນ
ໃນເວລາທີ່ທ່ານໃຊ້ສອງ radiators ເຫຼົ່ານີ້, ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ເກີດຂຶ້ນ: ທ່ານເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍພື້ນທີ່ທີ່ປ່ອຍສຽງຕ່ໍາ. ໃຫ້ນັບສໍາລັບຊ່ວງເວລາ. ຖ້າລໍາໂພງມີພື້ນທີ່ 1, ຫຼັງຈາກນັ້ນ radiator ຫນຶ່ງແມ່ນປະມານ 2,5 ເທົ່າ, ດັ່ງນັ້ນດ້ວຍສອງ radiators ພື້ນທີ່ຜົນໄດ້ຮັບສໍາລັບການສືບພັນເບດຈະເປັນປະມານ 5 + 1 (ສອງ radiators + ລໍາໂພງ). ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ລໍາໂພງ A (ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນໂຄງສ້າງ), ເຊິ່ງສາມາດສ້າງຄວາມກົດດັນພຽງພໍພາຍໃນຕູ້ລໍາໂພງປິດ (ເວົ້າດ້ານວິຊາການ, ມັນເປັນກ່ອງພາດສະຕິກ) ເພື່ອສັ່ນສະເທືອນພຽງພໍທັງ radiators G1 ແລະ. G2. ແລະເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີສອງ? ຖ້າທ່ານໃຊ້ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ, radiator ຈະກວາດຖົງຢາງທັງຫມົດດ້ວຍນ້ໍາຫນັກຂອງມັນ, ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນມັນ. ແຕ່ເວລາເຈົ້າມີເວລາທົດລອງສອງສາມປີ (ບໍ່ເຈົ້າ, ສຸພາບສະຕີຢູ່ Bose), ເຈົ້າຈະພົບວ່າມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະວາງລັງສີທັງສອງຢູ່ຫ່າງກັນຢ່າງແນ່ນອນ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າເຫັນໃນຮູບ #6. ຜິດປົກກະຕິ. baffles ຮູບຊົງຜ່ານຮູຈະສົ່ງຄວາມກົດດັນຈາກລໍາໂພງອອກຈາກຕູ້ໃນປະມານຫ້າເທົ່າຂອງຂະຫນາດຕົ້ນສະບັບຂອງລໍາໂພງ. ແນ່ນອນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ພາບລວງຕາ, ແຕ່ເປັນອັນທີ່ສົມບູນແບບ.
ນ້ອງຊາຍ
ແມ່ນແລ້ວ, ສອງ radiators ຖືກນໍາໃຊ້ໃນ Bose Computer Music Monitor, ແລະເຕັກໂນໂລຊີດຽວກັນ, ແນ່ນອນ, ການປັບປຸງ, ໄດ້ມອບໃຫ້ນ້ອງຊາຍນ້ອຍກວ່າແລະຂະຫນາດນ້ອຍ, Bose SoundLink mini. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສົນໃຈກັບຕົວແບບ SoundTouch, ເຊິ່ງມີສອງ radiators ແລະ 6 ປຸ່ມທີ່ສາມາດ programmable ໄດ້. ຫນຶ່ງໃນຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃສ່ jazz ເປັນສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້ໃນການເຮັດວຽກ, ທີສອງ, ໂລຫະບາງເພື່ອຜ່ອນຄາຍອາລົມແລະ pop ທີສາມ, ສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວ. ມາຄິດເບິ່ງ, ຂ້ອຍມັກຄວາມຄິດປຸ່ມຫຼາຍຂື້ນ...
ການອອກແບບຂອງ Bose SoundLink mini ແມ່ນອີງໃສ່ Bose Computer Music Monitor. ໃຫ້ສັງເກດວ່າລໍາໂພງທີ່ມີຮັງສີແມ່ນເຮັດຢູ່ໃນຂະຫນາດຂະຫນາດນ້ອຍເຫຼົ່ານີ້, ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າການອອກແບບນີ້ໃນຮຸ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ຈະມີບັນຫາການອອກແບບບາງຢ່າງ. ຂ້ອຍສົງໄສວ່າມັນຈະໄປໃສຕໍ່ໄປ. ມັນຈະໃຫຍ່ຂຶ້ນບໍ?
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເຈົ້າໄດ້ຍິນ
ໃນເວລາທີ່ທ່ານຟັງ Beats Pill, ລໍາໂພງຂະຫນາດນ້ອຍ 4 ຂອງມັນຫຼິ້ນສຽງເບດໄດ້ດີ, ແຕ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບແມັດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສຽງຕ່ໍາຈະຫາຍໄປ. JBL Flip 2 ໃຊ້ການສະທ້ອນສຽງເບດທີ່ເນັ້ນສຽງເບດໄດ້ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ສອງຫາສາມແມັດສຽງເບສສາມາດໄດ້ຍິນໄດ້ດີ. ດ້ວຍ Bose SoundLink mini, ທ່ານສາມາດໄດ້ຍິນສຽງເບດທີ່ຊັດເຈນ ແລະຊັດເຈນເຖິງແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະຫ່າງ 5 ແມັດ. ເອົາ ໃຈ ໃສ່, ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ເຕືອນ ທ່ານ ວ່າ ທັງ ສາມ ຜະ ລິດ ຕະ ພັນ ທີ່ ໄດ້ ກ່າວ ມາ ເຫມາະ ໃນ ຖົງ ຂອງ ທ່ານ, ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ແມ່ນ ເລັກ ນ້ອຍ, ແຕ່ ຄວາມ ແຕກ ຕ່າງ ກັນ ໃນ ການ ສືບ ພັນ ຂອງ ສຽງ ຕ ່ ໍ າ ແມ່ນ huge. ສອງ radiators ສຽງແລະຄວາມແຕກຕ່າງດັ່ງກ່າວ. ໃຜຈະເວົ້າ?
ແລະອີກອັນຫນຶ່ງ
ໂຮງງານຜະລິດສຽງດິຈິຕອນແມ່ນຈໍາເປັນ. ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ oscillate radiators ໃນເຍື່ອທີ່ຂ້ອນຂ້າງແຂງ, ໃນປະລິມານຕ່ໍາລໍາໂພງຈະບໍ່ມີຄວາມກົດດັນພຽງພໍທີ່ຈະ oscillate radiators ໄດ້, ດັ່ງນັ້ນ, ໃນໄລຍະການເພີ່ມປະລິມານ, ປະລິມານຂອງສຽງເບດຈະຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງເພື່ອໃຫ້ມັນສຽງທໍາມະຊາດ. ໃນລະຫວ່າງການສືບພັນທີ່ງຽບຫຼືໃນເວລາທີ່ຟັງໃນປະລິມານທີ່ສູງທີ່ສຸດ. ສິ່ງທີສອງແມ່ນວ່າ, ຂໍຂອບໃຈກັບ radiators, ພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ລໍາໂພງທີ່ມີ diaphragm ແສງສະຫວ່າງແລະການຍົກຍ້າຍຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊິ່ງຄຸ້ມຄອງການຫຼິ້ນລະດັບຄວາມຖີ່ທັງຫມົດ decently. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າລຳໂພງອັນດຽວຫຼິ້ນສຽງດັງ, ສຽງດັງ ແລະ ສຽງກາງແຈ້ງໃນເວລາດຽວກັນກັບມັນລະເບີດລັງສີອາລູຕິກ. ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການກໍາຈັດຈຸດອ່ອນທີ່ສຸດ, ກ່ອງພາດສະຕິກ, ພວກເຮົາຈະໃຊ້ການຫລໍ່ອະລູມິນຽມ. ແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ວິສະວະກອນໃນພະແນກພັດທະນາຂອງ Bose ໄດ້ເຮັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ທໍາລາຍພຣະບັນຍັດທັງຫມົດຕໍ່ກັບການແຜ່ພັນທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງດົນຕີ, ການນໍາໃຊ້ຂັ້ນຕອນຂອງມະນຸດຕ່າງດາວ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າ, ແທນທີ່ຈະເປັນຫມີ, ງໍກັບຄືນໄປບ່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາເຄົາລົບນັບຖືຢ່າງເລິກເຊິ່ງຜູ້ຂຽນສົມຄວນ.
ໃນສັ້ນ, Bose SoundLink mini ແມ່ນລໍາໂພງໄຮ້ສາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ມີແບດເຕີລີ່ໃນຕົວທີ່ທ່ານສາມາດຊື້ໄດ້ຫ້າພັນ.
ສະຫຼຸບ
ເພື່ອຕອບວ່າ: ບໍ່, ຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ວາງແຜນພາກຕໍ່. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຂຽນກ່ຽວກັບບ້ານຈົນກ່ວາຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ trumps ສັດລ້ຽງ Martian ນີ້. ຂອບໃຈຫຼາຍໆທີ່ໃຫ້ຄວາມສົນໃຈ ແລະ ການປະກອບສ່ວນໃນການສົນທະນາ, ຂ້ອຍຂໍໂທດໃນຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ຖ້າພວກເຂົາເຂົ້າມາ, ຂ້ອຍແນ່ນອນຈະແຕະຕ້ອງແລະເມື່ອມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມໃຫ້ຈົບ. ພາກສ່ວນອື່ນໆກ່ຽວກັບຮູບແບບໃນປະຈຸບັນ. ແລະຕອນນີ້ຫໍ່ເງິນຂອງທ່ານເຂົ້າໄປໃນມ້ວນທີ່ເຫມາະສົມແລະແລ່ນໄປຫາຮ້ານເພື່ອເລືອກສັດລ້ຽງ AirPlay ຂອງທ່ານ.
ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາອຸປະກອນເຄື່ອງສຽງໃນຫ້ອງຮັບແຂກເຫຼົ່ານີ້ເທື່ອລະອັນ:
[ຂໍ້ຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ]
ຊຸດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ຂອບໃຈ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນຂ້ອຍຢາກໄດ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກ Libratone, ແຕ່ຫຼັງຈາກອ່ານການທົບທວນຄືນ, B&W A7 ຊະນະ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າອັບອາຍທີ່ B&O A8 ແລະ A9 ທີ່ສວຍງາມບໍ່ໄດ້ຖືກສະເໜີຊື່ເຂົ້າໃນບັນດາອັນທີ່ຄິດໃໝ່.
ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນມີ B&W A7 ແລະ MM1 ແລະຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດແນະນໍາ ... ຢ່າລັງເລທີ່ຈະຊື້ :) ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີເສັ້ນປະສາດສອງສາມຊົ່ວໂມງກັບ A7, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນດີໃນປັດຈຸບັນ ...
ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ແທ້ຈິງທີ່ AirPlay Bang&Olufsen ບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນການທົບທວນຄືນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຖືກກ່າວເຖິງເປັນຍີ່ຫໍ້ຫຼາຍຄັ້ງ.
ຂ້ອຍຮູ້ຈັກ Bang&Olufsen, ຂ້ອຍໄດ້ຕິດຕາມພວກເຂົາດ້ວຍຕົວເອງຕັ້ງແຕ່ປີ 1996, ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບມືຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການຜະລິດໃນປະຈຸບັນ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ຜະລິດຕະພັນຈາກ B&O ຫຼາຍກວ່າເປັນຜະລິດຕະພັນສໍາລັບ fans ຂອງຍີ່ຫໍ້, ຜູ້ທີ່ຮູ້ຈັກເຂົາເຈົ້າຈະຊື່ນຊົມວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີຊຸດສຽງຢູ່ເຮືອນສໍາລັບສອງສາມຮ້ອຍພັນຄົນແລະວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດມີຄຸນນະພາບສຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນບ້ານເຮືອນຫຼືໃນຫ້ອງການ. ຂອບໃຈ A8 ແລະ A9. ແຕ່ຜູ້ທີ່ມັກສຽງຈາກລະບົບລຳໂພງເປັນພັນໆມົງກຸດ ສ່ວນຫຼາຍຄົງຈະບໍ່ຊື່ນຊົມກັບຄຸນນະພາບຂອງນ້ອງໆ ເລີ່ມແຕ່ສາມສິບພັນ...
ແທນທີ່ຈະ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ AirPlay ໃຫມ່ຈາກຍີ່ຫໍ້ທີ່ມີຊື່ສຽງບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງພິມພາດສະຕິກທີ່ມີລາຄາເກີນລາຄາຈາກຕະຫຼາດ, ແຕ່ Hi-tech ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຈາກຜູ້ທີ່ໄດ້ອຸທິດຕົນເອງເພື່ອການພັດທະນາສຽງຊັ້ນສູງສໍາລັບທົດສະວັດ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຫນຶ່ງໃນຊຸດທີ່ດີທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ນີ້. ຜູ້ຂຽນສົມຄວນໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍ, ລາວຊ່ວຍຂ້າພະເຈົ້າຊີ້ແຈງບາງບັນຫາ. ທ່ານ Bose ມີຄວາມອັບອາຍ, ລາວໄດ້ອຸທິດຊີວິດຂອງລາວໃຫ້ມີຄຸນນະພາບແລະມໍລະດົກຂອງລາວສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຜະລິດຕະພັນ. ຫູຟັງຂອງມັນແມ່ນບໍ່ມີຄູ່ແຂ່ງໃນການບິນ…
ຂອບໃຈສໍາລັບຊຸດທີ່ປະເສີດແທ້ໆ.
ຂອບໃຈສໍາລັບຊຸດ, ສົມບູນແບບ! ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດລໍຖ້າຕອນສຸດທ້າຍໄດ້. ຂ້ອຍຊື້ Zeppelin ສໍາລັບເຮືອນຂອງຂ້ອຍແລະຕອນນີ້ຂ້ອຍ whistling, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເລີ່ມມີບັນຫາກັບເພື່ອນບ້ານ :-). ໂດຍວິທີທາງການ, ເປັນຫຍັງ Zeppelin ມີສອງຮູຢູ່ດ້ານຫລັງ? ພວກເຂົາເຈົ້າທັງສອງເຮັດວຽກເປັນ baffles? ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄົນທັງຫມົດ…
Zeppelin ມີສອງຮູເບດສະທ້ອນຢູ່ດ້ານຫຼັງ. ກ່ອງເຄື່ອງສຽງເດີມແມ່ນແຜ່ນດ້ານໜ້າມີຮູສຳລັບລຳໂພງ, ເຊິ່ງໃນເມື່ອກ່ອນຖືກຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນຕູ້ໄມ້, ແຕ່ໃນຍຸກປັດຈຸບັນຂອງຮູບຊົງກົມ, ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນໄດ້ຖືກລຶບລ້າງໄປແລ້ວ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈບັນຫາກັບປະເທດເພື່ອນບ້ານ, ສຽງແມ່ນຄວາມສຸກທີ່ຈະຟັງ, ແຕ່ມັນອອກສຽງດີກວ່າ :-)
ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມໃນການສັນລະເສີນຜູ້ຂຽນ - ຊຸດທີ່ດີເລີດແທ້ໆ.
ຄໍາຖາມຫນຶ່ງກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນ Bose. ຂ້ອຍກໍາລັງຕັດສິນໃຈລະຫວ່າງຕົວແບບ Sound Touch (ທີ່ທ່ານກ່າວເຖິງ) ແລະລະບົບດົນຕີດິຈິຕອນຂອງ SoundLink Air ລາຄາຖືກກວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງການເຄື່ອນທີ່ຫຼາຍແລະທັງສອງແບບມີປະໂຫຍດຂອງ AirPlay ໃນໄລຍະ BT. ທັງສອງຊຸດນີ້ມີລັງສີດຽວກັນກັບ SoundLink Mini ບໍ? ພວກເຂົາຫຼິ້ນໄດ້ດີເທົ່າທຽມກັນບໍ? ຂອບໃຈອີກຄັ້ງສໍາລັບຊຸດ.
ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະຊອກຫາຕົວແບບທີ່ມີ WiFi ຫຼືດີກວ່າກັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Ethernet, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຈະໃສ່ລາຄາທີ່ຂ້ອຍເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍແລະຖ້າທ່ານເບິ່ງການສະເຫນີ, ເຈົ້າຈະຖືກປະໄວ້ສອງຫຼືສາມ, ບ່ອນທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ ແລ້ວເລືອກໂດຍຂະຫນາດຫຼືໂດຍລາຄາ.
ໃນປັດຈຸບັນທີ່ທ່ານຮູ້ຈັກສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ໄປຮ້ານແລະໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາບາງຢ່າງ, ຜູ້ຂາຍມີສະພາບລວມທີ່ດີກ່ວາຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຮົາ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນມັກສະບັບທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າທີ່ມີປຸ່ມໂປຼແກຼມ, ເບິ່ງວິດີໂອຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Bose. SoundLink ເປັນ AirPlay ຄລາສສິກ, ແຕ່ SoundTouch ເພີ່ມການເຮັດວຽກເພີ່ມເຕີມ (ວິທະຍຸອິນເຕີເນັດ, playlists, ແລະອື່ນໆ).
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າພວກມັນມີ radiators, ແຕ່ຂ້ອຍຈື່ວິດີໂອທີ່ຂ້ອຍເຫັນມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍສົງໃສວ່າມັນເປັນເຄື່ອງ Portable, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າພວກມັນບໍ່ໃຊ້ມັນທັງຫມົດ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນ, radiators ຖືກນໍາໃຊ້ໃນຂະຫນາດນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. ຂະໜາດ. ຖາມຢູ່ຮ້ານ, ການຊື້ເຄື່ອງຫຼິ້ນເຫຼົ່ານີ້ອອນໄລນ໌ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີ.
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ຖາມວ່າຍີ່ຫໍ້ B&O ແມ່ນຫຍັງ, ໂດຍສະເພາະ Beolit? ຫຼື A8
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ການອ່ານທີ່ດີຫຼາຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເປັນປະໂຫຍດ.
ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະດູຖູກ B&O, ພວກເຂົາເປັນຜູ້ເວົ້າອັນດັບຕົ້ນ, ແຕ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ. ມັນເປັນການຂີ້ຄ້ານທີ່ມີລາຄາສູງ incredibly. ເມື່ອປຽບທຽບ, Bose, B&W ແລະອື່ນໆສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນລາຄາຕ່ໍາຫຼາຍ ;-)
ຂ້ອຍ "ສັ່ງ" Soundlink Mini ສໍາລັບວັນຄຣິດສະມາດດົນນານມາແລ້ວ (ອີງຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງຫມູ່ເພື່ອນ). ດີໃຈທີ່ໄດ້ເຫັນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ :)
ຍັງໄດ້ເພີ່ມຂອບໃຈ! ຊຸດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າໃນອະນາຄົດພວກເຮົາຈະເຫັນການສືບຕໍ່, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນຮູບແບບຂອງລໍາໂພງສໍາລັບ desktop Mac ;-)
ຊຸດຈຸລະພາກຂອງລະບົບລຳໂພງສະເຕີລິໂອ desktop:
1. Bose Companion ລາຄາຖືກທີ່ສຸດທີ່ມີສຽງທີ່ດີເລີດ 2. ສໍາລັບຫນ້ອຍກວ່າສາມພັນ, ມັນເປັນການທົດແທນທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບລໍາໂພງພາດສະຕິກເກົ່າຈາກຕະຫຼາດ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາສຽງທີ່ດີກວ່າໃນລາຄາດຽວກັນ. ອ້າຍທີ່ແພງກວ່າແມ່ນ Bose Companion 20, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນ, ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນຈະສຽງດີຈາກ Bose ແລະຍັງມີຂໍ້ດີທີ່ຈະຄວບຄຸມໂດຍຜ່ານສາຍແຍກຕ່າງຫາກ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຄີຍໃຊ້ກັບ ສະຫາຍ 3 ແລະ 5.
2. Bose Computer Music Monitor, ຂ້ອຍອາດຈະຂຽນກ່ຽວກັບພວກມັນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ :-)
3. ລາຄາແພງທີ່ສຸດແລະອາດຈະເປັນສຽງທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນ MM1 ຈາກ B&W. ສໍາລັບປະມານຫນຶ່ງອາທິດຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປຽບທຽບມັນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນຫຼິ້ນຄືກັບເດັກຍິງສະຕູດິໂອຂອງຂ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍສາມາດແນະນໍາມັນໄດ້.
4. Harman/Kardon Nova ໄດ້ຢູ່ໃນຕະຫຼາດປະມານສອງເດືອນ, ປະສິດທິພາບແລະສຽງກົງກັນກັບປະມານແປດພັນມົງກຸດຂອງລາຄາຊື້. ບາງຄົນສະຫນັບສະຫນູນ AirPlay ຜ່ານ BT, ແບບໄຮ້ສາຍອື່ນໆສາມາດພົບໄດ້ໃນບັນດາຈໍສະຕູດິໂອລາຄາແພງກວ່າ.
5. Classic studio desktop Near Field monitors, ຂໍ້ເສຍຂອງພວກມັນແມ່ນວ່າທ່ານຕ້ອງການເຄື່ອງປະສົມ, ເພາະວ່າບໍ່ມີການຄວບຄຸມໃນຈໍສະແດງຜົນສະຕູດິໂອ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຖືກຄວບຄຸມໂດຍເຄື່ອງປະສົມ. ລໍາໂພງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ໂດຍສະເລ່ຍ, ລາວຈະບໍ່ໃຊ້ພວກມັນ, ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາບໍ່ມີການອອກແບບຫ້ອງຮັບແຂກ. ມັນເປັນປະເພດທີ່ມີຈຸດປະສົງແທ້ໆສໍາລັບສະຕູດິໂອບັນທຶກຢູ່ເຮືອນ, ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ.
ກະດິ່ງ ແລະມັນຈົບແລ້ວ.
ສີ່ຕົວແບບທໍາອິດ, ນອກເຫນືອຈາກການຫຼິ້ນດົນຕີທີ່ສະດວກສະບາຍ, ຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການດັດແກ້ເພງໃນສະຕູດິໂອ improvised, ຕົວຢ່າງໃນໂຮງແຮມ. ກຸ່ມທີຫ້າ - ຕິດຕາມສະຕູດິໂອ, ແມ່ນຈໍພາບສຽງສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງເຮັດວຽກ, ແລະພວກເຂົາຍັງໄດ້ຮັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແນະນໍາໂດຍຜູ້ສະຫນອງສຽງຂອງພວກເຂົາເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບອຸປະກອນອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈັກຍີ່ຫໍ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ມີຫຼາຍແທ້ໆແລະມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງທີ່ຈະປຽບທຽບພວກມັນ, ເພາະວ່າພວກມັນທັງ ໝົດ ຄວນຫຼີ້ນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຄືກັນ, ພຽງແຕ່ເພື່ອເງິນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະເຄື່ອງມືທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ນີ້ພຽງພໍບໍ? :-)
ດີຫຼາຍ, ເຈົ້າບອກຂ້ອຍຢ່າງຈະແຈ້ງ! ຂອບໃຈສໍາລັບ miniseries ໄວຫຼາຍແຕ່ປະຕິບັດໄດ້! :-)
SoundLink mini ປຽບທຽບກັບ SoundLink ຄລາສສິກແນວໃດ? ສໍາລັບຂ້ອຍ, SoundLink ມີຄວາມດຶງດູດສາຍຕາຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດຫວັງເລັກນ້ອຍເມື່ອຟັງ.
ຕາມລໍາດັບຕໍ່ກັບລໍາໂພງ SoundLink Mobile II
Soud link mini ມີສຽງເບສທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ແລະມັນຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າປະຫລາດໃຈແທ້ໆວ່າມັນຈະປ່ອຍໃຫ້ອ້າຍໃຫຍ່ຂອງມັນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໄດ້ແນວໃດ.
ທ່ານ Levay, ຂອບໃຈຫຼາຍໆ (ແລະຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ) ສໍາລັບຊຸດທີ່ຂຽນທີ່ດີເລີດ. ຂ້ອຍຮັກດົນຕີແລະຂ້ອຍມັກຟັງທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ແຕ່ຂ້ອຍເປັນຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍລິໂພກຫຼາຍກວ່າແລະຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດ. ເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ຂ້ອຍຟັງແບບງ່າຍໆ ແລະ, ເໜືອສິ່ງອື່ນໃດ, ເຂົ້າໃຈໄດ້ຫຼາຍ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ
ພາບລວມງາມ.
ຂ້ອຍຈະຖາມອັນອື່ນ:
ຂ້ອຍມີຄວາມສຸກກັບ HiFi ເຮືອນຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະເຊື່ອມຕໍ່ iPhone ກັບມັນແບບໄຮ້ສາຍໄດ້ແນວໃດ?
ທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນ AirPort Express, ເປັນ router WiFi ຂະຫນາດນ້ອຍຈາກ Apple ທີ່ມີຊ່ອງສຽບສຽງ 3,5 ມມຂະຫນາດນ້ອຍພາຍໃນ. ມັນເຮັດວຽກເປັນຜົນຜະລິດເສັ້ນ, ທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ກັບ stereo ໃດ (ອະນາລັອກ) ຫຼື 5.1 (optical). ຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ AirPort Express ກັບເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຜ່ານ Ethernet ຫຼື WiFi ແລະທັນທີປະກົດຢູ່ໃນເມນູ AirPlay ໃນ iPad. ລາຄາ 2800 CZK. ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ບາງບໍລິສັດສະເຫນີມັນເປັນທາງເລືອກ, ແຕ່ຂ້ອຍຄາດເດົາວ່າລາຄາຈະຄືກັນຫຼືສູງກວ່າ.
ຫຼືແທນທີ່ຈະເປັນ AirPort Express, ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ Apple TV ກົງ, ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄືກັນແລະມີຜົນຜະລິດ HDMI ກັບໂທລະພາບ. Apple TV ພຽງແຕ່ມີຜົນຜະລິດ optical, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ມັນຜ່ານ cinch, ພຽງແຕ່ຜ່ານ optical. ແຕ່ທ່ານສາມາດເອົາສຽງຈາກໂທລະພາບແລະສົ່ງມັນໄປຫາຜູ້ຮັບ.
ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍໃຊ້ວິທີນັ້ນມາຫຼາຍປີແລ້ວ, ແຕ່ບາງຄັ້ງຂ້ອຍກໍ່ລຳຄານທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງເປີດລຳໂພງ (ສະຕູດິໂອ + ເຄື່ອງປະສົມ) ດ້ວຍຕົວຄວບຄຸມອັນດຽວ ແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ສາມາດໃຊ້ໃນຈໍສະແດງຜົນຂອງ iPhone ໄດ້. ລໍາໂພງ AirPlay ເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງການບໍລິໂພກຕ່ໍາແລະຄວາມສະດວກສະບາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນລະຫວ່າງການໃຊ້ປະຈໍາວັນ.
ພາບລວມ? ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງສໍາລັບຊາວຫ້າປີແລະທ່ານຈະຮູ້ຈັກ :-) ຖ້າມີຫຍັງ, ໃຫ້ໂທຫາ ...
ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາແນະນໍາ :-) ຖ້າເຈົ້າຍັງເຮັດວຽກຢູ່ຮ້ານຂ້ອຍຈະວາງເດີມພັນໃນການສົນທະນາ ...
ຂ້ອຍເຫັນສອງທາງເລືອກ, ອັນຫນຶ່ງແມ່ນ Apple TV ແລະອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນ Logitech Wireless Speaker Adapter ສໍາລັບອຸປະກອນສຽງ Bluetooth. ຂ້ອຍມີອັນທີສອງ, ມັນປະມານ 2 ພັນກວ່າ. ລາຄາຖືກກວ່າ.
ອຸປະກອນຫຼາຍອັນສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບທັງສອງ
ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາແນະນໍາ, Logitech ຫນຶ່ງເບິ່ງຄືກັບສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ໃນ BT, ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະມັກ WiFi. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງພະຍາຍາມມັນ somehow…
Apple TV ຫຼື Airport Express ທີ່ມີຊ່ອງສຽບ 3.5 ມມ.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ wifi, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Airport Express ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ການເຊື່ອມຕໍ່ແບບອະນາລັອກຕື່ມອີກ.
ທ່ານພຽງແຕ່ຈັບຄູ່ Logitech ແລະມັນເຮັດວຽກ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ມັນ, ພຽງແຕ່ປິດ bluetooth ໃນ iPad ຫຼື iPhone ແລະເຊື່ອມຕໍ່ມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນອຸປະກອນ bluetooth ໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປ (ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈັບຄູ່ໃຫມ່).
ຊຸດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແທ້ໆ. ຂອບໃຈຫຼາຍໆ
ຊຸດທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ມີພຽງແຕ່ອຸປະກອນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມີລາຄາຂອງເຄື່ອງຮັບ AV + ຊຸດລໍາໂພງ 5.0 ທີ່ມີສຽງດີກວ່າເກົ່າ (ລໍາໂພງຫນ້າຖັນ, ລໍາໂພງກາງແລະຫລັງ).
ສຽງຈະຢູ່ໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການຊື້ Apple TV ຫຼື Logitech Wireless Speaker Adapter ສໍາລັບອຸປະກອນສຽງ Bluetooth ແລະທ່ານຍັງສາມາດຫຼິ້ນແບບໄຮ້ສາຍໄດ້.
ຕົວຢ່າງ:
ອະແດັບເຕີ Bluetooth
http://www.alza.cz/logitech-wireless-music-d264593.htm
ເຄື່ອງຮັບ ແລະລຳໂພງ Onkyo
http://www.mall.cz/akcni-sety/txsr313s5
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າກັບຂ້າງເທິງນີ້ທ່ານຈະບັນລຸສຽງທີ່ດີກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ວາຈາກອຸປະກອນທີ່ກ່າວມາໃດໆ
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນແມ່ນແນໃສ່ລໍາໂພງແບບພົກພາແລະບໍ່ແມ່ນ 5.0. ແລະເພື່ອປຽບທຽບລາຄາຂອງ 5.0/5.1 ກັບ 2.0/2.1 ແມ່ນຂີ້ຮ້າຍເປັນເມຄ. ຂ້າພະເຈົ້າມີ Bose Companion 2 Series III ຢູ່ເຮືອນສໍາລັບ PC, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນແທ້ມີຄຸນນະພາບລໍາໂພງ, ແຕ່ວ່າໃນເວລານັ້ນ, ສໍາລັບລາຄາຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບໃດໆ 5.1 ສໍາລັບ PC ທີ່ຂາຍໃນຮ້ານ e-shops (ຫຼັງຈາກນັ້ນຄົນບໍ່ໄດ້ ພຽງແຕ່ຊື້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ BOSE ຄືມື້ນີ້) ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າຄຸນນະພາບແມ່ນຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານຄວນຟັງເພງໃນ 2.0/2.1 ແລະບໍ່ແມ່ນ 5.x ;) ຂ້ອຍບໍ່ມັກມັນເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ຍິນຄໍາເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຄົນມີຄຸນຄ່າວ່າລາວຄວນຈະໄດ້ຮັບ 5 ສໍາລັບມັນແລະບໍ່ແມ່ນ "ປົກກະຕິ" 2. .
*ຄູ່ 3 ຊຸດ II
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພຽງແຕ່ການປຽບທຽບລາຄາ, ເຊິ່ງແມ່ນໃກ້ກັບ 15 ພັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າ 2.0 ແມ່ນດີກວ່າສໍາລັບການດົນຕີ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລະບຸໄວ້ 5.0 ແລະບໍ່ 5.1. ເຄື່ອງຮັບມີທາງເລືອກໃນການຕັ້ງຄ່າວ່າຮູບແບບໃດທີ່ຈະໃຊ້ສໍາລັບການປ້ອນຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ, ດັ່ງນັ້ນມັນໃຊ້ 5.0 ສໍາລັບໂທລະພາບຫຼື DVD ແລະ 2.0 ສໍາລັບອັນສຸດທ້າຍ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າແມ່ນແຕ່ຊຸດທີ່ປະກາດມີລໍາໂພງຄໍລໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ເພື່ອໃຫ້ໂຫມດ 2.0 ຫຼີ້ນໄດ້ດີກັບລະດັບທີ່ພຽງພໍທີ່ໃຫ້ບໍລິການສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຮູບເງົາໃນໂຫມດ 5.0.
ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ປຽບທຽບລໍາໂພງກັບ PC ເລີຍ...
ທ່ານກໍາລັງປຽບທຽບການປຽບທຽບກັບການໃຫ້ອະໄພ.
ແມ່ນແລ້ວ, ກັບຜູ້ຮັບສ່ວນໃຫຍ່ພວກເຮົາສາມາດບັນລຸສຽງທີ່ດີກວ່າ, ບໍ່ມີໃຜຈົ່ມກ່ຽວກັບສິ່ງນັ້ນ, ແຕ່ພວກເຂົາໃຊ້ພື້ນທີ່ຫຼາຍແລະການເຄື່ອນທີ່ຂອງພວກເຂົາແມ່ນເກືອບສູນ.
ຂ້ອຍຢາກເວົ້າວ່າຖ້າເມຍຂອງເຈົ້າມີກະຖາງດອກໄມ້ສາມຢ່າງຢູ່ໃນຫ້ອງຮັບແຂກແລະເຈົ້າມີກ່ອງເກີບອະລູມິນຽມຫນຶ່ງ (B&W A7), ເຈົ້າສາມາດປ້ອງກັນມັນໄດ້ດີກວ່າເຄື່ອງຮັບທີ່ມີລໍາໂພງ 5.1 ທີ່ສວຍງາມເຊິ່ງໃຊ້ເວລາເຄິ່ງຫ້ອງທີ່ມີບ່ອນນັ່ງຟັງ. .
ຂໍຂອບໃຈທີ່ມີອີເມລໃນ iPad, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເອົາຖົງຫນັກແລະການສາກໄຟທີ່ບໍ່ຫນ້າເບິ່ງຢູ່ໃນຖົງສີດໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຫນ້າກຽດແລະບໍ່ເຫມາະສົມໃນການພັກຜ່ອນ. ແທນທີ່ຈະ, ທັງໝົດທີ່ເຈົ້າມີແມ່ນ iPad, ເຄື່ອງສາກໜຶ່ງໜ່ວຍ, Bose SoundLink mini ນ້ອຍໆ, ແລະສາຍສາກສອງອັນ, ແລະເຈົ້າສາມາດແກ້ຕົວເຈົ້າຈາກການຟັງເພງຢູ່ຫາດຊາຍໄດ້. ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງບອກເມຍຂອງເຈົ້າວ່າເຈົ້າມີ Skype, e-mail, browser ເຕັມປ່ຽມແລະຫຼາຍແອັບພລິເຄຊັນທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນ iPad ເຈົ້າ :-) ແມ່ນແລ້ວ, ຜູ້ທີ່ເປັນ connoisseur, ຈະເອົາເຄື່ອງຮັບແລະຮ້ອຍກິໂລ. ຂອງການ reprobeden ໃນວັນພັກ, ພະນັກງານສາຍການບິນຈະ roar ດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນເວລາທີ່ check in ຢູ່ສະຫນາມບິນ, ຈົນກ່ວາຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄໍາຖາມຈະຈ່າຍເພີ່ມເຕີມສໍາລັບກິໂລພິເສດ :-)
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຫຍັງຕ້ານກັບ 5.1 ຮັບແລະລໍາໂພງ, ຂ້າພະເຈົ້າມີເຊັ່ນດຽວກັນ (ເປັນ SONY ກ່ອນປະຫວັດສາດ), ແຕ່ວ່າໃນຫ້ອງໃຕ້ດິນເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີຢູ່ເຮືອນອີກແລ້ວແລະຂ້າພະເຈົ້າຂໍໂທດທີ່ຈະຂາຍມັນ ... ສຽງຕໍ່ໄປຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ການຊື້ສໍາລັບຫ້ອງຮັບແຂກຈະເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: Panorama 2. ບໍ່ມີສາຍ, ບໍ່ມີຕູ້, ພຽງແຕ່ບາງວັດຖຸທີ່ບໍ່ຊັດເຈນວາງຢູ່ທາງຫນ້າຂອງຫນ້າຈໍໂທລະພາບ.
ມີປະມານສອງຄວາມຕ້ອງການ, ຄຸນນະພາບການຟັງຢູ່ເຮືອນແລະໃນການເດີນທາງ.
ສໍາລັບການເດີນທາງ (ເຊັ່ນ: ໂດຍຍົນ) ອຸປະກອນເຊັ່ນ
Bose SoundLink Mini ລໍາໂພງ Bluetooth.
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າເຈົ້າຈະລາກ B&W A6 ຫຼື Zeppelin ທີ່ມີນໍ້າໜັກປະມານ 7 ກິໂລຂຶ້ນໄປໃສ່ຍົນໄດ້ແນວໃດ.
ໃນເບື້ອງຕົ້ນຂ້າພະເຈົ້າຂຽນຄໍາເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້ຕົ້ນຕໍສໍາລັບການປຽບທຽບກັບຜູ້ອື່ນ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງການວາງມັນຢູ່ໃນຫ້ອງຮັບແຂກເປັນເຄື່ອງສຽງຕົ້ນຕໍສໍາລັບໂທລະພາບ (ແທ້ຈິງແລ້ວ, sofa ທໍາມະດາແມ່ນພຽງພໍ, ເຊິ່ງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະມີຢູ່ໃນ. ຫ້ອງຮັບແຂກ).
ທ່ານສາມາດວາງເຄື່ອງຮັບແລະຊຸດລໍາໂພງລະບຸໄວ້ໃນຫ້ອງໃດຫນຶ່ງຂອງປະມານ 20 m2. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນສາມາດຖືກລວມເຂົ້າກັນຢ່າງມີລົດຊາດທີ່ມີດອກໄມ້, ແລະສາຍໄຟກໍ່ບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ຖ້າພວກມັນຖືກວາງໄວ້ຢ່າງເຫມາະສົມ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຊຸດບົດຄວາມຂ້າງເທິງແມ່ນຫນ້າສົນໃຈແລະຂ້ອຍມັກອ່ານມັນ.
PS ອີງຕາມບົດຄວາມລາຍລັກອັກສອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າຈະມີປະຕິກິລິຢາ "ອັດສະລິຍະ" ເລັກນ້ອຍຫຼາຍກ່ວາພາກສ່ວນກ່ຽວກັບ connoisseur, ຜູ້ຮັບແລະເປັນຮ້ອຍກິໂລ reprobeds. ແຕ່ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ບາງທີ :-)
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຊຸດນັ້ນສໍາລັບ Jablíčkářພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບ iPhone, iPad ຫຼື Mac, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາຈະສັບສົນພຽງແຕ່ການສົນທະນາທີ່ເປັນຢູ່ບ່ອນອື່ນທັງຫມົດ ...
ສະບາຍດີ ທ່ານ ເລເວ,
ມັນອາດຈະບໍ່ຂ້ອນຂ້າງຢູ່ໃນນີ້, ແຕ່ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບລໍາໂພງ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະຂຽນມັນຢູ່ທີ່ນີ້ແລະຂໍຄໍາແນະນໍາ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ reps ແບບພະກະພາແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະປະຖິ້ມການເຄື່ອນທີ່ແລະຊື້ amp ແລະ amp ຖັນທີ່ມີຄຸນນະພາບດີ. ຂ້ອຍມີຫ້ອງຮັບແຂກຂອງ 20 m2 ແລະຂ້ອຍຈະເຫັນລາຄາສູງເຖິງ 40000. ແຫຼ່ງຈະເປັນ Mac Mini. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຂ້ອຍມີ VMA-II (23000) ແລະ BV Audio A300 (ຕະຫຼາດ 15000). ເຈົ້າຈະແນະນໍາຫຍັງ? ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກ Bose ຫຼື B&W? ຫຼືເຊັ່ນ MM1 ຫຼື Soundlink ກໍ່ບັນລຸສຽງທີ່ມີຄຸນນະພາບຄືກັນກັບຊຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວມາບໍ? ຂອບໃຈຫຼາຍໆສຳລັບຄຳຕອບຂອງເຈົ້າ ແລະຂ້ອຍຂໍອວຍພອນໃຫ້ເຈົ້າເປັນວັນພັກທີ່ດີ.
Petr
ມັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນນີ້ແທ້ໆ, ສະນັ້ນພຽງແຕ່ບັນທຶກດ້ານວິຊາການເທົ່ານັ້ນ.
ເພື່ອຈໍາລອງຄອນເສີດ philharmonic ໃນຫ້ອງຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ພວກເຮົາຕ້ອງການພະລັງງານຫຼາຍຮ້ອຍວັດ, ໃນຄໍາສັ່ງຂອງ 2x400 W ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ລະບົບລໍາໂພງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນລະດັບນີ້ໃນລາຄາຫຼາຍຮ້ອຍພັນ. ດີແລ້ວ, ເປັນລ້ານ. ແລະເພື່ອທີ່ທ່ານຕ້ອງການເຄື່ອງຂະຫຍາຍສຽງ, (ຫຼື 4 ຫາ 6 ເຄື່ອງຂະຫຍາຍສຽງສູງ), ແລະສາຍເຄເບີ້ນໃນລາຄາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ CD ສຽງຫຼືບັນທຶກ vinyl ເປັນແຫຼ່ງສຽງ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນ MP3.
ໂດຍນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າຈຸດອ່ອນທີ່ສຸດຈະເປັນແຫຼ່ງດົນຕີ, ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າໄຟລ໌ MP3 ໃນ Mac mini. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຮັບປະກັນທ່ານວ່າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ MP3 ແລະ CD ສຽງສາມາດໄດ້ຍິນຢູ່ໃນປ່ອງທີ່ເຫມາະສົມທໍາອິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈະຮັບຮູ້ມັນ (ການທົດສອບ). ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຟັງ MP3 ຂອງທ່ານຢ່າງອ່ອນໂຍນແລະທ່ານບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າຕ້ອງການຈໍາລອງຄອນເສີດໂລຫະ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈະຂັບລໍາໂພງ 200 W ຂອງເຈົ້າເປັນ 3 ຫາ 5 W, ສູງສຸດຂອງສຽງດັງຈະສູງເຖິງ 30, ບາງທີ 50 W, ເຊິ່ງຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຂອງລໍາໂພງ AirPlay ຈາກຊຸດຂອງຂ້ອຍທີ່ມີລາຄາສູງກວ່າສິບສາມາດຈັດການກັບມົງກຸດຫຼາຍພັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີປະໂຫຍດທີ່ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງນັ່ງຢູ່ໃນ "ສາມຫຼ່ຽມຟັງທີ່ເຫມາະສົມ", ແຕ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງອອກຈາກປ່ອງຢ້ຽມ, ຢືນຢູ່ກັບເຕົາໄຟຫຼືເຮັດວຽກຢູ່ໂຕະຂອງທ່ານໃນຂະນະທີ່ຟັງເພງ.
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ລໍາໂພງຄໍລໍາເປັນສາກຫລັງແທນທີ່ຈະເປັນວິທະຍຸ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈະບໍລິໂພກປະມານ 200 W ຂອງ toroidal transformer ໃນເຄື່ອງຂະຫຍາຍສຽງທຸກໆມື້ພຽງແຕ່ສາມາດຫຼິ້ນດົນຕີໄດ້ທຸກເວລາຂອງມື້. ໂດຍບໍ່ມີການເປີດແລະການເຊື່ອມຕໍ່ເພີ່ມເຕີມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, B&W A7, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ກິນເຄິ່ງຫນຶ່ງເທົ່າທີ່ມີຄຸນະພາບສຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ, ແລະເມື່ອມັນປ່ຽນໄປໃຊ້ໂໝດນອນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ.
ໃນປະມານຫນຶ່ງອາທິດ, ປີ 2014 ຈະຖືກຂຽນໄວ້. ຊີວິດຂອງໂທລະສັບມືຖືທີ່ມີການເປັນເຈົ້າຂອງ iPhone ແລະ iPad ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງພື້ນຖານສໍາລັບພວກເຮົາບາງຄົນ, ມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍດາຍສໍາລັບຂ້ອຍສ່ວນບຸກຄົນ. ແປດປີກ່ອນ, ຂ້ອຍມີເຄື່ອງຮັບແລະ 5.1 ສຽງຢູ່ເຮືອນ (ມັນຢູ່ໃນຫ້ອງໃຕ້ດິນ). ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ເມື່ອສີ່ປີກ່ອນ, ຂ້ອຍຄິດຈະຊື້ຊຸດ Bose, ລາຄາປະມານສາມແສນ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີພື້ນທີ່ຫຼືເວລາທີ່ຈະຟັງມັນ. ຂ້ອຍຊື້ຫູຟັງລາຄາສອງພັນ (Sennheiser). ມັນແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ AirPort Express ຂອງຂ້ອຍເສຍຊີວິດ (ເຊື່ອມຕໍ່ກັບສະຕູດິໂອ), ຂ້ອຍພາດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ B&W A5 ຫຼື A7.
ຂ້ອຍຫວັງວ່າຂ້ອຍໄດ້ຕອບຄໍາຖາມຂອງເຈົ້າ (ແລະບາງຄໍາຖາມ), ຂ້ອຍແນ່ນອນຈະບໍ່ແນະນໍາລໍາໂພງຄໍລໍາທີ່ມີເຄື່ອງຮັບ, ເພາະວ່າແມ້ແຕ່ຫມູບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບພວກມັນ. ມັນມີຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບມັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະປຽບທຽບພວກເຂົາ.
ແລະຕອນນີ້ຂ້ອຍຈະຢຸດຊົ່ວຄາວ, ມັນແມ່ນວັນຄຣິສມາສ, ຕອນບ່າຍຫ້າໂມງເຄິ່ງ, ຂ້ອຍຕ້ອງໄປຊື້ຂອງຂວັນ ...
ທ່ານເລເວເວົ້າເກີນປະສິດທິພາບຮ້ອຍວັດແລະລາຄາລ້ານໂດລາເມື່ອໄດ້ຟັງຢູ່ຫ້ອງຮັບແຂກຊາວແມັດ, ແຕ່ບໍ່ດັ່ງນັ້ນເພິ່ນເວົ້າຖືກ. ຂ້ອຍຈະແນະນໍາສິ່ງອື່ນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບການຟັງຈາກ Mini ແລະຄອມພິວເຕີອື່ນໆໃນຫ້ອງທີ່ມີຂະຫນາດດັ່ງກ່າວ. ບໍລິສັດທ້ອງຖິ່ນ Acoustic Quality ສະຫນອງລໍາໂພງທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີເລີດສໍາລັບຄອມພິວເຕີ (ແລະແຫຼ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ) - ຮູບແບບປະຈຸບັນແມ່ນຕິດສະຫຼາກ AQ M22 (http://www.aq.cz/obchod/aktivni-reprosoustavy-144/aq-m22-1095/). ສຽງແຂງແທ້ໆ. ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ແມ່ນລະດັບສູງ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຄອມພິວເຕີທີ່ດີຫຼາຍກໍ່ບໍ່ແມ່ນ (ໂດຍບໍ່ມີການເພີ່ມເຕີມ) ເປັນແຫຼ່ງສັນຍານສູງ. ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ມັນເປັນເວລາຫຼາຍປີເພື່ອຄວາມພໍໃຈຢ່າງເຕັມທີ່.
ດີ, ຂ້ອຍຢາກລ້າງຕົວແບບໃນຫ້ອງຮັບແຂກ, ສະນັ້ນມັນດີຫຼາຍສໍາລັບຄອມພິວເຕີ, ແຕ່ພວກເຮົາຄົງບໍ່ສາມາດທີ່ຈະພຽງແຕ່ໃຫ້ເມຍຢູ່ໃນຫ້ອງຮັບແຂກສໍາລັບໂທລະພາບ :-)
ແຕ່ຜູ້ທີ່ຢາກໄດ້ຮັບຕຳແໜ່ງກໍຄວນຊື້ຕຳແໜ່ງ, ເພາະຖ້າລາວຊື້ຫຍັງອີກ ລາວຈະຖືກຕີສອນ ເພາະບໍ່ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ. ຜູ້ຮັບມີປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ: ວັດສະດຸປ້ອນຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ DVD, Blu-ray, VHS, Apple TV, ເຄື່ອງຫຼິ້ນ CD, ສຽງ cassette deck, ບວກກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບວິດີໂອແລະ MP3.
ແຕ່ໃນເວລານີ້, ເມື່ອລາຍການໂທລະທັດຢຸດເຊົາເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍພໍໃຈ, ຂ້ອຍໄດ້ດາວໂຫລດດີວີດີໃສ່ແຜ່ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການ Blu-ray ແລະຂ້ອຍໄດ້ດາວໂຫລດ VHS ໃສ່ແຜ່ນແລະຖິ້ມມັນໄປ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງການຫນຶ່ງ input ແລະ ຜູ້ຮັບຈະກາຍເປັນບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຫຼິ້ນດົນຕີຫຼືວິດີໂອຈາກຄອມພິວເຕີ iPad ແລະ iPhone ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໂດຍຜ່ານ AirPlay ໂດຍບໍ່ມີການທີ່ຈະມີການຈັດການຫຼາຍກ່ວາການຄວບຄຸມຫ່າງໄກສອກຫຼີກ - ຫນຶ່ງສໍາລັບໂທລະພາບ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າສາມາດເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າ ...
ສະບາຍດີທ່ານຊາຍ, ເຈົ້າມີເຄື່ອງຄວບຄຸມໄລຍະໄກຈັກອັນ? ຖ້າບໍ່ມີພວກມັນຈະດີກວ່າບໍ? :-)
ຂ້ອຍອາດຈະຕັ້ງບັນທຶກຊື່. ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນໃນ Mac Mini ຈະຢູ່ໃນຮູບແບບ ALAC ທີ່ປ່ຽນຈາກ vinyls ແລະ CDs, ແຫຼ່ງອື່ນແມ່ນສໍາລັບເຄື່ອງຫຼິ້ນບັນທຶກບາງຄັ້ງຄາວ (ອາດຈະເປັນໂຄງການ). ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາແມ່ນຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຄຸນນະພາບ. ຕົວຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ໃຊ້ Airplay ຫຼາຍ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຈະຄວບຄຸມ Mac Mini ຜ່ານ iPad Mini. ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈະມີຜູ້ຂັບຂີ່ຈໍານວນຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຕ້ອງຄິດກ່ຽວກັບມັນ somehow. ບັນຫາແທ້ໆແມ່ນວິທີການມີເຄື່ອງຫຼີ້ນບັນທຶກ Mac Mini + ເຊື່ອມຕໍ່, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ກັບ A7. ບໍ່ມີອຸປະກອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ມີວັດສະດຸປ້ອນຫຼາຍກວ່າບໍ?
ແລ້ວ, ໃນກໍລະນີທີ່ເຈົ້າຖາມຄົນຜິດ :-)
ແຕ່ຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມຕອບ. ຖ້າທ່ານເລືອກ A7 ແທນທີ່ຈະເປັນຄລາສສິກ, ມັນມີສອງວັດສະດຸປ້ອນ. ຜ່ານ WiFi (ຫຼື Ethernet) ເປັນ AirPlay ແລະອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນການປ້ອນຂໍ້ມູນແບບຄລາສສິກທີ່ມີຊ່ອງສຽບສຽງ 3,5 ມມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ preamplifier PHONO ກັບ RCA output ກັບ Pro-ject, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດຊື້ສາຍເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ພວກມັນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນວ່າ A7 ຈະປ່ຽນພຽງແຕ່ສອງວັດສະດຸປ້ອນ. AirPlay ຈາກ Mac Mini (ຈາກ iTunes ຫຼືຈາກໄອຄອນ AirPlay ໃນແຖບເທິງ) ແລະວັດສະດຸປ້ອນທີສອງຈະເປັນ gramec. ແຕ່ບໍ່ມີອີກແລ້ວ, ທ່ານຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າ, ເພາະວ່າຖ້າມີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບໂທລະພາບ "ໂງ່", ມັນຫມາຍຄວາມວ່າການຫມູນໃຊ້ສາຍແລະການເຊື່ອມຕໍ່ສາຍຈາກ gramca ກັບໂທລະພາບ. ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ Panorama 2 ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດເອົາວັດສະດຸປ້ອນໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງແມ່ນ, erm erm, ຂ້ອນຂ້າງແພງ. ຫົກສິບ.
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າຄຸ້ນເຄີຍກັບກົດລະບຽບການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງຫນ້ອຍ, ແຕ່ເຊື່ອຂ້ອຍ, ມັນເປັນເວລາເທົ່ານັ້ນກ່ອນທີ່ທ່ານຈະສູນເສຍຄວາມສົນໃຈໃນການຫມູນໃຊ້ເພີ່ມເຕີມ. ເຈົ້າບໍ່ຍອມປ່ອຍແລັບທັອບຂອງເຈົ້າໄປເພື່ອເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງປ່ຽນສາຍ, ສະນັ້ນ ທ່າອ່ຽງທີ່ຈະແຈ້ງຄື: ຫຼຸດການຈັບ ແລະໃຊ້ Mac mini ເທົ່ານັ້ນ.
ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ່າງກັນ, ພຽງແຕ່ຈື່ໄວ້ໃນເວລາຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າ. ມັນສາມາດຊ່ວຍປະຢັດທ່ານຢ່າງຫຼາຍຂອງການອຸກອັ່ງ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ໂດຍຜ່ານການ, viz. ເຄື່ອງສຽງທີ່ຕັ້ງໄວ້ຢູ່ໃນຊັ້ນໃຕ້ດິນ ຫຼືສາຍເຄເບີ້ນຫ້າເຂັມທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຕໍ່ສາຍຕໍ່ມ້ວນແບບເກົ່າ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າແທນທີ່ຈະເປັນ "ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການໃຊ້ມັນຕໍ່ມາ" ມັນຫຼິ້ນກັບ "ຂ້ອຍຕ້ອງການມັນໃນປັດຈຸບັນແລະມັນບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້". ຖ້າມັນຕໍ່ຕ້ານ, "ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການຫຼາຍ" ແລະໃຊ້ສິ່ງທີ່ບໍ່ຕ້ານທານ. ມັນຄ້າຍຄືກັບແມ່ຍິງ. ຖ້າມັນແພງ, ຂ້ອຍໄປບ່ອນອື່ນແທນ...
ທ່ານ Levay ເອົາ UE BOOM Jezisek ມາໃຫ້ຂ້ອຍ, ແລະມັນແມ່ນເຄ້ກຫນຶ່ງຊິ້ນ ... ຂ້ອຍປຽບທຽບ Soundlink mini ໃນຮ້ານກັບ BOOM, ແລະຍ້ອນວ່າທັງສອງລາຄາດຽວກັນ, ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບອຸປະກອນ ... ຂ້ອຍ. ແບ່ງປັນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງເຈົ້າສໍາລັບສຽງເບດ, ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາຢູ່ທີ່ສູງສຸດຂອງພວກເຂົາກັບ Bose Soundlink mini, ອາດຈະແຂງແຮງເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຕ້ອງດີ ມັນກັນນໍ້າໄດ້ ແລະສາມາດຫຼິ້ນໄດ້ 45 ຊົ່ວໂມງ, ບວກກັບຂ້ອຍສາມາດສາກໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍດ້ວຍສາຍໄດ້, ດັ່ງນັ້ນ zálozi energeticka banka ;] ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂອບໃຈສໍາລັບຊຸດທີ່ດີເລີດ, ຂ້ອຍມັກອ່ານບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ, ແລະການທົບທວນຄືນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບອຸປະກອນທີ່ທ່ານໃຊ້ຕົວຈິງແມ່ນດີຫຼາຍ. ຂໍຂອບໃຈແລະສະບາຍດີວັນພັກກັບທຸກຄົນ ... Frantisek Posvic
ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ເຈົ້າພໍໃຈ, ຄວາມສາມາດໃນການສາກໂທລະສັບແມ່ນດີຫຼາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນມັນຢູ່ໃນແບບພົກພາໃດໆໃນສີ່ປີທີ່ຜ່ານມາ. ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີຫຼາຍສໍາລັບລົດ, ລວມທັງການຕໍ່ຕ້ານນ້ໍາ :-)
ພວກເຮົາທຸກຄົນຈັດການກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ພວກເຮົາມີຄວາມມັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ສາມາດເປັນຜະລິດຕະພັນ "ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບທຸກຄົນ". ຕະຫຼາດສໍາລັບລໍາໂພງ AirPlay ເຮືອນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເຕີບໂຕຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະສູນເສຍການຕິດຕາມມັນຢູ່ທີ່ນີ້ໃນເລັກນ້ອຍ. ແລະມັນດີ, ເພາະວ່າຈະມີຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເລືອກເອົາຈາກ.
ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຍັງສາມາດແນະນໍາໃຫ້ທ່ານສໍາລັບການທົດສອບ JBL Charge, ເຊິ່ງເປັນ favorite ຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ອນທີ່ຈະຄົ້ນພົບ Soundlink mini ໃນ summer ...
ຂ້ອຍຂໍຖາມເຈົ້າຂອງເບິ່ງວ່າມີໄຟສາຍໃຫຍ່ຂະໜາດໃດຢູ່ໃນນັ້ນ? ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍສາມາດນັບແບດເຕີລີ່ພາຍນອກຂະຫນາດໃຫຍ່ເທົ່າໃດໃນລໍາໂພງ BT ນີ້? ຂອບໃຈ, ຂ້ອຍຊອກຫາມັນແຕ່ບໍ່ພົບມັນຢູ່ໃສ.
ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ພົບມັນຢູ່ບ່ອນໃດ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍາລັງຂໍແບດເຕີຣີ ANKER ພາຍນອກທີ່ມີ 5600 mAh ເປັນການສຸກເສີນ, ແລະມັນສາກໄຟ iPhone ຂອງຂ້ອຍສອງຄັ້ງແລະມັນໄວແລະເບົາ ... ວ່າ UE BOOM, ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າ 15000 mAh ຢ່າງນ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຮູ້ຕົວເລກທີ່ແນ່ນອນ. ຫວັງວ່າອັນນີ້ຈະຊ່ວຍໄດ້….
ຂ້ອຍບໍ່ພົບອັນນັ້ນ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ພົບແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ມັນສາມາດຄິດຄ່າບາງຢ່າງໄດ້. ມີສາຍ micro usb-usb ສໍາລັບມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນການກ່າວເຖິງວ່າມັນສາມາດສາກໄຟທາງອື່ນໄດ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້ວ່າຂ້ອຍຈະສາມາດສາກ iPhone ຂອງຂ້ອຍຜ່ານມັນໄດ້ແນວໃດຖ້າມີຊ່ອງສຽບ micro usb ຢູ່ໃນລໍາໂພງ? ຂ້ອຍເບິ່ງມັນຜິດບໍ?
ຢ່າຕົກໃຈມັນຜິດ, ຂ້ອຍຫາກໍ່ຮູ້ວ່າມັນບໍ່ສາມາດສາກໄຟໄດ້ແທ້ໆ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ແລະຂ້ອຍພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານອື່ນໆເຂົ້າໃຈຢ່າງບໍ່ຕັ້ງໃຈ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຂໍໂທດ .... ລໍາໂພງດຽວທີ່ຂ້ອຍສາມາດສາກໄດ້ແມ່ນ JBL Charge, ແຕ່ມັນບໍ່ກົງກັບຄຸນນະພາບສຽງຂອງ UE Boom ຫຼືແນ່ນອນ Bose soundlink mini, ເຊິ່ງຍັງມີລາຄາຖືກກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ... ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂ້ອຍຂໍໂທດ. ທຸກຄົນ, ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງມັນດົນເກີນໄປ ແລະບາງທີມັນມາກັບຂ້ອຍ… ໂອ້…
ສະບາຍດີທ່ານ Levay, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ອ່ານຊຸດຂອງທ່ານສ່ວນໃຫຍ່, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບຫຼັກການຂອງການຂະຫຍາຍສຽງແລະການປຽບທຽບຂອງ "ອຸປະກອນ". ບັງເອີນ, ໃນຂະນະທີ່ຟັງເພງ jazz ທີ່ມາຈາກ BOSE SL mini ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ໃນມື້ນີ້. ຂ້ອຍດີໃຈກັບຄຸນນະພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອວຍພອນໃຫ້ທ່ານມີຄວາມສຸກໃນປີໃຫມ່ແລະເລີ່ມຕົ້ນຊຸດຕໍ່ໄປ
ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາຄິດເຫັນ, ຂ້າພະເຈົ້າເອງມັກ SL mini ທີ່ສຸດສໍາລັບລາຄາຂອງມັນ. ມັນດີທີ່ຈະສາມາດເອົາມັນຂຶ້ນຈາກບ່ອນສາກໄຟເລັກນ້ອຍແທນທີ່ຈະຖອດສາຍຈາກສາຍສາກ, ຍ້າຍມັນໄປບ່ອນອື່ນໂດຍທີ່ມັນບໍ່ຢຸດການຫຼີ້ນແລະສຽງ - ມັນຫນ້າປະຫລາດໃຈແທ້ໆ! ແນ່ນອນ, ທ່ານສາມາດຊື້ສຽງທີ່ດີກວ່າ, ຫຼືຂະຫນາດທີ່ນ້ອຍກວ່າ, ການອອກແບບທີ່ງາມກວ່າ, ຫຼືອາຍຸຍືນກວ່າ, ແຕ່ການປະສົມປະສານຂອງສຽງ, ອຸປະກອນ, ແລະລາຄາຈາກ Bose ເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ຂ້ອຍເສຍໃຈທີ່ຂ້ອຍເສຍປຽບໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Bang&Olufsen, Cambridge Audio, Philips ແລະອື່ນໆ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ເຫມາະສົມໃນເວລາທີ່ເຫມາະສົມ, ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາຈະຊອກຫາແຟນຂອງພວກເຂົາ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈະບໍ່ໄດ້. ຢູ່ໃນຕະຫຼາດອີກຕໍ່ໄປ...
ສະບາຍດີ, ທ່ານມີປະສົບການກັບ Harman Kardon Onyx ບໍ? ການປຽບທຽບກັບ Bose Soundlink mini ແລະອື່ນໆ. ຂອບໃຈຫຼາຍໆສຳລັບການຕອບກັບ.