Honza Dvorsky ເມື່ອ Phil Shiller ສໍາເລັດການແນະນໍາການປັບປຸງທັງຫມົດໃນສາຍຂອງຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີໃນປະຈຸບັນຂອງ Apple, MacBook Air ແລະ MacBook Pro, ແລະເວົ້າວ່າ, "ລໍຖ້າ, ຂ້ອຍຈະສ້າງບ່ອນຫວ່າງໃຫ້ອີກອັນຫນຶ່ງຢູ່ທີ່ນັ້ນ," ຫຼາຍໆຄົນຂອງພວກເຮົາໄດ້ຄາດຫວັງວ່າສິ່ງອື່ນທີ່ໂດດເດັ່ນ. ຮາດແວ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນ MacBook Pro (MBP) ຂອງລຸ້ນໃຫມ່ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina.
ຈໍສະແດງຜົນທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນຄືກັນທີ່ພົບໃນ iPhone 4S ແລະ iPad ລຸ້ນ ໃໝ່ ຍັງໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນກັບ MacBook. ຫຼັງຈາກຮ້ອງເພງສັນລະເສີນຂອງລາວ, Shiller ໄດ້ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນວິດີໂອທີ່ Jony Ive ອະທິບາຍການອອກແບບໃຫມ່ຂອງພັດລົມເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນສຽງຂອງເຄື່ອງຈັກໃຫມ່ນີ້.
[youtube id=Neff9scaCCI width=”600″ height=”350″]
ດັ່ງນັ້ນທ່ານແນ່ນອນສາມາດເຫັນຄວາມຍາວຂອງນັກອອກແບບແລະວິສະວະກອນຂອງ Apple ໄປໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການປະດິດ Macintosh. ແຕ່ MacBook Pro ລຸ້ນ ໃໝ່ ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina ຄືກັບພາກປະຕິບັດແນວໃດ? ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມຊອກຫາ.
ເປັນຫຍັງຕ້ອງຊື້?
ດັ່ງທີ່ Anand Lal Shimpi ຈາກ AnandTech.com ຂຽນ, MacBook Pro ລຸ້ນ ໃໝ່ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະດຶງດູດຜູ້ໃຊ້ທຸກປະເພດ. ຈໍສະແດງຜົນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກສໍາລັບຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຂົາຕະຫຼອດມື້. ຄວາມຫນາແລະນ້ໍາຫນັກຫນ້ອຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ເດີນທາງຫຼາຍແຕ່ຍັງຕ້ອງການການປະຕິບັດ quad core. ແລະການປັບປຸງຊິບກາຟິກທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຄວາມໄວຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຕົ້ນຕໍໂດຍໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີແຟດແທນທີ່ຈະເປັນຮາດດິດຄລາສສິກ. ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີທ່າແຮງສ່ວນໃຫຍ່ຈະໄດ້ຮັບການດຶງດູດເອົາຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຂອງຂໍ້ໄດ້ປຽບເຫຼົ່ານີ້.
ການປຽບທຽບລຸ້ນ MacBook Pro
ດັ່ງນັ້ນ Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີການຍົກລະດັບກັບສາຍ MacBook Pro ໃນປະຈຸບັນແລະຍີ່ຫໍ້ MacBook Pro ລຸ້ນໃຫມ່ຂອງລຸ້ນຕໍ່ໄປ. ໃນກໍລະນີຂອງເສັ້ນຂວາງ 15 ", ທ່ານມີທາງເລືອກຂອງສອງຄອມພິວເຕີທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງຕໍ່ໄປນີ້.
|
MacBook Pro 15 ນິ້ວ (ເດືອນມິຖຸນາ 2012) |
MacBook Pro 15 ນິ້ວ ພ້ອມຈໍ Retina |
||
|
ຂະໜາດ |
36,4 24,9 2,41 cm |
35,89 24,71 1,8 cm |
|
|
ນ້ຳໜັກ |
2.56 kg |
2.02 kg |
|
|
CPU |
Core i7-3615QM |
Core i7-3720QM |
Core i7-3615QM |
|
L3 Cache |
6 MB |
||
|
ໂມງພື້ນຖານຂອງ CPU |
2,3 GHz |
2,6 GHz |
2,3 GHz |
|
CPU turbo ສູງສຸດ |
3,3 GHz |
3,6 GHz |
3,3 GHz |
|
GPU |
Intel HD 4000 + NVIDIA GeForce GT 650M |
||
|
ໜ່ວຍຄວາມຈຳ GPU |
512MB GDDR5 |
1GB GDDR5 |
|
|
ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາປະຕິບັດງານ |
4GB DDR3-1600 |
8GB DDR3-1600 |
8GB DDR3L-1600 |
|
ໜ່ວຍຄວາມຈຳຫຼັກ |
HDD 500GB 5400RPM |
HDD 750GB 5400RPM |
256 GB SSD |
|
ກົນຈັກ optical |
ແມ່ນແລ້ວ |
ແມ່ນແລ້ວ |
Ne |
|
ສະແດງເສັ້ນຂວາງ |
15,4 ນິ້ວ (41,66 ຊຕມ) |
||
|
ຄວາມລະອຽດການສະແດງ |
1440 900 |
2880 1800 |
|
|
ຈຳນວນພອດ Thunderbolt |
1 |
2 |
|
|
ຈຳນວນພອດ USB |
2x USB 3.0 |
||
|
ພອດເພີ່ມເຕີມ |
1x FireWire 800, 1x Audio Line In, 1x Audio Line Out, SDXC reader, Kensington Lock port |
ເຄື່ອງອ່ານ SDXC, ຜົນຜະລິດ HDMI, ຜົນຜະລິດຫູຟັງ |
|
|
ຄວາມອາດສາມາດຫມໍ້ໄຟ |
77,5 Wh |
95 Wh |
|
|
ລາຄາສະຫະລັດ (ບໍ່ລວມອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ) |
USD 1 (CZK 799) |
USD 2 (CZK 199) |
USD 2 (CZK 199) |
|
ລາຄາຂອງສາທາລະນະລັດເຊັກ (ພ້ອມ VAT) |
48 CZK |
58 CZK |
58 CZK |
ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້, MBP ລຸ້ນ ໃໝ່ ມີມູນຄ່າອຸປະກອນພື້ນຖານດຽວກັນກັບ MBP ໃນປະຈຸບັນທີ່ມີພາຍໃນທີ່ມີປະສິດທິພາບກວ່າເລັກນ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະບໍ່ຍາກເກີນໄປສໍາລັບເຈົ້າຂອງ MBP ໃນອະນາຄົດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຈະເລືອກເອົາ, ເພາະວ່າການສະແດງຜົນຂອງ MBP ໃຫມ່ແມ່ນເຫດຜົນພຽງພໍທີ່ຈະຍົກລະດັບ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າຊຸດ MBP ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຈະຂາຍແນວໃດໃນເສັ້ນຂວາງ 15″ ທີ່ຢູ່ຕິດກັບຄູ່ແຝດທີ່ດຶງດູດກວ່າເກົ່າ.
ການແກ້ໄຂທີ່ແຕກຕ່າງກັນ
Anand ຍັງມີໂອກາດທີ່ຈະທົດລອງທາງເລືອກໃຫມ່ເພື່ອແຕ້ມເນື້ອໃນໃຫມ່ສໍາລັບການແກ້ໄຂບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ MBP ໃຫມ່. ເຖິງວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກລຸ້ນໃໝ່ນີ້ໃຊ້ຄວາມລະອຽດ 2880 x 1800 ພິກເຊລ, ແຕ່ມັນຍັງສາມາດຈຳລອງຄວາມລະອຽດ 1440 x 900 ພິກເຊລໄດ້ ເຊິ່ງອົງປະກອບທັງໝົດໃນໜ້າຈໍຈະມີຂະໜາດເທົ່າກັນ, ມີແຕ່ຄວາມຄົມຊັດຂຶ້ນເປັນສີ່ເທົ່າຂອງຕົວເລກ. pixels ໃນດ້ານດຽວກັນ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການໃຊ້ພື້ນທີ່ຫຼາຍໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຂະຫນາດປ່ອງຢ້ຽມຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ມີຄວາມລະອຽດ 1680 x 1050 pixels, ເຫມາະສໍາລັບຕົວຢ່າງສໍາລັບຮູບເງົາ, ແລະ 1920 x 1200 pixels, ເຊິ່ງດີກວ່າສໍາລັບການເຮັດວຽກ. ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ມັນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມມັກສ່ວນຕົວຂອງທຸກຄົນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Anand ໄດ້ກ່າວເຖິງຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນຄວາມໄວຂອງການປ່ຽນລະຫວ່າງການແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງຄົນຫນຶ່ງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເຮັດເປັນປະຈໍາໂດຍບໍ່ມີມັນຊ້າເກີນໄປສໍາລັບພວກເຂົາ.
ເຕັກໂນໂລຊີການສະແດງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ
ໃນຄອມພິວເຕີ MacBook Pro ຕົ້ນສະບັບ (ມີຈໍສະແດງຜົນເປັນເງົາ), Apple ໃຊ້ຈໍສະແດງຜົນ LCD ຄລາສສິກ, ເຊິ່ງສອງແຜ່ນແກ້ວຖືກປົກຄຸມດ້ວຍແຜ່ນທີສາມ, ເຊິ່ງໃນເວລາດຽວກັນກວມເອົາຫນ້າຈໍແລະກ້ຽງມັນກ່ຽວກັບຂອບຂອງປື້ມບັນທຶກ. ການປົກຫຸ້ມນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຢູ່ໃນຊຸດ MBPs ແລະ MacBook Air, ແທນທີ່ຈະ LCD ພຽງແຕ່ຕິດກັບດ້ານຂ້າງແລະບາງສ່ວນຖືກປົກຄຸມດ້ວຍຂອບຂອງຝາຫຸ້ມໂລຫະ. ການຕັ້ງຄ່ານີ້ຍັງຖືກໃຊ້ໂດຍ MBP ລຸ້ນ ໃໝ່, ເຊິ່ງຊັ້ນນອກຂອງຈໍສະແດງຜົນມີພື້ນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ເຊິ່ງບາງສ່ວນປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງແກ້ວປົກຫຸ້ມຄືກັບໃນກໍລະນີຂອງຫນ້າຈໍທີ່ເຫຼື້ອມ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາການສະທ້ອນທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຫຼາຍ. ມັນຍັງບັນລຸໄດ້ເກືອບເປັນຄຸນສົມບັດສະທ້ອນແສງທີ່ດີເປັນຫນ້າຈໍ matte ທີ່ທ່ານສາມາດຈ່າຍເພີ່ມເຕີມສໍາລັບຊຸດ MBP. ນອກຈາກນັ້ນ, Apple ຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ນໍາໃຊ້ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າເຕັກໂນໂລຢີ IPS (In-Plane Switching) ໃນຫນ້າຈໍຄອມພິວເຕີ, ເຊິ່ງການສະແດງຂອງອຸປະກອນ iOS ໃຫມ່ທັງຫມົດມີ.
ກົງກັນຂ້າມ
Anand ຍັງອະທິບາຍເຖິງຄວາມຄົມຊັດຂອງສີທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ ແລະຄວາມຄົມຊັດອັນດີເລີດໃນຄວາມປະທັບໃຈຄັ້ງທຳອິດຂອງລາວ. ນອກເຫນືອຈາກການເພີ່ມຈໍານວນ pixels, Apple ຍັງໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຄວາມເລິກຂອງສີສີດໍາແລະສີຂາວເພື່ອສ້າງຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສອງທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ. ນີ້ແລະເຕັກໂນໂລຢີ IPS ທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວປະກອບສ່ວນໃຫ້ມຸມເບິ່ງທີ່ກວ້າງກວ່າແລະຄວາມສຸກຂອງສີໂດຍລວມ.
ແອັບ ແລະຈໍສະແດງຜົນ Retina?
ນັບຕັ້ງແຕ່ Apple ຄວບຄຸມການສ້າງທັງຮາດແວແລະຊອບແວ, ມັນມີປະໂຫຍດໃນຄວາມໄວໃນການປັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຕົນສໍາລັບຫນ້າຈໍໃຫມ່. ທຸກໆຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫຼັກຂອງລະບົບປະຕິບັດການ Mac OS X Lion ໄດ້ຖືກດັດແປງສໍາລັບການຫັນປ່ຽນ, ແລະໃນມື້ນີ້ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ Mail, Safari, iPhoto, iMovie ແລະ, ແນ່ນອນ, ລະບົບທັງຫມົດໃນຄວາມລະອຽດທີ່ຊັດເຈນ. Anand ສະຫນອງການປຽບທຽບ Safari ໃຫມ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະ Google Chrome ທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ດັດແປງໃນຈໍສະແດງຜົນ Retina. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າເປັນຫຍັງນັກພັດທະນາໃດນຶ່ງຄວນດັດແປງແອັບຂອງເຂົາເຈົ້າຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການຮັກສາຜູ້ໃຊ້ໄວ້.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ຄວນຈະເປັນບັນຫາສໍາລັບນັກພັດທະນາແອັບພລິເຄຊັນ OS X ທີ່ຈະອັບເກຣດໃນເວລາອັນໄວ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ iOS ແລະການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມລະອຽດ Retina, ມັນມັກຈະພຽງພໍທີ່ຈະເພີ່ມຮູບພາບທີ່ມີສ່ວນຂະຫຍາຍ @ 2x ແລະຂະຫນາດສີ່ເທົ່າ, ລະບົບປະຕິບັດການຈະເລືອກພວກມັນດ້ວຍຕົວມັນເອງ. ວຽກງານເພີ່ມເຕີມອາດຈະລໍຖ້າຜູ້ພັດທະນາເກມ, ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ປ່ຽນແປງໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເກມທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດເຊັ່ນ Diablo III ແລະ Portal 2 ແມ່ນແລ້ວກ່ຽວກັບຄວາມລະອຽດຫນ້າຈໍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງຢ່າງໄວວາຈາກຜູ້ພັດທະນາອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນ.
ຄົ້ນພົບຄວາມແຕກຕ່າງໂດຍບັງເອີນ
ຫຼັງຈາກມື້ຫນຶ່ງ, Anand ສາມາດຄົ້ນພົບຄວາມແຕກຕ່າງບາງຢ່າງທີ່ຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ທັນທີ, ແລະລາວເອງໄດ້ຄົ້ນພົບພວກມັນສ່ວນໃຫຍ່ຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວມີຊຸດ MBP ຕົ້ນສະບັບສໍາລັບການປຽບທຽບ.
1. ການທໍາງານທີ່ດີກວ່າຂອງຊ່ອງໃສ່ບັດ SD. ເບິ່ງຄືວ່າມັນໃຊ້ໄດ້ກັບບັດຫຼາຍກວ່າລຸ້ນກ່ອນເປັນຄັ້ງທຳອິດ.
2. ກະແຈຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຮອຍແຕກຫຼາຍເທົ່າເມື່ອກ່ອນ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມແຂງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ຫຼືຄວາມສູງຂອງກະແຈຫຼຸດລົງ.
3. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສະດວກກວ່າທີ່ຈະເດີນທາງກັບຕົວເຄື່ອງທີ່ບໍ່ແມ່ນ Retina, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນກະເປົາຄືກັບ MacBook Air.
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການສັງເກດການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ລວບລວມຫຼັງຈາກພຽງແຕ່ປະມານຫນຶ່ງມື້, ຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍຈະປາກົດຂຶ້ນແນ່ນອນເມື່ອເວລາຕໍ່ໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມາຮອດປັດຈຸບັນມັນເບິ່ງຄືວ່າ Apple ໄດ້ລົງທຶນພຽງພໍໃນການທົດສອບ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີຂໍ້ຜິດພາດຫຼືຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນ. ແນ່ນອນ, ມັນຈະຂຶ້ນກັບປະຕິກິລິຍາຂອງມະຫາຊົນຂອງຜູ້ໃຊ້ຜູ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ Retina MacBook Pro ໃຫມ່ໃນເມລໃນອາທິດຂ້າງຫນ້າ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ຕິດຕາມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາຄາແມ່ນໂຫດຮ້າຍ. ໂດຍໃຫ້ອັດຕາແລກປ່ຽນຂອງມົງກຸດແລະເງິນເດືອນສະເລ່ຍໃນ CR, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຄິດວ່າມັນມີຈຸດປະສົງໃຜ. 60 ເຊັກສ໌ມົງກຸດສຳລັບໂນດບຸກພົກພາ!? WTF? ໃຜເປັນມູນຄ່າການປັບປຸງນີ້ຕໍ່ກັບ mbpro ຕົ້ນສະບັບສໍາລັບ 10 ເຮືອນຍອດຕໍ່ກັບສະບັບທີ່ບໍ່ມີ retina? ເຖິງແມ່ນວ່າ, ນັ້ນແມ່ນລາຄາເມື່ອທຽບກັບຄ່າຈ້າງໃນ CR ຈາກທັດສະນະ. the pro ຊື້ mac pro, ຫຼື macbook ຫຼື imac. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະເຕືອນທ່ານວ່າຄອມພິວເຕີທໍາມະດາຈາກຜູ້ຜະລິດອື່ນໆທີ່ມີປະສິດທິພາບດຽວກັນ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີ OSX, ລາຄາຈາກ 25 kc.
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າມັນຈະມີການປະຕິບັດຫຼືການສະແດງດຽວກັນ. ແນ່ນອນ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນສາມາດຊື້ໂນດບຸກນີ້ໄດ້, ແຕ່ໂນດບຸກທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້. ຈຸດສໍາຄັນແມ່ນວ່າ Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີອະນາຄົດຂອງໂນດບຸກ, ເຊິ່ງຜູ້ຜະລິດອື່ນໆຈະເລີ່ມສໍາເນົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ, ແລະ Apple ເອງແນ່ນອນຈະຫຼຸດລົງລາຄາທັນທີທີ່ເງື່ອນໄຂການຜະລິດອະນຸຍາດໃຫ້ມັນ. ນອກຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນຈໍສະແດງຜົນ Retina ຂະຫນາດໃຫຍ່ທໍາອິດໃນໂລກ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າລາຄາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕ່ໍາ, ເນື່ອງຈາກວ່າໃນພື້ນທີ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າປະຊາຊົນໄດ້ configure ຄອມພິວເຕີສໍາລັບປະມານ 70-90 ພັນຂ້ອນຂ້າງລາຄາຖືກ (ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ Macs).
ລາຄາແມ່ນສູງ, ແຕ່ມີມູນຄ່າທັງຫມົດທີ່ ntb ສະເຫນີ. ການປະຕິວັດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນຫຍັງ: Sony Vaio Z21V9E/B, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ? ລາຄາແມ່ນປະມານ 60 CZK, ແລະຫມູ່ເພື່ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເບິ່ງວ່າໂນດບຸກນີ້ເບິ່ງແນວໃດຫຼັງຈາກ 1 ປີຂອງການໃສ່ແລະການນໍາໃຊ້.
ມັນແມ່ນຕາມທີ່ທ່ານຂຽນແຕ່, ມັນເປັນໄປໄດ້ດ້ວຍການປະຕິບັດດຽວກັນ, ແຕ່ເມື່ອທ່ານຄໍານຶງເຖິງຄຸນນະພາບຂອງການປຸງແຕ່ງ, ວັດສະດຸທີ່ໃຊ້ແລະການເນັ້ນຫນັກໃສ່ລາຍລະອຽດໂດຍລວມ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນໂລກ PC ທ່ານໄດ້ຮັບລາຄາທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບຄອມພິວເຕີ້ມືຖື.
ມັນຄ້າຍຄືກັບລົດ - 200 ມ້າໃນ Skoda ບໍ່ຄືກັບ 200 ມ້າໃນ BMW :-))))
ມັນຂຶ້ນຢູ່ກັບສິ່ງທີ່ທ່ານກໍາລັງຊື້ຄອມພິວເຕີດັ່ງກ່າວສໍາລັບ, ຖ້າທ່ານມີເງິນເດືອນສະເລ່ຍແລະຄອມພິວເຕີບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນທ່ານ, ມັນຈະມີລາຄາແພງຫຼາຍສໍາລັບທ່ານ. ຖ້າຄອມພິວເຕີເປັນເຄື່ອງມືການຜະລິດສໍາລັບທ່ານ, ຄືກັນກັບລົດແມ່ນສໍາລັບຄົນຂັບລົດແທັກຊີ, ແລະລາຍໄດ້ປະຈໍາເດືອນຂອງທ່ານແມ່ນປະມານລາຄາຂອງຄອມພິວເຕີ້ນັ້ນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ MBP 17″ ໃນປະຈຸບັນໃນປີ 2007 ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຈົ່ມກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນຄວາມທຸກຍາກຂອງ Adobe CS5. ຖ້າຂ້ອຍຄິດໄລ່ລາຄາຂອງຄອມພິວເຕີ້ດັ່ງກ່າວເປັນເວລາ 5 ປີ, ມັນເປັນຈໍານວນທີ່ລະເລີຍເມື່ອທຽບກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະຈ່າຍສໍາລັບ SW ໃນເວລານັ້ນ. ມັນສະເຫມີຂຶ້ນກັບວິທີທີ່ທ່ານເບິ່ງລາຄາຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ໃຫ້.
ການພິຈາລະນາງ່າຍໆ - ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການ "ປົກກະຕິ" 15" MBPro, ແຕ່ມີ 512 SSD drive, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມແມ່ນການສັງຫານຫມູ່ທີ່, ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການ, ພວກເຂົາສາມາດຊື້ Retina 15 "ແລະຍັງປະຫຍັດເງິນ ... ດັ່ງນັ້ນລາຄາມັນບໍ່ເປັນຂີ້ຮ້າຍຍ້ອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ glance ທໍາອິດ ... 58.490 + 23.400 vs. 74.990 - ຕົກລົງ, ທ່ານບໍ່ສາມາດຍົກລະດັບຄວາມຊົງຈໍາໃນ retina ໄດ້, ບາງພອດຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນແລະມັນບໍ່ມີ optical drive, ແຕ່ການສະແດງຜົນຢ່າງດຽວແມ່ນຄວາມດຶງດູດໃຫຍ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເປັນຫຍັງຄິດກ່ຽວກັບມັນ. ...
ບຸກຄົນທີ່ມີເງິນເດືອນພາສາເຊັກໂກໂດຍສະເລ່ຍບໍ່ໄດ້ຊື້ BMW, ແຕ່ພຽງແຕ່, ຕົວຢ່າງ, Skoda, ແລະອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະຖ້າລາວບໍ່ໄດ້ໃຊ້ລົດສໍາລັບທຸລະກິດ.
ໂນດບຸກນີ້ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບ 3 ກຸ່ມຄົນ:
1. ຂ້ອຍຕ້ອງການມັນສໍາລັບການເຮັດວຽກ - ສ້າງລາຍໄດ້ສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ
2. fajnsmekrov, kt. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການມັນ, ແຕ່ພວກເຂົາມັກເຕັກໂນໂລຢີ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍ, ພວກເຂົາຈະປະຕິບັດຕົວເອງກັບມັນ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງຈໍາກັດຕົວເອງໃນສິ່ງອື່ນໆເຊັ່ນ: ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສໍາຄັນກັບເຂົາເຈົ້າ
3. ຄົນທີ່ມີເງິນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການ, ແຕ່ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຊື້ທີ່ດີທີ່ສຸດ :)
ໃນທີ່ສຸດຜູ້ຜະລິດບາງຄົນກໍ່ມາພ້ອມກັບການສະແດງຄໍາແນະນໍາສໍາລັບແລັບທັອບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າມາເປັນເວລາຫຼາຍປີທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດເບິ່ງໃນການສະແດງຂອງຄອມພິວເຕີ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີໃຜຈາກ acer / hp / sony cartel, ແລະອື່ນໆ, ມີຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະທໍາລາຍຄໍາແນະນໍາທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ ... ແລະລາຄາ: ມັນບໍ່ແມ່ນ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ເມື່ອຄອມພິວເຕີໂນດບຸກກາຍເປັນ 5-10 ເທົ່າເມື່ອສົມທຽບກັບເງິນເດືອນສະເລ່ຍ, ສະນັ້ນ ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຄຸນສົມບັດຫຼາຍເທົ່າໃດ…
... ພຽງແຕ່ຄໍາເຫັນເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຂ້ອຍໄດ້ສັ່ງແລ້ວ. ຂ້ອຍໃຊ້ MBP ສໍາລັບການເຮັດວຽກແລະຢູ່ເຮືອນ, ແລະຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້ອຍມີອັນທີ່ຂ້ອຍຈະກໍາຈັດຕັ້ງແຕ່ປີ 2008, ແລະຖ້າຂ້ອຍບໍ່ຢາກໄດ້ຂອງຫຼິ້ນໃຫມ່, ຂ້ອຍກໍ່ຄົງຢູ່ກັບມັນ. ແລະນັ້ນຄືວິທີທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າແມ້ແຕ່ເຄື່ອງຫຼິ້ນໃຫມ່ຈະເຮັດວຽກໄດ້ເຕັມທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກ 4 ຫຼື 5 ປີ. ຂ້ອຍມີ PC ຫຼາຍ - ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເຮັດວຽກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກັບມັນຫຼາຍກວ່າ 2 ປີ. ຫຼືບາງທີແມ່ນແລ້ວ?
ຂ້ອຍຈະສົນໃຈການປຽບທຽບ retina 15″ ກັບ 17″ ດ້ານຫນ້າ, ຖ້າມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຫຼືຢູ່, ມີໃຜມີລິ້ງ, ຂອບໃຈ
Apple ແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເທັກໂນໂລຍີ IPS ເປັນເທື່ອທຳອິດໃນໜ້າຈໍຄອມພິວເຕີ, ແທນທີ່ຈະເປັນໂນດບຸກ...
ພຣະເຈົ້າ, ເຈົ້າໄດ້ຮັບລາຄາ 60 ພັນບໍ? ຂ້ອຍເຫັນມັນສໍາລັບ 40 ... ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍກໍາລັງຫມົດຄວາມອົດທົນກັບຄົນທີ່ຈົ່ມກ່ຽວກັບລາຄາ ... ພຣະເຈົ້າ, ການແຂ່ງຂັນບໍ່ມີໂນດບຸກອະລູມິນຽມທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນແກ້ວທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແລະ 4 cores ບວກກັບ mac os. x... ຊາວເຊັກຈະມັກທຸກຢ່າງຟຣີ... ເມື່ອເຈົ້າບໍ່ມີເງິນ ສະນັ້ນຢ່າຈົ່ມ ແລະຢ່າເບິ່ງເລື່ອງດັ່ງກ່າວເລີຍ.
ໃຫ້ຂ້ອຍຕິດຕໍ່ກັບຮ້ານທີ່ສະເຫນີ MacBook Pro 15 ນິ້ວທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina ໃນລາຄາ 40 ລວມ VAT. ຂ້ອຍແນ່ນອນຈະເອົາຫນຶ່ງສໍາລັບລາຄານັ້ນ.
ລາຄາແມ່ນມາຈາກ http://store.apple.com/cz/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro
ແຕ່ລາຄາບອກເລີຍວ່າເຮັດແບບດຽວ...
ລົ້ມເຫລວ, ຍົກລະດັບກະດານແລັບທັອບໃນ X ປີ ... ທີມງານໄດ້ຍົກເລີກກະດານ 17ct ແລະພຽງແຕ່ຍົກລະດັບ 15ct ... ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການສະແດງ ... ຄວາມອັບອາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນການນໍາສະເຫນີເລັ່ງກ່ອນທີ່ອຸປະກອນໃຫມ່ (hybrid ultrabooks/tablet) ກັບ Windows 8 ຈະເລີ່ມຕົ້ນການແຈກຢາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ
ພຽງແຕ່ສໍາລັບການສະແດງ? ຫຼຸດນໍ້າໜັກໄດ້ 0.5 ກິໂລ, ຂະໜາດໃຫຍ່, SSD ມາດຕະຖານ, ກຣາບຟິກເຄັ່ງຄັດ ຄວາມລະອຽດເຊັ່ນດຽວກັນ, ລະບາຍອາກາດໃຫ້ຄວາມເຢັນປະສິດທິພາບ ແລະບໍ່ມີສຽງດັງໃນເວລາດຽວກັນບໍ? ບາງຄົນບໍ່ມີວິພາກວິຈານ ແລະຢາກມີນ້ຳພຸ...
ການຍົກລະດັບ 13 ນິ້ວຈະມາເຖິງເມື່ອມັນມີມູນຄ່າຂາຍໃຫ້ພວກເຂົາແລະຂ້ອຍຈະສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ.
ບົດຄວາມແມ່ນເກືອບ imperceptible ໃນແມ່ແບບມືຖືໃນ iPhone! ມັນເບິ່ງຄືວ່າເຢັນແທ້ໆ.
ຂ້ອຍຄິດເຖິງ retina ເປັນກະດິ່ງ, ພຽງແຕ່ຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງສູງກວ່າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງຄວາມຫມາຍ, ໂນ໊ດບຸ໊ກ Apple ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເຮັດວຽກກັບພວກມັນບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບເມື່ອປຽບທຽບກັບການເຮັດວຽກໃນ desktop, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແຜ່ນຕິດຕາມການສົມທົບກັບ Mac OS ມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດກັບເລື່ອງນີ້. ຂ້ອຍເອງມັກເຮັດວຽກໃນ MBP ຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນທ່າເຄິ່ງທີ່ນອນຢູ່ແທນທີ່ຈະບິດໃສ່ຝາ. ປະໂຫຍດດຽວຂອງ desktop ສໍາລັບຂ້ອຍແມ່ນຂະຫນາດຂອງຈໍສະແດງຜົນ, ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ສະເຫມີແລະທີ່ຈິງແລ້ວດຶງ retina ລົງເລັກນ້ອຍ.
ໃນບັນທຶກທີ່ຕະຫລົກ: ເດັກຍິງຜິວເນື້ອສີຂາວມີຄອມພິວເຕີ້ຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນຕົວກໍານົດການອື່ນໆທີ່ຫນ້າສົນໃຈ :)
ພັດລົມທີ່ມີແຜ່ນໃບມີຮູບຮ່າງບໍ່ສົມດຸນ - ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີໃຜເຄີຍໃຊ້ມັນແລະຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈ, ມັນບໍ່ແມ່ນນະວັດຕະກໍາທີ່ດີ, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກໃນທຸກມື້ນີ້ມີບັນຫາກັບຄວາມເຢັນ squealing ແລະຖ້າມັນຊ່ວຍໄດ້. , ມັນດີຫຼາຍຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍບວກ.
ຖ້າຜົນໄດ້ຮັບ "ຄຸນະພາບ" ຂອງຜະລິດຕະພັນຄວນຈະເປັນຄືກັບໂນ໊ດບຸ໊ກ Sony, ບາງທີ Apple ພັດທະນາດ້ານຫລັງ, ຫຼືດີກວ່າ. ສິ່ງທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່າການພັດທະນາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ທັງຫມົດກ່ຽວກັບມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າມີພຽງພໍຂອງມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເອົາຄໍາແນະນໍາ overpriced ຈາກ Z ຢູ່ທີ່ຄວາມເມດຕາ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນຂີ້ເຫຍື້ອຂອງຈີນຂັດ. ຖ້າມີຄວາມສົນໃຈ, ຂ້ອຍສາມາດຢ່າຮ້າງໄດ້.
ຂ້ອຍບໍ່ມີປະສົບການສ່ວນຕົວກັບແລັບທັອບ IBM/Lenovo, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ກ້າເຮັດການປະເມີນ. ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຈາກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມືສອງ, ຂ້ອຍຖືວ່າພວກມັນເປັນເຄື່ອງທີ່ດີທີ່ສຸດໃນບັນດາເຄື່ອງ Win, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບການຫຼຸດລົງຂອງຄຸນນະພາບນັບຕັ້ງແຕ່ວັນຂອງ Lenovo.
ຂ້າພະເຈົ້າມີ lenovo t410 ຂອງແທ້ແລະມັນເປັນສິ້ນງາມຂອງ crap. ຫຼັງຈາກຫນຶ່ງປີຂອງການນໍາໃຊ້ແບບສຸມ, ການຈັດການປະຈໍາວັນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ squeaks. ແບດເຕີລີ່ໃຊ້ເວລາປະມານ 4 ຊົ່ວໂມງ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ອອກມາຈາກຄອມພິວເຕີ້. ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ເມື່ອຄອມພິວເຕີໂນດບຸກບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄືອຂ່າຍແລະແລ່ນດ້ວຍພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ, ບາງຄັ້ງມັນກໍ່ປ່ຽນເປັນສີທີ່ແປກປະຫຼາດ, ແລະຂ້ອຍເຮັດສິ່ງນີ້ກັບເພື່ອນຮ່ວມງານທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍ, ແລະອື່ນໆ ...
ດີ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້, ປະສົບການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ Lenovo, ຂ້ອຍໄດ້ຍິນພຽງແຕ່ສິ່ງຕ່າງໆ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ໃຫ້ຄະແນນ. ໂດຍລວມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຊອກຫາຄຸນນະພາບໃນບັນດາປື້ມບັນທຶກ Win ໃນມື້ນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນການລົງໂທດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນມ້າໃດໆໃນເກມທີ່ຈະເປັນເດີມພັນທີ່ປອດໄພ.
ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ມັນບໍ່ແມ່ນການພັດທະນາທີ່ລ້າຫຼັງຫຼັງຈາກ X ປີ, ຄູ່ແຂ່ງທັງຫມົດມີ SSDs, ພວກມັນທັງຫມົດຍັງສາມາດເຮັດແລັບທັອບທີ່ເບົາກວ່າ, ແລະເກືອບທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນເຢັນລົງເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມັນໄໝ້ຢູ່ຂາ ... ໃນນີ້, Apple ກໍາລັງຈັບມືກັບການແຂ່ງຂັນ ... ແລະຫນຶ່ງດຽວທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຫຼັງຈາກ X ປີແມ່ນ Lip retina? ລົ້ມເຫລວ
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຈຸດຂອງການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຂົາແມ່ນໃຜ? ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການແລະສາມາດຊື້ມັນໄດ້ບໍ? ພວກເຂົາຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ເຫດຜົນຂອງຕົນເອງ, ຫຼືບົນພື້ນຖານຂອງການທົບທວນຄືນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຊື້ມັນຫຼືບໍ່ສາມາດ? ຕັດສິນໃຈແລ້ວ, ຕ້ອງການຢືນຢັນການຕັດສິນໃຈບໍ? ໂດຍວິທີທາງການ, ວຽກງານທີ່ດີທີ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເຮັດໂດຍ Apple ແລະບາງຜູ້ໂຕ້ວາທີແນວໃດ?