Michal Ždanský ໃນກອງປະຊຸມນັກພັດທະນາ WWDC 2014, Apple ໄດ້ສະແດງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Photos ໃຫມ່, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະປະສົມປະສານຊອບແວສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງແລະການແກ້ໄຂຮູບພາບໃນ iOS ແລະ OS X. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນການລວມຕົວ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໂດຍການໂອນການຕັ້ງຄ່າສ່ວນບຸກຄົນແລະການປັບຕົວກັບຮູບພາບ, ບ່ອນທີ່. ການປ່ຽນແປງແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນທັນທີໃນອຸປະກອນທັງຫມົດ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຊອບແວທີ່ແນໃສ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານໂດຍກົງ, ນັກຖ່າຍຮູບທີ່ອີງໃສ່ຊອບແວ Apple ອາດຈະມີຄວາມຜິດຫວັງຫຼາຍ. Apple ເຫັນອະນາຄົດໃນ Photos ແລະຈະບໍ່ພັດທະນາຊອບແວ Aperture ທີ່ເປັນມືອາຊີບອີກຕໍ່ໄປ.
ນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍວິສະວະກອນຊອບແວຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ The Loop: “ເມື່ອພວກເຮົາເປີດແອັບ Photos ໃໝ່ ແລະ iCloud Photo Library, ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເກັບຮູບພາບທັງໝົດຂອງເຂົາເຈົ້າໄວ້ໃນ iCloud ຢ່າງປອດໄພ ແລະເຂົ້າເຖິງພວກມັນໄດ້ຈາກທຸກບ່ອນ, Aperture ຈະສິ້ນສຸດການພັດທະນາ. ເມື່ອຮູບພາບສໍາລັບ OS X ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນປີຫນ້າ, ຜູ້ໃຊ້ຈະສາມາດໂອນຫ້ອງສະຫມຸດ Aperture ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງເຂົາເຈົ້າໄປຫາຮູບພາບໃນລະບົບປະຕິບັດການນັ້ນ.
ຊ່າງພາບຈະບໍ່ຮັບ Aperture ເວີຊັນທີ່ອັບເດດແລ້ວ, ບໍ່ຄືກັບບັນນາທິການວິດີໂອ ແລະນັກດົນຕີທີ່ມີ Final Cut Pro X ແລະ Logic Pro X. ແທນທີ່ຈະ, ເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງໃຊ້ຊອບແວອື່ນເຊັ່ນ Adobe Lightroom. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ແອັບພລິເຄຊັນ Photos ຄາດວ່າຈະມາແທນ iPhoto, ດັ່ງນັ້ນ Apple ອາດຈະສະເຫນີພຽງແຕ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດຽວສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງແລະການແກ້ໄຂຮູບພາບໃນປີຫນ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊະຕາກໍາຂອງ Final Cut ແລະ Logic Pro ບໍ່ໄດ້ຜະນຶກເຂົ້າກັນ. Apple ຈະສືບຕໍ່ພັດທະນາຊອບແວມືອາຊີບຂອງຕົນ, ພຽງແຕ່ Aperture ຈະບໍ່ເປັນຫນຶ່ງໃນພວກມັນ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສິ້ນສຸດການເດີນທາງເກົ້າປີຂອງຕົນ. Apple ຂາຍລຸ້ນທຳອິດເປັນກ່ອງໃນລາຄາ 499 ໂດລາ, ລຸ້ນ Aperture ປະຈຸບັນມີຢູ່ໃນ Mac App Store ໃນລາຄາ 79 ໂດລາ.
ດີຫຼາຍ… Apple ສ້າງສ່ວນຂອງຊອບແວນີ້ :/
ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ Aperture ຕັ້ງແຕ່ຮຸ່ນ 2, ແລະມັນເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍສະເຫມີສໍາລັບການຈັດລາຍການແລະການດັດແກ້ທີ່ດີກວ່າ Lightroom, ແລະຕົວແປງ RAW ແມ່ນດີກວ່າ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີ Capture NX2 ສໍາລັບ Nikon). ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການລໍຖ້າການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຈໍສະແດງຜົນ 10-bit ໃນ OS X ແມ່ນບໍ່ມີຈຸດຫມາຍ, ໃນ Cupertine ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າຂ້ອຍຈະຂຽນທັງຫມົດດ້ວຍປາກກາສີຟ້າ ... er, ເອົາ jpegs ກັບ iPhone ແລະແກ້ໄຂດ້ວຍ Instagram.
ອາແມນ ອ້າຍ…
ສະດຸດບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າແທນທີ່ຈະເອີ້ນວ່າມັນເປັນຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ຖ້າພວກເຂົາມີກໍາໄລທີ່ຫນ້າສົນໃຈຈາກຜະລິດຕະພັນນັ້ນ, ມັນຈະບໍ່ສິ້ນສຸດ.
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການຄາດເດົາ, ຖ້າມີການປັບປຸງເປັນປົກກະຕິເຊັ່ນ Adobe ເຮັດກັບ Lightroom, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະແຕກຕ່າງກັນ. Apple ບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດທີ່ຕັດສິນໃຈໃນມື້ດຽວ. ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຍົກເລີກ aperture ໄດ້ມີມາເປັນເວລາດົນນານກ່ອນຫນ້ານີ້. ມັນບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບແຜນການຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ໃຊ້ Pro ບໍ່ສົນໃຈພວກເຂົາອີກຕໍ່ໄປ. ດັ່ງທີ່ Richard ຂຽນວ່າ: "ໃນ Cupertino, ພວກເຂົາຕັດສິນໃຈວ່າຂ້ອຍຈະຂຽນດ້ວຍປາກກາສີຟ້າ ... er, ເອົາ iPhone jpegs ແລະແກ້ໄຂດ້ວຍ Instagram."
ຂໍອະໄພ, ແຕ່ຖ້າທ່ານຄິດວ່າ Apple ໄດ້ຕັດສິນໃຈນີ້ບົນພື້ນຖານຂອງເວລາທຸລະກິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າ Apple ເຮັດວຽກແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ວາບໍລິສັດອື່ນໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ເວົ້າວ່າຫຼາຍຄັ້ງໃນການໂຄສະນາທີ່ຜ່ານມາ ;)
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນນີ້ເປັນເວລາດົນ, ອ່ານຄວາມຄິດເຫັນຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງຈາກຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນໃນຂົງເຂດການຖ່າຍຮູບດິຈິຕອນທີ່ຂ້ອຍເຄົາລົບ, ໄດ້ເບິ່ງ (ບໍ່ໄດ້ອ່ານ) ວິດີໂອ WWDC 2014 ກ່ຽວກັບການປັບປຸງໃນ Core Image ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ (ຂ້ອຍແນະນໍາມັນກັບຜູ້ທີ່ ເຂົ້າໃຈພາສາອັງກິດ) ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະແຈ້ງຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບອະນາຄົດ.
ການປະກົດຕົວຂອງແອັບ Photos ບໍ່ແມ່ນການສິ້ນສຸດຂອງ Apple ສໍາລັບນັກຖ່າຍຮູບ, ແຕ່ເປັນການເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່. ແລະອະນາຄົດ? ຈໍານວນ add-ons ທີ່ບໍ່ຄາດຄິດທີ່ຈະຂະຫຍາຍຂໍ້ມູນຮູບພາບ - ນັກພັດທະນາຈະມີຕະຫຼາດໃຫມ່, ລູກຄ້າຈະມີທາງເລືອກຫຼາຍກວ່າທີ່ບໍລິສັດສາມາດສະເຫນີໄດ້ (ລວມທັງ Adobe), synchronization ແລະການດັດແກ້ຜ່ານອຸປະກອນ iOS ຈະບໍ່ຄືກັບ lipstick on. ຫມູ' (ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າ Adobe ).
ດີ, ຂ້ອຍພິຈາລະນາວ່າ Photos ຈະບໍ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ Aperture ມີ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນວ່າຈາກມື້ທໍາອິດ, ການຂະຫຍາຍ plugins ຈະບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄຽດແຄ້ນ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຜ່ານໄປໄລຍະຫນຶ່ງ:) ແມ່ນດົນປານໃດ Apple ໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນການອັບເດດແລະເພີ່ມຫນ້າທີ່ໃຫມ່. Capture One 7 Pro ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການຈາກ Aperture – ການແກ້ໄຂເລນ, keystone, ການປະມວນຜົນທີ່ດີກວ່າຂອງ Highlights & Shadows, ການແກ້ໄຂສີ, ICC profile, Clarity & sharpening tools, ແຕ່ໂດຍສະເພາະແມ່ນການປັບເປັນຊັ້ນຕ່າງໆ (ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າແຕ່ລະການປັບແມ່ນຫຍັງ).
Lightroom ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກສໍາລັບຂ້ອຍ - Adobe ເປັນບໍລິສັດເປັນຜູ້ພັດທະນາທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດໃນ Apple camp (ປ່ຽນເປັນ OS X, Cocoa ...), UI ຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫນ້າລັງກຽດແລະ ACR ຂະບວນການ NEFs ຈາກ Nikon D3s ຂອງຂ້ອຍດີ (ກ່ວາ Aperture). ນອກຈາກນັ້ນ, ມີຕົວຢ່າງທີ່ມີຮູບແບບການສະຫມັກ SAAS, ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດ້ວຍຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍທັງຫມົດ. ຂ້ອຍໄດ້ຊື້ Photoshop CS6 Extended ແລະການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ CC ສາມາດເຮັດໄດ້ງ່າຍຈາກ Lightroom 6 ເຊັ່ນກັນ. ຈາກທັດສະນະໄລຍະຍາວ, SAAS ແມ່ນການແກ້ໄຂລາຄາແພງກວ່າໃບອະນຸຍາດຂອງຕົນເອງ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອຸທິດຕົນເອງໃຫ້ກັບການຖ່າຍຮູບພຽງແຕ່ 2-3 ມື້ຕໍ່ເດືອນ.
ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຍັງມີເວລາ 2 ມື້ເພື່ອທົດສອບ Capture One 7 Pro ແລະຊື້ໃບອະນຸຍາດສໍາລັບ 50%. ເວີຊັ່ນ 8 ຄາດວ່າຈະມີໃນປີນີ້, ແຕ່ວິທີທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ການປັບຕົວແມ່ນພຽງພໍແລ້ວສໍາລັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຈະຮັກສາ Aperture ໃນ DAM ຂອງສິ່ງທີ່ສໍາເລັດຮູບ, ແລະຂ້ອຍຈະຜ່ານ Capture ສໍາລັບສິ່ງໃຫມ່.
ພຽງແຕ່ເພື່ອເພີ່ມ - restart ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນ, ແຕ່ restart ຂອງ workflow ດິຈິຕອນແລະການປະມວນຜົນເສັ້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຮູບພາບ.
Apple ຈະນໍາພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນສະຕະວັດທີ 21 ໃນຂົງເຂດການຖ່າຍຮູບດິຈິຕອນ, ແຕ່ມັນຈະເຈັບປວດເລັກນ້ອຍໃນຕອນທໍາອິດ. ດີ, ຕາມປົກກະຕິ, ບໍ່ມີບໍລິສັດອື່ນໃດມີລູກເຮັດມັນ;)
ຄໍາເຫັນດີຫຼາຍ (ບົດຄວາມ). ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າຂ້ອຍຮັກສາຮູຮັບແສງຢູ່ໃນ DAM. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຍັງຄິດກ່ຽວກັບການຈັບຫນຶ່ງ 7 pro, ໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍຫວ່າງຈາກການເຮັດວຽກ, ຂ້ອຍຈະທົດສອບມັນ, ຄືກັບຂ້ອຍແນ່ນອນຈະທົດສອບ Lightroom ເຊັ່ນກັນ. ຂ້ອຍຕ້ອງການຖາມວ່າການແກ້ໄຂຮູບພາບເຮັດວຽກແນວໃດໃນ capture ຫນຶ່ງ? ມັນເປັນລະບົບລາຍການເຊັ່ນ: ໃນ aperture ຫຼື lightromm? ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ຍິນພຽງແຕ່ສັນລະເສີນລາວ..
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ປະຖິ້ມ Aperture, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເກັບຮັກສາມັນເປັນ 'ອາລະບັມຮູບພາບ' ສໍາລັບຮູບພາບສໍາເລັດຮູບ (jpg ຫຼື tif) ... ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກນີ້ເພື່ອເອົາຂັ້ນຕອນການຖ່າຍຮູບທໍາອິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຫົວໃຈທີ່ຈະລົບ. ມັນ :)
ລະບົບການຈັດການຮູບພາບໃນ CO ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ Aperture/Lightroom - containers ແລະ 'ໄຟລ໌ອ້າງອີງ' ເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ການປັບຕົວທີ່ຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມໃນ CO ໃນຮູບເກົ່າຈາກ Canon, ແຕ່ຍັງເປັນຮູບໃຫມ່ທີ່ຂ້ອຍເອົາຫນຶ່ງອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນດີຫຼາຍ. ຂ້ອຍຍັງຈະພະຍາຍາມສອງສາມຢ່າງ, ແຕ່ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈຊື້ມັນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍໃນມື້ນີ້.
ສິ່ງທີ່ຫລູຫລາຢ່າງສົມບູນ (ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບຂ້ອຍ) ແມ່ນການມີຕົວທ່ອງເວັບທີ່ມີຮູບພາບທັງຫມົດໃນ MBP ແລະເຮັດການປັບຕົວໃນ 23″ Cineme…. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຮັບ Aperture ເພື່ອສະແດງມັນແບບນີ້ :/
ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ Honza Březina ສ້າງປື້ມກ່ຽວກັບ Aperture ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ.
ຫວາ?! ມື້ນີ້ບໍ່ແມ່ນເດືອນເມສາ. ມັນຕ້ອງເປັນອີເມວ
Fuck off ... ຫຼັງຈາກການຍົກເລີກຂອງ macbooks 17″ ແລະຊິ້ນອື່ນໆຂອງ shit ນີ້, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ apple ໄດ້ຂຽນອອກຈາກປະເພດຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ເປັນອັນດຽວທີ່ເກັບຮັກສາມັນໄວ້ຢູ່ໃນການຫຼຸດລົງຂອງເກົ່າແລະສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການ ກະແສຫຼັກ ແລະຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບຈາກຫຼາຍສາຂາຈາກຂ້າງເທິງ…
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແຊກແຊງກັບຊອບແວອື່ນໆ -_- ຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນດີກ່ວາ Adobe ແລະເປັນເຫດຜົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຊື້ Macs. ຂ້ອຍເຮັດວຽກໃນ Final Cut, Motion, ແລະຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບ Aperture ເນື່ອງຈາກລາຄາທີ່ດີແລະສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສວຍງາມ. Apple ກຳ ລັງຂ້າສ່ວນນີ້ບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ຢາກເຊື່ອ….
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຜິດຫວັງຫຼາຍ, ແທນທີ່ຈະເປັນຮູຮັບແສງ 4 ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການທໍລະຍົດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍຄວນເຮັດແນວໃດ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າການປະພຶດດັ່ງກ່າວຈາກຫມາກໂປມ. ຂ້ອຍກຽດຊັງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຈັບປວດ.
ທ່ານຮັກສາລາຍການຢູ່ໃນ Aperture ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະນັ້ນແມ່ນມັນ.
ແມ່ນແລ້ວໃນ yosemite ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ? ຮູຮັບແສງຈະບໍ່ຖືກຮອງຮັບສຳລັບແກນ x ອື່ນອີກຕໍ່ໄປ
ຢູ່ Yosemite ບໍ? ຫຼືການແກ້ໄຂຂອງ Apple ຈະພຽງພໍຈົນກ່ວານັ້ນ? ຫຼືແກ້ໄຂດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນ Adobe ແລະປ່ຽນເປັນ LR? ມັນດູດເກີນໄປ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດກັບທ່ານ. ໂຊກດີ, ບໍ່ດົນມານີ້, ຂ້ອຍໄດ້ປ່ຽນໄປເລື້ອຍໆ, ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ມີຫຼາຍ. ພຽງແຕ່ສົ່ງອອກຮູບພາບທີ່ແກ້ໄຂຫຼື Photos ຈະເຮັດມັນແລະທ່ານສາມາດສືບຕໍ່ກັບການແກ້ໄຂອື່ນ. ຂ້ອຍຈະເຕະມັນແລະສືບຕໍ່ເປັນປົກກະຕິໃນ Win7
ແມ່ນແລ້ວ, ມັນຍັງເບິ່ງຄືວ່າເປັນການແກ້ໄຂພຽງແຕ່ສໍາລັບຂ້ອຍ. ສົ່ງອອກ jpg.
ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເສຍໃຈກັບຕົ້ນສະບັບ. ມັນເກືອບຄືກັບບາດກ້າວກັບຄືນເມື່ອຂ້ອຍຖ່າຍຮູບໃນ jpg ແລະແກ້ໄຂໃນຮູບໂປແກມ corel paint shop. ແນ່ນອນທາງເລືອກດຽວແມ່ນ Lightroom. ແຕ່ຂ້ອຍກັງວົນເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບນິໄສຮູຮັບແສງຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຈະມີບັນຫາໃນການໃຊ້ໃນການຈັດການຮູບພາບໃນ Lightroom. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຫຼາຍສິ່ງທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບມັນ. ຍັງການແກ້ໄຂຟັງໄດ້ບໍ? ຂ້ອຍຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທໍານຽມຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້ອຍບໍ? ພຽງແຕ່ເພື່ອໄປຫາຮູບພາບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ? ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈນະໂຍບາຍ adobe ໃໝ່ເລີຍ. ຫຼືມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຊື້ໃບອະນຸຍາດໂດຍບໍ່ມີການສະຫມັກ?
ເຖິງ Cambron: ທ່ານໄດ້ອ່ານບົດຄວາມບໍ? ຂ້ອຍສາມາດໂອນຫ້ອງສະໝຸດໄປຫາຮູບພາບໄດ້ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາ
Joer, ທ່ານໄດ້ອ່ານບົດຄວາມບໍ?
ຮູບພາບຈະບໍ່ມີເຄື່ອງມືທັງໝົດຈາກຮູຮັບແສງ. ການດັດແກ້ແມ່ນພຽງແຕ່ໄຟລ໌ຂະຫນາດນ້ອຍຕໍ່ກັບຕົ້ນສະບັບ. ແລະໃນເວລາທີ່ສົ່ງອອກ, ຜູ້ອ່ານນໍາໃຊ້ການປັບຕົວເຫຼົ່ານີ້ກັບຕົ້ນສະບັບ. ດຽວນີ້ບອກຂ້ອຍວ່າລາວໃຊ້ພວກມັນແນວໃດກັບຕົ້ນສະບັບເມື່ອລາວບໍ່ຮູ້ຈັກເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້? ແລະມັນບໍ່ພຽງແຕ່ວ່າຢູ່ໃນທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫຼັບກັບ Mac ເນື່ອງຈາກວ່າຮູຮັບແສງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄວ້ວາງໃຈຈາກຫນາກແອບເປີເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນແລະພັດທະນາມັນ.
ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ການສົນທະນາເພື່ອຖາມກ່ຽວກັບທາງເລືອກສໍາລັບ Aperture ທັງຄຸນນະພາບແລະລາຄາທີ່ຄ້າຍຄືກັນບໍ? ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນ cz ສໍາລັບການແກ້ໄຂຮູບພາບໃນ RAW.
ຂ້ອຍລັງເລວ່າຈະຊື້ຫຍັງ
defacto ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ມີຄຸນນະພາບແລະລາຄາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ :( ມີສິ່ງທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (ດີກວ່າ) ແຕ່ສໍາລັບເງິນຫຼາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມີຕົວແປລາຄາຖືກກວ່າ, ພວກມັນມີຈໍານວນຈໍາກັດ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຕັ້ງຊື່, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈັກພວກມັນ. , ແນວໃດກໍ່ຕາມມັນແມ່ນໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ.
ສອງສາມມື້ກ່ອນຂ້ອຍເລີ່ມຕັດສິນໃຈວ່າຈະຢູ່ກັບ Aperture ຫຼືປ່ຽນເປັນ Lightroom, ເພາະວ່າຂ້ອຍຈ່າຍເງິນແລ້ວເພາະວ່າ Photoshop ...
adobe Lightroom, ຫຼື capture ຫນຶ່ງ, ແຕ່ capture ຫນຶ່ງອາດຈະບໍ່ catalog ຮູບພາບ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, lightroom ແມ່ນອາດຈະເປັນທາງເລືອກດຽວທີ່ເປັນໄປໄດ້..
ເອີ, ພວກເຂົາຕ້ອງມີຄວາມສຸກຫຼາຍໃນ adobe :(
ບາງທີນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Adobe ໄດ້ເປີດຕົວ Creative Cloud ສໍາລັບນັກຖ່າຍຮູບສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ບ່ອນທີ່ມີພຽງແຕ່ Photoshop ແລະ Lightroom ທີ່ມີລາຄາທີ່ຫຼຸດລົງ :-)
ມັນໄດ້ລະບຸໄວ້ແລ້ວປະມານ 1/2 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ຂ້ອຍຊື້ມັນເອງໃນລາຄາ 12 EUR ໃນເດືອນມີນາ. ມັນພຽງແຕ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້. ໃນປັດຈຸບັນມີພຽງແຕ່ 2GB ຂອງຟັງ.
ກ່ອນຫນ້ານີ້, ມັນເປັນພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໃບອະນຸຍາດ PS (+ ປະມານສອງເຫດການສັ້ນໃນເວລາທີ່ຂໍ້ຈໍາກັດນີ້ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້), ໃນປັດຈຸບັນມັນແມ່ນຖາວອນສໍາລັບທຸກຄົນ, ແຕ່ມີພື້ນທີ່ຫນ້ອຍໃນຄລາວ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມີໃບອະນຸຍາດ PS. ມັນເປັນເຫດການ, ຂ້າພະເຈົ້າເດົາ, ຈາກເດືອນມັງກອນຫາເດືອນມີນາ, ດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນລຶກລັບບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນເດືອນມີນາແລະສືບຕໍ່ແລະໃນປັດຈຸບັນໄດ້ປ່ຽນເປັນ 2GB ຢ່າງເສລີ. ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ເວລາດົນນານການຕັດສິນໃຈວ່າຈະໄປສໍາລັບມັນ.
ຄວາມໝາຍຂອງເມຄສຳລັບຊ່າງພາບມືອາຊີບແມ່ນຫຍັງ? ຫ້ອງສະຫມຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນປະມານ 500Gb, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈການໃຊ້ຄລາວ.
ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍກໍາລັງປ່ຽນໄປຫາ Apple ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນ SW, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະປ່ຽນມັນຄືນໃຫມ່ໃນໄວໆນີ້ແລະປ່ອຍໃຫ້ Win ມາດຕະຖານໃນ iMac. ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາຈະມີແນວຄວາມຄິດທີ່ພຽງພໍຫຼືປ່ຽນແປງການຕັດສິນໃຈ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈ່າຍຄ່າ Aperture ສອງຄັ້ງ, ຄັ້ງຫນຶ່ງໃນ CD ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນ App Store. ຂ້ອຍໃຊ້ມັນແລະຫວັງວ່າຈະໄດ້ "ປັບປຸງ / ປັບປຸງ". ມີໂອກາດທີ່ນີ້ເປັນພຽງການຕີຄວາມຜິດຂອງ iPhoto ແລະ Aperture ຖືກລວມເຂົ້າກັນເປັນແອັບພລິເຄຊັນດຽວທີ່ມີຫນ້າທີ່ດຽວກັນບໍ?
ສົມມຸດວ່າ. ຂ້ອຍຍັງໄດ້ຈ່າຍມັນສອງຄັ້ງ :-)
ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ Aperture ໃນ AppStore ເມື່ອຂ້ອຍປ່ຽນໄປ Maverick, ດັ່ງນັ້ນພຽງແຕ່ຈ່າຍຄ່າ CD
ແມ່ນແລ້ວ, APPLE ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຈັບເງິນເຊັ່ນ: CocaCola = ທຸກຄົນສາບານມັນແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນດື່ມມັນບາງຄັ້ງ, ແຕ່ກໍ່ຍັງມີຜູ້ທີ່ຫ້າມມັນ.... ຂ້ອຍເຊົາມັກ APPLE ຕັ້ງແຕ່ iOS 7! ດີ, ໃຫ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ / ໃຫ້ຂອງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງແລະຢືນຢັນ disillusionment ຂອງພວກເຮົາແລະ ditch Apple…. ແນ່ນອນມັນຍາກ - ແຕ່ຂ້ອຍກຽມພ້ອມ!
Apple ສືບຕໍ່ troll :D
ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ຊ່ວຍ Apple ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອພວກເຂົາຍຶດຫມັ້ນກັບມັນໃນເວລາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ແລະໃນປັດຈຸບັນ Apple ກໍາລັງສະແດງໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຄົນກາງທີ່ຊື່ສັດ. ທໍາອິດລາວຍົກເລີກ xserve, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວເຮັດໃຫ້ Final Cut ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແລະຕອນນີ້ລາວກໍາລັງທໍາລາຍ Aperture.
ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບຫຍັງໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປ? iPod nano ຄວາມຈຳ 4GB ໃນສີໃໝ່ພ້ອມກ້ອງ 3MP ແລະກ້ອງ 480p ລາຄາ 99 ໂດລາ? ຫຼື mac mini ທີ່ມີໂປເຊດເຊີ 1.4GHz, RAM 4GB ທີ່ບໍ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ແລະຮາດໄດ 5200 RPM ລາຄາ $499?
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈນະໂຍບາຍຂອງ Apple. ໃນທີ່ສຸດ, ຕະຫຼາດຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ບາງທີຄື້ນຂອງຄວາມຄຽດແຄ້ນຈະເວົ້າໃຫ້ເຂົາເຈົ້າອອກຈາກມັນ, ແຕ່ດົນປານໃດ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມຜິດຫວັງເມື່ອບໍ່ມີໃຜໃນພວກທ່ານມີໂອກາດໄດ້ລອງໃຊ້ Photos ສໍາລັບ OS X ເທື່ອ. ຂ້ອຍອາດຈະລໍຖ້າມັນ, ແລະຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງ Aperture.
ຮູບພາບເບິ່ງດີ, ຂ້ອຍຢ້ານວ່າພວກເຂົາຈະຕັດຕົວເລືອກຂອງ Aperture ຫຼາຍເທົ່າໃດ. ນອກຈາກນັ້ນຖ້າ Photos ຈະເປັນແອັບພື້ນຖານເຊັ່ນ iPhoto ແລະມີຄຸນສົມບັດຂັ້ນສູງ, ບໍ່ເສຍຄ່າບໍ?
ຂ້ອຍດໍາລົງຊີວິດໂດຍການຖ່າຍຮູບແລະຮູຮັບແສງແມ່ນເຄື່ອງມືເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍ. ຮູບພາບກໍ່ບໍ່ມີເຄື່ອງມືສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊັ່ນ Aperture. ຂ້ອຍປ່ຽນເປັນ mac ສໍາລັບຮູຮັບແສງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຄວາມຮັກກັບຍີ່ຫໍ້ນີ້ແລະຊື້ iPhone, ຫຼັງຈາກນັ້ນພັນລະຍາ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຜິດຫວັງ. ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຮູຮັບແສງ, ຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ຮູ້ຈັກ Apple ໃນມື້ນີ້ ...
ແລະທ່ານຮູ້ວ່າຮູບພາບຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າບໍ? ເຈົ້າເຄີຍໃຊ້ Aperture, ຂ້ອຍຄືເຈົ້າຄືກັນ ຂ້ອຍຫາເງິນຈາກມັນ. ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະຕັດສິນພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ແທ້ຈິງ. ແລະຖ້າມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະສືບຕໍ່ເພີດເພີນກັບ Aperture, ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າ Apple ຈະ - ຖ້າບໍ່ພັດທະນາມັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສະຫນັບສະຫນູນມັນສໍາລັບບາງເວລາ.
ມັນຈະບໍ່ "ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ". ມັນອາດຈະດີກວ່າ.
ມັນພຽງແຕ່ຈະບໍ່ເປັນມືອາຊີບ, ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ "super-hyper cool ຕ້ອງມີຄຸນສົມບັດແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບ" ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສະເລ່ຍອາດຈະບໍ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຊ່າງຖ່າຍຮູບ ...
ແລະເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສໍາຄັນສໍາລັບທ່ານທີ່ຈະຈໍາແນກ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ຈາກຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປ? ສໍາລັບຄວາມຮູ້ສຶກບາງຢ່າງທີ່ທ່ານ "ດີກວ່າ"? :-) ຄືກັນກັບ "ຊ່າງຖ່າຍຮູບທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ". ເຈົ້າພະຍາຍາມແຍກຕົວເຈົ້າເອງບໍ? ….. ຂ້ອຍເວົ້າອີກວ່າ, ຂ້ອຍເອງກໍ່ຫາລ້ຽງຊີບໂດຍການຖ່າຍຮູບ ແລະຂ້ອນຂ້າງສົມຄວນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຕົນເອງເປັນ “ມືອາຊີບ” ແລະຂ້ອຍຢາກລໍຖ້າເບິ່ງວ່າແອັບນີ້ມາກັບຫຍັງ. …. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຮູ້ຈັກຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະເຈົ້າຈະປະຫລາດໃຈວ່າພວກເຂົາມັກຈະໃຊ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບເກົ່າທໍາມະດາທີ່ຊື້ສໍາລັບສອງສາມຮ້ອຍມົງກຸດ, ແຕ່ຍັງ iPhone ແລະມັກຈະໃຊ້ "iPhoto ທໍາມະດາ" ສໍາລັບການເຮັດວຽກ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ. ແລະເຊື່ອຂ້ອຍ, ບໍ່ມີໃຜຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ເຈົ້າ. :-) ຮູບພາບທີ່ດີບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບຫຼືຊອບແວ, ແຕ່ຢູ່ໃນຫົວແລະມື.
ອີງຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາສັບ, ມືອາຊີບແມ່ນຜູ້ທີ່ເຮັດຊີວິດຈາກກິດຈະກໍາ. ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບວ່າລາວສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼືບໍ່. ມັນເປັນແຫຼ່ງລາຍຮັບຂອງລາວ, ດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງເປັນມືອາຊີບ, ແລະຖ້າລາວເປັນຜູ້ຂາຍທີ່ດີພໍທີ່ຈະຂາຍສິ່ງທີ່ຊ່າງຖ່າຍຮູບຊັ້ນສູງຈະມີຄວາມອັບອາຍ, ລາວຍັງເປັນມືອາຊີບ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖ່າຍຮູບສໍາລັບການດໍາລົງຊີວິດແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນມືອາຊີບ. ຂ້ອຍຍັງເປັນນັກສມັກເລ່ນ, ທັງໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຄວາມຫມາຍແລະຂອງເຈົ້າເຊັ່ນກັນ :-)
ແຕ່ຂ້ອຍຈະຍົກຕົວຢ່າງ - ຂ້ອຍຈະເຮັດກາເຟ. ຂ້ອຍເອົາກະເປົ໋າ, ຕື່ມນ້ໍາ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນຕົ້ມ, ແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນເອົາຈອກ, ຊອກຫາກາເຟແລະບ່ວງ, ຖອກກາເຟລົງໃນຈອກ, ແລະໃນເວລານັ້ນນ້ໍາຕົ້ມ.
ຖ້າຂ້ອຍເຮັດມັນໃນທາງອື່ນ (ເຊັ່ນ: ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຈອກແລະພຽງແຕ່ຕົ້ມນ້ໍາ), ມັນຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍ. ແລະເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຮັດກາເຟສໍາລັບການດໍາລົງຊີວິດ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນເວລາທີ່ມັນໃຊ້ເວລາເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າມີເວລາຫຼາຍສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ເປັນມືອາຊີບທີ່ຈະເອົາກໍາໄລຂ້າພະເຈົ້າ.
ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບ Aperture/iPhoto/Photos. ເກົ້າໃນສິບຂອງແມ່ທີ່ອອກຈາກການເກີດລູກຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ດາວໂຫລດຮູບພາບຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ຈັດລຽງເຂົ້າໄປໃນໂຟນເດີ້ "ເດັກນ້ອຍສໍາລັບການໃຊ້ເວລາທໍາອິດຄົນດຽວ" (281 ຮູບ), "ເດັກນ້ອຍ crawling" (324 ຮູບ) ແລະອັບໂຫລດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນເຟສບຸກ. ນີ້ແມ່ນການເຮັດວຽກທີ່ໂຄງການຕ້ອງການ - ເພື່ອເຮັດໃຫ້ໂຟນເດີແລະ, ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ສ້າງອັນລະບັ້ມໃນ Facebook ດ້ວຍປຸ່ມດຽວແລະເລີ່ມຕົ້ນການບັນທຶກ.
ຊ່າງພາບມືອາຊີບ (ເຈົ້າອາດຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຜິດ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍຂອງຄົນທີ່ເຮັດແບບນີ້ເພື່ອຊີວິດ) ອັບໂຫລດຮູບ, ຖິ້ມຮູບທີ່ບໍ່ຄົມຊັດ, ຖິ້ມສິ່ງທີ່ຄົນກະພິບຕາ, "ດາວ" ຮູບທີ່ຄ້າຍຄືກັນນັ້ນ. ວ່າລາວສາມາດເລືອກເອົາອັນຫນຶ່ງແລະລຶບອັນອື່ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຢູ່ໃນ histogram ແລະເລີ່ມຕົ້ນການຕັດ, ກວດເບິ່ງຍອດສີຂາວ, ກວດເບິ່ງການເປີດເຜີຍ, ແລະອື່ນໆ, ແລະອື່ນໆ.
ແລະເພື່ອດ້ານເທິງ - ຊ່າງພາບມືອາຊີບສາມາດແກ້ໄຂ metadata, ຄໍາສໍາຄັນ, ຫຼືປຽບທຽບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຊຸດໂດຍການແກ້ໄຂຮູບພາບຫນຶ່ງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄັດລອກການແກ້ໄຂ. ໃນບາງກໍລະນີ, ການປຸງແຕ່ງ batch ສາມາດປະຫຍັດເວລາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເພີ່ມປະສິດທິພາບການເຮັດວຽກ.
ລັກສະນະຂ້າງເທິງຈະບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍ "ບ້ານມອມ" ແລະດັ່ງນັ້ນນັກພັດທະນາຊອບແວທີ່ມີກໍາໄລຈະບໍ່ຈັດການກັບພວກມັນ (ຕອນນີ້ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າ Apple ບໍ່ເຄີຍຫຼຸດລົງໃນລະດັບດັ່ງກ່າວ). ຟັງຊັນທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍຫນຶ່ງໃນສິບລູກຄ້າທີ່ຈ່າຍເງິນແມ່ນບໍ່ມີປະສິດທິພາບເພາະວ່າພວກເຂົາມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໂຄງການ, ຊອບແວ "bloats" ແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການແນະນໍາຄວາມຜິດພາດເພີ່ມຂຶ້ນ.
ແລະ ຖ້າຫາກພວກເຮົາເບິ່ງໃນຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາ—ພວກເຮົາຈະເລືອກທາງໃດ ຖ້າຫາກພວກເຮົາໄດ້ຮັບເງິນເກົ້າເງິນໃຫ້ວຽກງານດຽວກັນ ແລະເງິນສິບເງິນເພື່ອເຮັດວຽກຫລາຍກວ່າ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້ອຍຈະໄປທາງທໍາອິດແລະເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ຮັບເງິນເກົ້າ, ຂ້ອຍຈະເລີ່ມເຮັດວຽກໃນໂຄງການຕໍ່ໄປ, ເຊິ່ງອີກເທື່ອຫນຶ່ງຈະເຮັດໃຫ້ເກົ້າເງິນ :-)
ຂໍອະໄພ, ຂ້າພະເຈົ້າປະເພດຂອງ rambled ສຸດ :-)
ຂ້ອຍບໍ່ມີ Aperture, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຕ້ອງການຄຸນສົມບັດຂອງມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່ານີ້ແມ່ນເລັກນ້ອຍຂອງການຫຼຸດລົງຈາກ Apple ກັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ແລະຕ້ອງການ Aperture.
ຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ - iPhoto ແມ່ນຊ້າແລະຂ້ອນຂ້າງລ້າສະໄຫມ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີຮຸ່ນໃຫມ່ທີ່ຈະປັບປຸງມັນເລັກນ້ອຍ. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ Photos ຈະເອົາມາໃຫ້. ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຕື່ນເຕັ້ນກ່ຽວກັບ app ນີ້. ຄໍາຖາມດຽວແມ່ນວ່າ Apple ຈະຄິດແທ້ໆກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຖືມັນມາເປັນເວລາຫລາຍປີ. ການອອກຈາກສາກ Pro ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຈຸດໝາຍສຳລັບຂ້ອຍ.
ສອງສາມປີກ່ອນນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບ aperture ຫຼື lightroom .. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈຜິດພາດ :(