Vratislav Holub ບໍລິສັດເຊັ່ນ Apple ເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າມີແຟນໆຫຼາຍຄົນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ປ່ອຍອອກມາແລະຕ້ອງການໃຫ້ຂໍ້ມູນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບພວກມັນລ່ວງຫນ້າ. ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ການຮົ່ວໄຫລຂອງຂໍ້ມູນຕ່າງໆແມ່ນຂ້ອນຂ້າງທົ່ວໄປໃນຊຸມຊົນຫມາກໂປມ, ຂອບໃຈທີ່ພວກເຮົາມີໂອກາດທີ່ຈະເຫັນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, renders ຂອງອຸປະກອນທີ່ຄາດໄວ້ຫຼືເພື່ອຊອກຫາກ່ຽວກັບພວກເຂົາ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຄາດການສະເພາະດ້ານວິຊາການ. ແຕ່ Apple ເຂົ້າໃຈບໍ່ມັກແບບນັ້ນ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມປົກປ້ອງຕົນເອງດ້ວຍຫຼາຍມາດຕະການ, ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພະນັກງານຂອງຕົນເອງເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນລັບ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຮົ່ວໄຫລທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດ, ຮົ່ວ AppleApple, ປະຈຸບັນໄດ້ຈັດພີມມາຮູບພາບທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ໃນອັນນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນກ້ອງຖ່າຍຮູບ "ພິເສດ" ທີ່ຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ໂດຍພະນັກງານ Apple ບາງຄົນໃນກໍລະນີສະເພາະ. ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າມາດຕະການນີ້ໃຫ້ບໍລິການຈຸດປະສົງດຽວ - ເພື່ອປ້ອງກັນການຮົ່ວໄຫລຂອງຂໍ້ມູນຈາກພະນັກງານທີ່ເຮັດວຽກກັບອຸປະກອນການຈັດປະເພດ (ຕົວຢ່າງ, ໃນຮູບແບບຂອງ prototypes). ແຕ່ rhetoric ຂອງ Apple ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ diametrically, ແລະອາດຈະບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຮົາທີ່ຈະຄິດເຖິງເຫດຜົນທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍບໍລິສັດຫມາກໂປມ. ອີງຕາມນາງ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການລົບກວນໃນບ່ອນເຮັດວຽກ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ແປກທີ່ສຸດແມ່ນພະນັກງານພຽງແຕ່ໃສ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ທີ່ມີອຸປະກອນລັບ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບຈະຖືກເປີດໃຊ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນຫ້ອງເຫຼົ່ານີ້. ທັນທີທີ່ລາວອອກໄປ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບຖືກຖອດອອກ, ປິດແລະກັບຄືນໄປຫາຫ້ອງທີ່ກໍານົດພິເສດ. ໃນການປະຕິບັດ, ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ຖ້າພະນັກງານຕົວຈິງມາຮອດຕົ້ນແບບແລະຖ່າຍຮູບທັນທີ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນບັນທຶກ. ແຕ່ນັ້ນເປັນວິທີການທີ່ໂງ່ຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ພະນັກງານທີ່ເຮັດວຽກກັບຜູ້ຮົ່ວໄຫຼມັກຖ່າຍຮູບທີ່ຕໍ່າຫຼາຍ, ເຊິ່ງມັນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະເຫັນໃນວິດີໂອ - ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາແມ່ນ, ທ່ານສາມາດຮັບປະກັນຕົວເອງຕໍ່ກັບຄວາມສ່ຽງ, ດັ່ງນັ້ນການເວົ້າ.
ການສະແດງພາບກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງ iPhone 13 Pro
Render vs snapshot
ແຕ່ຖ້າພະນັກງານຖ່າຍຮູບຕົ້ນແບບຂອງອຸປະກອນ, ເປັນຫຍັງຮູບດັ່ງກ່າວຈຶ່ງບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍໃນບັນດາແຟນ Apple ແລະແທນທີ່ຈະພວກເຮົາຕ້ອງຕົກລົງສໍາລັບການ renders? ຄໍາອະທິບາຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ. ນີ້ແມ່ນແທ້ນະໂຍບາຍປະກັນໄພທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຄົນເຫຼົ່ານີ້ກໍາລັງພະຍາຍາມສ້າງຮູບພາບຫຼາຍ (ບໍ່ດີ), ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຄື່ອນທີ່ແປກປະຫລາດເລັກນ້ອຍ. ຕໍ່ມາມັນຈະງ່າຍທີ່ສຸດສໍາລັບ Apple ທີ່ຈະຊອກຫາຕົວແບບທີ່ມັນແມ່ນໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງມັນ, ແລະ, ອີງຕາມບັນທຶກ, ເພື່ອຊອກຫາວ່າພະນັກງານຄົນໃດກໍາລັງເຄື່ອນຍ້າຍໃນມຸມທີ່ກໍານົດ. ໂດຍການແບ່ງປັນຮູບພາບໂດຍກົງ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງຈະໄດ້ຮັບປີ້ທາງດຽວຈາກ Apple.
ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ເອີ້ນວ່າ renders ແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ສະ ເໝີ. ອີງຕາມຮູບພາບທີ່ມີຢູ່, ຜູ້ຮົ່ວໄຫຼສາມາດ (ຮ່ວມມືກັບນັກອອກແບບກາຟິກ) ເພື່ອສ້າງການສະແດງຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການໂຈມຕີໄດ້ງ່າຍແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພສໍາລັບທຸກໆຝ່າຍ.
ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໄປໃສ?
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທີ່ສຸດ, ມີຄໍາຖາມອີກອັນຫນຶ່ງ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໄປໃສເມື່ອ Apple ຕິດຕາມທຸກຂັ້ນຕອນຂອງພະນັກງານໃນຄໍາຖາມ? ມັນແມ່ນ Apple ທີ່ເຫມາະກັບບົດບາດຂອງຜູ້ຊ່ອຍໃຫ້ລອດຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນແລະມັກຈະເນັ້ນຫນັກໃສ່ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ເມື່ອທຽບກັບຄູ່ແຂ່ງ. ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ພະນັກງານເອງ, ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຜະລິດຕະພັນໃຫມ່, ທັງຫມົດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແປກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈາກທັດສະນະຂອງບໍລິສັດເອງ, ມັນບໍ່ແມ່ນສະຖານະການທີ່ເອື້ອອໍານວຍຢ່າງສົມບູນ. ຄວາມສໍາເລັດແມ່ນການຮັກສາຂໍ້ມູນໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຜົນດີສະເຫມີ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອາດາມ ໂກສ 