Ondrej Holzman ໃນປີ 2012, ການສູ້ຮົບທາງກົດໝາຍທີ່ຖືກເບິ່ງຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Apple ແມ່ນຜູ້ຮ່ວມກັບ Samsung. ບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍໄດ້ອອກມາເປັນຜູ້ຊະນະ, ແຕ່ໃນປີດຽວກັນກໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫນັກຫນຶ່ງຄັ້ງ. Apple ຕ້ອງຈ່າຍເງິນ 368 ລ້ານໂດລາໃຫ້ກັບ VirnetX ແລະ, ຍ້ອນວ່າມັນຫັນອອກ, ຍັງສູນເສຍສິດທິບັດ FaceTime ທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ.
ຄໍາຕັດສິນທີ່ສັ່ງໃຫ້ Apple ຈ່າຍເງິນ 386 ລ້ານໂດລາໃຫ້ກັບ VirnetX ສໍາລັບການລະເມີດສິດທິບັດໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ລົງໃນປີກາຍນີ້, ແຕ່ໃນເດືອນສິງຫານີ້ຄະດີຍັງສືບຕໍ່ມີເງິນຝາກຕື່ມອີກ. ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າ Apple ບໍ່ພຽງແຕ່ປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຄ່າທໍານຽມໃບອະນຸຍາດເພີ່ມເຕີມຫຼາຍລ້ານຄົນ, ແຕ່ຍັງວ່າການບໍລິການ FaceTime ຂອງຕົນໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານຍ້ອນການຂາດສິດທິບັດ.
ກໍລະນີຂອງ VirnetX vs. Apple ໄດ້ຍື່ນຂໍສິດທິບັດຫຼາຍອັນທີ່ກວມເອົາພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງລະບົບສົນທະນາຜ່ານວິດີໂອ FaceTime. ໃນຂະນະທີ່ VirnetX ບໍ່ໄດ້ຊະນະການຫ້າມຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບ FaceTime ໃນສານ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີວ່າ Apple ຄວນຈ່າຍຄ່າລິຂະສິດສໍາລັບການລະເມີດສິດທິບັດ.
ຂໍ້ມູນໄດ້ປະກົດວ່າ Apple ໄດ້ອອກແບບສະຖາປັດຕະຍະກໍາ backend ຂອງ FaceTime ຄືນໃໝ່ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ລະເມີດສິດທິບັດ VirnetX, ແຕ່ຍ້ອນເຫດນີ້, ຜູ້ໃຊ້ຈຶ່ງເລີ່ມຈົ່ມເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງການບໍລິການ.
ການພິຈາລະນາຄະດີຄືນໃໝ່ຂອງສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຄ່າພາກຫຼວງແລະໄດ້ດຳເນີນໄປໃນວັນທີ 15 ສິງຫານີ້, ບໍ່ມີສື່ມວນຊົນລາຍງານໃດໆ, ແລະເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຄະດີຍັງຖືກປິດລ້ອມເກືອບໝົດ. ຂ່າວທັງຫມົດແມ່ນມາຈາກ VirnetX ແລະນັກລົງທຶນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ ArsTechnica ນຶ່ງໃນນັ້ນ ສໍາພາດ. ໃນຖານະເປັນນັກລົງທຶນ VirnetX, Jeff Lease ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການດໍາເນີນຄະດີຂອງສານທັງຫມົດແລະເກັບຮັກສາບັນທຶກລາຍລະອຽດຫຼາຍ, ໂດຍອີງໃສ່ທີ່ພວກເຮົາສາມາດແກ້ໄຂບາງສ່ວນຂອງກໍລະນີທັງຫມົດ. Apple, ເຊັ່ນ VirnetX, ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
Apple ອ້າງວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລະເມີດສິດທິບັດ, ແຕ່ປະຕິບັດແຕກຕ່າງກັນ
ໂທ FaceTime ໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນເຮັດຜ່ານລະບົບການສື່ສານໂດຍກົງ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Apple ໄດ້ກວດສອບວ່າທັງສອງຝ່າຍມີບັນຊີ FaceTime ທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງຜ່ານອິນເຕີເນັດໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ relay ຫຼືເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຕົວກາງໃດໆ. ພຽງແຕ່ປະມານຫ້າຫາສິບເປີເຊັນຂອງການໂທທັງຫມົດຜ່ານເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍດັ່ງກ່າວ, ວິສະວະກອນ Apple ຄົນຫນຶ່ງໄດ້ເປັນພະຍານ.
ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ Apple ບໍ່ລະເມີດສິດທິບັດ VirnetX, ການໂທທັງຫມົດຈະຕ້ອງຜ່ານເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງຕົວກາງ. ນີ້ໄດ້ຖືກຕົກລົງເຫັນດີໂດຍທັງສອງຝ່າຍ, ແລະເມື່ອ Apple ຮູ້ວ່າມັນສາມາດຈ່າຍຄ່າພາກຫຼວງສໍາລັບການນີ້, ມັນໄດ້ອອກແບບລະບົບໃຫມ່ເພື່ອໃຫ້ການໂທ FaceTime ທັງຫມົດຜ່ານເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ relay. ອີງຕາມການ Lease, Apple ໄດ້ປ່ຽນເສັ້ນທາງຂອງການໂທໃນເດືອນເມສາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງສືບຕໍ່ໂຕ້ຖຽງຢູ່ໃນສານວ່າບໍ່ເຊື່ອວ່າມັນຖືກລະເມີດສິດທິບັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ລາວໄດ້ປ່ຽນໄປຫາເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍສາຍສົ່ງ.
ການຮ້ອງທຸກແລະການຂົ່ມຂູ່ຂອງຄ່າທໍານຽມສູງ
ວິສະວະກອນ Apple Patrick Gates ອະທິບາຍວິທີການເຮັດວຽກຂອງ FaceTime ໃນສານ, ປະຕິເສດການອ້າງວ່າການປ່ຽນແປງລະບົບສາຍສົ່ງຄວນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄຸນນະພາບຂອງການບໍລິການ. ອີງຕາມພຣະອົງ, ຄຸນນະພາບການໂທອາດຈະປັບປຸງແທນທີ່ຈະຊຸດໂຊມລົງ. ແຕ່ Apple ອາດຈະເຮັດໃຫ້ສັບສົນຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຫັນຄວາມສົນໃຈຈາກສິດທິບັດ VirnetX.
ອີງຕາມບັນທຶກຂອງລູກຄ້າ Apple ໃຫ້ຜູ້ຕາງຫນ້າ VirnetX ຈາກເດືອນເມສາຫາກາງເດືອນສິງຫາ, Apple ໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງລ້ານໂທຈາກຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ພໍໃຈຈົ່ມກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງ FaceTime. ນີ້ເຂົ້າໃຈໄດ້ເຂົ້າໄປໃນມືຂອງ VirnetX, ເຊິ່ງດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະມີເວລາງ່າຍຂຶ້ນໃນການພິສູດໃນສານວ່າສິດທິບັດຂອງມັນມີຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະສົມຄວນໄດ້ຮັບຄ່າທໍານຽມໃບອະນຸຍາດສູງ.
ຈໍານວນສະເພາະບໍ່ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລື, ແຕ່ VirnetX ກໍາລັງຊອກຫາຄ່າພາກຫຼວງຫຼາຍກວ່າ 700 ລ້ານໂດລາ, ອີງຕາມການ Lease, ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າມັນຍາກທີ່ຈະຄາດເດົາວ່າຜູ້ພິພາກສາຈະຕັດສິນໃຈຫຍັງເພາະວ່າມັນຍາກທີ່ຈະອ່ານ.
FaceTime ບໍ່ແມ່ນບັນຫາທໍາອິດທີ່ Apple ໄດ້ຈັດການກັບການພົວພັນກັບສິດທິບັດ VirnetX. ໃນເດືອນເມສາ, ບໍລິສັດ Apple ໄດ້ປະກາດວ່າມັນຈະປ່ຽນແປງບາງບໍລິການ VPN On Demand ຂອງຕົນສໍາລັບ iOS ເນື່ອງຈາກການລະເມີດສິດທິບັດ, ແຕ່ສຸດທ້າຍມັນໄດ້ປ່ຽນຄືນໃຫມ່ໃນສອງສາມອາທິດຕໍ່ມາແລະປະໄວ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຄືເກົ່າ. ແຕ່ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າລະບົບຕົ້ນສະບັບຂອງ FaceTime ຈະກັບຄືນມາຫຼືບໍ່.
ຮືມ. ເຊິ່ງເຕືອນຂ້າພະເຈົ້າວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຫ້າມສິດທິບັດຊອບແວຢູ່ທີ່ນີ້ໃນນິວຊີແລນ.
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີບໍລິສັດຊອບແວຢູ່ທີ່ນັ້ນ ;-).
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍເຮັດ. ໃນມື້ນີ້, ມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຂຽນຊອບແວໃດໆໂດຍບໍ່ມີການລະເມີດສິດທິບັດ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສິດທິບັດດັ່ງກ່າວຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ຫຼືບໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບເຈົ້າໃນເວລານີ້, ແມ່ນລາຍລັກອັກສອນໂດຍບັງເອີນ. ແຕ່ຂຽນບາງຊອຟແວທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມຫຼືສ້າງລາຍຮັບຫຼາຍ, ແລະ vultures ສິດທິບັດຈະ flock ກັບທ່ານ, ຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມເຖິງແມ່ນວ່າເລັກນ້ອຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະ 100%.
ການມີບໍລິສັດຊອບແວຢູ່ໃນປະເທດທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫ້າມສິດທິບັດຊອບແວສຽງຄືສະຫວັນ…
ມັນຂຶ້ນກັບວ່າເຈົ້າປ່ອຍໃຫ້ຕົວເອງຖືກລັກຫຼືເຈົ້າລັກ ;-).
ອາດຈະເປັນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະຫມົດໂດຍບັງເອີນ "ປະດິດ" ຫນ້າທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກແລະສິດທິບັດໂດຍທົ່ວໄປ. ສະນັ້ນມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ ;-).
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນຖານະເປັນຜູ້ໃຊ້ຂ້ອຍສາມາດສົນໃຈຫນ້ອຍ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເປັນຫຍັງຄົນຈຶ່ງເລີ່ມທຸລະກິດແລະຂາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບບໍລິສັດໃຫຍ່ເພື່ອເງິນໃຫຍ່, ເມື່ອເຈົ້າຕ້ອງເຮັດຄືການຄັດລອກພວກມັນ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນຈະບໍ່ມີຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຫຍັງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຢູ່ໃນບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່.
ອັນນີ້ເບິ່ງຄືວ່າ ft ເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ apple ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກໂດຍກົງ, ເຊັ່ນ: ຜ່ານ NAT. ຖ້າຫາກວ່ານີ້ແມ່ນແທ້ຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ sow ກະດູກ.
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າການຂັດແຍ້ງແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບສິດທິບັດທີ່ຮູ້ຈັກໂດຍທົ່ວໄປເທົ່ານັ້ນ. ມີໃຜມີສິດທິບັດຄໍາເຫັນພາຍໃຕ້ບົດຄວາມ? :)
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ພຽງແຕ່ການຄັດລອກຄວາມຄິດບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນຄວາມສໍາເລັດ, ການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດແລ້ວແມ່ນຂາຍ, ແມ່ນບໍ?
ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ patenting ສິ່ງທົ່ວໄປ (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ຄໍາເຫັນພາຍໃຕ້ບົດຄວາມ, ຫຼືຮູບສີ່ຫລ່ຽມ Apple ກັບຈໍສະແດງຜົນ), ນັ້ນແມ່ນບັນຫາຫຼາຍຂອງ "smart Guy" ບາງຄົນອະນຸຍາດໃຫ້ມັນໄດ້ຮັບສິດທິບັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທີ່ໃຊ້ເວລາສຸດທ້າຍ, Apple ໄດ້ສູນເສຍຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຄ້າຍຄືກັນດັ່ງກ່າວ. ບາງຄົນອາດຈະຕ້ອງເຮັດມັນຄືກັນໃນທຸກລາຍລະອຽດ, ເພາະວ່າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະມີສິດທິບັດ, ເພາະວ່າການຄັດລອກຢ່າງສົມບູນຈະຫຼາຍເກີນໄປ. – ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງໄຟລ໌ຢູ່ໃນ HW, ມັນຄືກັນ.
ອີກໜ້ອຍໜຶ່ງ ແລະພວກເຮົາຈະຕ້ອງຕິດຕໍ່ສື່ສານກັນດ້ວຍຈົດໝາຍແບບເກົ່າອີກຄັ້ງ.