Vratislav Holub ເມື່ອ Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີຊິບ M1 Ultra ຍີ່ຫໍ້ໃຫມ່ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ມັນໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກຜູ້ໃຊ້ Apple ເອງເທົ່ານັ້ນ. ຊິບເຊັດນີ້ໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈດ້ວຍການບໍລິໂພກທີ່ຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ. ນີ້ແມ່ນວິວັດທະນາການທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃນໂລກຂອງ chip ແຂນ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນຕ່າງໆ, ມັນຍັງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ Apple ສາມາດເພີ່ມປະສິດຕິພາບນີ້ຫຼາຍຂຶ້ນແລະທາງທິດສະດີເຮັດໃຫ້ຄອມພິວເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ຍັກໃຫຍ່ Cupertino ໄດ້ຄົ້ນພົບສູດຈິນຕະນາການສໍາລັບຊິບທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ, ຫຼືມັນຈະພົບກັບຂໍ້ຈໍາກັດຂອງເຕັກໂນໂລຢີໃນໄວໆນີ້ບໍ? ປະຈຸບັນນີ້, ຜູ້ປູກ ໝາກ ໂປມຫຼາຍຄົນ ກຳ ລັງຄາດເດົາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Pavel Jelic ແມ່ນ Apple ຢຸດການແຂ່ງຂັນຂອງຕົນລົງໃນພື້ນທີ່?
M1 Ultra ແມ່ນບໍ່ມີຄໍາຖາມໃນດ້ານການປະຕິບັດແລະສະເຫນີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜູ້ໃຊ້ລະບົບ Apple ບໍ່ສາມາດຝັນເຖິງສອງປີທີ່ຜ່ານມາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງກ່າວເຖິງວ່າ Apple ນີ້ແນ່ນອນບໍ່ລື່ນກາຍ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ບໍລິສັດຄູ່ແຂ່ງ AMD, ເຊິ່ງມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການພັດທະນາໂປເຊດເຊີແລະບັດກາຟິກເປັນເວລາຫລາຍປີ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາພຽງແຕ່ພົບຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານໃນວິທີການ. ໃນຂະນະທີ່ Apple ກໍ່ສ້າງຊິບຂອງຕົນຢູ່ໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສະຖາປັດຕະຍະກໍາ ARM, ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນສໍາລັບໂທລະສັບມືຖື, AMD / Intel ອີງໃສ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ x86 ເກົ່າ. ມັນຄອບງໍາຕະຫຼາດໃນມື້ນີ້ແລະທາງທິດສະດີສະເຫນີທາງເລືອກຕ່າງໆໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ, ເຊິ່ງປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນຕະຫຼາດໃນປະຈຸບັນ. ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຫຼາຍຮ້ອຍພັນຂອງໂປເຊດເຊີ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ກໍາລັງໄປ SoC ຫຼືລະບົບໃນເສັ້ນທາງ Chip, ບ່ອນທີ່ອົງປະກອບທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນຊິບດຽວ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Apple A15 Bionic, M1 ຫຼື M1 Ultra, ນອກເຫນືອຈາກໂປເຊດເຊີ, ພວກເຮົາສະເຫມີຊອກຫາໂປເຊດເຊີກາຟິກ, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ເປັນເອກະພາບ, ເຄື່ອງຈັກ Neural ສໍາລັບການເຮັດວຽກກັບການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກແລະພາກສ່ວນອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ສາມາດຮັບປະກັນໄດ້. ການດໍາເນີນງານກ້ຽງຂອງການດໍາເນີນງານບາງ. ວິທີການນີ້ອາດຈະດີກວ່າໃນແງ່ຂອງການຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນ, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສາມາດແຊກແຊງຫຼືດັດແປງມັນໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ. ດ້ວຍຊຸດ PC ຄລາສສິກ, ບັນຫານີ້ຈະຫາຍໄປ, ຍ້ອນວ່າມັນພຽງພໍ (ອີງຕາມເມນບອດ) ທີ່ຈະເລືອກເອົາໂປເຊດເຊີໃຫມ່, ຮູບພາບຫຼືບັດແກ້ໄຂ, ແລະອື່ນໆ.
Supercomputers ຈາກ Apple
ແຕ່ຂໍໃຫ້ກັບຄືນໄປຫາຫົວຂໍ້ຕົວມັນເອງ, ຄືວ່າ Apple ໄດ້ພົບເຫັນສູດສໍາລັບຄອມພິວເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງແທ້ໆ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ ຂ່າວທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບຊິບ M1 Max, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສິ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດ / ມີອໍານາດທີ່ສຸດຂອງຊຸດ Apple Silicon. ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຊິບເຫຼົ່ານີ້ຖືກອອກແບບໃນລັກສະນະທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັນທາງທິດສະດີເພື່ອສະເຫນີການປະຕິບັດສອງເທົ່າ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍລິສັດ Apple ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ແລະການຄາດເດົາທັງຫມົດໄດ້ຮັບການຢືນຢັນກັບການມາຮອດຂອງ M1 Ultra. ຊິບ M1 Ultra ແມ່ນອີງໃສ່ເທກໂນໂລຍີ UltraFusion ໃໝ່, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ຊິບ M1 Max ສອງຕົວເຂົ້າກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຄ້າຍຄືອົງປະກອບດຽວຢູ່ທາງຫນ້າຂອງລະບົບ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງ.
M1 Ultra ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍການເຊື່ອມຕໍ່ສອງຊິບ M1 Max
ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີການກ່າວເຖິງວ່າມັນຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ເຖິງສີ່ຊິບດ້ວຍວິທີນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນເວລານີ້, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ Apple Silicon ແມ່ນທາງທິດສະດີຍັງບໍ່ສໍາເລັດ. ມີການສົນທະນາຫຼາຍຂື້ນກ່ຽວກັບການມາຂອງ Mac Pro ໃໝ່, ເຊິ່ງອາດຈະປັບປຸງໃນທາງນີ້ແທ້ໆ. ຖ້າສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ, ຄອມພິວເຕີຈະສະເຫນີໂປເຊດເຊີ 40-core, GPU 128-core, ສູງເຖິງ 256 GB ຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ປະສົມປະສານແລະເຄື່ອງຈັກ Neural 64-core. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນອຸປະກອນດັ່ງກ່າວຈະມາຕົວຈິງແມ່ນຍັງບໍ່ທັນຈະແຈ້ງ.
ການຢືນຢັນບາງສ່ວນຂອງການຄາດເດົານີ້ນໍາເອົາແນວຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍໃຫ້ກັບຜູ້ປູກຫມາກໂປມ. ຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນເລີ່ມປະກົດວ່າເຕັກໂນໂລຢີທັງຫມົດນີ້ສາມາດຖືກຊຸກຍູ້ຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍແລະໃນທາງທິດສະດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະສ້າງຄອມພິວເຕີ້ຊຸບເປີຄອມພິວເຕີທີ່ສາມາດສ້າງໄດ້ໂດຍການເຊື່ອມຕໍ່ຊິບຫຼາຍໆອັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງກ່າວເຖິງວ່ານີ້ແມ່ນການຄາດເດົາເທົ່ານັ້ນ, ການປະຕິບັດຕົວຈິງສາມາດເຮັດວຽກຫຼາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ຊິບແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຢ່າງສົມບູນ, ມັນບໍ່ແມ່ນວຽກທີ່ງ່າຍ, ເພາະວ່າການສື່ສານລະຫວ່າງພາກສ່ວນແຕ່ລະຄົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ໃນເລື່ອງນີ້, M1 Ultra ທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນແມ່ນອີງໃສ່ການເຊື່ອມຕໍ່ກັນຂອງສັນຍານຫຼາຍກວ່າ 10, ຂອບໃຈທີ່ຊິບມີຄວາມໄວເຖິງ 2,5 TB ຕໍ່ວິນາທີ. ການວາງຊິບຫຼາຍໆອັນໃນເວລາດຽວກັນສາມາດນໍາເອົາບັນຫາຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດ, ໂດຍສະເພາະໃນຄວາມໄວເຫຼົ່ານີ້. ໃນປັດຈຸບັນ, ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າ Apple ຈະຍ້າຍໂຄງການ Apple Silicon ທັງຫມົດຂອງຕົນໄປໄກເທົ່າໃດ, ແລະໃນທີ່ສຸດມັນຈະຖືກທໍາລາຍໂດຍການແຂ່ງຂັນທີ່ມີສະຖາປັດຕະຍະກໍາ x86 ທີ່ຫມັ້ນຄົງກວ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ສໍາຄັນ. ຫຼາຍໆລຸ້ນຕໍ່ໄປອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາແປກໃຈຫຼາຍ, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ Apple ຈະບໍ່ເຮັດການປ່ຽນແປງພື້ນຖານດັ່ງກ່າວ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມັນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່. ເບິ່ງ Playstation ກັບ Cell processor, ຫຼື Ryzens ຈາກ AMD. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ສອງໂປເຊດເຊີຖືກຕິດຢູ່ຮ່ວມກັນແລະມີລົດເມທົ່ວໄປບາງຢ່າງ. ຄວາມຖີ່ຂອງມັນຂຶ້ນກັບຄວາມຖີ່ຂອງ RAM, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ສາມາດໄດ້ຮັບສອງສາມເປີເຊັນຂອງການປະຕິບັດເພີ່ມເຕີມຖ້າລາວຊື້ RAM ທີ່ດີກວ່າ. Apple ບໍ່ໄດ້ປະດິດສິ່ງໃຫມ່