Vratislav Holub Apple ຍັງພັດທະນາຊອບແວຂອງຕົນເອງສໍາລັບຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍລະບົບປະຕິບັດການຂອງຕົນເອງ, ຂຶ້ນກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສ່ວນບຸກຄົນແລະຜົນປະໂຫຍດ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາມີເຄື່ອງມືທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍໃນການກໍາຈັດຂອງພວກເຮົາ, ຂອບໃຈທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໄປໃນການເຮັດວຽກເກືອບທັນທີໂດຍບໍ່ຕ້ອງດາວໂຫລດໂປຼແກຼມອື່ນ. ແອັບພລິເຄຊັນພື້ນເມືອງມີບົດບາດສໍາຄັນ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການຂອງໂທລະສັບ Apple, i.e. ໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງລະບົບປະຕິບັດການ iOS. ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ພະຍາຍາມກ້າວຫນ້າຕໍ່ກິດຂອງຕົນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າໃນຫຼາຍໆດ້ານມັນຍັງລ້າຫຼັງ. ໃນທາງທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມັນສາມາດປະຕິບັດທ່າແຮງຂອງ cosmic ໄດ້, ຊຶ່ງດັ່ງນັ້ນຈິ່ງບໍ່ໄດ້ໃຊ້.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ພາຍໃນ iOS, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະຊອກຫາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພື້ນເມືອງຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການແຂ່ງຂັນຂອງພວກເຂົາແລະສົມຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງພື້ນຖານ. ໃນເລື່ອງນີ້, ພວກເຮົາສາມາດກ່າວເຖິງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໂມງ, ເຄື່ອງຄິດເລກ, ຕິດຕໍ່ພົວພັນແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍທີ່ພຽງແຕ່ລືມ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດດ້ວຍແອັບຯຂອງຕົນເອງ. ຂໍ້ບົກຜ່ອງນີ້ແມ່ນກວ້າງຂວາງຫຼາຍແລະຄວາມຈິງແມ່ນວ່າ Apple, ບໍ່ວ່າຈະມັກມັນຫຼືບໍ່, ຂ້ອນຂ້າງສູນເສຍມັນ.
ຄວາມບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຂອງແອັບພລິເຄຊັນທົ່ວໄປ
ເມື່ອ Apple ມີຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການປ່ຽນຈາກໂປເຊດເຊີ Intel ໄປສູ່ການແກ້ໄຂ Apple Silicon ຂອງຕົນເອງ, ຄອມພິວເຕີ Apple ໄດ້ຮັບຄ່າບໍລິການໃຫມ່ທັງຫມົດ. ຈາກປັດຈຸບັນນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຊິບທີ່ມີສະຖາປັດຕະຍະກໍາດຽວກັນກັບຊິບໃນ iPhones, ເຊິ່ງນໍາເອົາປະໂຫຍດພື້ນຖານອັນຫນຶ່ງມາໃຫ້ມັນ. ໃນທາງທິດສະດີ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະດໍາເນີນການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບ iOS ໃນ Mac, ການປະຕິບັດໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດໃດໆ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນີ້ຍັງເຮັດວຽກ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຂອບເຂດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ເມື່ອທ່ານເປີດ (Mac) App Store ໃນຄອມພິວເຕີ Apple ຂອງທ່ານແລະຄົ້ນຫາແອັບຯ, ທ່ານສາມາດຄລິກໃສ່ເພື່ອເບິ່ງ ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບ Mac, ເນໂບ ແອັບສຳລັບ iPhone ແລະ iPad. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທິດທາງນີ້, ພວກເຮົາຈະພົບກັບອຸປະສັກອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ນັ້ນແມ່ນ, ການສະດຸດນັ້ນ, ເຊິ່ງເປັນບັນຫາພື້ນຖານແລະທ່າແຮງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ.
ຮູບຖ່າຍ
ນັກພັດທະນາມີທາງເລືອກທີ່ຈະບລັອກແອັບຯຂອງພວກເຂົາເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບລະບົບ macOS. ໃນເລື່ອງນີ້, ແນ່ນອນ, ທາງເລືອກທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຂອງພວກເຂົາໃຊ້, ແລະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຊອບແວຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍສະເພາະໃນຮູບແບບທີ່ບໍ່ມີການເພີ່ມປະສິດທິພາບ, ມີຢູ່ໃນ Macs, ພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະດໍາເນີນການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ iOS ໃດໆ - ເມື່ອນັກພັດທະນາຂອງຕົນຫມາຍຕິກທາງເລືອກທີ່ຈະດໍາເນີນການໃນຄອມພິວເຕີ Apple, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ມີຫຍັງທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ແນ່ນອນພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນແລະໃນທີ່ສຸດມັນເປັນພຽງແຕ່ການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ສາມາດໃຊ້ວິທີການທີ່ຫ້າວຫັນຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ກັບບັນຫາທັງຫມົດນີ້. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າລາວບໍ່ສົນໃຈກັບພາກສ່ວນດັ່ງກ່າວ.
ດັ່ງນັ້ນ, Apple ບໍ່ສາມາດໃຊ້ປະໂຫຍດອັນເຕັມທີ່ຂອງຫນຶ່ງໃນຜົນປະໂຫຍດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ມາພ້ອມກັບ Macs ກັບ Apple Silicon. ຄອມພິວເຕີ Apple ໃຫມ່ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມພູມໃຈໃນການປະຕິບັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະການບໍລິໂພກພະລັງງານຕ່ໍາ, ແຕ່ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດພື້ນຖານຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາສາມາດຈັດການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ iPhone. ເນື່ອງຈາກວ່າທາງເລືອກນີ້ມີຢູ່ແລ້ວ, ມັນຈະບໍ່ເຈັບປວດແນ່ນອນທີ່ຈະນໍາເອົາລະບົບທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທົ່ວໄປ. ໃນທີ່ສຸດ, ມີແອັບຯ iOS ທີ່ດີຫຼາຍທີ່ຈະມາສະດວກໃນ macOS. ສະນັ້ນມັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຊອບແວສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງເຮືອນ smart, ຕົວຢ່າງທີ່ນໍາພາໂດຍ Philips.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Jiří Filip 
ມັນລົບກວນຂ້ອຍວ່າຖ້າບໍ່ມີແອັບພລິເຄຊັນສໍາລັບ ipad, ຫຼັງຈາກນັ້ນແອັບພລິເຄຊັນສໍາລັບ iphone ຈະຖືກເປີດຕົວທົ່ວຫນ້າຈໍ, ແທນທີ່ຈະເປີດແອັບພລິເຄຊັນນ້ອຍໆຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມທີ່ເລື່ອນໄດ້ ....
ຂ້ອຍມັກອ່ານບົດຄວາມຂອງເຈົ້າ, ແຕ່: ມັນແມ່ນຄວາມຜິດຂອງ Apple ທີ່ນັກພັດທະນາບາງຄົນບໍ່ສະຫນອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງພວກເຂົາສໍາລັບ MacOS? ທຸກໆອາທິດຂ້ອຍອ່ານບົດຄວາມກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ Apple ສູນເສຍທ່າແຮງ, ມັນເຮັດຫຍັງຜິດ, ແລະອື່ນໆ ... ແຕ່ມັນເປັນບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດໃນໂລກ! ຂ້ອຍເຫັນດີກັບຫຼາຍສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກຈະແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ການຂຽນກ່ຽວກັບ Apple ຫຼືບໍລິສັດອື່ນໆໃນລັກສະນະທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເຮັດຜິດແລະຄວນເຮັດແນວໃດ? ຢ່າເອົາມັນເປັນການວິພາກວິຈານ, ຂ້ອຍບໍ່ມັກວິທີທີ່ເຈົ້າສື່ສານໃນເວັບລ້າໆ ... ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນບົດຄວາມຂອງເຈົ້າຈະດີ 👍
ຂ້ອຍຍອມຮັບ. ບົດຄວາມແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍ fluff ແລະ whining ກ່ຽວກັບ Apple, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາຮຽນຮູ້ວ່າ programmer ຮັບຜິດຊອບ. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນສາມາດ, ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຈ່າຍເງິນທຸກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະຖ້າມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ, ແລ້ວເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈະເຮັດມັນ. ລາວກ່າວເຖິງແອັບຕ່າງໆເຊັ່ນ: Contacts, ເຄື່ອງຄິດເລກ... ພວກມັນຢູ່ໃນ Mac ແລະ iPhone ສະເໝີ. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈບົດຄວາມແລະມັນເປັນໄຟລ໌ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ປື້ມບັນທຶກຈາກຖະຫນົນ - ຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງຈະຂຽນກ່ຽວກັບ, ແຕ່ອາຈານບອກວ່າມັນຕ້ອງມີສອງຫນ້າ A4 ...
ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ພັດທະນາແອັບຯມືຖື, ຂ້ອຍເຫັນມັນແຕກຕ່າງກັນ. Apple ໃຫ້ພວກເຮົາມີທາງເລືອກທີ່ຈະດໍາເນີນການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນໂປເຊດເຊີ M1 / 2, ແຕ່ສໍາລັບພວກເຮົາມັນຫມາຍເຖິງການຊັກຊວນລູກຄ້າວ່າສ່ວນນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບພວກເຂົາ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນ Mac, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ເພີ່ມເວທີອື່ນທີ່ພວກເຮົາມີເພື່ອຮັບປະກັນການດໍາເນີນງານທີ່ບໍ່ມີທີ່ຜິດພາດ, ແລະນີ້ແນ່ນອນຫມາຍເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ. ຈົນກ່ວາ Apple ເຮັດບາງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສໍາຄັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າຕ້ອງການແອັບຯຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນ desktop, ມັນຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ.