Tomas Chlebek Apple ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານ ກ່ຽວກັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານເພດ ແລະເຊື້ອຊາດຂອງພະນັກງານຂອງຕົນ. ການປ່ຽນແປງຂອງຈໍານວນພະນັກງານຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍແມ່ນຫນ້ອຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບປີກ່ອນ, ບໍລິສັດຍັງສືບຕໍ່ພະຍາຍາມຈ້າງແມ່ຍິງແລະຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຫຼາຍຂຶ້ນ.
ເມື່ອປຽບທຽບກັບ ຂໍ້ມູນຈາກປີ 2015 ແມ່ຍິງ 1 ເປີເຊັນ, ຊາວເອເຊຍ, ຄົນຜິວດຳ, ແລະຊາວສະເປນເຮັດວຽກຢູ່ Apple. ໃນຂະນະທີ່ລາຍການ "ບໍ່ໄດ້ປະກາດ" ຍັງປາກົດຢູ່ໃນກາຟໃນປີກາຍນີ້, ປີນີ້ມັນຫາຍໄປແລະ, ບາງທີ, ອັດຕາສ່ວນຂອງພະນັກງານສີຂາວຍັງເພີ່ມຂຶ້ນ 2 ສ່ວນຮ້ອຍ.
ດັ່ງນັ້ນຫນ້າຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງພະນັກງານປີ 2016 ເຂົ້າໃຈໄດ້ສຸມໃສ່ການເພີ່ມຈໍານວນການຈ້າງໃຫມ່. 37 ເປີເຊັນຂອງການຈ້າງຄົນໃໝ່ແມ່ນຜູ້ຍິງ, ແລະ 27 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຈ້າງໃໝ່ແມ່ນຊົນເຜົ່າກຸ່ມນ້ອຍທີ່ມີລັກສະນະຊໍາເຮື້ອຢູ່ໃນບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີໃນສະຫະລັດ (URM). ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຄົນຜິວດໍາ, ຊາວສະເປນ, ຊາວອາເມຣິກັນພື້ນເມືອງ, ແລະຊາວຮາວາຍ ແລະຊາວເກາະປາຊີຟິກອື່ນໆ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອທຽບກັບປີ 2015, ນີ້ແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່າ - 2 ສ່ວນຮ້ອຍສໍາລັບແມ່ຍິງແລະ 3 ສ່ວນຮ້ອຍສໍາລັບ URM. ຂອງການຈ້າງງານໃໝ່ທັງໝົດຂອງ Apple ໃນໄລຍະ 54 ເດືອນຜ່ານມາ, XNUMX ເປີເຊັນແມ່ນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ.
ບາງທີຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຈາກບົດລາຍງານທັງຫມົດແມ່ນວ່າ Apple ໄດ້ຮັບປະກັນວ່າພະນັກງານທັງຫມົດໃນສະຫະລັດໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບການເຮັດວຽກເທົ່າທຽມກັນ. ຕົວຢ່າງ, ແມ່ຍິງທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນແຖບ Genius ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເທົ່າກັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາດຽວກັນ, ແລະດຽວກັນໃຊ້ກັບທຸກຊົນເຜົ່າ. ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຄ່ອຍເປັນຄ່ອຍໄປ, ແຕ່ເງິນເດືອນບໍ່ເທົ່າທຽມກັນເປັນບັນຫາທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານໃນທົ່ວໂລກ.
ໃນເດືອນກຸມພາຂອງປີນີ້, Tim Cook ກ່າວວ່າພະນັກງານ Apple ເພດຍິງຊາວອາເມລິກາມີລາຍໄດ້ 99,6 ເປີເຊັນຂອງຄ່າຈ້າງຂອງຜູ້ຊາຍ, ແລະຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ 99,7 ເປີເຊັນຂອງຄ່າຈ້າງຂອງຜູ້ຊາຍສີຂາວ. ໃນເດືອນເມສາ, ທັງ Facebook ແລະ Microsoft ໄດ້ປະກາດວ່າແມ່ຍິງທີ່ເຂົາເຈົ້າມີລາຍໄດ້ຄືກັນກັບຜູ້ຊາຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍລິສັດເຊັ່ນ Google ແລະ Facebook ມີບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າກັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງພະນັກງານຂອງພວກເຂົາ. ອີງຕາມສະຖິຕິຈາກເດືອນມັງກອນນີ້, ຄົນຜິວດໍາແລະຊາວສະເປນມີພຽງ 5 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄົນທີ່ເຮັດວຽກສໍາລັບ Google ແລະ 6 ສ່ວນຮ້ອຍສໍາລັບ Facebook. Hannah Riley Bowles, ອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard, ເອີ້ນຕົວເລກຂອງ Apple ວ່າ "ໃຫ້ກໍາລັງໃຈ," ເຖິງແມ່ນວ່ານາງກ່າວຕື່ມວ່າມັນຈະດີຫຼາຍຖ້າບໍລິສັດສາມາດນໍາສະເຫນີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະເວລາ. ນາງຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາອື່ນໆທີ່ຍາກທີ່ຈະຫັກອອກຈາກສະຖິຕິທີ່ເຜີຍແຜ່, ເຊັ່ນ: ຈໍານວນພະນັກງານຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທີ່ອອກຈາກບໍລິສັດ.
ມັນເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດວ່າຈໍານວນນີ້ອາດຈະສູງເທົ່າກັບການຈ້າງຄົນກຸ່ມນ້ອຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກປີຕໍ່ປີ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາອອກຈາກບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີເລື້ອຍໆກວ່າຜູ້ຊາຍສີຂາວ. ເຫດຜົນສໍາລັບການນີ້ມັກຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນນັ້ນ. ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ບົດລາຍງານຂອງ Apple ຍັງກ່າວເຖິງສະມາຄົມພະນັກງານຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາຜ່ານຄວາມບໍ່ແນ່ນອນແລະການເຕີບໂຕຂອງວຽກ.
ຂ້ອຍຢູ່ຄົນດຽວຫຼືຄົນອື່ນໆເຫັນວ່າວິທີການນີ້ຖືກຈໍາແນກ? ໃນທາງປະຕິບັດ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຄວາມຫຼາກຫຼາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າເຮັດໃຫ້ຄົນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຜູ້ຊາຍສີຂາວແລະຍິງສີດໍາທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານດຽວກັນມີຄວາມສົນໃຈໃນວຽກດຽວກັນ, ແມ່ຍິງຈະໄດ້ຮັບຄວາມໂປດປານຍ້ອນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍ.
ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ. ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ.
1) ແມ່ຍິງແລະຜູ້ຊາຍມີການແຜ່ກະຈາຍທາງສະຖິຕິທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ IQ, ຜູ້ຊາຍມີໂອກາດຫຼາຍທີ່ຈະ excel ໃນບາງສາຂາ STEM.
2) ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງຄ່າຈ້າງໄດ້ຖືກປະຕິເສດມາດົນນານ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນປຽບທຽບ "ຂ້ອຍໄດ້ຮັບເງິນເທົ່າໃດຕໍ່ເດືອນ" ແຕ່ຄ່າຈ້າງຊົ່ວໂມງສໍາລັບຕໍາແຫນ່ງດຽວກັນ. ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວບໍ່ມີໃຜເກັບກໍາຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ (ແລະຖ້າມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາເຮັດ, ເຊັ່ນ: Eurostat ທີ່ຂ້ອຍເບິ່ງ, ມັນເປັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ - ແລະ CSU ບອກຂ້ອຍວ່າບໍ່ມີຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ, ດັ່ງນັ້ນ Eurostat ຢູ່ໃສ? ໄດ້ຮັບມັນ?)
3) ສິ່ງທັງຫມົດແມ່ນຫັນຢູ່ໃນຫົວຂອງຕົນ, feminists ທີ່ທັນສະໄຫມວາງອາຊີບເປັນ pedestal ວ່າມັນຄວນຈະເປັນຄວາມຫມາຍຂອງຊີວິດ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າແມ່ຍິງຕ້ອງການທີ່ຈະມີລູກແລະດູແລເຂົາເຈົ້າຢູ່ເຮືອນ? ມັນຄວນຈະມີການປ່ຽນແປງ? ຫຼືຖ້ານາງຢາກເຮັດວຽກ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນຕ້ອງການອິດສະລະພາບຫຼາຍກ່ວາເພື່ອນຮ່ວມງານ (ຜູ້ຊາຍ)? ຖ້ານະໂຍບາຍຂອງບໍລິສັດບິດເບືອນຈະບັງຄັບໃຫ້ນາງໄດ້ຮັບເງິນເດືອນສູງກວ່າທີ່ນາງສົມຄວນ, ບໍລິສັດຈະບໍ່ຍອມຮັບນາງແນ່ນອນເພາະວ່າມັນງ່າຍຕໍ່ການຈ້າງແມ່ຍິງໂສດແລະບໍ່ມີລູກສາມາດໄດ້ຮັບ 100% ຂອງສິ່ງທີ່ເພື່ອນຮ່ວມງານຜູ້ຊາຍເຮັດ.
ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດສືບຕໍ່ ...
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຈາະເລິກເຖິງບັນຫາໃນຄວາມເລິກດັ່ງກ່າວ.. ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນຜິດທີ່ຈະຄໍານຶງເຖິງສິ່ງອື່ນນອກເຫນືອຈາກວ່າຜູ້ສະຫມັກວຽກທີ່ເຫມາະສົມແລະທັກສະໃດທີ່ລາວມີ, ແລະມີຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນກ່ຽວກັບຄວາມສະເຫມີພາບ. :)
ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຄວາມເລິກຊັດເຈນເພາະວ່າການໂຕ້ຖຽງດັ່ງກ່າວໂດຍຕົວມັນເອງຈະບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າຈະຖືກບອກວ່າເຈົ້າເປັນຄົນທີ່ມີເພດສໍາພັນ, ເປັນຜູ້ຊາຍ, ແລະຂີ້ຕົວະ ...
ດົນນານມາແລ້ວໃນອາເມລິກາ, ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດຊາຍຜິວຂາວມີສິດໜ້ອຍທີ່ສຸດ...ແລະຂ້າພະເຈົ້າຢາກຍົກຍ້າຍບັນຫານີ້ຜ່ານບັນດາອົງການທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ ແລະສະແດງຄວາມຄິດ...LGBTI ເປັນພະຍາດ ແລະຄົນເຈັບຕ້ອງໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວແລະ. ແຍກອອກຈາກປະຊາກອນທີ່ມີສຸຂະພາບດີ...LGBTI ເປັນວິຖີຊີວິດແລະແນວຄິດທີ່ເຢັນໃນສະຫະລັດແລ້ວ ...
ແລະເຈົ້າເປັນຄົນໂງ່ທີ່ຄວນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ? ການຮັກຮ່ວມເພດບໍ່ແມ່ນພະຍາດ, ມັນເປັນຄວາມອ່ອນແອ, ແລະມັນບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້
ແລະຖ້າບໍ່ແມ່ນພະຍາດແມ່ນຫຍັງ?
ມັນບໍ່ມີຫຍັງ, ມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກເຈັບ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກປົກກະຕິຫຼາຍກ່ວາຄົນຮັກຮ່ວມເພດສ່ວນໃຫຍ່. ແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນສະຕະວັດທີ 21 ຄົນສາມາດຄິດວ່າມັນເປັນພະຍາດ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນຕາຢ້ານ, ທ່ານປະຊາຊົນໃນພາກຕາເວັນອອກມີຄວາມຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ກຸ່ມຕາເວັນອອກທີ່ລ້າຫຼັງ ...
:D
ດີ, ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິ, ຖ້າເຈົ້າເປັນຄົນທໍາມະດາ, ເຈົ້າຈະຊື່, ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິ
...ເຈົ້າຢູ່ໃນກຸ່ມພາກຕາເວັນອອກທີ່ດ້ອຍພັດທະນາຄືກັນກັບຂ້ອຍ :D ສະນັ້ນເຈົ້າຮຽນພູມສາດ, ຢ່າຂຽນເລື່ອງໄຮ້ສາລະຢູ່ນີ້.
ແລະໂທຫາມັນຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ພະຍາດ, ການເຫນັງຕີງ, ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບ, ທ່ານອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າປົກກະຕິ, ແຕ່ທ່ານຈະບໍ່ເປັນ, ອະນິຈາ.
ແລ້ວ, ຂ້ອຍເກີດຢູ່ໃນກຸ່ມຕາເວັນຕົກ. ແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ໂຕ້ຖຽງກັບຄົນໂງ່ຈ້າ ຖ້າມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຫຼືບໍ່. ຟັງ ຫຼືຊອກຫາຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ…
Heterosexuality ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າປົກກະຕິ, ທ່ານເປັນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ.
ການແບ່ງເຂດຕາເວັນຕົກ / ຕາເວັນອອກແມ່ນໃຊ້ສໍາລັບໄລຍະເວລາກ່ອນ 89 ... ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໂຕ້ຖຽງ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິ.
ຕົກລົງ, ມັນບໍ່ດົນປານໃດທີ່ການຮ່ວມເພດຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພະຍາດ
ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນເວົ້າກົງກັນຂ້າມບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫຍັງ ... ແມ່ນແລ້ວ, heterosexuality ແມ່ນສະພາບປົກກະຕິເທົ່າທີ່ເປັນເພດສໍາພັນ, ການຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິ - ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບ.
....ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າດູຖູກຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ດູຖູກເຈົ້າ, ເຈົ້າພຽງແຕ່ສະແດງ "ຄວາມປົກກະຕິ" ຂອງເຈົ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໃສ່ມັນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພະຍາດຫມາຍຄວາມວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ? :D :D ບາງຄົນ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ເຮັດໃຫ້ມັນມີເຊັ່ນດຽວກັນ, ກ່ອນປີ 1989. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນມີນ້ໍາຫນັກສໍາລັບທ່ານ :D (ຂ້ອຍຫວັງວ່າຕອນນີ້ເຈົ້າຈະເຫັນວ່າການໂຕ້ຖຽງຂອງເຈົ້າໂງ່).
ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ດູຖູກເຈົ້າ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມປົກກະຕິຂອງເຈົ້າຄືກັນ.
ດັ່ງນັ້ນຜູ້ທີ່ເອົາມັນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ດູດມັນອອກຈາກນິ້ວມືຂອງລາວ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ໃສ່ມັນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ :DDDD ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເຈົ້າກໍານົດຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວຫຼາຍຂຶ້ນ.
ແລະແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິເມື່ອເວົ້າເຖິງເລື່ອງເພດທີ່ເຮົາກຳລັງເວົ້າຢູ່ນີ້
ເຈົ້າບໍ່
ແລະທ່ານຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ
ເພື່ອເຂົ້າໃຈມັນ
ສະພາບປົກກະຕິແມ່ນເວລາທີ່ຄູ່ຫຼືຄູ່ສາມາດແຜ່ພັນໄດ້
ສະຖານະທີ່ຜິດປົກກະຕິ / ການບ່ຽງເບນ / ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນໃນເວລາທີ່ທ່ານບໍ່ມີຄວາມສາມາດ, ເຊິ່ງກໍ່ແມ່ນກໍລະນີຂອງທ່ານ.
ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີການຄົ້ນຄວ້າ xy ທີ່ໄດ້ພິສູດວ່າການຮັກຮ່ວມເພດເກືອບສະເຫມີເປັນຜົນມາຈາກຊີວິດການເປັນຢູ່, ເວົ້າອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ການຮັກຮ່ວມເພດເກືອບຈະຫາຍໄປໃນໄວຫນຸ່ມຖ້າເງື່ອນໄຂປ່ຽນແປງ, ຂ້ອຍບໍ່ຢາກຂຽນເຖິງເຈົ້າ, ເຈົ້າ. ego ຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຢູ່ລອດມັນ
ແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ, ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຢ່າງຈິງຈັງຢ່າງເປັນທາງການ
"ດັ່ງນັ້ນຜູ້ທີ່ເອົາມັນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ໄດ້ດູດມັນອອກຈາກນິ້ວມືຂອງລາວ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ເອົາມັນອອກໄປແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ :DDDD ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເຈົ້າກໍານົດຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວຫຼາຍຂຶ້ນ" - ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຈຮ້າຍ. ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານ lobbied ມັນ - ທ່ານ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ຮັບຮູ້ວ່າຄົນອື່ນ lobbied ມັນກ່ອນທີ່ຈະຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ນັ້ນ.
ແລະແບ່ງປັນທີ່ນີ້ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການສຶກສາເຫຼົ່ານັ້ນກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດຈະໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະອ່ານວ່າເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນ bullshit. bullshit ດຽວກັນ, ເປັນຖ້າຫາກວ່າການອະທິຖານຈະກໍາຈັດການຮ່ວມເພດຫຼືວ່າເຈົ້າຈະມີຜົມຢູ່ໃນຝາມືຂອງທ່ານຫຼັງຈາກການ masturbation, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ແປກໃຈຖ້າຫາກວ່າທ່ານເຊື່ອ.
ແລະພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເປັນ gay, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດແຜ່ພັນໄດ້ບໍ?
ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ຂ້ອຍຍັງສາມາດມີລູກກັບແມ່ຍິງ, ເຊື້ອອະສຸຈິຂອງຂ້ອຍເຮັດວຽກ.
ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງຂອງຄວາມປົກກະຕິຂອງເຈົ້າໃນຮູບແບບຂອງຄວາມໂງ່ຈ້າແລະ IQ ມ້າ rocking.
ຂ້ອຍບໍ່ມັກເຈົ້າ, ປ້າ.
ເຊື້ອອະສຸຈິຂອງເຈົ້າເຮັດວຽກ, ແຕ່ຍ້ອນຄວາມເສື່ອມເສຍຂອງເຈົ້າໃນການຂີ້ຕົວະຂອງ homo ອື່ນ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ຫຼາຍ.
...ບໍ່ມີໃຜຊັກຊວນໃຫ້ຮັກຮ່ວມເພດຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພະຍາດ
ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນເປັນ
ມັນເປັນການ deviation ຈາກສະຖານະປົກກະຕິ, ຄືກັນກັບ pedophilia ຫຼື necrophilia ແມ່ນ deviation ຈາກສະຖານະປົກກະຕິ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນສັບສົນບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄູ່ຜົວເມຍຂອງ butthurt ຄືກັນກັບທ່ານ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະພິສູດໃຫ້ທຸກຄົນຮູ້ວ່າພວກເຂົາເປັນປົກກະຕິ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນແລະບໍ່ເຄີຍຈະເປັນ (ກ່ຽວກັບເພດ)
ທ່ານເວົ້າວ່າ pedophile ແມ່ນດີເລີດແລະປົກກະຕິເນື່ອງຈາກວ່າເຊື້ອອະສຸຈິຂອງລາວຍັງເຮັດວຽກ?
ແລະແມ່ນແລ້ວ, ຖ້າທ່ານມັກຮ່ວມເພດ, ທ່ານບໍ່ສາມາດແຜ່ພັນໄດ້
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດມີອາຫານຮ່ວມກັນ
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລົບກວນເຈົ້າ, ມັນຍາກທີ່ຈະໄດ້ຍິນຄວາມຈິງ, ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງ :D
ມັນຄ້າຍຄືກັບວ່າທ່ານບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງ.
"ເຊື້ອອະສຸຈິເຮັດວຽກສໍາລັບທ່ານ, ແຕ່ຂໍຂອບໃຈກັບ deviation ຂອງທ່ານຢູ່ໃນກົ້ນຂອງ homo ອື່ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍ" - ເຈົ້າເວົ້າ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຂຽນກ່ອນຫນ້ານັ້ນກັບແມ່ຍິງ.
“...ບໍ່ມີໃຜຊັກຊວນໃຫ້ຮັກຮ່ວມເພດຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພະຍາດ
ມັນເປັນແນວໃດ" - ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ເອກະສານທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງເຈົ້າຢູ່ໃສ? :D ມັນຄືແນວນັ້ນ :D ແລ້ວໃຜທີ່ຂາດການໂຕ້ຖຽງ, ແມ່ນບໍ?
"ເຈົ້າເວົ້າວ່າ pedophile ແມ່ນດີຢ່າງສົມບູນແລະເປັນປົກກະຕິ, ເພາະວ່າເຊື້ອອະສຸຈິຂອງລາວຍັງເຮັດວຽກຢູ່?" - ເຈົ້າປຽບທຽບສິ່ງນີ້ໄດ້ແນວໃດ? ຖ້າຜູ້ຊາຍສອງຄົນ / ຜູ້ຍິງສອງຄົນຢູ່ຮ່ວມກັນໂດຍສະຫມັກໃຈ, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ທໍາຮ້າຍໃຜ, ທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ກ່ຽວກັບ pedophiles, ມັນເປັນພະຍາດຢູ່ແລ້ວ, ຖ້າພວກເຂົາມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະມ່ວນກັບເດັກນ້ອຍ, ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເຈົ້າ. re ອອກຫມົດ.
"ແລະແມ່ນແລ້ວ, ຖ້າທ່ານຮັກຮ່ວມເພດ, ທ່ານບໍ່ສາມາດແຜ່ພັນໄດ້
ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນວ່າຄົນຮ່ວມເພດມີອາຫານຮ່ວມກັນ" - ຂ້ອຍ, ລອງ google, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ... ໂອ້ພະເຈົ້າ, ເຈົ້າເປັນຄົນໂງ່ - ຖ້າເຈົ້າຮັກຮ່ວມເພດ, ເຈົ້າສາມາດແຜ່ພັນໄດ້ (ກັບ ຜູ້ຍິງ).
ດຽວນີ້ຂ້ອຍໄດ້ວິນິດໄສເຈົ້າແລ້ວ: ການຊັກຊ້າປົກກະຕິຂອງລະດັບສູງສຸດ.
ແລະໃນເວລາທີ່ອາຫານໄປດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈກັບການຮ່ວມເພດແລະ pedophiles? ສະນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນ pedophilia, ເພາະວ່າທັງສອງຝ່າຍໄດ້ເຂົ້າໄປໃນມັນໂດຍສະຫມັກໃຈ? ມັນເປັນ deviation ດຽວກັນແລະ deviation ເປັນ homosexuality
ເຈົ້າເປັນຄົນຊ້າຍ້ອນວ່າເຈົ້າບໍ່ສາມາດອ່ານໄດ້
ຂ້າພະເຈົ້າຖາມວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຍິນວ່າການຮ່ວມເພດມີອາຫານຮ່ວມກັນ
ດັ່ງນັ້ນທັງສອງຄົນໄດ້ມີການຮ່ວມເພດແບບຄລາສສິກ, ການໃສ່ປຸ໋ຍແລະອາຫານ? ບໍ່
ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ມີແມ່ຍິງບາງຄົນປະຕິບັດມັນອອກ, ຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈ່າຍຄ່າດີສໍາລັບມັນ
ດັ່ງນັ້ນສອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດບໍ່ສາມາດມີອາຫານຮ່ວມກັນ, ມັນຂັດກັບທໍາມະຊາດ
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີເພດດຽວກັນແລະຈະສືບພັນກັບແມ່ຍິງ, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານເປັນກະເທີຍ
"ແລະໃນເວລາທີ່ອາຫານໄປດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈກັບການຮ່ວມເພດແລະ pedophiles? ສະນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນການລ່ວງລະເມີດອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າທັງສອງຝ່າຍໄດ້ເຂົ້າໄປໃນມັນດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈ?" - ຂ້ອຍສົງໃສວ່າເດັກນ້ອຍຈະເຂົ້າໄປໃນມັນດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈ.
"ດັ່ງນັ້ນ homos ສອງຄົນບໍ່ສາມາດມີອາຫານຮ່ວມກັນ, ມັນກົງກັນຂ້າມກັບທໍາມະຊາດ" - ແປກ, ຂ້ອຍຍັງຮູ້ກ່ຽວກັບ homos ທີ່ມີລູກ, ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນໄປໄດ້ແນ່ນອນ, ທໍາມະຊາດບໍ່ແມ່ນທໍາມະຊາດ.
"ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າທ່ານຮັກຮ່ວມເພດແລະເຈົ້າຈະສືບພັນກັບແມ່ຍິງ, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າເປັນສອງເພດ" - ບໍ່, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ, ມັນພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການລູກ.
ຜິດ, ຂ້ອຍມັກເຈົ້າ, ພຽງແຕ່ສືບຕໍ່, ຂ້ອຍມ່ວນກັບການໂຕ້ຖຽງກັບຄົນໂງ່, ພຽງແຕ່ຜູ້ບໍລິຫານທີ່ບໍ່ດີຂອງສວນຫມາກໂປມ.
PS: ທ່ານຍັງບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງຈິງຈັງຈາກເວລາທີ່ແຜ່ນດິນໂລກແມ່ນຮາບພຽງຢູ່ແລະອີງຕາມເອກະສານທີ່ຮຸນແຮງ, ຖ້າທ່ານອ້າງຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າອາດຈະຖືກໄຟໄຫມ້.
pedophilia ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ສາມາດສົນທະນາ / ຕັດສິນໃຈ
ອ່ານການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Bearman-Bruckner ຫຼື Dr. Neil Whitehead, ຜູ້ທີ່ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຄູ່ແຝດທີ່ຄືກັນ ...
"ບໍ່, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ, ມັນພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການລູກ." ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນອາຫານບໍ່ແມ່ນຂອງເຈົ້າແລະຄູ່ຮ່ວມເພດຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ເຈົ້າແລະຜູ້ຍິງທີ່ເຈົ້າຈະມີມັນ.
ສະແດງໃຫ້ເຫັນຂ້າພະເຈົ້າຄູ່ຮັກຮ່ວມເພດຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ກິນອາຫານດ້ວຍຕົນເອງ
ແມ່ນແລ້ວ, ມັນບໍ່ມີຢູ່ຄືກັນ, ຄືກັນກັບທ່ານຈະບໍ່ມີອາຫານກັບຄູ່ຮ່ວມເພດຂອງເຈົ້າ (ຂອບໃຈພະເຈົ້າ)
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າການດູຖູກແມ່ນດີກວ່າທີ່ທ່ານຄິດ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຫວັງວ່າ gay ທັງຫມົດບໍ່ຄືທ່ານ
ໂດຍວິທີທາງການ, ໃນເວລາທີ່ທ່ານຮ້ອງຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານຍັງຈະໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຂອງທ່ານ, ທີ່ອ້າງວ່າການຮ່ວມເພດເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ໃນເວລາທີ່ທ່ານຖາມກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານຍັງຈະໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ, ເຊິ່ງອ້າງວ່າການຮ່ວມເພດເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ " - ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ຂຽນນີ້ໃນ seznam.cz, ກ່ຽວກັບການລ້ຽງດູເຫຼົ່ານັ້ນ.
"ສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນຄູ່ຮັກຮ່ວມເພດທີ່ເຮັດອາຫານດ້ວຍຕົນເອງ
ແມ່ນແລ້ວ, ມັນບໍ່ມີ " - ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນຮັກຮ່ວມເພດສາມາດມີລູກ, ເຈົ້າເວົ້າວ່າບໍ່.
"ອ່ານການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Bearman-Bruckner" - ຂ້ອຍພົບບົດຄວາມແລະໄວ skimmed ມັນ
ການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນປີ 1994-1996 ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖາມນັກຮຽນທີ່ມີອາຍຸ 11-17 ປີວ່າພວກເຂົາເຄີຍຖືກດຶງດູດເອົາເພດກົງກັນຂ້າມ. ແລະທ່ານຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນການຄົ້ນຄວ້າ? ສິ່ງທີ່ເພີ່ມເຕີມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ສອງ, ໃຜກຽດຊັງ gays? ມັນບໍ່ຮ້າຍແຮງແທ້ໆ…
“ແຕ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວໃດໃນການສຶກສາການດຶງດູດເພດດຽວກັນ?
ການສຶກສານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຜົນຂອງຄໍາຖາມທີ່ຖາມຂອງນັກຮຽນໃນຊັ້ນຮຽນ 7 ຫາ 12 ໃນປີ 1994-95 ແລະ 1996. ສໍາລັບການສຶກສາ, ຄວາມດຶງດູດໃຈຂອງເພດດຽວກັນແມ່ນອີງໃສ່ຄໍາຖາມທີ່ວ່າ: "ເຈົ້າເຄີຍມີຄວາມດຶງດູດໃຈກັບເພດຍິງບໍ? ນ້ອຍ)?”
ແລະຂ້າພະເຈົ້າເຮັດໃຫ້ທ່ານກະລຸນາຫຍັງ?
ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງວ່າຄົນຮ່ວມເພດບໍ່ສາມາດມີອາຫານຮ່ວມກັນ
ເຈົ້າເວົ້າວ່າຂ້ອຍສາມາດ
ໂດຍວິທີທາງການ, ການໂຕ້ຖຽງ: ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຂຽນໃນບັນຊີລາຍຊື່, ພວກເຂົາເຈົ້າກໍ່ຊະນະ
ເຈົ້າສາມາດຂຽນວ່າ: pepa ເວົ້າມັນຢູ່ໃນ pub
Bearman–Brueckner ບໍ່ກຽດຊັງ homos? ເຈົ້າມາເຖິງຄວາມຫຍາບຄາຍແບບນັ້ນໄດ້ແນວໃດ? ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ທ່ານບໍ່ມັກ?
ຂ້ອຍເຫັນວ່າພໍ່ແມ່ບໍ່ໄດ້ສອນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີສຸພາບດີ
"ໂດຍວິທີທາງການ, ການໂຕ້ຖຽງ: ພວກເຂົາບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຂຽນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່, ມັນແມ່ນຜູ້ຊະນະແທ້ໆ
ເຈົ້າສາມາດຂຽນໄດ້ວ່າ: pepa ເວົ້າມັນຢູ່ໃນ pub"
=== ຄືກັນກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງເຈົ້າ ===
".. ບໍ່ມີໃຜ lobbied ສໍາລັບການຮັກຮ່ວມເພດຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພະຍາດ
ນັ້ນຄືແນວນັ້ນມັນເປັນແນວໃດ"
"Bearman-Brueckner ບໍ່ກຽດຊັງ homos ບໍ? ເຈົ້າຄິດແນວໃດກັບຄວາມຫຍາບຄາຍດັ່ງກ່າວ?” – ຄວາມຂີ້ຄ້ານອັນໃດ? ລອງໃຊ້ google ແລະຄົ້ນຫາ.
ຢ່າອາຍຕົວເອງອີກຕໍ່ໄປ, ດີບໍ?
ການຮ່ວມເພດຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພະຍາດເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ພະຍາດ, deviation ຈາກລັດປົກກະຕິ
ມັນແມ່ນອີງໃສ່ວິທະຍາສາດ
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄູ່ຮັກ homos ມາກັບເງິນ, ແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ lobby ໃນສະຖານທີ່ທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນເລີ່ມຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນເປັນປົກກະຕິທີ່ຈະເຈັບປ່ວຍ.
ທ່ານຄວນອ່ານການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມ, ບໍ່ແມ່ນບົດຄວາມການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງ scumbags ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ເສຍຊື່ສຽງຜູ້ທີ່ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານບໍ່ມັກ.
"ການຮ່ວມເພດແມ່ນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພະຍາດເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ພະຍາດ, deviation ຈາກສະຖານະປົກກະຕິ
ມັນອີງໃສ່ວິທະຍາສາດ" - ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂ້ອຍກັບບົດຄວາມວິທະຍາສາດແລະບໍ່ແມ່ນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ກິນ pansies ສອງ ...
ແລະສະຖານະປົກກະຕິແມ່ນຫຍັງ? ດັ່ງນັ້ນ ພວກນັກບວດຈະສັ່ງແນວໃດ, ຫຼືຜູ້ທີ່ຖືກລ້ຽງມາແບບນັ້ນ, ທຳມະດາ = hetero, ສະນັ້ນ ສັດມີ homos ແນວໃດ? ມັນເປັນແນວໃດໃນ Rome ບູຮານແລະດົນນານກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ຜູ້ຊາຍນອນກັບຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງກັບແມ່ຍິງ?
ມັນຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ຜິດປົກກະຕິບໍ?
ການຮັກຮ່ວມເພດໃນສັດຈະຮັບປະກັນວ່າຊິ້ນສ່ວນທີ່ບົກພ່ອງເຫຼົ່ານີ້ຖືກ doomed ແລະຊະນິດຂອງພວກມັນຈະບໍ່ສືບຕໍ່
"ການຮັກຮ່ວມເພດ" ໃນສັດ
ໃນບາງປະເພດຂອງສັດ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ພຶດຕິກໍາທາງເພດປາກົດຂື້ນເປັນສັນຍານຂອງການຍອມຮັບ. Frans BM de Waal, ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຮ້ອຍຊົ່ວໂມງໃນການສັງເກດການຂອງ chimpanzees ແລະກ່າວວ່າ: ກິດຈະກໍາທາງເພດແມ່ນການຕອບໂຕ້ການຫຼີກລ່ຽງການຂັດແຍ້ງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຫດຜົນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. Cesar Ades, ອາຈານສອນວິຊາຈິດຕະວິທະຍາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Sao Paulo ອະທິບາຍວ່າ: ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ໝາໃຊ້ເພດເພື່ອສະແດງຄວາມເດັ່ນ. ການເຫັນໝາສອງໂຕທີ່ມີເພດດຽວກັນຢູ່ຮ່ວມກັນເປັນການສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ບໍ່ແມ່ນການຮ່ວມເພດ. ສັດອື່ນໆພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດກໍານົດຄູ່ຂອງພວກເຂົາ. ສັດຂະຫນາດນ້ອຍໂດຍສະເພາະມີບັນຫາກັບການຮັບຮູ້.
ສັດຮັກຮ່ວມເພດບໍ່ມີ
ໃນປີ 1996, ນັກວິທະຍາສາດຮັກຮ່ວມເພດ Simon LeVay ຍອມຮັບວ່າຫຼັກຖານຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການກະທໍາທີ່ໂດດດ່ຽວ, ບໍ່ແມ່ນການຮັກຮ່ວມເພດຕໍ່ຄົນ. ດຣ. Antonio Pardo, ສາດສະດາຈານ bioethics ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Navarra, ປະເທດສະເປນກ່າວຕື່ມວ່າ: ການຮັກຮ່ວມເພດບໍ່ມີຢູ່ໃນສັດ. ສໍາລັບເຫດຜົນຂອງການຢູ່ລອດ, ພໍ່ແມ່ນສະເຫມີສຸມໃສ່ເພດກົງກັນຂ້າມ, ນີ້ແມ່ນໃຫ້ໂດຍ instinct. ດັ່ງນັ້ນ, ສັດບໍ່ສາມາດເປັນເພດດຽວກັນ. ພຶດຕິກໍາການຮ່ວມເພດເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນການສະແດງອອກຂອງເພດ, ແຕ່, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເດັ່ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ.
ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະແນະນໍາວ່າພຶດຕິກໍາການຮ່ວມເພດແມ່ນສອດຄ່ອງກັບທໍາມະຊາດບົນພື້ນຖານທີ່ມັນເກີດຂື້ນໃນບັນດາສັດແມ່ນເປັນສິ່ງປະດິດ. ນັກຊີວະວິທະຍາແລະນັກຈິດຕະສາດບໍ່ເຫັນດີກັບທັດສະນະນີ້.
ການຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນພຽງແຕ່ອຸປະສັກທີ່ຂັດຂວາງການພັດທະນາທໍາມະຊາດຂອງຊະນິດພັນ
ແລະເຈົ້າປະຕິເສດຊາວໂລມັນແນວໃດ? ແລະການຮັກຮ່ວມເພດອາດຈະບໍ່ເປັນອຸປະສັກສໍາລັບຄົນ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສາມາດສາຍພັນກັບແມ່ຍິງແລະບໍ່ສູນພັນ. ເຈົ້າຄວນໄປອະທິຖານເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍມີເພດສຳພັນກັບເຈົ້າໂດຍບັງເອີນ, ພວກເຮົາສົ່ງຂໍ້ຄວາມມາດົນແລ້ວ ແລະ ຕາມນັກວິທະຍາສາດທີ່ເຄົາລົບທັງສອງຄົນນັ້ນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ແນ່ນອນ :D
ການອະທິຖານທັງໝົດນີ້ແມ່ນຫຍັງ? ຕອນເຈົ້າຍັງນ້ອຍ ເຈົ້າໄດ້ຖືກປະໂລຫິດທາລຸນ ແລະເຈົ້າຍັງມີບໍ?
ໂຣມັນແມ່ນຫຍັງ ເມື່ອມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງສໍາລອງແລະເຜົາແມ່ມົດ
ຕາມເຫດຜົນຂອງເຈົ້າ, ມັນສາມາດເລີ່ມເຮັດໄດ້ແລະສົ່ງເສີມເປັນປົກກະຕິອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເພາະວ່າມັນໄດ້ເຮັດແລ້ວຫຼາຍຮ້ອຍປີກ່ອນ.
ເວລາໄດ້ກ້າວຫນ້າ
"ຕາມເຫດຜົນຂອງເຈົ້າ, ມັນສາມາດເລີ່ມເຮັດໄດ້ແລະສົ່ງເສີມເປັນປົກກະຕິອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເພາະວ່າມັນໄດ້ເຮັດຫຼາຍຮ້ອຍປີກ່ອນ" :D :D ເວົ້າວ່າຜູ້ທີ່ໂຕ້ຖຽງກັບບາງບັນຊີລາຍຊື່ (. ບໍ່ມີໃຜ lobbied ສໍາລັບການຮັກຮ່ວມເພດຢູ່ໃນ. ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພະຍາດ
ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນເປັນ), ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ ພຣະເຈົ້າຍັງຮູ້ວ່າເວລາໃດ, ຄວາມໂສກເສົ້າ :D
ການຮ່ວມເພດມີຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພະຍາດເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ພະຍາດ, ຫຼືຮູບແບບສະເພາະໃດຫນຶ່ງຂອງ deviation ທາງເພດ
ຄ້າຍຄືກັນກັບ pedophilia, zoophilia, necrophilia
ບໍ່, ມັນບໍ່ແມ່ນ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ໃສ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບ.
ແລະຄໍາແນະນໍາຂອງເຈົ້າແມ່ນບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້. pedophilia? Necrophilia? ມັນເປັນພະຍາດທີ່ຄ້າຍຄືກັບການຮ່ວມເພດບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍິນເຖິງແມ່ນວ່າ filial ໃນມັນ?
ເຈົ້າເປັນຄົນໂງ່.
ອັນໃດທີ່ມັນເຫມາະສົມກັບ? :D ໃນກໍລະນີນີ້ມັນອາດຈະເຫມາະສົມກັບໂລກທັງຫມົດ :D
ຈົນກ່ວາ 1970, psychiatrists ສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອວ່າ homosexuality ເປັນພະຍາດທາງຈິດ. ອີງຕາມພວກເຂົາ, ການຮ່ວມເພດມີສາເຫດທາງຮ່າງກາຍຄືກັບພະຍາດທາງຈິດອື່ນໆ. ສ່ວນຫຼາຍເຊື່ອວ່າສາເຫດແມ່ນຄວາມເສື່ອມເສີຍໃນທັດສະນະທາງເພດຍ້ອນຄວາມບົກຜ່ອງບາງຢ່າງໃນການພັດທະນາທາງຈິດຕະວິທະຍາ. ນັກວິເຄາະຈິດຕະວິທະຍາສະແດງອອກຢ່າງຊັດເຈນກວ່າ, ຍອມຮັບວ່າການຮ່ວມເພດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການລະບຸຕົວຕົນໃນທາງລົບ ຫຼື ບໍ່ພຽງພໍໃນໄວເດັກ, ເຊັ່ນວ່າ ມັນເປັນຜົນມາຈາກການບໍ່ສາມາດຊອກຫາຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງເດັກ ແລະ ກໍານົດຕົວຕົນທາງເພດຂອງຕົນໃນຄວາມສໍາພັນກັບພໍ່ແມ່.
ເຖິງແມ່ນວ່າຍ້ອນຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມນີ້ຂອງສ່ວນໃຫຍ່, ນັກເຄື່ອນໄຫວ homo ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະ terrorize psychiatrists. ຕົວຢ່າງ: ໃນປີ 1970, ໃນໂອກາດຂອງກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດໃນ San Francisco, ມີຈິດຕະແພດທີ່ຢາກຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບບັນຫານີ້. ກອງປະຊຸມຕ້ອງໄດ້ເລື່ອນອອກໄປ. ເກືອບທຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການເວົ້າວິຈານກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດໄດ້ຖືກໂຈມຕີ. ປີຕໍ່ມາ, ໃນປີ 1971, ຜູ້ຕາງຫນ້າຮັກຮ່ວມເພດໄດ້ປະກາດສົງຄາມດ້ານຈິດຕະສາດ. ໃນທີ່ສຸດຄົນຮັກຮ່ວມເພດກໍໄດ້ຮັບສິດທິໃນການເປັນຕົວແທນຂອງຊຸມຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ບ່ອນໃດກໍຕາມການຮ່ວມເພດໄດ້ຖືກສົນທະນາ.
ໃນປີ 1974, ນັກເຄື່ອນໄຫວ gay ປະສົບຜົນສໍາເລັດ.
ສະມາຄົມຈິດຕະສາດອາເມລິກາ (APA) ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະເອົາການຮັກຮ່ວມເພດອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພະຍາດທາງຈິດຂອງຕົນ. ນີ້ເກີດຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນແນວໃດ?
ເວົ້າງ່າຍໆ, ພວກເຂົາບັງຄັບພວກເຂົາ. Psychiatrists ຜູ້ທີ່ຖືກ terrorized ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍ homosexuals (ທາງຮ່າງກາຍ) ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປະຖິ້ມສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອໃນພຣະອົງ. ໃນທີ່ສຸດເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການລົງຄະແນນສຽງ. ມັນຈະໄດ້ຮັບການເຂົ້າຮ່ວມໂດຍສະມາຊິກ APA ທັງຫມົດ (ປະມານຫຼາຍພັນ psychiatrists). Homoloby ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບຄືນ, ແລະໃນນາມຂອງ APA, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຈົດຫມາຍເຖິງສະມາຊິກທັງຫມົດ, ຂໍໃຫ້ພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນການສະເຫນີ, ເຊິ່ງ APA ໄດ້ຍອມຮັບແລ້ວ, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນອົງການຈັດຕັ້ງຈະຖືກ discredit ໃນສາຍຕາຂອງສາທາລະນະ. ສະມາຊິກ APA ໄດ້ຢືນຢັນການຕັດສິນໃຈນີ້: 58% ລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີ, 40% ລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານ, ຫຼືບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການລົງຄະແນນສຽງ.
ອົງການອະນາໄມໂລກ ຫຼື WHO ໄດ້ຍົກເລີກການຮັກຮ່ວມເພດອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ພະຍາດໃນປີ 1993.
ແລະ gang ນີ້ຈະໄດ້ຮັບການຜະລິດຢູ່ໃນສີ່ຫຼ່ຽມມົນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະຮ້ອງຂຶ້ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຈັບປວດ
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ບົດຄວາມທີ່ບໍ່ສົນໃຈຫຼາຍ :D. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແປກໃຈທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ລຶບມັນໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນບາງຄົນກໍາລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະບັງຄັບວ່າພວກເຂົາເຈົ້າ deviants ແລະ defectors. ດັ່ງນັ້ນ?
ແນ່ນອນ, ສໍາລັບ homoactivists ເຊັ່ນທ່ານ, ທຸກໆບົດຄວາມທີ່ທ່ານບໍ່ມັກແມ່ນມີຄວາມລໍາອຽງ
ຖ້າສອງສາມຄົນປະກາດວ່າ, ຕົວຢ່າງ, ຫົວໃຈເຕັ້ນໄວບໍ່ແມ່ນພະຍາດ, ມັນຈະປິ່ນປົວຄົນເຈັບທັງຫມົດບໍ? ຫຼືຄົນປ່ວຍຈະກາຍເປັນຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບດີ?
...ພວກເຂົາເຮັດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມັກບໍ? ພວກເຮົາຈະໂຈມຕີພວກເຂົາ!
ການແກ້ໄຂບັນຫາເສັ້ນ ala roman
ແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະເອົາ Romans ເປັນຕົວແບບ, ເບິ່ງວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າຫັນອອກ :D
ຂ້າພະເຈົ້າສັນຍາວ່າທ່ານຄິດວ່າຄວາມຂີ້ຮ້າຍນີ້ແມ່ນປົກກະຕິ. ຢູ່ບ້ານກໍ່ຄືກັນບໍ?
homosexuals, pedophiles, incest, ທັງຫມົດ spina ດຽວກັນ
ແລະທ່ານເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນ
ທ່ານວ່າຊື່ແມ່ນທຳມະດາ, ທັງສອງຊື່, ສະນັ້ນ ທຳມະດາ, ທັງອາຍຸເກີນ 18, ທຳມະດາ. ແລະທ່ານເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນ, ທ່ານ excrement disgusting.
ເຂົາເຈົ້າເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໃນແງ່ຂອງການປະຖົມນິເທດທາງເພດ
ວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຜິດປົກກະຕິອື່ນໆແມ່ນເລື່ອງອື່ນ
ບໍ່, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ perverted ແລະນັ້ນແມ່ນແທ້ມັນ, ທ່ານເວົ້າວ່າ homosexuality ເປັນພະຍາດ, ແຕ່ວ່າມີຈໍານວນຄົນທີ່ເຈັບປ່ວຍຢ່າງແທ້ຈິງໃນບັນດາ "ປົກກະຕິ". ບາງທີ Fritzl? ລາວຍັງປົກກະຕິຕາມເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ມັນຈະມີຫຼາຍຂອງ deviants ປົກກະຕິເຫຼົ່ານັ້ນ.
ແຕ່ຍ້ອນວ່າບາງຄົນບໍ່ມີພະຍາດຫນຶ່ງ, ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດມີຄົນອື່ນໄດ້
ລາວເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໃນແງ່ຂອງທັດສະນະທາງເພດ
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວເປັນ heterosexual ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວອາດຈະມີຮູບແບບອື່ນຂອງການເສີຍໆທາງເພດ.
ນັ້ນອາດຈະແມ່ນບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ມາຈາກ http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : D: D
Bearman-Bruckner ບາງ idols ສອງຄົນຂຽນນີ້ແລະເຈົ້າພິຈາລະນາມັນການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງຈິງຈັງ :D :D :D ຂ້ອຍເວົ້າຖືກ, ເຈົ້າເຊື່ອວ່າການ masturbation ເຮັດໃຫ້ຝາມືມີຂົນແລະຕາບອດ :D :D
ສອງ kisses ໃດ? ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ດີຮັບຮູ້ແລະຄວາມສາມາດ
ແນ່ນອນວ່າເຈົ້າເຊື່ອວ່າເຈົ້າເກີດມາເປັນເກ
ເຈົ້າຄິດວ່າແມ່ນແຕ່ຜູ້ທີ່ຕົກຢູ່ຫລັງຄອກໃນອາບນໍ້າກໍ່ເກີດເປັນເກ?
ຂ້ອຍຍັງລໍຖ້າການຄົ້ນຄວ້າຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດບໍ່ແມ່ນພະຍາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບມັນ, ເພາະວ່າເຈົ້າມີສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່າທີ່ຕ້ອງເຮັດ (ເຍາະເຍີ້ຍຄວາມໂງ່ຂອງເຈົ້າເອງ)
"ເຈົ້າຕ້ອງເຊື່ອວ່າເຈົ້າເກີດມາເປັນເກ" - ສະນັ້ນຂ້ອຍແນ່ນອນບໍ່ເຊື່ອວ່າການລ້ຽງດູແມ່ນເພື່ອຕໍານິ, ແລະຂ້ອຍຊື່ສັດບໍ່ສົນໃຈສິ່ງທີ່ຈະຕໍານິ. ຜູ້ຊາຍສ້າງຄວາມຮັກກັບຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງສ້າງຄວາມຮັກກັບແມ່ຍິງແມ່ນຫຍັງ? ເຈົ້າ homophobes ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສອນມາລະຍາດທີ່ດີຈາກພໍ່ແມ່ຂອງເຈົ້າ.
xDDDDDD ຂ້ອຍລໍຖ້າເຈົ້າເອົາ homophobia
ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ບໍ່ຍອມຮັບກັບລົດຊາດທີ່ບິດເບືອນຂອງເຈົ້າແມ່ນ homophobe :D
ສ້າງຄວາມຮັກກັບໃຜທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງ, ອາຫານ, ແມ່, ພໍ່, ເອື້ອຍ, ອ້າຍ, ຫມາ, ແມວ, ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈ, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າຕ້ອງຜະລິດຕົວເອງແລະສະແດງຢູ່ໃນສີ່ຫລ່ຽມແລະ ທຳທ່າວ່າມັນເປັນສິ່ງທຳມະດາ
ຂ້ອຍບໍ່ໄປບ່ອນໃດທີ່ເຈົ້າໂງ່, ຂ້ອຍບໍ່ມັກການເດີນຂະບວນທີ່ມີຄວາມພາກພູມໃຈທີ່ມີຊື່ສຽງແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໄປຫາພວກເຂົາ. ແຕ່ຖ້າຍັງມີຄົນຄືເຈົ້າຢູ່ໃນໂລກ, ໃຫ້ພວກເຂົາສືບຕໍ່ຜະລິດ.