Philip Houska ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບບາງເວລາວ່າ Apple ກໍາລັງກະກຽມທີ່ຈະປັບປຸງ Macs ຂອງຕົນ. ຄາດວ່າຈະມີຂຶ້ນໃນທ້າຍເດືອນນີ້, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນແລ້ວ. ຄອມພິວເຕີ Apple ລຸ້ນໃໝ່ຈະມາຮອດວັນທີ 27 ຕຸລານີ້. ແຈ້ງໃຫ້ຊາບ ວາລະສານ Recode ແລະເຫດການ Apple ໃນສອງສາມຊົ່ວໂມງ ຢືນຢັນ ໂດຍການສົ່ງອອກຄໍາເຊີນ. ລາວຈະມີການນໍາສະເຫນີໃນວັນພະຫັດຕໍ່ໄປຈາກ 19:XNUMX ເວລາຂອງພວກເຮົາ.
ສາຍຄອມພິວເຕີຂອງ Apple ໄດ້ລໍຖ້າຂ່າວທີ່ສໍາຄັນເປັນເວລາດົນນານ, ຈົນກ່ວາ ການຍົກລະດັບເດືອນເມສາເລັກນ້ອຍ ສໍາລັບ MacBook 12 ນິ້ວ ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນໄລຍະໜຶ່ງປີ. iMac ໄດ້ຖືກປັບປຸງຫຼ້າສຸດໃນເດືອນຕຸລາທີ່ຜ່ານມາ, ແລະ MacBook Pro ກັບ Retina ບໍ່ໄດ້ຮັບການແຕະຕ້ອງຕັ້ງແຕ່ເດືອນພຶດສະພາ 2015. ຮູບແບບ Air ທີ່ນິຍົມແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ: ບໍ່ປ່ຽນແປງນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ.
ສາທາລະນະຊົນ ແລະເກືອບທົ່ວໂລກເທັກໂນໂລຍີກຳລັງຄາດການ MacBook Pro ໃໝ່ທັງໝົດ, ເຊິ່ງມັນມີຕັ້ງແຕ່ປີ 2012 ເປັນຕົ້ນມາ. ເພື່ອສັງເກດເຫັນການປ່ຽນແປງທີ່ສັງເກດເຫັນທໍາອິດ. ມັນຄວນຈະມາພ້ອມກັບຮ່າງກາຍທີ່ບາງກວ່າ, ແຖບຕິດຕາມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍແລະຍັງມີບັດກາຟິກທີ່ດີກວ່າ. ມີການສົນທະນາຫຼາຍກ່ຽວກັບແຖບສໍາຜັດແບບໂຕ້ຕອບກັບເທກໂນໂລຍີ OLED, ເຊິ່ງຈະປ່ຽນແທນປຸ່ມຟັງຊັນແບບດັ້ງເດີມ, ແລະການປະກົດຕົວຂອງ Touch ID.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງບົດລາຍງານເວົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຫັນປ່ຽນຂອງຮ່າງກາຍຂອງ MacBook Pro, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນທີ່ຂ້ອນຂ້າງຮາກໃນຕົວເຊື່ອມຕໍ່. Apple ລາຍງານວ່າສາມາດເອົາພອດ USB ແບບດັ້ງເດີມທັງຫມົດ, Thunderbolt 2 ແລະແມ້ກະທັ້ງ MagSafe ອອກຈາກຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ "ມືອາຊີບທີ່ສຸດ" ຂອງຕົນເພື່ອຊຸກຍູ້ມາດຕະຖານ USB-C ໃຫມ່. ມັນຍັງສາມາດຖືກຄິດຄ່າຜ່ານມັນ, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດວຽກຢູ່ໃນ MacBook 12 ນິ້ວ. Thunderbolt 2 ຈະຖືກແທນທີ່ດ້ວຍລຸ້ນທີສາມ.
MacBook Air ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຄວນຈະມີ USB-C ທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍຂຶ້ນ. ມັນຈະບໍ່ແມ່ນຈຸດຕົ້ນຕໍຂອງ keynote, ແຕ່ວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບ Apple ເພາະວ່າມັນເປັນຄອມພິວເຕີລາຄາຖືກທີ່ສຸດແລະລູກຄ້າມັກຈະເລີ່ມຕົ້ນກັບມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ສາມາດລໍຖ້າຈໍສະແດງຜົນ Retina, ເຊິ່ງ MacBook Air ແມ່ນຄອມພິວເຕີດຽວຂອງ Apple ທີ່ບໍ່ມີ. ຍັງມີການຄາດເດົາກ່ຽວກັບການສິ້ນສຸດຂອງຕົວແປ 11 ນິ້ວ, ແຕ່ວ່າບໍ່ແນ່ນອນເກີນໄປ.
ຂອງເຄື່ອງອື່ນໆ, ມີພຽງແຕ່ desktop iMac ເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍສະເພາະ, ເຊິ່ງ Apple ກໍາລັງກະກຽມຊິບກາຟິກທີ່ປັບປຸງໃຫ້ດີຂຶ້ນຈາກ AMD, ແຕ່ລາຍລະອຽດອື່ນໆແມ່ນບໍ່ຮູ້ຈັກ. ຕົວຢ່າງ, ຈໍສະແດງຜົນພາຍນອກໃຫມ່ສາມາດຖືກກະກຽມ, ແຕ່ພວກມັນຖືກແກ້ໄຂຄັ້ງສຸດທ້າຍໃນ Cupertino ເມື່ອຫ້າປີກ່ອນ, ດັ່ງນັ້ນຄໍາຖາມແມ່ນບໍ່ວ່າຈະເປັນການທົດແທນ. ຈໍສະແດງຜົນ Thunderbolt ທີ່ລ້າສະໄຫມ ຍັງປະຈຸບັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງ (ເຖິງແມ່ນວ່າລັງເລຫຼາຍ) ຄາດວ່າຈະສິ້ນສຸດຂອງ Air ໂດຍທົ່ວໄປ, ມີຜະລິດຕະພັນຫຼາຍເກີນໄປແລະມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນແທ້ໆວ່າ Air ຄວນຈະທົດແທນ MacBook ໃຫມ່. ແຕ່ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນລາຄາແພງກວ່າແລະຫມົດອາຍຸໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເຈົ້າຢູ່ໃນຄວາມວຸ້ນວາຍແລ້ວ.
ອາກາດຍັງບໍ່ແລ້ວເທື່ອ, MacBook 12 ນິ້ວຍັງບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະປ່ຽນມັນ. Apple ຕ້ອງການຄອມພິວເຕີລະດັບເຂົ້າ.
ຄອມພິວເຕີລະດັບເຂົ້າທີ່ແນ່ນອນບໍ່ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ 40k. ແອບເປີ້ນທັງສອງຈະຕ້ອງເຮັດໃຫ້ MacBook ລາຄາຖືກລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ຫຼືຍັງຮັກສາອາກາດຢູ່
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນບໍ່ດົນມານີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ແປກໃຈຫຍັງເລີຍ.
ຄວາມຈິງ. ໂດຍສະເພາະຖ້າຂ້ອຍຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ກໍາລັງຊຸກຍູ້ iPads ເປັນການທົດແທນຄອມພິວເຕີ.
ເຈົ້າໄປໃສ. ຂ້າພະເຈົ້າມັກບໍ່ເວົ້າກ່ຽວກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'Pro' ຂອງພວກເຂົາ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າພວກເຂົາສຸມໃສ່ຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປຫຼາຍ (ແລະບາງທີ - ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ - ອັນຕະລາຍໃຫ້ບໍລິການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າປະທັບໃຈທີ່ຜິດພາດວ່າພວກເຂົາເປັນມືອາຊີບ) ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນຜະລິດຕະພັນສໍາລັບພວກເຂົາປະເພດຂອງການຊຸກຍູ້ໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນພື້ນຫລັງ.
ພວກເຮົາບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ກັບເພື່ອນທີ່ຜະລິດຕະພັນ Apple ສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ (ຊ່າງຖ່າຍຮູບ).
ຂ້ອຍຍອມຮັບ. ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບ Apple ແລະການສຸມໃສ່ການສ້າງສັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາກໍາລັງລົມກັນຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄົນທີ່ດໍາເນີນການກິດຈະກໍາທີ່ເປັນວຽກອະດິເລກຫຼືອາດຈະເປັນເຄິ່ງມືອາຊີບ, ແຕ່ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຄວາມຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄໍາສັບ.
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍອ່ານນີ້, ຂ້ອຍຢາກຮູ້ວ່າໃຜສຸມໃສ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍກວ່າ ... ຫຼື ... ແມ່ນຫຍັງທີ່ເປັນມືອາຊີບຫຼາຍກວ່ານີ້ແລະທັນທີທີ່ຈັບມືກັບ ... ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບ " ເປັນມືອາຊີບ" ເຮັດວຽກທີ່ທ່ານຂາດ. ຖ້ານັກຂຽນຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວຮັບຮູ້ສະເຫມີວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຈໍາແນກຄວາມເປັນມືອາຊີບຈາກການພິເສດ, ແລະຖ້າພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຊ່ຽວຊານ (ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ມັກຈະມີຄວາມປາດຖະຫນາ), ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈເສດຖະສາດຂອງການຜະລິດເຄື່ອງມືເຊັ່ນຄອມພິວເຕີ. , ເຊິ່ງໂດຍທໍາມະຊາດຂອງມັນຈະຕ້ອງເປັນທົ່ວໄປທົ່ວໄປ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າເຄື່ອງຈັກພິເສດຈະຖືກພັດທະນາ, ມັນບໍ່ມີຜູ້ຊ່ຽວຊານພຽງພໍທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າການພັດທະນາແລະການແຈກຢາຍຂອງມັນ (ຫຼືຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງຈ່າຍ, ພວກເຂົາອາດຈະດີໃຈທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງ "ໃຊ້ໄດ້. "ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ) ເຄື່ອງທົ່ວໄປ, ເຊິ່ງຈະມີລາຄາ 1/4 ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອຸປະກອນພິເສດ).
ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການພັດທະນາຄອມພິວເຕີໂດຍສະເພາະສໍາລັບການຖ່າຍຮູບ / ວິດີໂອ / ການອອກແບບ, ແລະອື່ນໆ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ເຄີຍແຂ່ງຂັນກັບ Adobe ກັບ Aperture, ເຊິ່ງມັນປະໄວ້ໂດຍບໍ່ມີການທົດແທນ, Final cut, ເຊິ່ງຕັດອອກວ່າມັນແມ່ນ. ເຊັ່ນ: iMovie plus (ແນ່ນອນວ່ານີ້ແມ່ນໃຫ້ພາບລວງຕາກັບນັກສມັກເລ່ນ, ວ່າໃຜກໍ່ສາມາດເປັນມືອາຊີບໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງພະຍາຍາມ), ແລະອື່ນໆ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງບັດກາຟິກທີ່ອຸທິດຕົນສໍາລັບ macbook pro 13 ນິ້ວ. Mac pro ບໍ່ໄດ້ປັບປຸງສໍາລັບ 3 ປີ, ການສະແດງ Thunderbolt, ເຊິ່ງແທນທີ່ຈະເປັນການເຍາະເຍີ້ຍ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຂະຫນາດນ້ອຍເຊັ່ນການສິ້ນສຸດຂອງການພັດທະນາຂອງແປ້ນພິມທີ່ມີຕົວເລກ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ພວກມັນເປັນສິ່ງທີ່ Apple ໃຊ້ເພື່ອນໍາພາແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນມາດຕະຖານໃນຂອບເຂດການສ້າງສັນທີ່ເປັນມືອາຊີບ. ໃນມື້ນີ້, Apple ປະຕິເສດສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໃນຄວາມໂປດປານຂອງ Macbook 12 ຫຼື iPad pro, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການແຂ່ງຂັນ, ທັງໃນຮູບແບບຂອງ Adobe ແລະໃນພາກສະຫນາມຂອງຮາດແວ, ແມ່ນໄປຫຼາຍ. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Apple ໄດ້ຍອມແພ້ແລ້ວໃນດ້ານວິຊາຊີບຫຼືວ່າມັນວາງແຜນທີ່ຈະຈັບ.
ທ່ານ ລອນວິກ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ຂອງການພັດທະນານີ້, ມັນຈະເປັນການດີທີ່ຈະເບິ່ງຄືນໃນອະດີດເລັກນ້ອຍ. ທ່ານເວົ້າວ່າການສະແດງ TB ແມ່ນຫົວເລາະ. ບາງທີເມື່ອປຽບທຽບກັບຄູ່ແຂ່ງເຊັ່ນ Eizo ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ເມື່ອປຽບທຽບກັບການສະແດງທີ່ຜ່ານມາ, ມັນແມ່ນຄວາມກ້າວຫນ້າ. MacPro ເກົ່າແລ້ວບໍ? ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບລາຄາ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງມັນແມ່ນເຄື່ອງຈັກທີ່ຈະຮັບໃຊ້ທ່ານສໍາລັບຈຸດປະສົງໃດກໍ່ຕາມ. ຂ້າພະເຈົ້າແກ້ໄຂວິດີໂອການຄ້າແລະສະຖານທີ່ໂທລະພາບ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈື່ຈໍາບໍ່ດົນມານີ້ເຄື່ອງຈັກໃດທີ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂຮູບເງົາສໍາລັບການແຈກຢາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າບອກທ່ານໃນທີ່ນີ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍແກ້ໄຂຮູບເງົາໂທລະພາບຫຼືການຖ່າຍຮູບສໍາລັບໂທລະພາບການຄ້າໃນ Macbook Air ໄດ້. ເຢັນທັງຫມົດ. ສໍາລັບ shutter FCP. ທ່ານອາດຈະບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າມັນແມ່ນປີທີ່ຫ້າແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ການປ່ອຍ FCPX, ຫຼືອາດຈະເປັນປີທີ່ເຈັດ. ເບິ່ງວ່າມັນເປັນລຸ້ນໃດ ແລະເສັ້ນທາງໃດທີ່ FCPX ໄດ້ປະຕິບັດ. ທ່ານໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນມັນບໍ? ມັນເປັນການປະຕິວັດໃຫມ່ໃນການຕັດຜົມ. ຂ້ອຍແປກໃຈທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດແບບນີ້ສໍາລັບສິບປີຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ສະບັບທໍາອິດແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼັກ, ທີ່ສະບັບອື່ນໆໄດ້ຖືກບັນຈຸ. ມື້ນີ້, FCPX ສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ FCP7 ເຮັດໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນແມ່ນ 64-bit, ສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍແກນຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມໄວແລະຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງການຕັດ. ສໍາລັບສອງສາມໂດລາທ່ານສາມາດດາວໂຫລດ Color Finale ແລະທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄປ Resolve ທັງຫມົດແລະທ່ານຍັງຢູ່ໃນລາຄາດຽວກັນກັບ FCP7. ດັ່ງນັ້ນຜູ້ດຽວທີ່ແຂງກະດ້າງຢູ່ໃນຈຸດແມ່ນເຈົ້າແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມປະທັບໃຈເບື້ອງຕົ້ນຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຈົ້າເຫັນກ່ອນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຕິດກັບມັນສໍາລັບຮ້ອຍປີ. ແມ່ນແລ້ວ, ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ FCPX ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ pro imovie, ແຕ່ມັນເປັນພຽງແຕ່ພື້ນຖານ. ໃບໜ້າຖືກນຳໃຊ້ກັບສິ່ງນີ້ແລ້ວໃນການອັບເດດອື່ນໆ, ລວມທັງປລັກອິນພາກສ່ວນທີສາມ.
ທ່ານກໍາລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອ FCPX, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການແນະນໍາຂອງມັນເປັນການເຕະໃນກົ້ນຂອງບັນນາທິການທັງຫມົດ. ແລະກັບນັກວິຊາການຂອງພວກເຂົາ, ເພາະວ່າບໍ່ມີຮາດແວ (ສໍາລັບ FCP 7) ທີ່ເຂົາເຈົ້າຊື້ສໍາລັບຈໍານວນເງິນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອແມ່ນເຮັດວຽກ. ດຶງບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກ cassette, ໂຊກບໍ່ດີ. ເບິ່ງຕົວຢ່າງໃນຈໍພາຍນອກ, ໂຊກບໍ່ດີ. ວັດສະດຸໃນ array disk ທີ່ແບ່ງປັນບໍ? ໂຊກຮ້າຍ. ໂດຍວິທີທາງການ, ລາວຍັງເຮັດບໍ່ໄດ້ໃນມື້ນີ້. ມັນຈະເປັນຄວາມອັບອາຍຖ້າ FCPX ບໍ່ໄດ້ມາຫຼາຍປີ, ແຕ່ໃຫ້ທາງເລືອກ, ຂ້ອຍເລືອກຊອບແວອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂສໍາລັບການ 20 ປີທີ່ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນ tapes, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈັກທີ່ບໍ່ແມ່ນ linear ການປະຕິບັດຈາກການເລີ່ມຕົ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ offline, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນອອນໄລນ໌ໃນວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບເທບອີກເທື່ອຫນຶ່ງ Avids ຄັ້ງທໍາອິດໃນ PowerMacs, ລະບົບ Lightworks ຕ່າງໆ ... ມີຫຼາຍ, ແຕ່ຈົນກ່ວາ Avid ອາດຈະແລ່ນໄດ້ດີທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າກ້າເວົ້າຂອບໃຈກັບຄວາມສອດຄ່ອງຂອງມັນ. ແລະຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຍັງມີລະບົບທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງ Edius ນັບຕັ້ງແຕ່ຮຸ່ນ 6 ເປັນຊອບແວຊັ້ນນໍາສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາຄາຂອງ Avid Media Composer. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ messing ປະມານ FCPX ສໍາລັບເວລາທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ອອກຈາກ fandom ທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບ Apple, ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ມັນສັ້ນ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນຊອບແວສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ເປັນມືອາຊີບ, ແຕ່ສໍາລັບໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່. ເຮັດວຽກກັບສຽງ - hell, ບໍ່ສົນໃຈຫຼາຍຮູບແບບ (ຮູບພາບ - png stream ໃນ mov - ບໍ່ສາມາດເປີດໄດ້, ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ລອງລໍາດັບ targa ...), MXF ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກຕິດຕັ້ງ plugin, ກັບ ຕົວແປງສັນຍານ DNxHD ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຫຼັງຈາກ plugin ອື່ນ, keyboard shortcuts madness ບໍ່ເຫມືອນກັບສິ່ງອື່ນ, ບາງທີພຽງແຕ່ IO ແລະ JKL. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນຈົນກ່ວາ (ຊຶ່ງແນ່ນອນວ່າສາມາດເປັນບັນຫາລະຫວ່າງ keyboard ແລະຕັ່ງໄດ້ :-) ) ແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ນ / ປ່ອງຢ້ຽມແຫຼ່ງຄວາມບ້າອີກຫນຶ່ງ, ເຂົ້າໃຈ filmstrip ໃນທີ່ມັນຍ້າຍ stupidly incredibly ... ທ່ານບໍ່ສາມາດປັບແຕ່ງສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ໄດ້. ສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ບໍ່ "ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ" ໂດຍລະບົບແບບດັ້ງເດີມ, FCPX ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຊອບແວທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ດີ, ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ.
MacPro ເປັນເຄື່ອງທີ່ສວຍງາມ ແລະມີຄວາມຊັບຊ້ອນທາງດ້ານເຕັກນິກ, ແຕ່ຈຸດອ່ອນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງມັນແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍທີ່ຈຳກັດ, ທຸກຢ່າງສາມາດເຮັດໄດ້ຜ່ານ thunderbolt ຫຼື USB ເທົ່ານັ້ນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຖ້າສະຖາປະນິກມີມັນຢູ່ໃນໂຕະຂອງລາວທີ່ມີສອງຈໍສະແດງຜົນ, ບາງປະເພດຂອງແຜ່ນພາຍນອກແລະ flash drive, ດີ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນປະຈຸບັນ. ແຕ່ທ່ານຕ້ອງການຫ້າໄດພາຍໃນໃນ RAID ບໍ? ໂຊກບໍ່ດີ, ເອົາພວກມັນໄວ້ໃນກ່ອງພາຍນອກທີ່ມີລາຄາເກີນກວ່າຜ່ານ thunderbolt. ຕ້ອງການໃຊ້ບັດ PCIe Fiber Chanel ຈາກ Mac Pro ຕົ້ນສະບັບບໍ? ໂຊກຮ້າຍ. ມີຮາດແວວິດີໂອມືອາຊີບຈາກ Pro ທີ່ຜ່ານມາບໍ? ໝວກກັບເຈົ້າ, ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງຜະລິດຕະພັນທີ່ສົມບູນແບບ ແລະເຈົ້າເອົາໄປໃສ່ ຫຼື ໄປບ່ອນອື່ນ. ລາຄາຈະບໍ່ແພງຫຼາຍ, ຂ້ອຍຄິດວ່າຖ້າຂ້ອຍເອົາສະຖານີຮາດແວທີ່ຄ້າຍຄືກັນຈາກ HP ຫຼື Dell, ຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບຈໍານວນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ແລະສາມປີໂດຍບໍ່ມີການຍົກລະດັບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບາງທີອາດມີບັນຫາລະຫວ່າງຝາກັບຄອມພິວເຕີ. ທ່ານຖືກນໍາໃຊ້ກັບຮູບແບບການເຮັດວຽກທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຢ້ານການປ່ຽນແປງ. ເຕະເພື່ອປະກອບບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. FCP7 ຍັງຖືກສະເໜີໃຫ້ຂາຍ. ການປັບປຸງ 7.0.3, ເຊິ່ງເປັນການປັບປຸງຄັ້ງສຸດທ້າຍ, ຫາຍໄປສອງເດືອນ, ພວກເຂົາເອົາມັນກັບຄືນມາໃນສອງເດືອນ. ຂ້ອຍມີສໍາເນົາຂອງມັນແລະມັນອາດຈະຍັງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ Apple ໃນມື້ນີ້. ຂ້ອຍອາດຈະພິຈາລະນານີ້ເປັນການເຕະ. FCPX ມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍສໍາລັບການເຮັດວຽກກັບຕົວແປງສັນຍານ PRORES ພາຍໃນປະເທດທີ່ມີຄວາມນິຍົມສູງ, ເຊິ່ງເປັນຮຸ່ນ DNxHD ຂອງ Apple. ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຕົວແປງສັນຍານນີ້ແມ່ນວ່າຄອມພິວເຕີສະເລ່ຍຫຼືຕ່ໍາກວ່າສະເລ່ຍສາມາດຕັດໄດ້ໄວກ່ວາເຄື່ອງທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າຂອງຄູ່ແຂ່ງ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມປະສິດທິພາບຕົວແປງສັນຍານນີ້ຈາກແຫຼ່ງໃນເວລາທີ່ນໍາເຂົ້າ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງການຂາດການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບຕົວແປງສັນຍານອື່ນໆ. ຂ້ອຍປ່ຽນທຸກຢ່າງເປັນ Prores. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມໄວແລະສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນການສະແດງອັດສະລິຍະ, ແລະອື່ນໆ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວແປງສັນຍານນີ້. FCPx ແມ່ນແທ້ໆສໍາລັບການເຮັດວຽກກັບສື່ດິຈິຕອນ. ຂໍຂອບໃຈກັບ plugins, ແລະອື່ນໆ, ມັນສະຫນັບສະຫນູນກ້ອງຖ່າຍຮູບແລະອຸປະກອນຈາກຜູ້ຜະລິດເຊັ່ນ Panavision, Sony, Canon, Arri ຫຼື RED. FCP7 ຍັງເປັນໂຮງຮຽນເກົ່າ. ລາວເຂົ້າໃຈຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງຮູບເງົາຂໍຂອບໃຈກັບ Cinema Tools ແລະອື່ນໆ FCPX ແລະແປ້ນພິມລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າ FCPX ອາດຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງເລັກນ້ອຍກັບເວລາທີ່ຫນູປ່ຽນແປ້ນພິມ. ມັນຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສໍາລັບການເຮັດວຽກກັບສູດ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງຕ້ອງການການຄລິກຜ່ານບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍໃຊ້ຕົວຄວບຄຸມ Shuttle Pro, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍມີທາງລັດຕັ້ງໄວ້ແລ້ວສຳລັບກະແຈແຕ່ລະອັນ. ການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນແມ່ນ intuitive ທີ່ສຸດແລະນັບຕັ້ງແຕ່ສະບັບ 10.1 ມີເຖິງແມ່ນວ່າທາງເລືອກທີ່ຈະເລືອກເອົາແຜ່ນ cache ຂອງທ່ານ. ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນການເລັ່ງການເຮັດວຽກທັງຫມົດໃຫ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າຖ້າທ່ານບໍ່ແບ່ງປັນໂຄງການກັບຄົນອື່ນ, ທາງເລືອກນີ້ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນອາຍຸຂອງແຜ່ນ ssd. ໃນຄວາມໄວຂອງມື້ນີ້, ມັນບໍ່ເປັນ. ບັນຫາທີ່ຈະມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ລວມທັງລະບົບ, ໃນແຜ່ນດຽວ. MXF ຫຼັງຈາກການຕິດຕັ້ງ plugin? ແມ່ນແລ້ວ, ແລະຂ້ອຍຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນເມື່ອພັດທະນາ FCPX, Apple ໄດ້ຄິດລ່ວງຫນ້າແລ້ວວ່າໃບຫນ້າອື່ນໆຈະຖືກສະຫນອງໂດຍພາກສ່ວນທີສາມໂດຍຜ່ານ plugin. ເພາະສະນັ້ນລາຄາ. FCP7 ໄດ້ຮັບໃຊ້ທ່ານທຸກຢ່າງ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢ່າງສົມບູນແບບ. ນີ້ແມ່ນຫຼັງຈາກການຕິດຕັ້ງ. ນັ້ນອາດຈະບໍ່ເປັນບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ບໍ່, ທ່ານອາດຈະບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນສໍາລັບ plugin MFX. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Vegas ແບບນີ້ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ Fade In ແລະ Fade Out ແກ້ໄຂໄດ້ດີກວ່າ.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ຂອງເກົ່າຢູ່ໃນ Mac ມື້ນີ້. Fiber Channel ຍັງຖືກໃຊ້ໃນທຸກມື້ນີ້ບໍ? TB 3 overwhelms ລາວໃນຄວາມໄວ. ໃນ 4K, ມັນຂ້ອນຂ້າງພຽງພໍສໍາລັບການອອນໄລນ໌. ຖ້າບໍ່ແມ່ນ, FCPX ມີວິທີທີ່ດີທີ່ຈະເພີ່ມປະສິດທິພາບຫຼືເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Proxy, ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນ offline ໃນ havu ທີ່ທັນສະໄຫມ. ການແກ້ໄຂ offline ໃນ FCP7 ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດກັບສິ່ງທີ່ FCPX ສະເຫນີໃນມື້ນີ້.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າອາດຈະເຄີຍໃຊ້ນະໂຍບາຍຂອງ Apple ເປັນເວລາດົນນານມາແລ້ວ. ຫນຶ່ງປີຂອງ OSX. ໃນສອງຫາສາມປີຂ້າງໜ້າ, ຮາດແວໃໝ່ຂອງເຈົ້າບໍ່ຮອງຮັບມັນອີກຕໍ່ໄປ, ແລະ SW ໃໝ່ໃນ OSX ເກົ່າຂອງເຈົ້າຈະເຮັດວຽກໄດ້ຈົນກວ່າຈະມີການອັບເດດ. ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະປັບປຸງຫຼືຊື້ສະບັບອື່ນ, ທ່ານຈະຕ້ອງຊື້ຮາດແວໃຫມ່ກັບ OSX ໃຫມ່. ຍັງເປັນວິທີທີ່ຈະໃຊ້ຫລອກລວງດັ່ງກ່າວເພື່ອໃຫ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງແກ່ຍາວຫຼືຕາຍທີ່ສາມາດຮັບໃຊ້ທ່ານສໍາລັບຊາວປີອື່ນ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນພຽງແຕ່ເພື່ອຜະລິດແລະມ້ວນຕ່ອນໃຫມ່ແລະໃຫມ່.
ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອງບັນຫາລະຫວ່າງເກົ້າອີ້ແລະແປ້ນພິມ: ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ຢ້ານການປ່ຽນແປງ, ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍປ່ຽນແປງ, ມັນຕ້ອງເປັນການປ່ຽນແປງທີ່ດີກວ່າ, ບໍ່ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ProRes ແນ່ນອນ, ແຕ່ມີສະຖານະການທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແກ້ໄຂເອກະສານພື້ນເມືອງ, ບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະປ່ຽນເປັນ ProRes. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ FCPX ບໍ່ຕ້ອງການເປີດສື່ດຽວໃນ MXF ບໍ່ແມ່ນຄວາມໂກດແຄ້ນ, ແຕ່ເປັນຄວາມແປກໃຈ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມັກໂຄງການທີ່ມີຮັດກຸມເກີນໄປໃນການດໍາເນີນງານຫນູໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມ Shuttle Pro, ແຕ່ສິ່ງມະຫັດສະຈັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນີ້ທັງຫມົດ, ມັນເປັນປະເພດຂອງ "ຢາງ" :-) ແລະຂ້າພະເຈົ້າມັກການຂັບລົດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ weaned ສຸດ BVE-2000. ຊ່ອງໄຟເບີແມ່ນແນ່ນອນໃຊ້ເພື່ອລື່ນກາຍ TB3 ໃນຄວາມໄວ... ດີ, ໃນລຸ້ນສຸດທ້າຍຂອງ FC ມັນສາມາດແລ່ນໄດ້ເຖິງ 128 Gbit/s. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໃນ disk array, ພວກເຂົາຈະຕ້ອງການໃຊ້ມັນດົນເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ນັ້ນອາດຈະເປັນເຫດຜົນ. ແນ່ນອນ, ມີ thunderbolt - FC converter, ແຕ່ວ່າມັນເປັນການລົງທຶນອື່ນໃນຄໍາສັ່ງຂອງສິບພັນ.
ອີກຢ່າງໜຶ່ງກ່ຽວກັບຈໍສະແດງຜົນ... Ko ມີ Apple cine 30″ ທີ່ຜ່ານມາ, ທີ່ສວຍງາມ, matte, ມີແຜງທີ່ສົມບູນແບບ, ສະນັ້ນລາວດູແລມັນຄືກັບຕາຢູ່ໃນຫົວຂອງລາວ, ເມື່ອກະຈົກອອກມາ, ເຊິ່ງມື້ນີ້ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ. ການສະແດງ thunderbolt, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນໄດ້ປ່ຽນໄປ Eizo, NEC ຫຼືຍີ່ຫໍ້ທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ແນ່ນອນວ່າຜູ້ທີ່ຂາຍສິ່ງໃດແດ່ໃນ App store, iTunes, ຫຼື Apple Music ຄວນເຮັດວຽກ, ແລະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານ (ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ພວກເຂົາ) ທີ່ Apple ລືມໃນບໍ່ດົນມານີ້, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາຫຼາຍ. ກໍາລັງສ້າງເຄື່ອງຫມາຍຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະເຮັດວຽກຕໍ່ໄປ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເພື່ອນຮ່ວມງານສ່ວນໃຫຍ່ມີແປ້ນພິມພາຍນອກທີ່ມີສ່ວນຕົວເລກ, ແຕ່ເປັນຫຍັງທຸກຄົນໃນສະຫະລັດຈຶ່ງເບື່ອກັບມັນເມື່ອພາສາອັງກິດຕົວເລກເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແປ້ນພິມຫນຶ່ງຄລິກປົກກະຕິ. ດີ, ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ຈະເວົ້າ ...
ແລະເຈົ້າສົງໄສຫຍັງ? Apple ມີໂຄງສ້າງຮຸ້ນຄລາສສິກແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່ແນ່ນອນຕ້ອງການການແຂງຄ່າປະຈໍາປີທີ່ເຫມາະສົມ. ຖ້າ apple ສະເຫມີສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ທ່າແຮງຂອງອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ເຖິງ 100%, ມັນຈະບໍ່ມີຜົນກໍາໄລດັ່ງກ່າວໃນແຕ່ລະປີ, ແລະອາດຈະບໍ່ມີອຸປະກອນໃດໆໃນທຸກມື້ນີ້. ເນື່ອງຈາກວ່າມີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການລົງທືນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການພັດທະນາ, ຊຶ່ງເປັນທີ່ຊັດເຈນຂອງມະຫາຊົນທີ່ບໍ່ແມ່ນມືອາຊີບຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ໄປສໍາລັບການສ້າງຍີ່ຫໍ້ເຢັນ.
ແຕ່ລາວມີສິ່ງນັ້ນຢູ່ສະເໝີ, ແລະເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໄອຢູ່ໃນວົງການມືອາຊີບແບບນັ້ນ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນີ້ແມ່ນແນວໂນ້ມທົ່ວໄປ. ສັງເກດເຫັນວ່າມີຈໍານວນພາກສະຫນາມແລະຈໍານວນຜະລິດຕະພັນທີ່ເວົ້າໂອ້ອວດປ້າຍ "pro" ໃນຮູບແບບໃດ. ມັນໄປຄຽງຄູ່ກັບປັດຊະຍາ "ທຸກຄົນສາມາດ" ອັນຕະລາຍ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງທົ່ງນາຊັ້ນສູງໃນເມື່ອກ່ອນ (ຮູບພາບ, ວິດີໂອ, ການອອກແບບ, ດົນຕີ, ... ). ກະລຸນາບໍ່ເຂົ້າໃຈການກໍານົດ "elite" pejoratively ໃນຄວາມຫມາຍຂອງການຈໍາກັດກຸ່ມທີ່ເລືອກ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນ elite ໃນດ້ານຄວາມຮູ້ແລະປະສົບການ ... ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບແມ່ນ. ບໍ່ແມ່ນກຸ່ມເປົ້າໝາຍທີ່ຕ້ອງການຂອງ Apple ອີກຕໍ່ໄປ (ຄຳຖາມກໍຄືວ່າມັນເປັນກຸ່ມເປົ້າໝາຍຂອງບໍລິສັດນີ້ບໍ)…
ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂ້ອຍຢາກ MacBook 12" ຂະຫນາດໃຫຍ່ - ປະມານ 13-14" ຈະດີຫຼາຍແລະ Touch ID ລວມ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຊ້ໂປເຊດເຊີ A10X ສໍາລັບແລັບທັອບຕົວຕັ້ງຕົວຕີນີ້ - Intel Core m5 ໃນ MacBook 12″ ແມ່ນອ່ອນແອກວ່າ A10 ໃນປະຈຸບັນໃນ iPhone 7 ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າ A10 / A10X ແມ່ນດີກວ່າໃນເງື່ອນໄຂ. ການບໍລິໂພກແລະປະສິດທິພາບກາຟິກ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Apple ຢ່າງຫນ້ອຍຄວນຈະກໍາຈັດ Intel ສໍາລັບຊຸດນີ້, ມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດຊ້າລົງແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າ Intel ບໍ່ເນັ້ນໃສ່ CPU ຕົວຕັ້ງຕົວຕີຫຼາຍຂຶ້ນ.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ເຫັນມັນ, ແຕ່ມັນກໍ່ດີ - ບາງຢ່າງຂ້ອຍບໍ່ຢາກຊື້ MacBook, ເຊິ່ງຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນອ່ອນກວ່າໂທລະສັບ, ແລະໃນຮຸ່ນ PRO ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈກັບການເຄື່ອນໄຫວ. ຄວາມເຢັນ (ແລະເຖິງແມ່ນວ່າປະສິດທິພາບບໍ່ dizzying ເມື່ອປຽບທຽບກັບ A10 ) Apple ສາມາດກໍາຈັດຄວາມເຢັນຢ່າງຫ້າວຫັນແລະຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ - ຂະຫຍາຍຄວາມອົດທົນເລັກນ້ອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະບໍ່ຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລະບົບແລ່ນຢູ່ໃນໂປເຊດເຊີເຫຼົ່ານີ້ - ຫຼືຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງອື່ນໆ - ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນຈາກ CPU ຂອງຕົນເອງມາເປັນ Intel ຄັ້ງດຽວ, ໃນປັດຈຸບັນ Intel ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຫຍັງເພີ່ມເຕີມແລະຖື. ການພັດທະນາກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຊັກຊ້າຂະບວນການຍົກລະດັບທັງຫມົດ, ມັນຈະມີກໍາໄລຫຼາຍສໍາລັບ Apple ມີການແກ້ໄຂຂອງຕົນເອງ.
ນັ້ນສັບສົນກວ່າ. ຊິບເຊັດ Apple Axe ແມ່ນອີງໃສ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາແຂນ ແລະ intel ໃນ x68 ເຊິ່ງຖືກອອກແບບມາສໍາລັບ desktop OS. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານວ່າດ້ວຍການນໍາໃຊ້ສະຖາປັດຕະຍະກໍາແຂນມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສ້າງຄອມພິວເຕີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າທີ່ມີຄວາມທົນທານແລະປະສິດທິພາບສູງກວ່າ, ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບ macOS ທີ່ໃຊ້ໃນໂປເຊດເຊີນີ້ເພື່ອໃຫ້ທາງເລືອກຫຼາຍ, ຊອບແວມືອາຊີບ, ແລະອື່ນໆ
PowerPC -> ການຫັນປ່ຽນ Intel ຍັງເປັນເລື່ອງທີ່ງ່າຍດາຍພໍສົມຄວນ.
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ງ່າຍດາຍແລະມັນໃຊ້ເວລາດົນນານ. ຊອບແວທັງຫມົດຕ້ອງໄດ້ຮັບການສ້າງໃຫມ່ສໍາລັບໂປເຊດເຊີໃຫມ່.
ເລື່ອງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ (ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາຂອງການຫັນປ່ຽນສຸດທ້າຍ, ມັນໃຊ້ເວລາໃນຫຼັກການ, ແຕ່ການຫັນປ່ຽນຈາກມື້ຫນຶ່ງໄປຫາມື້ຕໍ່ໄປແມ່ນເປັນໄປໄດ້ທາງທິດສະດີ) - OS ພຽງແຕ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການອອກແບບແບບນັ້ນແລະ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, compiler ໄດ້ຖືກປ່ຽນໃນທັນທີທີ່ເປັນໄປໄດ້. ດັ່ງນັ້ນໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຄິດອອກທັງຫມົດແລະຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຫນຶ່ງລ້ານເປີເຊັນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີປະເພດຂອງ OSX ສໍາລັບ ARM ດົນນານມາແລ້ວ.
ນີ້ແນ່ນອນເປັນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຫຼອກລວງຫຼາຍ, ເພາະວ່າຊອບແວສ່ວນໃຫຍ່ມີຢູ່ສໍາລັບສະຖາປັດຕະຍະກໍາ intel ແມ່ນແຕ່ກ່ອນລຸ້ນກ່ອນ.
ແນ່ນອນມັນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການປະຕິບັດທັງຫມົດຢູ່ທີ່ນີ້, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບ. ຂ້ອຍພົບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມື້ນີ້, ການປ່ຽນ OS ຈາກສະຖາປັດຕະຍະກໍາຫນຶ່ງໄປຫາອີກ, ບໍ່ແມ່ນບັນຫາດັ່ງກ່າວອີກຕໍ່ໄປ
ຄໍາຖະແຫຼງນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເຂົ້າໃຈຜິດ ... ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະສົບກັບການປ່ຽນແປງແລະຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Photoshop ມີການປະຕິບັດທີ່ຊຸດໂຊມຫຼາຍສໍາລັບປະມານຫນຶ່ງປີຫຼັງຈາກການປ່ຽນແປງ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ການລວບລວມຄືນໄດ້ງ່າຍແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແລະທ່ານຕ້ອງລໍຖ້າສະບັບທີ່ຂຽນຄືນໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນ, ຈົນກ່ວາມັນແລ່ນຢູ່ໃນການຈໍາລອງໃນ Intel. ແລະມີຕົວຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນເລັກນ້ອຍເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ສໍາຄັນແທ້ໆ.
ການເອີ້ນການປ່ຽນແປງຂອງ PowerPC-Intel ວ່າ "ງ່າຍດາຍ" ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີແງ່ດີຫຼາຍ, ແລະນີ້ແມ່ນແຮງຈູງໃຈອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບມັນ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈໍານວນຫນຶ່ງໃນ Windows ຫຼື Linux ແລະມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍ. ມັນ. ຂ້ອຍຢ້ານວ່າການປ່ຽນລະບົບ desktop ເປັນ ARM ຈະມີບັນຫາຫຼາຍກວ່າເກົ່າ :-(
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການປ່ຽນ intel ດ້ວຍແຂນຫມາຍເຖິງການຖິ້ມ 90% ຂອງຊອບແວທີ່ຫຼາຍຄົນ (ເຊັ່ນຂ້ອຍ) ໃຊ້ສໍາລັບການເຮັດວຽກ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, MacBook 12 ຈະກາຍເປັນຮູບແບບການເຂົ້າໃຫມ່ຂອງຍີ່ຫໍ້ (ຈະມີສ່ວນຫຼຸດ).
ຫຼືມັນຈະເປັນ Air 13 ໂດຍບໍ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina ສໍາລັບລາຄາຂອງຕົວແປ 11″ ໃນອະດີດ.
ຂ້ອຍກຳລັງລໍຖ້າຊ່ອງສີເທົາ iMac 5K <3 <3 <3
ຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກແປກປະຫຼາດກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ Apple ເຫຼົ່ານັ້ນ. ຂ້ອຍມີ Macbook Pro 15 ຈາກປີ 2011. ບັດກາຟິກຂອງຂ້ອຍອອກໄປໃນພາກຮຽນ spring. ໂຊກດີ, ຂ້ອຍຍັງສາມາດສ້ອມແປງໄດ້ຟຣີ ເພາະວ່າມັນເປັນແມງໄມ້ທີ່ຮູ້ຈັກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າຈະເຮັດແນວໃດຕໍ່ໄປ. ໃນ Macbook ຈາກ 2011, ຢ່າງຫນ້ອຍຫມໍ້ໄຟ, ແຜ່ນ, ແລະ RAM ໄດ້ຖືກທົດແທນ. ໃນ Retina ໃຫມ່, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້. ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະໃຫ້ມັນສັກຢາ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຊື້ Retina 15 ເກືອບເປັນການຕັ້ງຄ່າທີ່ສູງທີ່ສຸດ. ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, macbook froze ສອງສາມເທື່ອແລະສຸດທ້າຍບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທັງຫມົດຫຼັງຈາກ restart. ຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະຮັບຮູ້ການຮັບປະກັນ. ແຕ່ຖ້າມັນເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການຮັບປະກັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າຈະເອົາເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍອອກຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ.
ໃນ Retina 15, ຢ່າງຫນ້ອຍສາມາດປ່ຽນແບັດໄດ້ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ. ຖ້າພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ສາຍ Pro ຂະຫນາດນ້ອຍລົງ, ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າມັນຈະມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນກັບ Macbook 12, ບ່ອນທີ່ໄຟສາຍຖືກຕິດຢູ່ກັບພຣະເຈົ້າຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນປະມານ 150 ສະຖານທີ່.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າບາງສິ່ງທີ່ຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນເພື່ອປັບປຸງບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແນະນໍາເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່, ດັ່ງນັ້ນບາງທີຂ້ອຍຈະກັດລູກປືນໃນການເອົາ USB-A. ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ກັດການຫຼຸດຜ່ອນອີກ, ເພາະວ່າຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຮ້າຍແຮງ, ຄວາມເຢັນແມ່ນຢູ່ເທິງຂອບ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ເຄື່ອງບໍລິໂພກທີ່ມີອາຍຸ 2-3 ປີພາຍໃຕ້ການໂຫຼດຫນັກ (ຂ້ອຍເຮັດວຽກ 8-10 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້).
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄົງທົນທານຕໍ່ຊີວິດດັ່ງກ່າວສໍາລັບໂທລະສັບສໍາລັບ 20, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຍອມຮັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນສໍາລັບ laptop ສໍາລັບ 50-100. ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການສ້ອມແປງແຕ່ລະຄົນໃຊ້ເວລາຫຼາຍມື້ເປັນອາທິດ, ເມື່ອຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ເຕັມທີ່, ເພາະວ່າມັນຍາກທີ່ຈະຊື້ເຄື່ອງດຽວກັນສອງຄັ້ງ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, iMac ແມ່ນແຜ່ນກະດາດດຽວກັນທີ່ຊຸກດັນໃຫ້ສູງສຸດເພື່ອໃຫ້ແຄບທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ (ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ໃນຕາຕະລາງນັ້ນ), ແລະ Mac Pro ແມ່ນພື້ນຖານດຽວກັນ (ບໍ່ວ່າລາຄາ, ເຊິ່ງເກີນຂອບເຂດ). ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້ອຍຕ້ອງການ mac ສໍາລັບການເຮັດວຽກ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍອາດຈະໃຫ້ມັນໄປອີກ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກຽດຊັງກັບເຄື່ອງຈັກໃຫມ່, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າມັນ :)
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເອົາລົງໄດ້, ເພາະວ່າຖ້າທ່ານບໍ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະສໍາຮອງຂໍ້ມູນ, ບາງ (ໃຫຍ່), ເງິນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດເລື່ອນໄດ້, ເພາະວ່າບໍ່ມີການສ້ອມແປງ, ມັນຈະບໍ່ມ່ວນ.
ໃນ 15″ rMBP, ແບດເຕີຣີແມ່ນຕິດຢູ່ໃນກໍລະນີເທິງ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະປ່ຽນມັນຄືກັບວ່າ ... :-/ ສິ່ງດຽວທີ່ສາມາດທົດແທນໄດ້ງ່າຍແມ່ນ SSD. RAM ບໍ່ແມ່ນໂດຍຄວາມຜິດພາດ, ມັນໄດ້ຖືກ soldered ໂດຍກົງໃນເມນບອດ. "ກະດາດກະດາດ", ດັ່ງທີ່ທ່ານຂຽນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແມ່ນ ...
ແບດເຕີຣີສາມາດປ່ຽນໄດ້, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກ, ມັນຕ້ອງໄດ້ປອກເປືອກອອກຄ່ອຍໆ, ແຕ່ມັນກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້.
Macbook ໂຕດຽວທີ່ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປ່ຽນແບດເຕີຣີ້ໄດ້ໃນແບບທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດກັບ Core M. ມັນຖືກແກ້ໄຂໂດຍການປ່ຽນສ່ວນລຸ່ມທັງຫມົດຂອງຕົວເຄື່ອງໂລຫະ, ລວມທັງຫມໍ້ໄຟ.
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າໃນ rMBP ມັນສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນງ່າຍຄືກັບລຸ້ນ unibody ເກົ່າ, ບ່ອນທີ່ມັນພຽງພໍທີ່ຈະເອົາຝາປິດລຸ່ມ, ຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ແລະເອົາແບດເຕີລີ່ອອກ. ທ່ານຕ້ອງ disassemble retina ຢ່າງສົມບູນແລະລະມັດລະວັງປອກເປືອກຫມໍ້ໄຟອອກ, ມັນແມ່ນຢູ່ໃນຫຼາຍຕ່ອນ.
ຂ້ອຍເຫັນດີກັບຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ດີ. ໃນໄລຍະ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາຂ້ອຍມີ:
12 Macs, 7 ຂອງພວກເຂົາແຕກ
6 iPhones, ຂ້ອຍມີບັນຫາກັບສອງ
4 Apple monitors, ຫນຶ່ງ broke
ໃນຈໍານວນ 22 ຜະລິດຕະພັນຂອງ Apple, 10 ມີຄວາມຜິດ, ນັ້ນແມ່ນ 45%. ມັນບໍ່ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ເປັນຕົວແທນທາງສະຖິຕິ, ແຕ່ມັນເປັນຫຼັກຖານຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງ - ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາ.
"Apple ປະຕິເສດທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບສະຖານະການທັງຫມົດ, ແຕ່ຄາດວ່າຈະສົ່ງຄໍາເຊີນໃນມື້ຂ້າງຫນ້າ."
ຍົກເວັ້ນວ່າ Apple ໄດ້ສົ່ງຄໍາເຊີນໃນມື້ວານນີ້ແລະໃນເວລາທີ່ເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຊື້ອເຊີນຢ່າງເປັນທາງການຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆ.
ໃນເວລາພິມເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາ, ແນ່ນອນ, ການເຊື້ອເຊີນຢ່າງເປັນທາງການບໍ່ໄດ້ອອກ. ພວກເຮົາບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສໍາເລັດໃນຕອນກາງຄືນທີ່ຜ່ານມາ, ໃນເວລາທີ່ມັນປະກົດຕົວ, ແຕ່ວ່າໃນຕອນເຊົ້ານີ້.
ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບ MacPro? ມີໃຜຮູ້ວ່າ Apple ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະຈັດການກັບລາວແນວໃດ? ມີຕົວຊີ້ວັດການປ່ຽນແປງຫຼັງຈາກສາມປີ, ຫຼືລາວຕ້ອງການຈັດແຈງໃຫ້ພວກເຂົາ?