Daniel Hruska ພວກເຮົາທໍາອິດສາມາດເຫັນຈໍສະແດງຜົນ Retina ໃນ iPhone 4 ໃນປີ 2010. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງໄດ້ໄປສູ່ແທັບເລັດ iPad ແລະຈາກນັ້ນໄປຫາ MacBook Pro. ມື້ນີ້, Apple ໄດ້ນຳສະເໜີຄອມພິວເຕີຕັ້ງໂຕະ iMac ຂະໜາດ 27 ນິ້ວສູ່ໂລກ, ມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຄວາມລະອຽດ 5K.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ຕົວເລກທີ່ແນ່ນອນ, ມັນເປັນຄວາມລະອຽດຂອງ 5120 x 2880 pixels, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ iMac ເປັນຜູ້ນໍາຢ່າງແທ້ຈິງໃນບັນດາ desktops. 14,7 ລ້ານພິກເຊລ - ນັ້ນແມ່ນຈໍານວນທີ່ເຈົ້າຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນ 27 ນິ້ວ. ທ່ານສາມາດຫຼິ້ນເຈັດ Full HD ຮູບເງົາຂ້າງຄຽງຫຼືແກ້ໄຂວິດີໂອ 4K ແລະຍັງມີຊ່ອງຫວ່າງຫຼາຍໃນ desktop ຂອງທ່ານ.
ກະດານທັງຫມົດປະກອບດ້ວຍ 23 ຊັ້ນທີ່ຄອບຄອງພຽງແຕ່ 1,4 ມີລີແມັດ. ໃນດ້ານພະລັງງານ, ຈໍສະແດງຜົນ Retina 5K ໃໝ່ແມ່ນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາຈໍສະແດງຜົນມາດຕະຖານທີ່ສະໜອງໃຫ້ໃນ iMac ຂະໜາດ 30 ນິ້ວ 27%. LED ແມ່ນໃຊ້ສໍາລັບ backlight, ຈໍສະແດງຜົນຂອງມັນເອງແມ່ນເຮັດດ້ວຍ TFT (transistor ຟິມບາງ) ໂດຍອີງໃສ່ oxide, i.e. Oxide TFT.
ເນື່ອງຈາກຈໍສະແດງຜົນ Retina 5K ມີ 4 ເທົ່າ pixels ຫຼາຍກ່ວາຈໍສະແດງຜົນຂອງ iMac ທີ່ຜ່ານມາ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງປ່ຽນວິທີການຊີ້ນໍາ. ດັ່ງນັ້ນ Apple ຕ້ອງພັດທະນາ TCON ຂອງຕົນເອງ (ຕົວຄວບຄຸມເວລາ). ຂໍຂອບໃຈກັບ TCON, iMac ໃໝ່ສາມາດຈັດການກະແສຂໍ້ມູນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍດ້ວຍຄວາມໄວ 40 Gb ຕໍ່ວິນາທີ.
ຢູ່ແຄມຂອງ, iMac ມີຄວາມໜາພຽງ 5 ມິນລິແມັດ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນປູຢູ່ກາງເພື່ອຮອງຮັບຮາດແວທັງໝົດ. ອຸປະກອນພື້ນຖານຂອງ iMac ໄດ້ຮັບໂປເຊດເຊີ Intel Core i5 quad-core ທີ່ມີຄວາມໄວໂມງ 3,4 GHz, ສໍາລັບຄ່າທໍານຽມເພີ່ມເຕີມ Apple ຈະສະເຫນີ 4 GHz i7 ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ. ໂປເຊດເຊີທັງສອງສະເຫນີ Turbo Boost 2.0, ເຊິ່ງອັດຕະໂນມັດຈະເພີ່ມປະສິດທິພາບທຸກຄັ້ງທີ່ຕ້ອງການ.
AMD Radeon R9 M290X ທີ່ມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 2GB DDR5 ເບິ່ງແຍງປະສິດທິພາບຂອງກາຟິກ, ແລະສໍາລັບຄ່າທໍານຽມເພີ່ມເຕີມທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບ AMD Radeon R9 M295X ກັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 4GB DDR5. ສໍາລັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາປະຕິບັດງານ, 8 GB (1600 MHZ, DDR3) ຈະຖືກສະເຫນີເປັນພື້ນຖານ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສີ່ຊ່ອງ SO-DIMM ສາມາດໃສ່ກັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາໄດ້ເຖິງ 32GB.
ທ່ານໄດ້ຮັບບ່ອນຈັດເກັບຂໍ້ມູນ Fusion Drive 1 TB ສໍາລັບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ. ທ່ານສາມາດຕັ້ງຄ່າໄດ້ສູງສຸດ 3TB Fusion Drive, ຫຼື 256GB, 512GB ຫຼື 1TB SSD. ທ່ານຈະບໍ່ພົບຮາດດິດມາດຕະຖານໃນ iMac ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina 5K, ແລະບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະປະຫລາດໃຈ.
ແລະໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ – jack 3,5mm, 4x USB 3.0, ຊ່ອງສຽບກາດຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ SDXC, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 ສໍາລັບ gigabit ethernet ແລະຊ່ອງສຽບສໍາລັບ Kensington lock. ຈາກເທກໂນໂລຍີໄຮ້ສາຍ, iMac ຮອງຮັບ Bluetooth 802.11 ແລະ Wi-Fi XNUMXac.
ຂະໜາດເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ (H x W x D) 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. ນ້ ຳ ໜັກ ມາຮອດ 9,54 ກິໂລກຣາມ. ນອກເຫນືອໄປຈາກ iMac ຕົວຂອງມັນເອງ, ຊຸດປະກອບມີສາຍໄຟ, Magic Mouse ແລະແປ້ນພິມໄຮ້ສາຍ. ລາຄາເລີ່ມຕົ້ນທີ່ Apple Online Store ໃນລາຄາ 69 ບາດ.
69 :-)
Apple ມີເຄື່ອງຄິດເລກທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ :D
ທ່ານຫມາຍຄວາມວ່າລາວຄາດວ່າຈະມີສະພາບແວດລ້ອມທາງທຸລະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນເອີຣົບບໍ? ຕົວຢ່າງ: ການຮັບປະກັນສອງປີບັງຄັບເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນແລະດັ່ງນັ້ນລາຄາ. ເພີ່ມການປົກປ້ອງບາງຢ່າງຕໍ່ກັບການເໜັງຕີງຂອງອັດຕາແລກປ່ຽນ ແລະ VAT 21% ທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ແລະອັດຕາ 1USD = 1EUR ມີຄວາມໝາຍແລ້ວ.
ຖ້າຂ້ອຍຈື່ໄດ້ຖືກຕ້ອງຢູ່ອາເມລິກາ ລາຄາຈະປະມານ 52 CZK.
ລາຄາຂອງສະຫະລັດແມ່ນສະເຫມີອ້າງອີງໂດຍບໍ່ມີພາສີ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄູນ USD 2499 ດ້ວຍອັດຕາແລກປ່ຽນ, ເພີ່ມ 21% ເຊັກ VAT ກັບຜົນໄດ້ຮັບ, ແລະທ່ານຢູ່ທີ່ 65. CZK
ຖ້າທ່ານຊື້ໃນສະຫະລັດຜ່ານອິນເຕີເນັດແລະສົ່ງໄປປະເທດອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນຮ້ານ e-shop ທີ່ຢູ່, ພາສີຈະບໍ່ຈ່າຍ. ແລະທຸກໆລັດມີພາສີທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນສູງສຸດ 4-5%, ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບສາທາລະນະລັດເຊັກ, ມັນເປັນຄໍາຂວັນ ...
Jirka: ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເຈົ້າສະເຫມີຈ່າຍຄ່າພາສີຂອງລັດທີ່ສິນຄ້າຖືກສົ່ງ, ຫຼືໃນກໍລະນີທີ່ຂ້ອຍຊື້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ມັນກໍ່ເປັນແບບນັ້ນ, ພາສີແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໃນທຸກໆລັດ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການນໍາເຂົ້າຢ່າງເປັນທາງການ (ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເອົາ iMac ເຂົ້າໄປໃນກະເປົ໋າສ່ວນຕົວຂອງທ່ານໃນຍົນແລະລັກລອບມັນ), ຫຼັງຈາກນັ້ນຈ່າຍຄ່າພາສີ CZ ແລະສຸດທ້າຍທ່ານຈະມີມັນສໍາລັບ. ຈໍານວນເງິນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍເທົ່າກັບລາຄາເຊັກທີ່ລະບຸໄວ້ແລະນອກຈາກນັ້ນພຽງແຕ່ມີການຮັບປະກັນຫນຶ່ງປີ.
…ສູງສຸດ 4-5%? ນັ້ນອາດຈະຍາກ ... ພຽງແຕ່ google "ພາສີການຂາຍ".
ອາດຈະບໍ່ມີການສະແດງຜົນແຍກຕ່າງຫາກເທື່ອ. ອາຍ :(
ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບມັນ :-) Thunderbolt 2 ບໍ່ສາມາດໂອນຄວາມລະອຽດດັ່ງກ່າວໄດ້ :-) ຈົນກ່ວາ thunderbolt ໃຫມ່ສາມາດເຮັດໄດ້ ... ແນ່ນອນວ່າມີວິທີການປະມານມັນ .. ມັນຈະພຽງພໍຖ້າຫາກວ່າຈໍສະແດງຜົນເບິ່ງ ຄືກັບສອງຈໍສະແດງຜົນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ thunderbolt 2 ສາມາດໂອນໄດ້ ... ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ ... ເບິ່ງຄືວ່າຈົນກ່ວາອຸປະກອນຕໍ່ໄປຈະສາມາດເຮັດວຽກກັບຈໍສະແດງຜົນ 5K ໄດ້.
ເຖິງແມ່ນວ່າ thunderbolt ທໍາອິດສະເຫມີມີຂໍ້ມູນພຽງພໍ, ໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວສອງ. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ການປັບປຸງ sw, ແມ່ນບໍ?
ການຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງແລະສັນຍານວິດີໂອແມ່ນອີກອັນຫນຶ່ງ :-) Thunderbolt 2 ສາມາດສົ່ງວິດີໂອໄດ້ເຖິງຄວາມລະອຽດ 4K ໄປຫາຫນຶ່ງຈໍສະແດງຜົນ ...
ໃນກໍລະນີນັ້ນ, ຄວາມຜິດຫວັງຫຼາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ບັນຊີລາຍການມາດຕະຖານທີ່ສາມາດຈັດການມັນຫຼືບໍ່ໄດ້ຈັດລາຍການຕິດຕາມ 4K ແທນທີ່ຈະ.
ມີຫລາຍທາງເລືອກຢູ່ທີ່ນີ້ແລະບໍ່ມີຫຍັງດີ:
– ຈໍສະແດງຜົນແຍກຕ່າງຫາກຈະຍັງຄົງຢູ່ທີ່ຄວາມລະອຽດຍ່ອຍສະເລ່ຍຂອງມື້ນີ້
– ຈໍສະແດງຜົນ 4K ແຍກຕ່າງຫາກຈະມີຄວາມລະອຽດດີກວ່າ iMac
– ຈໍສະແດງຜົນ 5K ແຍກຕ່າງຫາກບໍ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Mac Pro ແລະ Mac Mini ໃນປັດຈຸບັນໄດ້
ໂອເຄ, ຂ້ອຍເປັນຜູ້ດຽວທີ່ຊອກຫາການຕັ້ງຄ່າ Intel Core i5 (3,5GHz) ແລະ 8GB RAM (ຄວາມຖີ່?) ຂອງ Retina iMac ເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກຫຼາຍ :D ນອກຈາກນີ້, ການປ່ຽນໄປໃຊ້ Radeons ຄືກັນກັບ Nvidia ແນະນໍາ GTX 970 ແລະ GTX 980 - ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວບັດທີ່ດີທີ່ສຸດ "ຜູ້ບໍລິໂພກ" ຊັ້ນ ...
ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຫຼາຍກັບເລື່ອງນີ້, ຍົກເວັ້ນການສະແດງຜົນ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຖືວ່າບໍ່ມີປະໂຫຍດ - ຂ້ອຍນັ່ງຢູ່ທາງຫນ້າຂອງ 27″ iMac min 2010, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍສາມາດຕັດສິນວ່າຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ລວງແມ່ນພຽງພໍ. ຈໍສະແດງຜົນອາດຈະດີສໍາລັບການດັດແກ້ວິດີໂອ 4k, ແຕ່ຮາດແວສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນສັ້ນສໍາລັບມັນ, ແລະຖ້າຂ້ອຍມີກ້ອງຖ່າຍຮູບ 4k, ຂ້ອຍອາດຈະໄດ້ຮັບ Mac Pro ໃນປັດຈຸບັນ.
ດີ, ຢ່າງຫນ້ອຍມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສ້າງ Hackintosh: intel Core i7 4790K (overclocked to approx. 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB RAM (2400 MHz), 2 × 512 GB SSD ໃນ RAID0 ... ລາຄາປະມານ $2000
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຕັ້ງຄ່າແມ່ນດີເລີດ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ຕ້ອງການໃຊ້ NVIDIA ໃຫມ່ຕາມທີ່ທ່ານຂຽນ ..
ມັນເບິ່ງຄືວ່າດີກັບຂ້ອຍຄືກັນ. ນັ້ນແມ່ນ, ຍົກເວັ້ນ RAM 8 GB ໃນພື້ນຖານ, ເມື່ອ Macbook Pro 15″ ມີ 16.
iMac ມີປະໂຫຍດຂອງການເປັນຜູ້ໃຊ້ທົດແທນໄດ້. ແລະມັນມີລາຄາຖືກກວ່າທີ່ຈະຊື້ພວກມັນຢູ່ໃນຕະຫຼາດຫຼາຍກ່ວາຈາກ Apple :-)
ດີ, ນັ້ນຍິ່ງໃຫຍ່ແທ້ໆ. ຍ້ອນວ່າພວກມັນສາມາດທົດແທນໄດ້ໃນ MBP, ມັນງ່າຍທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນມັນແລະມັນມີຄວາມຫມາຍ, ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດມັນເອງ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຄົນໂງ່ຈະຕົວະຜ່ານຈໍສະແດງຜົນເນື່ອງຈາກ RAM ລາຄາຖືກກວ່າໃນ iMac?
ໃນ 27″ iMac, ພວກເຂົາປ່ຽນປົກກະຕິຈາກດ້ານຫລັງ. ເຮັດວຽກສອງສາມນາທີ. ແລະອີງຕາມຂໍ້ມູນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Apple, ຂ້ອຍຈະປ່ຽນວິທີນີ້ໃນ retina iMac ເຊັ່ນກັນ.
ດັ່ງທີ່ dfx ຂຽນ - USER
ສໍາລັບການແກ້ໄຂວິດີໂອ, Radeons ແມ່ນດີກ່ວາ Nvidia. ພວກເຂົາເຈົ້າມີການປະຕິບັດທີ່ດີກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ OpenCL, ເຊິ່ງຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍຕົວຢ່າງ FinalCut Pro X.
ຂ້ອຍແກ້ໄຂໃນ Premiere ແລະ After Effects, ດັ່ງນັ້ນ CUDA cores ມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າສໍາລັບຂ້ອຍ. OpenCL ເຮັດວຽກໄດ້ດີກັບ webdrivers Nvidia ໃນ Mac ເຊັ່ນກັນ. i5 ແລະ 8GB ຂອງ RAM ບໍ່ເຫມາະສົມໂດຍສະເພາະສໍາລັບການດັດແກ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການສະແດງແລະການເຂົ້າລະຫັດຈະຂ້ອນຂ້າງລໍາຄານ. :D
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ສະແດງຈໍສະແດງຜົນ 5K ກົງ, ພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ກະດານດຽວກັນໄດ້ຕະຫຼອດເວລາ :(
ພຽງແຕ່ Apple ສາມາດຂາຍບໍລິສັດກາຟິກທີ່ມີອາຍຸສອງປີຢ່າງແທ້ຈິງ. ທີ່ຫນ້າຜິດຫວັງສໍາລັບຂ້ອຍ, ບໍ່ໃຫ້ enchanted ກັບການສະແດງ wow 5K. ບາງທີອາດດີສໍາລັບແຟນໆທີ່ເບິ່ງຊຸດໂທລະທັດ, ແຕ່ HW ເກືອບບໍ່ສາມາດຈັດການຮູບເງົາໄດ້, ປ່ອຍໃຫ້ເກມຢູ່ໃນຄວາມລະອຽດດັ່ງກ່າວ. ມັນເປັນການເຍາະເຍີ້ຍ ... ການຕັ້ງຄ່າທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນເປັນໄປໄດ້ກັບ 4GB ຂອງ VRAM ແລະໂປເຊດເຊີ 4GHz ບວກກັບ 16GB ຂອງ RAM, ແຕ່ວ່າປະມານປະມານ 70.000 CZK ບວກພາສີແລະອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ດັ່ງນັ້ນປະມານ 80.000 ຢູ່ທີ່ນີ້ແລະຂ້ອຍຈະຊື້ urn ຫຼື Mac. ກະບອກສູບ Pro :)
ເຈົ້າຢູ່ຂ້າງມັນ. ສະບາຍດີ
ແນ່ນອນ, troll, ທ່ານຂຽນສິ່ງດຽວກັນພາຍໃຕ້ບົດຄວາມຕໍ່ໄປ ... ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເພີ່ມຄໍາຕອບດຽວກັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - NVIDIA ແມ່ນດີກວ່າຫຼາຍ, ແຕ່ຢ່າມີຄວາມລໍາອຽງ. ສິ່ງທີ່ Apple ນໍາສະເຫນີໃນ iMac ແມ່ນການສະເຫນີໃນປະຈຸບັນຂອງບັດ ATI ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ. ຖ້າທ່ານເລືອກ ATI ເຊັ່ນດຽວກັບຜູ້ຜະລິດອື່ນໆ, ທ່ານບໍ່ສາມາດສະເຫນີສິ່ງທີ່ດີກວ່າ.
ຂ້ອຍຄວນເພີ່ມວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງທີ່ຖືກອອກແບບມາສໍາລັບເກມ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເປີດເກມປະຈຸບັນໃນ 4K, ປ່ອຍໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວ 5K, ໃນຄອມພິວເຕີໃດກໍໄດ້ໃນມື້ນີ້. ປ່ອຍໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວໃນ ALL-IN-ONE, ເປັນເສດຂອງການພິພາກສາ. ບໍ່ມີເຄື່ອງເກມປະຈຸບັນແມ່ນແລະບໍ່ສາມາດຜະລິດສໍາລັບ 4K ຫຼື 5K, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງທ່ານຕໍານິຕິຕຽນມັນຢູ່ໃນ iMac ທີ່ແທ້ຈິງ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງບົດບາດນີ້. ກາດກຣາບຟິກມີພຽງການເລັ່ງວິດີໂອ ແລະການສະແດງຜົນຂອງລະບົບທັງໝົດໃນ 5K. ບໍ່ວ່າ ATI ຫຼື NVIDIA ມີຄວາມສໍາຄັນໃນກໍລະນີນີ້ຫຼາຍກ່ວາບ່ອນອື່ນ, ເພາະວ່າບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະແລ່ນເກມ 5K ກັບບໍລິສັດທັງສອງ.
ມັນບໍ່ແມ່ນບັດກາຟິກເກົ່າ, ແຕ່ເບິ່ງຄໍາຕອບທໍາອິດຂອງຂ້ອຍ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບຊຸດທີ່ອອກອາກາດໃນ 4K/5K, ສອນຂ້ອຍ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, GB RAM ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມລະອຽດການສະແດງ.
ຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ເຄື່ອງນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເຮັດສໍາລັບການບັນເທີງມັນຕິມີເດຍ, ເຊັ່ນ: ການທ່ອງເວັບ, ຮູບພາບ, ຮູບເງົາ, ແລະສໍາລັບການເຮັດວຽກໃນການແກ້ໄຂວິດີໂອແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂຮູບພາບແລະ DTP.
ຕົກລົງ. ສະນັ້ນ iMac 5K ຈະຖືກອອກແບບເພື່ອຫຍັງ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນເກມ? ກ່ຽວກັບກາຟິກ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານສາມາດຄາດເດົາໄດ້ກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງຈໍສະແດງຜົນສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້, ຄວາມຊື່ສັດຂອງການສະແດງສີ, gamut, ແລະອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຖາມຜູ້ເຕັມທີ່ວ່າ iMac 5K ດັ່ງກ່າວມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຍັງ? ໄປຫ້ອງການກ່ຽວກັບ Word? ສໍາລັບເງິນປະເພດນັ້ນ?
ສໍາລັບການແກ້ໄຂວິດີໂອ, ວິດີໂອ 4K ທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຫຼືສໍາລັບນັກພັດທະນາຊອບແວ.
ການແກ້ໄຂວິດີໂອ 4K ດ້ວຍບັດກາຟິກ 2GB 2 ປີ? ມາ…
ກຣາບຟິກມີເທກໂນໂລຍີຫລ້າສຸດຈາກ AMD Mantle, ເຊິ່ງບໍ່ມີຢູ່ສອງປີກ່ອນ. ຕໍ່ໄປ, OpenCL ມີການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີກວ່າ nVidia, ເຊິ່ງຍູ້ CUDA ຂອງຕົນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເວົ້າວ່າມັນເປັນບັດອາຍຸ 2 ປີ. BTW, ສໍາລັບ 250 ເອີໂຣ, ທ່ານສາມາດຈ່າຍພິເສດສໍາລັບຫນຶ່ງທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ມີ RAM 4GB.
ນັ້ນແມ່ນ, ຂ້ອຍກໍາລັງອ້າງອີງຈາກການເຊື່ອມຕໍ່ http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: "ບັນລັງຂອງເຄື່ອງເລັ່ງກາຟິກທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນແມ່ນຖືໂດຍ NVIDIA,
ແຕ່ AMD ຍັງຢູ່ໃນຂອບເຂດ. ອາວຸດປະເພດໃດທີ່ເປັນອັນດັບຕົ້ນໆຂອງຊ່ວງປະຈຸບັນ, R9 M290X?
ມັນຄວນຈະສັງເກດເຫັນວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຊື່ນຊົມ. ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ AMD ນໍາສະເຫນີໃນບັດນີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອະທິບາຍໃນຄວາມຍາວ, ມັນເປັນການປ່ຽນຊື່ໃຫມ່ແບບງ່າຍດາຍ, ເຊັ່ນ: ການປ່ຽນຊື່. ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງມັນເອງແມ່ນດີ, ຫຍໍ້ຄໍາ Radeon ເປັນ R ແລະເພີ່ມຕົວເລກເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການຈໍາແນກປະເພດການປະຕິບັດ (ທີ່ນີ້ 9 ສໍາລັບຊຸດທີ່ສູງທີ່ສຸດ) mi
ມັນຈະຊ່ວຍປະຢັດການກົດແປ້ນພິມຈໍານວນຫນຶ່ງແລະຜູ້ໃຊ້ແນ່ນອນວ່າຈະຊອກຫາວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າປະມານເມນູໄວຂຶ້ນ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບລະຫັດສີ່ຕົວເລກຍາວຂອງລຸ້ນກ່ອນ, ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວຕໍ່ໄປຢ່າງແນ່ນອນ. ແຕ່ AMD ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຊື່ໃຫມ່ໃນທັນທີ, ດັ່ງນັ້ນພາຍໃຕ້ "hood" ຂອງຊື່ໃຫມ່ພວກເຮົາຊອກຫາບັດ Radeon HD ເກົ່າ.
8970M, ເກືອບບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ.
ແລະຂ້ອຍສາມາດສືບຕໍ່ຮ້ອງໄຫ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ Radeon HD 8970M ບໍ່ແມ່ນບັດມືຖືອັດສະລິຍະ, ແຕ່ເປັນ desktop affair ທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນເດືອນມີນາ 2012. ດັ່ງນັ້ນ AMD ເປັນກະສັດຂອງພາກສ່ວນມືຖືສໍາລັບສອງປີ.
ບັດ desktop ເກົ່າທີ່ມີຄວາມຖີ່ຂອງການຕັດແລະຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງອົງປະກອບຢູ່ໃນກະດານ (ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມຖີ່ຕ່ໍາພວກເຂົາເຈົ້າຄວາມຮ້ອນຫນ້ອຍແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດໃກ້ຊິດກັນ). ບາງອັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ທີ່ນີ້. ມີພຽງແຕ່ດ້ານຫນຶ່ງທີ່ສົດໃສກັບສິ່ງທັງຫມົດ - ສະເຫມີຕ້ອງການປະສິດທິພາບ desktop ໃນຄອມພິວເຕີ?
ເຈົ້າປິດແທ້ໆ..
ດັ່ງນັ້ນ, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ບັດນັ້ນບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບເກມ, ເຖິງແມ່ນວ່າເກມທີ່ປັບຕົວເຂົ້າກັບ Mantle ຈະເຮັດວຽກກັບມັນໂດຍບໍ່ມີບັນຫາເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຄວາມລະອຽດ 5K. ແລະອັນທີສອງ, ຊອບແວສໍາລັບມັນແມ່ນເຮັດໂດຍ Apple, ແລະ Apple ຈະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເຮັດວຽກໄດ້ອຍ່າງລຽບງ່າຍ. ກຣາບຟິກ AMD ຍັງຖືກໃຊ້ໃນ Mac Pro, ສະນັ້ນມັນຈະບໍ່ມີວຽກຫຼາຍ.
ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ, ບໍ່ມີຜູ້ຜະລິດໂປເຊດເຊີທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການປ່ອຍໂປເຊດເຊີໃຫມ່ທີ່ມີສະຖາປັດຕະຍະກໍາໃຫມ່ທຸກໆປີ. ບໍ່ແມ່ນ Intel ເຮັດມັນ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ nVidia. ສະຖາປັດຕະຍະກໍາໃຫມ່ຖືກປ່ອຍອອກມາສະເຫມີທຸກໆ 5 ປີ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ປະຈຸບັນພຽງແຕ່ປັບປຸງ, ຫນ້າທີ່ໃຫມ່ຖືກເພີ່ມ, ການບໍລິໂພກຫຼຸດລົງ, ແລະອື່ນໆ.
ເຈົ້າກຳລັງສະແດງວິດີໂອດ້ວຍບັດກາຟິກບໍ?
ແມ່ນຫຍັງຈະບໍ່ໄດ້? ເມື່ອມັນໄວກວ່າ CPU :)
ສິ່ງທີ່ໄຮ້ສາລະ, ການສ້າງເຄື່ອງເກມເພື່ອຫຼິ້ນເກມໃນມື້ນີ້ໃນ 4k ບໍ່ແມ່ນບັນຫາ. ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດຊື້ຫນຶ່ງທີ່ສ້າງແລ້ວແລະລາຄາຈະປະມານຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຈ່າຍສໍາລັບ imac ນີ້.
ແທ້ບໍ? ສະນັ້ນກະລຸນາສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນ, ຂ້ອຍຢາກຮູ້ວ່າເຈົ້າສາມາດໃສ່ກັບ 2500 ໂດລາໄດ້ແນວໃດ, ເມື່ອມັນພຽງແຕ່ຈະແພງກັບເຈົ້າ, ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງການປຽບທຽບ :D
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງຈໍສະແດງຜົນ, ຂ້ອຍຕອບຄໍາເວົ້າຂອງເຈົ້າວ່າ "ບໍ່ມີເຄື່ອງເກມໃນປະຈຸບັນແລະບໍ່ສາມາດຜະລິດໄດ້ສໍາລັບ 4K ຫຼື 5K" ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ການເຊື່ອມຕໍ່ທໍາອິດໃນ google ແມ່ນສໍາລັບ Hall 300 Samvidia 4k ລາຄາ 85 ພັນລວມທັງຈໍພາບ. ເຊິ່ງພຽງແຕ່ບໍ່ໄກຈາກລາຄາຂອງ iMac (ທີ່ຂ້ອຍອ່ານຂ້າງລຸ່ມນີ້, ລາຄາ 65 ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກ, ແລະການປະຕິບັດຂອງມັນຢູ່ບ່ອນອື່ນ.
ເຈົ້າພຽງແຕ່ເອົາຄໍາເວົ້າຂອງຂ້ອຍສໍາລັບມັນ, ໂອເຄມີຄອມພິວເຕີ overclocked ທີ່ສາມາດຈັດການກັບບາງເກມໃນ 4K ທີ່ 30FPS ຄືກັນກັບວ່າ. ໃນ 5K, ບໍ່ແມ່ນໂດຍຄວາມຜິດພາດ. ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຢ່າງແທ້ຈິງ - ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເປັນ, ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຈະເປັນເຈົ້າການແທ້ໆ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຂ້ອຍ ກຳ ລັງເອົາເຈົ້າຕາມ ຄຳ ເວົ້າຂອງເຈົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະເວົ້າວ່າທ່ານກໍ່ຈະບໍ່ໄດ້ຊອກຫາ PC ທີ່ດີກວ່າທີ່ມີການສະແດງດັ່ງກ່າວ. ຫມົດເທົ່ານີ້..
ຫຼາຍຄົນບໍ່ເຂົ້າໃຈຈົນກວ່າເຈົ້າຈະລອງມັນເອງ. ຖ້າທ່ານສ້າງກາຟິກທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍໃນຮາດແວ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາວ່າເມື່ອທ່ານຢູ່ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກ, ທ່ານໄປ iStyl ແລະລອງມັນ, ພວກເຂົາຈະໃຫ້ຊອບແວທີ່ທ່ານຕ້ອງການລອງຖ້າທ່ານເອົາມາກັບທ່ານ. ແລ້ວພວກເຮົາຈະມີຄວາມມ່ວນ. ທ່ານບໍ່ຄວນປຽບທຽບວິທີການ, ເວົ້າວ່າ, Pohotoshop ແລ່ນຢູ່ໃນການປະກອບກັບປ່ອງຢ້ຽມແລະຢູ່ໃນການປະກອບກັບ osx, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ...
ກຣາບຟິກ Radeon R9 M295X ແມ່ນມາຈາກປີນີ້, ໄວກວ່າ GeForce GTX 980M ເລັກນ້ອຍ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນເປັນບັດທີ່ໄວທີ່ສຸດເປັນອັນດັບ XNUMX ໃນຕະຫຼາດ.
ແທ້ບໍ? ທ່ານສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ M295X ໄວກວ່າ GTX980M ໄດ້ບໍ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງວ່າມັນກົງກັນຂ້າມຢ່າງແທ້ຈິງ.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
ການສ້ອມແປງ: iMac 5K ກັບ 4GB VRAM, 16GB RAM ແລະ 4GHz processor ສໍາລັບ incredible 88.190 CZK. ດີ, ຢ່າຊື້ມັນ :) ຂ້ອຍມັກ Mac Pro Hexa Core ແທ້ໆ :)
Dell ຈະເປີດຕົວຈໍພາບ 5K ໃນເດືອນທັນວາ, ລາຄາ 3000 ໂດລາ. Apple ມີຄອມພິວເຕີລາຄາ $2400….
ວ່າຍັງ bullshit. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກຕະລຶງທີ່ບໍ່ມີວິສະວະກອນຄົນໃດຢູ່ທີ່ນີ້ເຮັດວຽກຢູ່ Apple ເປັນເວລາດົນນານແລະບໍ່ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ຄົນຂີ້ຕົວະຜູ້ທີ່ (ຕາມທີ່ຂ້ອຍອ່ານຢູ່ນີ້) ບໍ່ເຂົ້າໃຈມັນເລີຍ..
ຂ້າພະເຈົ້າຕົບມືໃຫ້, bravo, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນຄວນຈະເປັນ! :)