Ondrej Holzman ສານອຸທອນບໍ່ໄດ້ຍິນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Apple ຕໍ່ກັບຄໍາຕັດສິນຂອງປີ 2013 ທີ່ຕັດສິນລົງໂທດໃຫ້ມັນຫມູນໃຊ້ ແລະຂຶ້ນລາຄາຂອງປຶ້ມອີເລັກໂທຣນິກເມື່ອມັນເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ. ບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍໃນປັດຈຸບັນຄວນຈະຈ່າຍເງິນແລ້ວ ຕົກລົງເຫັນດີ 450 ລ້ານໂດລາ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນຈະໄປຫາລູກຄ້າ.
ສານອຸທອນຂອງ Manhattan ໄດ້ຕັດສິນໃນວັນອັງຄານວານນີ້ ຫຼັງຈາກ 33 ປີຂອງການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍທີ່ຍືດເຍື້ອມາເປັນເວລາ 2012 ປີ ເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄຳຕັດສິນເດີມ, ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳສະຫະລັດ ແລະ XNUMX ລັດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຟ້ອງຮ້ອງ Apple. ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ XNUMX, ປີຕໍ່ມາ Apple ໄດ້ ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມຜິດ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າ ໄດ້ຍິນການລົງໂທດ.
ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຜີຍແຜ່ Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster ແລະ Macmillan ຕັດສິນໃຈອອກຈາກສານກັບກະຊວງຍຸຕິທໍາ (ຈ່າຍຈໍານວນ 164 ລ້ານໂດລາ), Apple ຍັງສືບຕໍ່ຮັກສາຄວາມບໍລິສຸດຂອງຕົນແລະຕັດສິນໃຈເອົາຄະດີທັງຫມົດໄປສານ. . ດ້ວຍເຫດນັ້ນໜຶ່ງປີກ່ອນໜ້ານີ້ ລາວໄດ້ຄັດຄ້ານຄຳຕັດສິນທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ ຖືກເອີ້ນອອກ.
ໃນທີ່ສຸດ, ຂະບວນການອຸທອນໄດ້ແກ່ຍາວໄປ ອີກຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີ. ໃນເວລານັ້ນ, Apple ອ້າງວ່າ Amazon ເປັນຄູ່ແຂ່ງດຽວໃນການເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ e-book, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ລາຄາ 9,99 ໂດລາຕໍ່ e-book ແມ່ນຕໍ່າກວ່າລະດັບການແຂ່ງຂັນ, Apple ແລະຜູ້ຈັດພິມຕ້ອງມາກັບລາຄາ. ນັ້ນຈະເປັນສໍາລັບຜູ້ຜະລິດ iPhone ທີ່ມີກໍາໄລພຽງພໍທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການຂາຍ e-books.
[su_pullquote align=”ຂວາ”]ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຜິດໃນປີ 2010.[/su_pullquote]
ແຕ່ສານອຸທອນບໍ່ເຫັນດີກັບການໂຕ້ຖຽງນີ້ຂອງ Apple, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທີ່ສຸດຜູ້ພິພາກສາສາມຄົນໄດ້ຕັດສິນຕໍ່ບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍໃນອັດຕາສ່ວນແຄບຂອງ 2: 1. Apple ຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດກົດຫມາຍ Sherman Antitrust. ຜູ້ພິພາກສາ Debra Ann Livingston ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາສະຫຼຸບວ່າສານວົງຈອນແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນການຖື Apple ໄດ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃນແນວນອນກັບຜູ້ຈັດພິມເພື່ອປັບລາຄາປື້ມ e-books," ຜູ້ພິພາກສາ Debra Ann Livingston ກ່າວໃນຄໍາຕັດສິນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສານອຸທອນ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນປີ 2010, ເມື່ອ Apple ເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດກັບ iBookstore ຂອງຕົນ, Amazon ໄດ້ຄວບຄຸມ 80 ຫາ 90 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຕະຫຼາດ, ແລະຜູ້ເຜີຍແຜ່ບໍ່ມັກວິທີການຮຸກຮານຂອງຕົນຕໍ່ລາຄາ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ Apple ເກີດຂື້ນກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຕົວແບບຂອງອົງການ, ບ່ອນທີ່ມັນເອງໄດ້ຮັບຄະນະກໍາມະການທີ່ແນ່ນອນຈາກການຂາຍແຕ່ລະຄົນ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນຜູ້ຈັດພິມສາມາດກໍານົດລາຄາຂອງ e-books ດ້ວຍຕົນເອງ. ແຕ່ເງື່ອນໄຂຂອງຕົວແບບຂອງອົງການແມ່ນວ່າທັນທີທີ່ຜູ້ຂາຍອື່ນເລີ່ມຂາຍ e-books ລາຄາຖືກກວ່າ, ຜູ້ຈັດພິມຈະຕ້ອງເລີ່ມສະເຫນີໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນ iBookstore ໃນລາຄາດຽວກັນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຈັດພິມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຂາຍປຶ້ມໃນ Amazon ໃນລາຄາຕໍ່າກວ່າ 10 ໂດລາ, ແລະລະດັບລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນໃນທົ່ວຕະຫຼາດ e-book. Apple ພະຍາຍາມອະທິບາຍວ່າມັນບໍ່ໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ຜູ້ເຜີຍແຜ່ຕໍ່ກັບລາຄາຂອງ Amazon ໂດຍຈຸດປະສົງ, ແຕ່ສານອຸທອນໄດ້ຕັດສິນວ່າບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຮູ້ດີກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງການກະທໍາຂອງມັນ.
"Apple ຮູ້ວ່າສັນຍາທີ່ສະເຫນີແມ່ນຫນ້າສົນໃຈກັບຜູ້ຈັດພິມຈໍາເລີຍພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຂົາລວມເອົາຕົວແບບຂອງອົງການໃນຄວາມສໍາພັນຂອງພວກເຂົາກັບ Amazon - ເຊິ່ງ Apple ຮູ້ວ່າຈະນໍາໄປສູ່ລາຄາ e-book ທີ່ສູງຂຶ້ນ," Livingston ກ່າວຕື່ມໃນຄໍາຕັດສິນຮ່ວມກັນກັບ Raymond Lohier. .
ໃນປັດຈຸບັນ Apple ມີໂອກາດທີ່ຈະຫັນກໍລະນີທັງຫມົດໄປຫາສານສູງສຸດ, ມັນຍັງສືບຕໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວກ່ຽວກັບຄວາມບໍລິສຸດຂອງຕົນ. "Apple ບໍ່ໄດ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຈະຂຶ້ນລາຄາຂອງ e-books, ແລະການຕັດສິນໃຈນີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງສິ່ງຕ່າງໆ. ພວກເຮົາມີຄວາມຜິດຫວັງທີ່ສານບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ນະວັດຕະກໍາແລະທາງເລືອກທີ່ iBookstore ນໍາມາໃຫ້ລູກຄ້າ,” ບໍລິສັດໃນຄາລິຟໍເນຍກ່າວໃນຖະແຫຼງການ. "ຫຼາຍເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ລາວຢູ່ເບື້ອງຫຼັງພວກເຮົາ, ກໍລະນີນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຫຼັກການແລະຄຸນຄ່າ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຜິດໃນປີ 2010 ແລະພວກເຮົາກໍາລັງພິຈາລະນາຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ.”
ຜູ້ພິພາກສາ Dennis Jacobs ໄດ້ເຂົ້າຂ້າງ Apple ຢູ່ສານອຸທອນ. ລາວໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ກັບການຕັດສິນໃຈຕົ້ນສະບັບຂອງສານວົງຈອນຈາກ 2013, ເມື່ອ, ອີງຕາມພຣະອົງ, ເລື່ອງທັງຫມົດໄດ້ຖືກຈັດການບໍ່ດີ. ກົດຫມາຍ Antitrust, ອີງຕາມ Jacobs, ບໍ່ສາມາດກ່າວຫາ Apple ກ່ຽວກັບການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດລະຫວ່າງຜູ້ເຜີຍແຜ່ໃນລະດັບຕ່າງໆຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ທຸລະກິດ.
ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ແນ່ນອນວ່າ Apple ຈະຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສານສູງສຸດແທ້ຫຼືບໍ່. ຖ້າລາວບໍ່ເຮັດ, ລາວອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນຈ່າຍເງິນ 450 ລ້ານທີ່ລາວຕົກລົງກັບພະແນກຍຸຕິທໍາເພື່ອຊົດເຊີຍລູກຄ້າ.
