Ondrej Holzman ທ່ານ Phil Schiller ຫົວໜ້າຝ່າຍການຕະຫຼາດຂອງ Apple ໃນການສໍາພາດສໍາລັບ The Independent ອະທິບາຍເຖິງອຸປະສັກທີ່ບໍລິສັດລາວຕ້ອງຜ່ານຜ່າເພື່ອແນະນຳຄອມພິວເຕີທີ່ບາງໆ ເພາະມັນໄວ ແລະ ມີປະສິດທິພາບ ເຊັ່ນ MacBook Pro ລຸ້ນໃໝ່.
Schiller, ຄືກັບຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງລາວ, ກະຕືລືລົ້ນປົກປ້ອງການເຄື່ອນໄຫວ (ມັກຈະໂຕ້ແຍ້ງ) ທີ່ Apple ໄດ້ເຮັດໃນປື້ມບັນທຶກມືອາຊີບຂອງຕົນ, ແລະຍັງໄດ້ກ່າວອີກວ່າບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍບໍ່ມີແຜນການທີ່ຈະລວມ iOS ມືຖືກັບ desktop macOS.
Phil Schiller: ຮ້ານຄ້າອອນໄລນ໌ຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄໍາສັ່ງສໍາລັບ MacBook Pro ຮຸ່ນໃຫມ່ຫຼາຍກ່ວາຄອມພິວເຕີ້ "pro" ໃດໆກ່ອນ.
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) ພະຈິກ 2, 2016
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນການສໍາພາດກັບ David Phelan, Phil Schiller ໄດ້ອະທິບາຍທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍວ່າເປັນຫຍັງ Apple ເອົາອອກ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຊ່ອງສໍາລັບ SD card ຈາກ MacBook Pro ແລະ, ກົງກັນຂ້າມ, ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງປະໄວ້ Jack 3,5 ມມ:
MacBook Pros ໃໝ່ບໍ່ມີຊ່ອງໃສ່ SD card. ເປັນຫຍັງບໍ່?
ມີຫຼາຍເຫດຜົນ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນເປັນຊ່ອງວ່າງທີ່ບໍ່ຄ່ອງແຄ້ວ. ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງບັດສະເຫມີອອກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີເຄື່ອງອ່ານບັດ USB ທີ່ດີຫຼາຍແລະໄວ, ໃນທີ່ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ບັດ CF ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບັດ SD. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກນີ້ອອກໄດ້ - ພວກເຮົາເລືອກ SD ເນື່ອງຈາກວ່າກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ນໍາໃຊ້ຫຼາຍມີ SD, ແຕ່ທ່ານສາມາດເລືອກໄດ້ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ. ນັ້ນແມ່ນການປະນີປະນອມເລັກນ້ອຍ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກໍາລັງເລີ່ມສະຫນອງການສົ່ງໄຮ້ສາຍ, ເຊິ່ງພິສູດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ໄປເສັ້ນທາງທີ່ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ອະແດບເຕີທາງດ້ານຮ່າງກາຍຖ້າທ່ານຕ້ອງການຫຼືໂອນຂໍ້ມູນແບບໄຮ້ສາຍ.
ມັນບໍ່ສອດຄ່ອງບໍທີ່ຈະຮັກສາຊ່ອງສຽບຫູຟັງ 3,5 ມມ ເມື່ອມັນບໍ່ມີຢູ່ໃນ iPhone ລຸ້ນຫຼ້າສຸດ?
ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຄື່ອງຈັກມືອາຊີບ. ຖ້າມັນເປັນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຫູຟັງ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຢູ່ທີ່ນີ້, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າໄຮ້ສາຍເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີສໍາລັບຫູຟັງ. ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນມີຄອມພິວເຕີເຊື່ອມຕໍ່ກັບລໍາໂພງສະຕູດິໂອ, ເຄື່ອງຂະຫຍາຍສຽງແລະອຸປະກອນສຽງມືອາຊີບອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີການແກ້ໄຂໄຮ້ສາຍແລະຕ້ອງການ jack 3,5mm.
ການເກັບຮັກສາຊ່ອງສຽບຫູຟັງແມ່ນສອດຄ່ອງຫຼືບໍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບການໂຕ້ວາທີ, ແຕ່ສອງຄໍາຕອບຂອງ Phil Schiller ທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ. ນັ້ນແມ່ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບນັ້ນ, ສໍາລັບໃຜທີ່ MacBooks ຊຸດ Pro ມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍແລະທີ່ Apple ມັກຈະອ້າງ.
ໃນຂະນະທີ່ Apple ອອກຈາກປະຕູທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບນັກດົນຕີມືອາຊີບ, ຊ່າງຖ່າຍຮູບມືອາຊີບບໍ່ໄດ້ ໂດຍບໍ່ມີການຫຼຸດລົງ ຈະບໍ່ໄປປະມານ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ Apple ເຫັນອະນາຄົດໃນໄຮ້ສາຍ (ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຫູຟັງ), ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍໃນແງ່ຂອງການເຊື່ອມຕໍ່, MacBook Pro ທັງຫມົດແມ່ນຍັງເປັນດົນຕີໃນອະນາຄົດ.
ພວກເຮົາເກືອບສາມາດແນ່ໃຈວ່າ USB-C ຈະເປັນມາດຕະຖານຢ່າງແທ້ຈິງໃນອະນາຄົດແລະມັນຈະນໍາເອົາຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນມີເທື່ອ. Apple ຮູ້ເລື່ອງນີ້ດີແລະເປັນອີກຄັ້ງຫນຶ່ງທີ່ພະຍາຍາມຍ້າຍໂລກເຕັກໂນໂລຢີທັງຫມົດໄປສູ່ໄລຍະການພັດທະນາຕໍ່ໄປໄວຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນ, ໃນຄວາມພະຍາຍາມນີ້, ມັນລືມຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນ, ສໍາລັບໃຜມັນ. ໄດ້ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍຢູ່ສະ ເໝີ.
ຊ່າງຖ່າຍຮູບທີ່ຖ່າຍຮູບຫຼາຍຮ້ອຍຮູບຕໍ່ມື້ແນ່ນອນຈະບໍ່ໂດດໄປຫາການປະກາດຂອງ Schiller ວ່າລາວສາມາດໃຊ້ລະບົບສາຍສົ່ງໄຮ້ສາຍໄດ້. ຖ້າທ່ານກໍາລັງໂອນຂໍ້ມູນຫຼາຍຮ້ອຍ megabytes ຫຼື gigabytes ຕໍ່ມື້, ມັນໄວຂຶ້ນສະເຫມີທີ່ຈະໃສ່ບັດໃນຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານຫຼືໂອນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຜ່ານສາຍ. ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນແລັບທັອບສໍາລັບ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ", ການຕັດພອດ, ເຊັ່ນດຽວກັບ MacBook 12 ນິ້ວ, ອາດຈະເຂົ້າໃຈໄດ້.
ແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງ MacBook Pro, Apple ອາດຈະເຄື່ອນຍ້າຍໄວເກີນໄປ, ແລະຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບຂອງມັນຈະຕ້ອງເຮັດໃຫ້ການປະນີປະນອມກັນເລື້ອຍໆກວ່າທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບວຽກງານປະຈໍາວັນຂອງພວກເຂົາ. ແລະເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງບໍ່ລືມການຫຼຸດຜ່ອນ.
ຖ້າທ່ານຂາດບາງພອດໃນ MacBook Pro ໃໝ່, OWC ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຊ່ວຍອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ແນະ ນຳ Thunderbolt 3 Dock ທີ່ມີ 13 ພອດ. pic.twitter.com/sqO8fuMLT2
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) ພະຈິກ 3, 2016
ແນ່ນອນຂ້ອຍສະຫນັບສະຫນູນຫມາກໂປມໃນອັນນີ້. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາສາມາດອອກຈາກເຄື່ອງອ່ານບັດ SD ແລະຄໍາຕອບຂອງ Schiller ແມ່ນ alibism ບໍລິສຸດ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບການນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ usb-c. ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມອັບອາຍທີ່ Apple ບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນ iPhone ແລະ iPad ເຊັ່ນກັນ. ດັ່ງນັ້ນອຸປະກອນທັງໝົດຂອງລາວຈະມີພອດດຽວເທົ່ານັ້ນ.
ແມ່ນແທ້. ຖ້າ usb c ຢູ່ໃນ Macs, iPads ແລະ iPhones, ຂ້ອຍຈະເຂົ້າໃຈຂັ້ນຕອນນັ້ນ, ມັນຈະເບິ່ງສົມບູນແທ້ໆ. ການສາກໄຟ, ການໂອນຂໍ້ມູນ... ທັງໝົດໃນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ດຽວ. ມີ "15" ຫຼື replicator port ໃນຖົງເນື່ອງຈາກວ່າ "sd card ອອກມາ" ແມ່ນ alibism ບໍລິສຸດ. ມັນເປັນການດີຫຼາຍທີ່ MS ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫາຍໃຈທີສອງແລະແມ່ນເລີ່ມຕົ້ນສະເຫນີຜະລິດຕະພັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ.
ສະບາຍດີ "ຢ່າຟ້າຜ່າ" ຂ້ອຍໄດ້ປະໄວ້ເຮືອນໂດຍບັງເອີນ ແລະຈະບໍ່ຄິດຄ່າມັນ :-(
ບໍ່ມີໃຜມີ USB-C ຄືກັນ.
ຂ້ອຍພຽງແຕ່ມີ :) ແຕ່ຂໍຂອບໃຈກັບອຸປະກອນ MacBook, ນີ້ບໍ່ໄດ້ລົບກວນຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າ USB-C ຈະບໍ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ດີ - ຄວາມຈິງ, ຂ້ອຍຍັງຈະຈັດການກັບວິທີການເຊື່ອມຕໍ່ Thunderbolt disk array ...
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ໂດຍຜ່ານການຫຼຸດຜ່ອນ TB3 - TB2 ສໍາລັບພຽງແຕ່ 15 ຮ້ອຍ ... :-/
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຊອກຫາ. ມາຮອດປະຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າມີ MacBook Pro ຈາກ 2011 :) ແລະຂ້າພະເຈົ້າມີ MacBook ພຽງແຕ່ສໍາລັບການເດີນທາງ…
USB-C ແມ່ນຈະແຈ້ງໃນອະນາຄົດ. ມື້ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລືອກເອົາ motherboard ສໍາລັບ PC ແລະຫນຶ່ງໃນຕົວກໍານົດການທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງ USB-C port.
ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຈະພຽງພໍສໍາລັບ rMBP ໃຫມ່, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອສາມາດຢູ່ໃນສະພາບເດີມຂອງພວກເຂົາໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເອົາຜູ້ອ່ານອອກເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ (ບໍ່ຄືກັບການບໍ່ມີພອດ). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່ານັກຖ່າຍຮູບຈະບໍ່ເຫັນດີກັບຂ້ອຍ.
ຜູ້ໃຊ້ Mac ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຖ່າຍຮູບຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າ? :)))
ດີ, ປົກກະຕິແລ້ວຢ່າງຫນ້ອຍໃນຮ້ານ starbucks ສໍາລັບ instagram ...
ເຈົ້າໄດ້ຮັບອັນນັ້ນຢູ່ໃສ? :D ຊ່າງຖ່າຍຮູບຈໍານວນຫນ້ອຍໃຊ້ maca.
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກບໍ?
ຂໍອະໄພຄວາມຜິດພາດຂອງຂ້ອຍ. ຫຼັງຈາກຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Schiller, ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ irony ໄດ້ປະໄວ້ຂ້າພະເຈົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈການປ້ອນຂໍ້ມູນຫູຟັງໃນ iPhone ແລະເຄື່ອງອ່ານບັດ (ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ 3 ຄັ້ງໃນ 4 ປີ) ເລີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າແລ້ວເອົາຮູບພາບທີ່ມີ iPhone ຫນຶ່ງ, ໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍ. ໃນປັດຈຸບັນ, Apple ມີບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າອື່ນໆ ;-).
ດີ, ເພື່ອບອກຄວາມຈິງ, ຮູບແບບເທິງຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຍັງໃຊ້ບັດ CF ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ດັ່ງນັ້ນການເອົາຜູ້ອ່ານອອກເປັນການລັກສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ.
ສິ່ງອື່ນແມ່ນວ່າຄວາມໄວ USB ໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບໃຫມ່, ດັ່ງນັ້ນຢ່າງມີເຫດຜົນ, ຈໍານວນການດາວໂຫຼດ "ຜ່ານສາຍ" ໂດຍບໍ່ມີການຖອນບັດອອກຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ.
ພຽງແຕ່ສອງສະຖານະການນີ້ (ແລະທີ່ຂ້ອນຂ້າງທົ່ວໄປ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງ sci-fi) ຈະເຮັດໃຫ້ກຸ່ມ "ນັກຖ່າຍຮູບສາບແຊ່ງ" ຂະຫນາດນ້ອຍລົງ ...
ໄຮ້ສາລະ, ພວກເຂົາຄວນຈະປະສົມປະສານ Thunderbolt 3 ເຂົ້າໄປໃນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຟ້າຜ່າ, ຖ້າ MBP ໃຫມ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຟ້າຜ່າຢ່າງດຽວແທນທີ່ຈະເປັນ USBC, ຂ້ອຍຈະເຂົ້າໃຈ.
ເຊິ່ງມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງເທັກນິກ, ເບິ່ງວ່າມີເຂັມ ແລະ ສາຍໄຟຢູ່ໃນສາຍ thunderbolt 3 ເທົ່າໃດ ແລະ ມີຟ້າຜ່າຫຼາຍເທົ່າໃດ…
ມັນເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານວິຊາການ, ແນ່ນອນ, ແຕ່ວ່າມັນຈະຕ້ອງໄດ້ນໍາສະເຫນີຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນກໍລະນີຂອງການລວມຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂອງ thunderbolt ເຂົ້າໄປໃນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຟ້າຜ່າ, ການແກ້ໄຂຟ້າຜ່າ 2, ດີກວ່າມີ pins ຫຼາຍແລະໃນເວລາດຽວກັນກັບກັນໄດ້. ນີ້ບໍ່ແມ່ນ unsolvable ດ້ານວິຊາການ, ເຫດຜົນທີ່ວ່າຟ້າຜ່າແມ່ນດີກວ່າ usbc ແມ່ນຂະຫນາດຕົວເຊື່ອມຕໍ່ແລະຊີວິດການບໍລິການ.
UsbC ມີພື້ນທີ່ທີ່ມີ pins ພາຍໃນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ເພດຍິງ, ດ້ວຍສາຍໄຟ pins ຢູ່ໃນວົງຈອນຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ເພດຍິງ, ນີ້ແມ່ນທາງດ້ານວິຊາການທີ່ດີກວ່າການແກ້ໄຂ.
ມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ສຸດຈະກາຍເປັນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, pins ເຫຼົ່ານັ້ນໃນຟ້າຜ່າບໍ່ແມ່ນວ່າ "ກວ້າງ" ສໍາລັບບໍ່ມີຫຍັງ.
ມັນຍັງມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກ່ວາ USBC.
"...ອຸປະສັກອັນໃດທີ່ບໍລິສັດລາວຕ້ອງເຮັດ..." ແລ້ວ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າມັນຈະສູນເສຍໄປໃນການແປ. ເພາະວ່າຖ້າ Phil Schiller ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນແບບນີ້, ຍຸດທະສາດໃນປະຈຸບັນທັງຫມົດຂອງ Apple ແມ່ນຈະແຈ້ງກວ່າສໍາລັບຂ້ອຍ. :)
ຕົວຢ່າງ: "...ເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງບັດອອກສະເໝີ..." ນີ້ແມ່ນແກ້ວປະເສີດແທ້ໆ. ດັ່ງນັ້ນການຄຸ້ມຄອງໃນປະຈຸບັນຂອງ Apple ແມ່ນຖືກຂັດຂວາງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ (ເຂົ້າໃຈ, ເບື່ອ) ໂດຍເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ SD card ທີ່ຕິດຢູ່, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນ, ການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ຍັງ (ແລະແນ່ນອນ) ບາງຢ່າງແມ່ນຍອມຮັບໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. .
ອີກປະການຫນຶ່ງຂອງ crap ທີ່ຫນ້າຫວາດສຽວແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງ Sofia (ຢ່າງຫນ້ອຍຕາມບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ Schiller), ເຊິ່ງພະແນກອອກແບບ Apple ທັງຫມົດຕ້ອງໄດ້ຈັດການກັບກ່ອນຫນ້ານີ້: i.e. ວິທີການເອົາການໂຕ້ຕອບ CompactFlash ເຂົ້າໄປໃນຄອມພິວເຕີ, ເຊິ່ງໂດຍທໍາມະຊາດຂອງມັນຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຕ້ອງການ. ຂອງທຸກໆ anorexic. :)
ແລະຂ້ອຍອາດຈະປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານດົນຕີທີ່ມີຜົນຜະລິດຫູຟັງໂດຍບໍ່ມີຄໍາເຫັນ.
ເບິ່ງ, ຂ້ອຍເປັນຜູ້ໃຊ້ Apple ຕັ້ງແຕ່ປີ 1995. ຄວາມສັດຊື່ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈ. ແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້, ຕົວຈິງແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າອະທິຖານວ່າຄູ່ແຂ່ງບາງຄົນຈະມາກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າ ptydepe ການຕະຫຼາດ primitive ນີ້ແມ່ນເກືອບຈະເລີ່ມ offend ຂ້າພະເຈົ້າ. ແລະເກືອບວ່າຂ້ອຍຍັງຍິ້ມຢູ່... :)
ມັນຄ້າຍຄືໄຂ່ຫຼັງ ແລະເຊື້ອໄວຣັສຂອງມັນ. ທຸກຄົນຮູ້ວ່າມັນແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຢຸດເຈົ້າຈາກການຢືນຢູ່ສະເຫມີສໍາລັບເຊື້ອໄວຣັສ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍຢາກເຮັດຫຍັງ. ວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງ Apple ແມ່ນພຽງແຕ່ bullshit ສະຕິ, ຫຼືວ່າ gentlemen ແມ່ນຮ້າຍແຮງ. ໃນກໍລະນີທໍາອິດ, ຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ມັກມັນ, ແຕ່ບາງທີຂ້ອຍຍອມຮັບມັນ, ເພາະວ່າ "ເງິນແມ່ນເງິນ" ແລະ "ທຸກຄົນຂີ້ຕົວະ". ໃນຄັ້ງທີສອງ, ຂ້ອຍຈະຕ້ອງເລີ່ມກັງວົນວ່າພວກເຂົາເຈັບປ່ວຍແທ້ໆແລະບໍ່ໄດ້ສໍາຜັດກັບຄວາມເປັນຈິງ. ເມື່ອຂ້ອຍເບິ່ງວ່າພວກເຂົາມີຄວາມວິຕົກກັງວົນສະ ເໝີ ໄປ, ເຮັດວຽກໜັກປານໃດ, ອຸປະສັກໃຫຍ່ໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າຜ່ານຜ່າ ແລະ ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະໂຫຍດສູງສຸດຈາກຕົວເອງແນວໃດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍເອົາຜະລິດຕະພັນໃດໆຈາກສອງສາມປີຜ່ານມາ, ມັນບໍ່ຄ່ອຍດີກັບຂ້ອຍ. . ສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນບໍ່ໄດ້ "ຄິດກ່ຽວກັບ" ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນດີ, ພວກເຂົາແກ້ໄຂຢ່າງຮ້າຍແຮງແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເປັນ. ສະນັ້ນ, ຂ້ອຍຢາກເຊື່ອວ່າມັນເປັນການຫຼອກລວງທີ່ມີສະຕິ ແລະມັນຄືກັບໄວຣັດຮວຍໄຂ່.
Unreal, ທ່ານສາມາດເພີ່ມການເມືອງໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Apple. ສະນັ້ນເມື່ອນັກການເມືອງມີການເຄື່ອນໄຫວແລ້ວ, Cook ໃຫ້ມັນໄດ້ຍິນວ່າລາວຈະສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບອະນາຄົດທີ່ບໍ່ມີເງິນສົດ. ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອະທິບາຍໃຫ້ຄົນສະຫລາດວ່າບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຫຍັງແລະບ່ອນທີ່ສັງຄົມທີ່ບໍ່ມີເງິນ 100% ກໍາລັງໄປ, ແລະບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະອະທິບາຍມັນ, ເຈົ້າຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢືນຢັນການອ່ານ (ບໍ່ເຂົ້າໃຈ) ຕອບ.
' ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນມີຄອມພິວເຕີເຊື່ອມຕໍ່ກັບລໍາໂພງສະຕູດິໂອ, ເຄື່ອງຂະຫຍາຍສຽງແລະອຸປະກອນສຽງມືອາຊີບອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີການແກ້ໄຂໄຮ້ສາຍແລະຕ້ອງການ jack 3,5mm.
ຂ້ອຍຢາກເຫັນສະຕູດິໂອທີ່ 'ເປັນມືອາຊີບ' ໃຊ້ jack 3.5mm.
Studio ອາດຈະບໍ່, ມັນຈະມີບັດພາຍນອກ ... ແຕ່ຢູ່ໃນຄອນເສີດ, ໃນສະໂມສອນ, djs, ນັກດົນຕີ, ທຸກຄົນໃຊ້ MBP.
ແລະພວກເຂົາມີອຸປະກອນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ jack ໂດຍກົງໃນ MBP ບໍ? ບາງຢ່າງມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ວ່າຕົວແປງ DA ໃນ MBP ແມ່ນມີມູນຄ່າຫຍັງ.
ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາມີອຸປະກອນຜ່ານພອດບາງຊະນິດ, ແຕ່ພວກມັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສຽບຫູຟັງຂອງພວກເຂົາໃສ່ຮູສຽບ.
ດີ, jack ນັ້ນຍັງປະກອບມີຜົນຜະລິດດິຈິຕອນ optical. ມັນອາດຈະມີຈຸດປະສົງຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
:D ແຕ່ Apple ສະຫລາດໄດ້ຍົກເລີກ optics. ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເຫຼືອແມ່ນ jack analog ...
ມັນດີຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກໃຊ້ກ່ອງສຽງພາຍນອກຢູ່ທີ່ນັ້ນເຊັ່ນກັນ (ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າມັນເປັນກ່ອງອື່ນທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງເອົາກັບຂ້ອຍ). ຜົນຜະລິດ optical ແມ່ນດີ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຫັນການນໍາໃຊ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແຕ່ຍັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ Mac ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ 80% ສໍາລັບການດົນຕີ (ຟັງແລະການສ້າງ / ການບັນທຶກ ... ) ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາເປັນມືອາຊີບ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ M-Audio FastTrack 2 ພື້ນຖານພຽງແຕ່ອອກຫຼັກການ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, Jack ໃນ Macs ແມ່ນດີສໍາລັບຫູຟັງແລະຫຼາຍທີ່ສຸດສໍາລັບບາງຮູບເງົາ / ດົນຕີໃນບ້ານທີ່ munching ຜ່ານກ່ອງເຮືອນ.
BTW: ຂ້ອຍຫາກໍເຫັນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງໃນເນັດ: 'MacBook Pro ໃໝ່ຫຼຸດສຽງ optical ອອກຜ່ານຊ່ອງສຽບຫູຟັງ'
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນເປັນພາສີສໍາລັບຄວາມຄືບຫນ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີນີ້ຂ້ອຍເຫັນວ່າລາວຖືກບັງຄັບໂດຍຜູ້ຖືຫຸ້ນ (ພວກເຂົາຕ້ອງສະແດງໃຫ້ພວກເຂົາເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແລະມີພຽງແຕ່ໂປເຊດເຊີໃຫມ່ສໍາລັບຮຸ່ນເກົ່າເທົ່ານັ້ນທີ່ພວກເຂົາຈະບໍ່ຂອບໃຈໂລກ). ແລະໃຜອີກແດ່ທີ່ສາມາດກັດລາຄາທີ່ສູງກວ່າແລະຫຼາຍ tricks (ພວກເຂົາດຶງພວກເຂົາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ) ກ່ວາຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບ?
ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ຜະລິດ HW ບໍ່ສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້ແລະທັນທີທັນໃດນໍາໃຊ້ USB-C ແມ່ນມີຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍ - ພຣະເຈົ້າຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະຕົກລົງແນວໃດອີກຖ້າພວກເຂົາສາມາດເຮັດມັນໄດ້ທົ່ວໂລກ :-)
ຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ແລັບທັອບມີບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າ - ຄວາມບາງໆທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ (ຄວາມຮ້ອນ), ແຖບ metrosexual ແທນທີ່ຈະເປັນຊິ້ນສ່ວນຂອງແປ້ນພິມ, ເຂົ້າໄປໃນແນວນອນ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນ OT ແລ້ວ.
ການປ້ອນແນວນອນແມ່ນຫຍັງ? :D ຖ້າເຈົ້າໝາຍເຖິງການເຂົ້າໄປທີ່ຍາວກວ່າປຸ່ມໜຶ່ງແຖວ, ແປ້ນພິມທັງໝົດທີ່ມີຮູບແບບຂອງສະຫະລັດມີມັນ... ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍເຫັນດີ, ແຖບແມ່ນງາມກວ່າ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຕົວປ່ຽນແທນກະແຈ.
ໂອ້, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າອາເມລິກາໄດ້ບິດນິ້ວມືພຽງເລັກນ້ອຍ. :-) ມັນເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນກັບຂ້ອຍວ່າມັນຕັ້ງຢູ່ໃນແນວຕັ້ງແລະຂ້ອຍມີມັນຢູ່ສະເຫມີ.
ຂ້ອຍເຄີຍຄິດວ່າມັນແປກຄືກັນ :-)
ບາງທີ Apple ຄວນອະທິບາຍໃຫ້ພວກເຮົາວ່າໃຜ, ໃນທັດສະນະຂອງມັນ, ເປັນຜູ້ສົ່ງເສີມສໍາລັບໃຜທີ່ມັນເປັນ Pro.
ປະຈຸບັນຂ້ອຍມີ MBP ກາງປີ 2014 ແລະຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າມັນຈະແກ່ຍາວ. ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ Mac ສໍາລັບການເຮັດວຽກ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະເປັນຫນຶ່ງໃນເປົ້າຫມາຍ Pro. ຂ້ອຍເຮັດວຽກເປັນທີ່ປຶກສາ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍເຮັດວຽກຫຼາຍໃນຖະຫນົນຫົນທາງ, ໃນຫ້ອງການ, ຢູ່ເຮືອນຂອງລູກຄ້າ. Mac ແມ່ນດີເລີດສໍາລັບຂ້ອຍ, ມັນໃຊ້ເວລາດົນນານ, ລະບົບມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ຂ້ອຍແລ່ນ Office365, ຂ້ອຍປິດຝາ, ເປີດຝາ - Mac ແລ່ນແລະຂ້ອຍເຮັດວຽກດີ.
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີຕ້ອງມີການຫຼຸດຜ່ອນ VGA ກຽມພ້ອມ, ສໍາລັບການນໍາສະເຫນີ. ລູກຄ້າບາງຄົນບໍ່ມີ wifi, ສະນັ້ນຂ້ອຍຍັງມີການຫຼຸດ Ethernet. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍໃຊ້ໂມເດັມ O2 USB LTE ຕະຫຼອດເວລາ. ແຕ່ວ່າບໍ່ເປັນຫຍັງ, 2 ການຫຼຸດລົງ, ໂມເດັມກັບ USB ... ນັ້ນບໍ່ແມ່ນບັນຫາ.
ແຕ່ກັບ MBP ໃຫມ່? ຂ້ອຍຈະຕ້ອງມີອະແດັບເຕີ USB-C/USB, ຈາກນັ້ນອະແດັບເຕີ Ethernet ແລະນອກຈາກ VGA, HDMI. ລູກຄ້າຈະປະຫລາດໃຈເມື່ອຂ້ອຍເອົາ Macbook "ລັດ" ອອກຈາກຖົງຂອງຂ້ອຍແລະໃສ່ໂຕະ, ພ້ອມກັບ spider ຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຕ່າງໆ. ຂ້ອຍສາມາດເຫັນໄດ້ແລ້ວ, ໂດຍສະເພາະບາງ opponents ທີ່ແຂງແກ່ນຂອງ Apple ຈະມີຄວາມມ່ວນແລະພໍໃຈແທ້ໆ.
ບໍ່ຫຼາຍສໍາລັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຢາກມີ MBP ໂດຍບໍ່ມີແຖບ "ບໍ່ມີປະໂຫຍດ" ແລະດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນບາງສ່ວນແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງບາງກວ່າ millimeter.
ຫຼືບາງທີຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນ Pro ແລະຂ້ອຍຈະຕ້ອງກວດເບິ່ງກັບ Microsoft ໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປ :-(
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ເຫັນໃບໜ້າຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສໃນໂຄສະນາຂອງ Apple, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າ Apple ຄິດວ່າລູກຄ້າທັງໝົດ (ລວມທັງ Pros) ໄປໂຮງຮຽນ, ທ່ອງເນັດ, ທ່ອງທ່ຽວເພື່ອຄວາມມ່ວນ, ຖ່າຍຮູບ ແລະຟັງເພງ? ແຕ່ມີຄົນທີ່ເຮັດວຽກແທ້ໆ, ບໍ່ແມ່ນບໍ?
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ສະຖານະການນີ້ແມ່ນຊົ່ວຄາວ. ຂ້ອຍມີທຸກຢ່າງຈາກ Apple ເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ Macbook 12″ ໃນເວລາທີ່ເດີນທາງ / ຢູ່ເຮືອນ, ຫນຶ່ງ USB-C ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາກໄຟໂດຍຜ່ານການ, ຂ້າພະເຈົ້າປະຕິບັດບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ຫຍັງອີກແດ່. ຂ້ອຍມີທຸກຢ່າງໃນ iCloud ແລະຂ້ອຍພໍໃຈ. ຂ້ອຍມີ MacMini 2011 ກາງຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ, ເພາະວ່າພ້ອມກັນກັບທ້າຍປີ 2012 ພວກມັນເປັນຊິ້ນສຸດທ້າຍທີ່ທ່ານສາມາດຍົກລະດັບ RAM ໄດ້ງ່າຍ, ໃນປີ 2014 ມັນແມ່ນຢູ່ໃນກະດານໂດຍກົງ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນ OT. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມເວົ້າແມ່ນວ່າເມື່ອ apple ຖອນຜູ້ໃຊ້ floppy drive ລຸກຂຶ້ນ, ເມື່ອມັນເອົາ CD drive ຜູ້ໃຊ້ກໍ່ rioted. ເມື່ອ mac ມາດ້ວຍ USB ເທົ່ານັ້ນ, ພວກມັນກໍ່ລຸກຂຶ້ນອີກຄັ້ງ. ຜູ້ໃຊ້ຈະ riot ຕະຫຼອດເວລາ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນຜູ້ຜະລິດຈະເລີ່ມຜະລິດແລະແມ້ກະທັ້ງ spewing outright ອຸປະກອນເສີມສໍາລັບ USB-C, ແລະໃນຂະນະດຽວກັນບໍ່ມີໃຜຈະ bark ໃສ່ USB ເກົ່າແລະມັນຈະເປັນຫຼັກຖານດ້ວຍຕົນເອງ. ສໍາລັບຕົນເອງ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຫ້ Phil Schiller ຢຸດເຊົາການເວົ້າກ່ຽວກັບການຕະຫຼາດ gibberish, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນໃບຫນ້າຂອງ Apple. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ລ່ວງໜ້າໜ້ອຍໜຶ່ງກັບສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ບາງທີເຂົາເຈົ້າກຳລັງຍູ້ໄມ້ເລື່ອຍໂດຍບໍ່ຈຳເປັນ. ຜູ້ອ່ານ SD ແນ່ນອນຈະເຫມາະກັບບ່ອນນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າເບື່ອກັບຄວາມໂງ່ຫຼາຍ ... ຂ້າພະເຈົ້າມີ iPhone 7, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບ headphones ຟ້າຜ່າສໍາລັບມັນ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບ MB. ຂ້ອຍຍັງມີສາຍ USB-Lightning, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ມັນກັບ MB ຄືກັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນີ້ອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນຖ້າຂ້ອຍມີເນື້ອຫາທັງຫມົດແບບໄຮ້ສາຍ. ແຕ່ນັ້ນເປັນເລື່ອງໂງ່. ສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ແມ່ນໂປເຊດເຊີ 2-core ທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບແລະ RAM ບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເປັນມືອາຊີບເຊັ່ນ Logic Pro X ຫຼື Final Cut. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈະເວົ້າເຖິງ Aperture, ເຊິ່ງແມ່ນດີທີ່ສຸດສໍາລັບການແກ້ໄຂຮູບພາບ - ມັນບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບຮູບພາບ, ແຕ່ວ່າຈະໃຊ້ເວລາດົນນານ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າ Apple ບໍ່ຄ່ອຍເຂົ້າໃຈໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ເຂົາເຈົ້າຄວນຄິດອີກໜ້ອຍໜຶ່ງກ່ຽວກັບລະບົບນິເວດຊັ້ນສູງຂອງພວກມັນທີ່ເຂົາເຈົ້າກຳລັງລົບກວນເລື່ອງນີ້.
ແລະພວກເຂົາຕ້ອງຄິດກ່ຽວກັບຫຍັງ?
ແມ່ນແລ້ວ, ມີຄົນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ MBP, ແລະໃນເວລາດຽວກັນພວກເຂົາມັກຈະເດີນທາງໄປມ່ວນ, ຖ່າຍຮູບແລະຟັງເພງ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ທີ່ຊື້ MBP ສໍາລັບການປະຕິບັດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສໍາລັບການເຮັດວຽກກັບສຽງ, ຮູບພາບ, ວິດີໂອ, ແລະອື່ນໆ MB Air ພື້ນຖານເກົ່າແມ່ນພຽງພໍຢ່າງສົມບູນສໍາລັບ MS office ແລະການນໍາສະເຫນີກ່ຽວກັບໂປເຈັກເຕີ, ດັ່ງນັ້ນ Pro ໃຫມ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບທ່ານ, ທ່ານສາມາດພັກຜ່ອນໄດ້. ງ່າຍ :- ) ແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕັດສິນໃຈວ່າທ່ານຕ້ອງການຢ່າງແທ້ຈິງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນແນ່ນອນວ່າມີ USB-C ການຫຼຸດຜ່ອນ / ອັນໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ x ເວລາລະຫວ່າງກັນ.
ດີ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າເຈົ້າອາດຈະບໍ່ແມ່ນຄົນຫນຶ່ງທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ້ຕະຫຼອດມື້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ດີ. ແຕ່ມັນຂ້ອນຂ້າງແຕກຕ່າງກັນທີ່ຈະເບິ່ງ 15 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້ໃນການສະແດງ Pro ແລະ Air.
ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນໂຄງການ, ຂ້ອຍຕ້ອງການເຄື່ອງທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ຍັງຍ້ອນເຄື່ອງຈັກ virtual ທີ່ຂ້ອຍໃຊ້) ແລະຂ້ອຍສາມາດອີງໃສ່ໄດ້ຕະຫຼອດເວລາ. ແລະຂ້ອຍຍັງຟັງເພງແລະບາງຄັ້ງກໍ່ຖ່າຍຮູບ :-)
ແຕ່ບໍ່, ຂ້ອຍເອົາ MBP ໃຫມ່ໃຫ້ມີຄວາມຄືບຫນ້າ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຫວັງວ່າ MBP ໃນປັດຈຸບັນຂອງຂ້ອຍຈະຢູ່ຈົນກ່ວາ USB-C ເປັນສ່ວນຕິດຕໍ່ທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປແທ້ໆ. ເນື່ອງຈາກວ່າແມ່ນແລ້ວ, ມີການຫຼຸດຜ່ອນ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນການຍືດຍາວ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນທໍາລາຍຄວາມປະທັບໃຈຂອງການອອກແບບທີ່ຫນາແຫນ້ນທີ່ comp ໄດ້.
BTW OT: ຢູ່ລູກຄ້າຄົນຫນຶ່ງ, ຄົນຫນຶ່ງບອກຂ້ອຍ, ເບິ່ງ MBP ທີ່ສວຍງາມແລະ 2 ຕົວຫຼຸດລົງທີ່ເຊື່ອມຕໍ່, ວ່າລາວເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຖືກເຊື່ອງໄວ້ພາຍໃຕ້ຊື່ Apple Ecosystem :-)
ແນ່ນອນ, Retina on the Pro ແມ່ນຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ບໍ່ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບມັນ. ຂ້ອຍບໍ່ມັກການສົນທະນາຂອງຄົນທີ່ຫາເງິນຈາກ MS Office (ຖ້າມັນແຕກຕ່າງກັນ, ຂໍໂທດ, ແຕ່ມັນໄດ້ຍິນຄືກັບຂໍ້ຄວາມທໍາອິດ) ແລະທຸກຄົນທີ່ "ຫຼີ້ນກັບຮູບພາບ, ເພງ, ແລະອື່ນໆ." ໃນຄອມພິວເຕີ. ແມ່ນຂອງຫຼິ້ນ ... ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ຄວາມຄິດທໍາອິດຂອງຂ້ອຍເມື່ອຂ້ອຍເຫັນຂ່າວແມ່ນ: "ດີຫຼາຍ, ໃນບາງເວລາ, ໃນເວລາທີ່ຕະຫຼາດມີປະຕິກິລິຍາແລະ USB-C / ການຫຼຸດລົງໃດກໍ່ຕາມຈະເປັນ 150 ມົງກຸດໃນທຸກໆໄຟຟ້າ, ຫຼື. ມັນຈະເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ຈະມີສາຍ USB-C / ສາຍໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະດີຫຼາຍ.” ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າຂ້ອຍເປັນຫນຶ່ງຄົນທີ່ມີເຄື່ອງຫຼິ້ນເຕັກໂນໂລຢີລ້າສຸດຂອງທຸກປະເພດ, ເຂົາເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງມີເຄື່ອງຫຼິ້ນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສຸດ. ຮຸ່ນຫລ້າສຸດໃນເດືອນຫນຶ່ງຫຼັງຈາກປ່ອຍ, ແລະຂ້ອຍຈະຈ່າຍເງິນ 70000 ສໍາລັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ຂ້ອຍອາດຈະສາມາດເພີ່ມສາມສິ່ງເລັກນ້ອຍໃນຄໍາສັ່ງເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກັບເຮືອນ "ສ່ວນທີ່ເຫຼືອ".
ສິລະປະໄດ້ມາພ້ອມກັບການປະດິດສ້າງໃນເວລາທີ່ເຫມາະສົມ. ມັນໄດ້ຖືກຢືນຢັນຫຼາຍຄັ້ງໃນອະດີດວ່າຜູ້ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ມັນ.
iPad 1 ຍັງກຽມພ້ອມຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງປີກ່ອນທີ່ມັນຈະສະແດງຢູ່ໃນທັງຫມົດ. ແລະຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງປີ, ມີເລື່ອງຕະຫລົກກ່ຽວກັບວ່າມັນເປັນຜ້າປູສໍາລັບຕ່ອນຊີ້ນ.
ແກ້ໄຂໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ Czechs ອື່ນໆ, ແຕ່ Apple ກໍ່ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ອຸປະສັກ? ນາງບໍ່ຕ້ອງເອົາຊະນະ ຫຼືເອົາຊະນະພວກມັນໄດ້ບໍ?
ແນ່ນອນເຈົ້າເວົ້າຖືກອ້າຍ :)
apple ຫຼຸດລາຄາຂອງອະແດບເຕີ .. ວ່າປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ MBP ໃຫມ່?
http://www.macrumors.com/2016/11/04/apple-drops-prices-on-usb-c-adapters/
ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄປຟຣີ, ມັນຈະບໍ່ມີການປ່ຽນແປງວິທີການ impractical ມັນເປັນໃນປັດຈຸບັນ :-( ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ລາວຍັງຫຼຸດລາຄາຂອງໂທລະສັບ LG ໃຫມ່, ຜູ້ທີ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງ.
ດີ, ບາງທີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະປ່ຽນແປງ, ເພາະວ່າ Apple ໄດ້ຮັບການກິນມັນຢູ່ໃນຫນ້າທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍມີປະສົບການນັ້ນໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕາມ Apple (ປະມານ 10-11 ປີ). ກວດເບິ່ງຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້ບົດຄວາມນັ້ນ: http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/apple-macbook-pro-new-philip-schiller-interview-phil-iphone-ios-criticism-a7393156.html#commentsDiv
ພວກເຂົາຄວນຈະປຶກສາຫາລືຢ່າງແທ້ຈິງ, ພວກເຂົາຈະປຽບທຽບລາຄາ / ການສະເຫນີແລະການພັດທະນາຕໍ່ໄປຈະໄປໃນບາງສິ່ງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະ, ເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, ທິດທາງທີ່ສົມບູນແບບ. ສ່ວນຫຼາຍມັກ, ຂ້ອຍຈະສົນໃຈບ່ອນທີ່ຜູ້ຜະລິດໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ຮັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ບາງສິ່ງອອກເລື້ອຍໆ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເວລາໃດເປັນຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າ, ເອີ, ອັນນີ້ຄວນຈະບາງກວ່າ. ເມື່ອມັນຢູ່ໃນລາຄາທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາຢູ່ໃນຕອນນີ້.
OT: BTW, ເພື່ອນຮ່ວມງານແລະຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມຕັ້ງຄ່າ Mac Mini ເພື່ອຄວາມມ່ວນໃນວັນສຸກ.
1. ການເລືອກຕົວແບບທີ່ມີ dual-core 1,4GHz, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ຮ້າຍແຮງ.
2. RAM 8GB ຄວນຈະພຽງພໍ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າສິ່ງທີ່ພັດທະນາ, 16GB ແມ່ນດີກວ່າທີ່ຈະຈັດລໍາດັບໃຫມ່, ທໍາອິດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນອະນາຄົດແລະອັນທີສອງ, ມັນບໍ່ສາມາດທົດແທນໄດ້ເພາະວ່າມັນຢູ່ໃນກະດານ. ດັ່ງນັ້ນ +6400 CZK
3. 3 osx ສຸດທ້າຍກັບ HHD ແມ່ນໃຊ້ບໍ່ໄດ້, ດັ່ງນັ້ນ SSD + CZK 6400
ດີ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. 2 core i5, RAM 16GB, SSD 256GB ແລະ Intel Iris int. ການອອກແບບກາຟິກ. ແລະລາຄາຍອດນິຍົມຂອງນ້ອງຊາຍ 34790 ກີບ. Mac ທໍາອິດຂອງຂ້ອຍແມ່ນພຽງແຕ່ mini. ຂ້ອຍຊື້ພື້ນຖານ. ລາວຍັງໄດ້ຊື້ແຜ່ນທີ່ໄວກວ່າ (5400 rpm -> 7200 rpm), ຂ້ອຍຍັງໄດ້ຊື້ ram. ແລະສໍາລັບປະມານ 19 ຂ້ອຍມີເຄື່ອງຈັກທີ່ດີທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກເປັນເວລາ 3 ປີ (cinema4D, photoshop, illustrator, ຕັດສຸດທ້າຍ, aperture) ...
ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າມັນໄປແນວໃດ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຂົ້າມາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ປະກອບດ້ວຍຕົນເອງເຊັ່ນນັ້ນ, ສິ່ງດຽວທີ່ຈະປ່ຽນວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນເງິນ. ຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາຊື້ມັນ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເບິ່ງຄວາມຕ້ອງການແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ໃຊ້. ວ່າຜູ້ໃຊ້ "Pro" ກໍາລັງຈົ່ມ? ຖ້າ 2x ເທົ່າ Macbooks ຖືກຂາຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປ, ຂ້ອຍຄິດວ່າ Apple ຈະບໍ່ສົນໃຈແລະຈະສືບຕໍ່ຮ້ອງອອກມາທົ່ວໂລກ. ຂ້ອຍກຳລັງທຳຄວາມສະອາດຫ້ອງສະໝຸດສຽງຂອງຂ້ອຍຕອນນີ້, ເພີ່ມໃສ່ມັນ ແລະຄິດວ່າມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຟັງເພງຫຼາຍໃນມືຖືເກືອບ 2 ເດືອນແລ້ວ. ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້ອຍມີ iPhone 7 ແລະ Apple ຮັກດົນຕີ. ຂ້ອຍໂດດດ່ຽວ? ຂ້ອຍບໍ່. ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ? ແມ່ນແລ້ວ, ມັນມີການປ່ຽນແປງ, ການມີ Air Pods (ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກໄດ້ຟຣີ) ໄດ້ຖືກຍູ້ຄືນ. ຍັງບໍ່ມີຫູຟັງທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຟ້າຜ່າ, ຫຼືການຫຼຸດຜ່ອນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກັບ DAC ທີ່ດີກວ່າ. ໂລກໄປຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສົນໃຈແລະຕື່ນເຕັ້ນກັບຫູຟັງທີ່ລວມ, ຕື່ນເຕັ້ນກັບການຫຼຸດຜ່ອນການລວມແລະສັນລະເສີນ Apple ສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຫຼຸດລົງແມ່ນລວມ "ຟຣີ" ແລະພໍໃຈກັບຜົນຜະລິດ. ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງ Apple ຄວນລົບກວນກັບເລື່ອງນີ້? ແຕ່ຂ້ອຍຢາກຈະຜິດ.
ດີ, ການຫຼຸດຜ່ອນສາຍຟ້າ / jack ຄວນໄດ້ຮັບຮາງວັນສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນຮູບລາມົກຫຼາຍທີ່ສຸດເຄີຍເຮັດ. ຫນ້າກຽດຊັງ ... ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ການສັງເກດເບິ່ງ Ivo ຊ້າ masturbate ໃນໄລຍະຄວາມສົມບູນແບບຂອງຜະລິດຕະພັນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ຈະລັກ "5cm" adapter ກັບເຂົາແລະສຽບ headphones ເຂົ້າໄປໃນມັນ :-) ຄືກັນກັບການໂຕ້ຖຽງວ່າມັນພຽງແຕ່ດີກວ່າວ່າ. ນາງບໍ່ໄດ້ເບິ່ງມັນເປັນເວລາສັ້ນໆກ່ອນທີ່ຈະຍ້າຍຂໍ້ມູນເຊື່ອມຕໍ່ຕົວອ່ານພາຍນອກຈາກບັດ SD mac.
ຕອນນີ້ຂ້ອຍຄິດເຖິງຕົວແປທີ່ບ້າໝົດ. ເຄື່ອງອ່ານບັດທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບອະແດັບເຕີ USB-C/USB-A ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ MacBook pro :-)
ຖ້າຫາກວ່າມັນແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມຍາວ, ແຕ່ຄຸນນະພາບແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງ, ທັງສຽງແລະການຫຼຸດຜ່ອນຕົວຂອງມັນເອງ, ສາຍ fart ຈະຢູ່. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຫູຟັງທີ່ຄົນຕ້ອງການເຊື່ອມຕໍ່ບໍ່ແມ່ນສີຂາວ.
ສໍາລັບວິດີໂອ epic ແລະ bullshit, ບໍ່ມີຄໍາສັບຕ່າງໆ. ນັ້ນຄືວິທີທີ່ມັນຈະອອກມາກັບຜູ້ອ່ານນັ້ນ, ແມ່ນຫຍັງຄືເຄື່ອງອ່ານ USB-C ຖ້າຂ້ອຍມີມັນສໍາລັບ mac? ຂ້ອຍຈະຍັງຕ້ອງການການຫຼຸດຜ່ອນAčkoສໍາລັບອຸປະກອນອື່ນໆ.
ແຕ່ບາງທີພວກເຮົາກໍ່ແປກປະຫຼາດ ແລະບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການເບິ່ງໂລກຜ່ານສາຍຕາຂອງ Ivo ແລະ ilk ຂອງລາວ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈພຣະອົງແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດການສະແດງອອກແລະຈິດຕະກອນແລະຈິດຕະນາການອື່ນໆ. ແຕ່ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າພວກເຂົາທັງຫມົດແມ່ນ "ຄົນນອກ" ໃນເວລາຂອງພວກເຂົາ. ໃນ 100 ປີ, ບາງທີ Iva ຈະເຂົ້າໃຈມະນຸດ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າ USB-C ຈະຢູ່ໃນອຸປະກອນສ່ວນໃຫຍ່ໃນເວລານັ້ນ :)
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າທຸກຄົນມີບັນຫາກັບຫູຟັງໄຮ້ສາຍແມ່ນຫຍັງ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ລົບກວນຂ້ອຍ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຫູຟັງເກົ່າສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ bluetooth ດ້ວຍໂມດູນທີ່ງ່າຍດາຍແລະຂະຫນາດນ້ອຍ, ແລະມັນຍັງມີການຄວບຄຸມຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ເຢັນແທ້.
ມັນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນ MACbBook, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ເຄື່ອງອ່ານບັດ 3 ເທື່ອໃນ 4 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ສົນໃຈກັບການໃຊ້ເຄື່ອງອ່ານພາຍນອກ ;-).
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນວ່າປະຊາຊົນສາມາດໃຫ້ Apple shit ໄດ້ແນວໃດເມື່ອພວກເຂົາອ້າງວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນປະຫວັດສາດຊື້ Procko ໃຫມ່ ;-). ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ poop :-).
ບໍ່ໄດ້ຊື້, ສັ່ງລ່ວງໜ້າເພາະຄາດວ່າຈະຈັດສົ່ງພາຍໃນ 2 ຫາ 3 ອາທິດຈາກການສະແດງ. ໃນປັດຈຸບັນການຈັດສົ່ງແມ່ນຢູ່ໃນ 4 ຫາ 5 ອາທິດ.
ໃນເວລາທີ່ Steve Jobs ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາສະເຫນີຮູບແບບໃຫມ່ໃນວັນອັງຄານແລະມັນຢູ່ໃນຮ້ານໃນວັນສຸກ, ດັ່ງນັ້ນມີຫນ້ອຍຄົນສັ່ງຈອງມັນ.
ໃນປັດຈຸບັນມັນກໍາລັງຖືກສັ່ງລ່ວງຫນ້າໂດຍບໍລິສັດທີ່ກໍາລັງວາງມັນໄວ້ໃນຫຼັກຊັບເພື່ອເອົາມັນໃນທ້າຍປີ, ເພາະວ່າ mbp ເກົ່າຈາກປີ 2012 ໄດ້ຖືກຕັດອອກແລ້ວ.
ພວກເຮົາຈະສາມາດຄາດຄະເນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າຂາຍໃນທ້າຍເດືອນມັງກອນ, ໃນເວລາທີ່ Apple ປະກາດຈໍານວນຫຼາຍ Macs ມັນຂາຍໃນໄຕມາດນີ້. ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເອົາພວກມັນຢູ່ໃນປະເພດດຽວກັນກັບ Apple Watch, iPods, Apple TV, ອະແດບເຕີແລະອຸປະກອນເສີມອື່ນໆ :-)
ດັ່ງນັ້ນບາງທີມັນເປັນ bullshit ;-).
ສໍາລັບຂ້ອຍ, ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວມີລາຄາແພງເກີນໄປສໍາລັບ "ແຂບ".
ຖະແຫຼງການທາງກາລະຕະຫຼາດດັ່ງກ່າວສາມາດສ້າງໄດ້ ... ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນປະຫວັດສາດຊື້ PRO ເມື່ອພວກເຮົາອ່ານກ່ຽວກັບການຫຼຸດລົງຂອງຕະຫຼາດຄອມພິວເຕີໃນສອງຫຼືສາມປີທີ່ຜ່ານມາ, Mac ແມ່ນລາຄາແພງກວ່າອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະມີການສົນທະນາທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄົນຮ້ອງໄຫ້. ..
1) "ຊ່ອງສຽບຫູຟັງໃຫມ່ບໍ່ຮອງຮັບການເຊື່ອມຕໍ່ດິຈິຕອນເປັນ/pdif ອີກຕໍ່ໄປ" - ແມ່ນແທ້ບໍ? 2) ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີອຸປະກອນ usb-c ຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍໃນເວລາທີ່ມັນເປັນແນວໂນ້ມ? MS, Google, Apple ທັງໝົດລ້ວນແຕ່ມຸ່ງໝັ້ນສະເໝີ..
1. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍແມ່ນ
2. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຄືກັນ, USB-c ແມ່ນດີຫຼາຍ, ແຕ່ມັນຍັງຈະໃຊ້ເວລາສອງສາມເດືອນກ່ອນທີ່ມັນຈະກາຍເປັນມາດຕະຖານ 'ໃຫມ່' ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ໄດ້ເຮັດການໂຍກຍ້າຍໄດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - ເອົາ FDD / CD-ROM, ແລະອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. USB-A ແມ່ນບໍ່ລ້າສະໄຫມແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະຢູ່ປະມານເວລາໃດຫນຶ່ງ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ MBp ບໍ່ມີແມ່ນແຕ່ bullshit.
ນອກເຫນືອຈາກລາຄາທີ່ສູງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແລະບໍ່ມີຕົວອ່ານ SD, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນເຄື່ອງທີ່ດີ. ຂ້ອຍຍອມຮັບ, ຂ້ອຍບໍ່ມີມັນ. 3380 ເອີໂຣແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບບັນທຶກ 13 ນິ້ວທີ່ bloated.