Ondrej Holzman Mac Pro ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຫຼັງຈາກເວລາຫຼາຍປີ. Phil Schiller ສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ເປັນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດຂອງ Apple ໃນມື້ນີ້ຢູ່ທີ່ WWDC. Mac Pro ໄດ້ຮັບການອອກແບບໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນແບບແລະ, ເຊັ່ນດຽວກັບ MacBook Air ໃຫມ່, ຈະໄດ້ຮັບການສ້າງຂຶ້ນປະມານໂປເຊດເຊີໃຫມ່ຈາກ Intel.
ມື້ນີ້ມັນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການນໍາສະເຫນີຂອງ Mac Pro ໃຫມ່, ມັນຈະບໍ່ມີການຂາຍຈົນກ່ວາການຫຼຸດລົງ, ແຕ່ Phil Schiller ແລະ Tim Cook ໄດ້ສັນຍາວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງລໍຖ້າ. ພ້ອມກັບຮູບຊົງໃໝ່ ແລະຂະໜາດທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, Mac Pro ໃໝ່ຈະມີພະລັງແຮງຫຼາຍກວ່າລຸ້ນກ່ອນໜ້າ.
ຫຼັງຈາກສິບປີ, Mac Pro ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າມັນກໍາລັງຈະສິ້ນສຸດລົງ. Apple ກໍາລັງປ່ຽນໄປສູ່ການອອກແບບໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນ, ເຊິ່ງພວກເຮົາສາມາດເຫັນອາການຂອງຜະລິດຕະພັນ Braun, ແລະຢູ່ glance ທໍາອິດ, ເຄື່ອງທີ່ມີປະສິດທິພາບໃຫມ່ກໍ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືໃນອະນາຄົດ. ການອອກແບບສີດໍາທີ່ສະຫງ່າງາມແລະມີຂະຫນາດພຽງແຕ່ຫນຶ່ງສ່ວນແປດຂອງຮູບແບບໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງມີຄວາມສູງ 25 ຊັງຕີແມັດແລະຄວາມກວ້າງ 17 ຊັງຕີແມັດ.
ເຖິງວ່າຈະມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຂະຫນາດດັ່ງກ່າວ, Mac Pro ລຸ້ນ ໃໝ່ ຈະແຂງແຮງກວ່າ. ພາຍໃຕ້ຝາປິດ, ມັນຈະສາມາດມີໂປເຊດເຊີ Xeon E5 ສູງເຖິງສິບສອງແກນຈາກ Intel ແລະບັດກາຟິກຄູ່ຈາກ AMD. Phil Schiller ອ້າງວ່າພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້ສູງເຖິງເຈັດ teraflops.
ມີການຮອງຮັບ Thunderbolt 2 (ຫົກພອດ) ແລະຈໍສະແດງຜົນ 4K. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນ Mac Pro ທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍຂ້ອນຂ້າງ, ພວກເຮົາພົບເຫັນຫນຶ່ງພອດ HDMI 4.1, ສອງພອດ gigabit Ethernet, ສີ່ USB 3 ແລະສະເພາະ flash storage. Apple ຍົກເລີກ optical drive, ປະຕິບັດຕາມຕົວຢ່າງຂອງ MacBooks ຫລ້າສຸດ.
Jony Ive ຊະນະແທ້ໆກັບການອອກແບບຂອງ Mac Pro ໃໝ່. ເຖິງແມ່ນວ່າພອດທັງຫມົດຈະຕັ້ງຢູ່ດ້ານຫລັງຂອງຄອມພິວເຕີ, ຄອມພິວເຕີຮັບຮູ້ໃນເວລາທີ່ທ່ານຍ້າຍມັນ, ແລະໃນຂະນະນັ້ນ, ກະດານພອດໄຟຂຶ້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນໃນການເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນຕໍ່ພອດຕ່າງໆ.
ຄອມພິວເຕີທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍທີ່ສຸດໃຫມ່ຂອງ Apple, ເຊິ່ງຈະປະກອບມີ Bluetooth 4.0 ແລະ Wi-Fi 802.11ac, ຈະຖືກຜະລິດຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍຍັງບໍ່ທັນປະກາດລາຄາຂອງ Mac Pro ລຸ້ນໃຫມ່.
ການຖ່າຍທອດສົດ WWDC 2013 ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍ ອໍານາດການຢັ້ງຢືນທໍາອິດ, ເປັນ
ຖ້ານີ້ແມ່ນ Mac Mini ໃໝ່, ຂ້ອຍຈະຮູ້ສຶກດີໃຈກັບວ່າມັນງາມປານໃດ. ແຕ່ມັນເປັນ Mac Pro ແລະການອອກແບບແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ສຸດທ້າຍສໍາລັບຂ້ອຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າປະຈຸບັນຍັງເບິ່ງດີແທ້ໆ). ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການຈາກ Mac Pro ແມ່ນຫຼາຍຊ່ອງແຜ່ນແລະການຂະຫຍາຍຕົວໄດ້. ຂ້ອຍຕ້ອງການບ່ອນເຮັດວຽກທີ່ຂ້ອຍສາມາດໃສ່ 6 HDDs ແລະປ່ຽນກາຟິກກາດເປັນແບບຫລ້າສຸດທຸກໆປີ. ຂ້ອຍຢ້ານວ່າທັງສອງຈະບໍ່ເຮັດວຽກໃນຮູບແບບນີ້.
Mac Pro ໃຫມ່ເປັນກ່ອງນ້ອຍທີ່ສວຍງາມທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ອ້ອມຮອບດ້ວຍກ່ອງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍຂອງອຸປະກອນພາຍນອກທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍ Thunderbolt ເທິງໂຕະ, ເຊິ່ງນໍາມາດ້ວຍລາຄາພິເສດ (ກ່ອງ thunderbolt ສໍາລັບຂັບພາຍນອກມີລາຄາ 2-3 ເທົ່າ. ຫຼາຍເທົ່າຕົວຂັບເອງ) ແລະພວກເຮົາກັບມາອີກຄັ້ງຈົນກ່ວາມີສາຍເຄເບີ້ນບ້າຢູ່ຫລັງໂຕະ ແລະ ຮັງຂອງອະແດບເຕີ AC ແລະສາຍໄຟຢູ່ກ້ອງໂຕະເພື່ອສົ່ງໄຟທັງໝົດ. ໂອບໍ່…
ຂໍ້ຕົກລົງສູງສຸດ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ຂ້ອຍເຫັນຕິກິລິຍາກະຕືລືລົ້ນເລື້ອຍໆໂດຍບໍ່ມີສະຫມອງ ...
ເພື່ອປະໂຫຍດຂອງພຣະເຈົ້າ, ເປັນຫຍັງມື້ນີ້ຈຶ່ງລົບກວນຄອມພິວເຕີ, ເມື່ອຂ້ອຍສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້ເຖິງ 36 ອຸປະກອນຜ່ານທາງ TB. ການຖອນ PCIe ແລະ DisplayPort ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີໂດຍ Intel. ແລະ periphery ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ອາດຈະບໍ່ມີໃຜປ່ຽນແປງຮູບພາບໃນ Mac Pro, 4K ຈະດີແລະມັນອາດຈະພຽງພໍສໍາລັບເກມ. ແລະມັນເປັນພຽງແຕ່ເວລາທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະສາມາດໃຊ້ໄດ້ຜ່ານ TB. ຖ້າເຈົ້າເປັນນັກຫຼິ້ນເກມ, ບໍ່ມີຫຍັງຢຸດເຈົ້າຈາກການສ້າງ PC ຫຼື Hackintosh...
ພຽງແຕ່ສອງລາຍລະອຽດ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີໃຜທີ່ຈະຍົກລະດັບກາຟິກຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນຫລ້າສຸດໃນແຕ່ລະປີເພາະວ່າເຂົ້າຫນົມອົມຂອງ Black Magic ຢູ່ໃນຫລາຍພັນໂດລາແລະການຍົກລະດັບເປັນພັນໆໂດລາໃນແຕ່ລະປີແມ່ນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ. ແລະການຍົກລະດັບບັດກາຟິກສໍາລັບ 300 ໂດລາແມ່ນຍັງໂງ່, ເພາະວ່າບັດດັ່ງກ່າວເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບເກມ.
ໃຫ້ປະເຊີນກັບມັນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Mac Pros ແມ່ນບໍານານກັບຮູບພາບດຽວກັນທີ່ພວກເຂົາມາກັບໂຮງງານ.
ສິ່ງທີສອງແມ່ນວ່າ 6 ແຜ່ນທີ່ໄດ້ກ່າວມາແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບສາຍເຄເບີ້ນທີ່ສັບສົນ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າ Thunderbolt ແມ່ນມີລາຄາແພງກວ່າ 3 ເທົ່າ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນໄວກວ່າ 6x ແລະທ່ານສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຫຼາຍກວ່າສາມສິບຂອງພວກເຂົາໃນເວລາດຽວກັນ. ທ່ານສາມາດໃສ່ປະມານ 4 ຂອງພວກເຂົາໃນກໍລະນີຄອມພິວເຕີ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຫຼາຍກວ່ານັ້ນຈະບໍ່ເອົາຊັບພະຍາກອນ.
Retrospectively, ຫຼັງຈາກ "passion" ໄດ້ເຢັນລົງ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຍອມຮັບວ່າທ່ານ (ແລະທ່ານ Zitka) ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບພື້ນທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍ 1 ແຜ່ນພາຍໃນເປັນທາງເລືອກທີ່ຈະເສີມ SSD ພາຍໃນທີ່ໄວທີ່ສຸດທີ່ມີພື້ນທີ່ເກັບຮັກສາຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຈະຢູ່ຮ່ວມກັນກັບຄອມພິວເຕີໃນກ່ອງດຽວ. ແຕ່ຂ້ອຍເດົາວ່າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈເຫດຜົນຂອງ Apple ສໍາລັບການບໍ່ເຮັດມັນ. SSD ພາຍໃນຈະໃຫຍ່ປານໃດແມ່ນຍັງບໍ່ທັນຮູ້ເທື່ອ, ແມ່ນບໍ?
ເຄົາລົບ.
ຂ້ອຍຄາດຄະເນ SSD ທີ່ມີໃນຕົວແມ່ນ 240-256 GB, ຄືກັນກັບ MacBook Pro ກັບ Retina. ລະບົບເຫມາະກັບບ່ອນນັ້ນແລະ 200 GB ສໍາລັບການເຮັດວຽກ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ, ທ່ານຕ້ອງຈ່າຍພິເສດ. ມັນຄວນຈະພຽງພໍສໍາລັບນັກດົນຕີ, ຜູ້ທີ່ຈະຫລິ້ນກັບວິດີໂອ, ຍັງຈະເຄື່ອນຍ້າຍໄປຢູ່ໃນຫນ່ວຍ TB.
ທ່ານສາມາດໃຫ້ຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ກັບແຜ່ນຄວາມອາດສາມາດສູງແບບຄລາສສິກທີ່ໄວກວ່າ 6 ເທົ່າເມື່ອເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ thunderbolt, ເມື່ອທຽບກັບແຜ່ນປົກກະຕິທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານສາຍ SATA 6Gb? ຄວາມຄິດເລັກນ້ອຍຈະບໍ່ເຈັບປວດ, ຄວາມໄວຂອງອຸປະກອນບໍ່ເປັນອັດຕາສ່ວນກັບ throughput ຂອງການໂຕ້ຕອບ thunderbolt, ແຕ່ວ່າມັນເປັນອັດຕາສ່ວນກັບການປະຕິບັດຂອງແຜ່ນຕົວມັນເອງພາຍໃນກ່ອງອັດສະຈັນ.
ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບວ່າ, ແຜ່ນ SATA ຫນຶ່ງໃນກ່ອງທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ TB ແນ່ນອນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍ, ແຕ່ນັກດົນຕີ, ຕົວຢ່າງ, ຈະໃຊ້ການຕອບສະຫນອງຂອງ TB ທີ່ໄວກວ່າທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ USB, ເຊິ່ງໃນເວລາດຽວກັນມີ. ການໂຫຼດຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບໂປເຊດເຊີ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເຮັດກ່ອງເຫຼົ່ານັ້ນແລະບາງຄົນຊື້ພວກມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມໄວແມ່ນປະມານ 150-200 MB / ວິນາທີ.
ສໍາລັບຄວາມໄວ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ 2011MB / s ໃນໄດ SATA ໃນ Mac Pro (180), ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເອົາ 4 ເຂົ້າໄປໃນ RAID, ຂ້ອຍອາດຈະໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່າ 400MB / s.
ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງແຜ່ນໃນ RAID, ຕົວຢ່າງ 1200 MB / s Promise: http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຢູ່ເຮືອນ, ແນ່ນອນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຈິດໃຈຂອງທ່ານ, ແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານສາມາດກະກຽມໂຄງການ, ຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ແຜ່ນແລະໃຫ້ມັນສະແດງຈາກແຜ່ນພາຍນອກບ່ອນອື່ນ, ໃນເຄື່ອງທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ. ດ້ວຍໄດຣຟ໌ພາຍໃນ, ນີ້ຈະບໍ່ເປັນເລື່ອງງ່າຍ ແລະແນ່ນອນວ່າຈະບໍ່ໄວເທົ່າທີ່ຄວນ.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຢາກເວົ້າວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງ SSD ພາຍໃນແລະທຸກສິ່ງອື່ນໆໃນໄດພາຍນອກເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້ອຍມາຮອດຈຸດນີ້ດ້ວຍຕົວເອງ, ຂ້ອຍມີພຽງແຕ່ iPhoto, iTunes ແລະເອກະສານໃນ iMac ຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍມີວຽກ ແລະວິດີໂອຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນໄດຣຟ໌ FireWire ທີ່ຂ້ອຍແກ້ໄຂ, ຈາກນັ້ນຂ້ອຍສຳຮອງທຸກຢ່າງໄວ້ໃນ Time Capsule. ດ້ວຍວິທີນີ້, ຂ້ອຍສາມາດໂອນວຽກລະຫວ່າງຄອມພິວເຕີຫຼາຍເຄື່ອງໄດ້ຢ່າງສະໜິດສະໜົມ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຄິດວ່າເປັນຄວາມຕ້ອງການເບື້ອງຕົ້ນທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ: ການທົດແທນສ່ວນບຸກຄົນແລະການເຄື່ອນທີ່ລະຫວ່າງຄອມພິວເຕີ. ເມື່ອຄອມພິວເຕີຕາຍ, ຂ້ອຍສາມາດໄປເອົາບ່ອນທີ່ຂ້ອຍປະໄວ້, ດ້ວຍການຊັກຊ້າສອງສາມນາທີ.
ປະສິດທິພາບທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ..ແລະເບິ່ງ..ຈົບກ່ອງ :)
ຂ້ອຍເຫັນວ່າພວກມັນຖືກເຮັດດ້ວຍການອອກແບບທີ່ທັນສະໄຫມ pseudo. ແຕ່ສິ່ງທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່າກ່ອງແມ່ນການອອກແບບທີ່ບໍ່ມີເວລາຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ກ່ອງນັ້ນແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຊິ້ນສ່ວນທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດຂອງຊັບສິນຂອງບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍແລະແນ່ນອນຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນຕະຫຼອດໄປ. ການອອກແບບທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ເມື່ອຍລ້າໃນສອງປີແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ມັນແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກດຽວກັນກັບການເບິ່ງສອງຜະລິດຕະພັນ Braun ແລະຫນຶ່ງຈາກຜູ້ອອກແບບທີ່ຖືກຕ້ອງ ...
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໂຈມຕີເຈົ້າ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ອະທິບາຍການອອກແບບເຊັ່ນກັນ.
ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາຕອບ. ບໍ່ໄດ້ສໍາເລັດຫຼາຍເທົ່າທີ່ປະຫລາດໃຈກັບທິດທາງທີ່ Apple ໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ໃນ WWDC ປີນີ້. ແລະແລ້ວກ່ຽວກັບການຫັນປ່ຽນຮູບພາບທີ່ສົມບູນຂອງ iOS 7 ໄປເປັນ Mac Pro ໃໝ່ທີ່ມີລັກສະນະອະນາຄົດ. Apple ໄດ້ກໍານົດທິດທາງຂອງການພັດທະນາເປັນເວລາດົນນານ. ແລະຖ້າຜູ້ຜະລິດອື່ນໆຈະສືບຕໍ່ເບິ່ງນີ້, ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ສຸດທ້າຍພວກເຮົາໄດ້ກໍາຈັດ "ກ່ອງ". ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະ offend ທີ່ຮັກຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຫມາຍເຖິງຮູບຮ່າງຂອງຄອມພິວເຕີໂດຍທົ່ວໄປ ..
ມັນຈະເປັນການດີສໍາລັບ Mac Mini. ຂ້ອຍສົນໃຈລາຄາເປັນສ່ວນໃຫຍ່
ສໍາລັບຂ້ອຍ: ຂ້ອຍຕື່ນເຕັ້ນ. ຮາດແວຊິ້ນນີ້ຕອບສະໜອງຄວາມຄາດຫວັງຂອງຂ້ອຍໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ພຣະອົງໄດ້ລື່ນກາຍພວກເຂົາ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບສະຖານະການຂອງມື້ນີ້ແລະການພັດທະນາໃນອະນາຄົດ. Apple ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການສ້າງລະບົບນິເວດ HW ທີ່ເປັນມືອາຊີບ, ບ່ອນທີ່ມັນນໍາຄົນໄປສູ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຂະຫຍາຍເຕັກໂນໂລຢີດຽວກັນທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍສູນຂໍ້ມູນທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ສຸດ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ມັນໄດ້ຍ້າຍໄປຢູ່ໃນປະເພດຂອງສະຖານີ "virtualized" ທີ່ມີການປະຕິບັດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ເຊິ່ງມີທາງເລືອກ, ປະສິດທິພາບສູງສຸດຂອງອົງປະກອບພາຍນອກທີ່ມີຢູ່. ຄວາມວິເສດທັງໝົດແມ່ນຢູ່ໃນເທກໂນໂລຍີ Thunderbolt 2 ທ່ານບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຕິດຕັ້ງໄດຣຟ໌ X ອີກຕໍ່ໄປ, ພວກມັນຈະຕ້ອງໃຊ້ພະລັງງານຈາກເມນບອດໃນຊ່ວງເວລາແລ່ນທັງໝົດ. ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍເງິນຫຼືຊື້ຕົວຄວບຄຸມ RAID ທີ່ມີລາຄາແພງແລະມີອໍານາດອີກຕໍ່ໄປ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ແຜ່ນກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍໃນຫ້ອງເຊີຟເວີ. ຂ້ອຍກໍາລັງໃຊ້ disk arrays. ຈິນຕະນາການພະລັງງານນັ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍ "ພຽງແຕ່" ມີການໂຕ້ຕອບ Fiber Channel ທີ່ມີ throughput ຂອງ 10 Gbit / s ກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ, Apple ແລະ Intel ສະເຫນີໃຫ້ທ່ານມີການໂຕ້ຕອບທີ່ມີ throughput 20 Gbit / s ໃນທັງສອງທິດທາງ. ແລະທ່ານມີຫົກຂອງພວກເຂົາ. ເທກໂນໂລຍີ SAN ທີ່ມີຢູ່ກັບຂ້ອຍແມ່ນຖືກຄິດໄລ່ຕາມປົກກະຕິໃນລໍາດັບຈາກຫຼາຍຮ້ອຍພັນຫາລ້ານຂອງມົງກຸດ, ໃນຂະນະທີ່ Thunderbolt ຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າມີລາຄາຖືກ (ຫຼາຍ) ຫນ້ອຍລົງ. ອາເຣ RAID ພາຍນອກແມ່ນອະນາຄົດ. ວິທີທີ່ທ່ານປະກອບ Mac PRO ຂອງທ່ານແມ່ນຂຶ້ນກັບທ່ານ.
Hmm, ຈົນກ່ວາໃນມື້ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າວ່າມີສິ່ງດຽວທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແລະບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້: ປີ້ໄປ WWDC. ໃນປັດຈຸບັນມີສອງ. Mac Pro, ເຈົ້າຈະເປັນຂອງຂ້ອຍໃນມື້ໜຶ່ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຄິດເຫັນດຽວກັນແລະຄວາມຄິດ heretical -> ຕິດຕັ້ງໃນ mac ໃຫມ່ສໍາລັບ vmware ESX
ແລະມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ Mac PRO ໃໝ່ມີພະລັງເກີນໄປສຳລັບ Xcode :D
Mac Pro ແນ່ນອນຈະບໍ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນປະມານ Haswell ;)
ຍັງຂາດຫາຍໄປຈາກການປິດສະໜາແມ່ນຈໍສະແດງຜົນ 4K ແບບ iMac ທີ່ແຜ່ນສາມາດໃສ່ໄດ້. ຫນ້າຈໍປະຈຸບັນຍັງມີລາຄາແພງຫຼາຍ, ຫວັງວ່າລາຄາຈະປານກາງແລະພວກເຮົາຈະເຫັນ 31″ Cinema Display ສໍາລັບປີ 1999 ປະມານດູໃບໄມ້ລົ່ນ.
ຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນຈະເປັນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ :)
ເຮັດໄດ້ດີ guys. ພວກເຮົາກໍາລັງພິຈາລະນາປ່ຽນໄປໃຊ້ແພລະຕະຟອມ Apple ໃນບໍລິສັດແລະຂ້ອຍພຽງແຕ່ລໍຖ້າການນໍາສະເຫນີຂອງ mac pro ໃຫມ່. ແຕ່ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢ້ານແທ້ໆ - ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ມັນຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປ່ຽນບັດກາຟິກ. ມັນເປັນຈິງບໍ? ພວກເຮົາສ້າງພາບແລະສຽງແລະມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບບັດ Quadro ຈາກ nVidia. ຂ້ອຍເປັນ apple newbie, ສະນັ້ນຂ້ອຍຖາມ - ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຊື້ mac pro ດ້ວຍບັດ gpu ອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນ AMD, ແລະຖ້າບໍ່ແມ່ນ, ສາມາດປ່ຽນບັດໄດ້ບໍ?
ທ່ານບໍ່ສາມາດປ່ຽນກາຟິກໃນຕົວໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນມີປະສິດທິພາບພຽງພໍແລະຊອບແວໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫ້ເຫມາະສົມສໍາລັບມັນ, ຢ່າງຫນ້ອຍໂດຍ Apple, ແລະຕໍ່ມາບາງທີໂດຍ Adobe. ຖ້າມັນບໍ່ພຽງພໍແທ້ໆ, ບັດມືອາຊີບທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າແມ່ນຢູ່ພາຍນອກ, ດັ່ງນັ້ນບັດສະລັອດຕິງແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ລ້າສະໄຫມ.
ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ປັບຕົວ, ie. ປ່ຽນວິທີທີ່ເຈົ້າເຮັດວຽກ. ດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່, ຂັ້ນຕອນເກົ່າຫາຍໄປເພາະວ່າພວກມັນຈະບໍ່ມີປະສິດທິພາບ. ສໍາລັບການຫັນປ່ຽນ, ເຕັກໂນໂລຢີ Apple ມີການນໍາພາທີ່ເຂັ້ມແຂງພໍສົມຄວນໃນມື້ວານນີ້. ເພື່ອປ່ຽນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຫມາຍຄວາມວ່າຈະ 3-5 ປີກ່ອນການແກ້ໄຂ PC.
ການຍ້າຍໄປ Apple ຫມາຍເຖິງການຮຽນຮູ້ຂັ້ນຕອນໃຫມ່. ເຮັດສິ່ງຕ່າງໆແຕກຕ່າງກັນ. ຜູ້ທີ່ຍອມຮັບມັນເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າງ່າຍດາຍ. ໃຊ້ເວລາໃນການຮຽນຮູ້ Mac OS X ໃນການເລີ່ມຕົ້ນ, ທ່ານຈະຊ່ວຍປະຢັດຕົວທ່ານເອງ hassle ໄດ້.
ມັນບໍ່ຫນ້າຫວາດສຽວ, ພຽງແຕ່ບໍ່ສະດວກສໍາລັບຄົນຈໍານວນຫລາຍ ... ຂ້ອຍຢາກມັນຖ້າຫນຶ່ງບລັອກ gpu ສາມາດຖືກແທນທີ່, ຕົວຢ່າງ, ຕັນທີ່ມີສອງ ssd ... ການຂາດພອດຢູ່ດ້ານຫນ້າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍກັງວົນ, ທຸກໆຊາວ. ນາທີມີຄົນເອົາບາງອັນມາໃຫ້ຂ້ອຍໃນແຟລດໄດ, ເຊື່ອມຕໍ່ຫູຟັງທີ່ຂ້ອຍເອົາໄປໃສ່ iPhone ຈາກດ້ານຫຼັງຂອງຄອມພີວເຕີກໍ່ຮູ້ສຶກປະສາດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະມີຄົນມາກັບສະຖານີຈອດສະໄຕລ໌ສໍາລັບ Mac ທີ່ມີພອດຢູ່ທາງຫນ້າ. .
ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Mac Pro ລຸ້ນ ໃໝ່ ເປັນເຄື່ອງປະດັບທີ່ສົມຄວນທີ່ຈະສະແດງຢູ່ເທິງໂຕະແລະຫລັງຈາກຫັນງ່າຍໆທ່ານສາມາດສຽບໃນທຸກສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ວິທີແກ້ໄຂທີ່ຂ້ອຍແນະ ນຳ ໃຫ້ສຽບສິ່ງທີ່ໃຊ້ເລື້ອຍໆເຊັ່ນຫູຟັງແລະໄຟສາຍ. , ເຂົ້າໄປໃນການສະແດງ Thunderbolt ຈາກດ້ານຫລັງ. ສະບັບປະຈຸບັນ (ລ້າສະໄຫມ) ມີທາງເລືອກນີ້, ແລະອັນໃຫມ່ແນ່ນອນຈະມີມັນຄືກັນ (ການຄາດເດົາກ່ຽວກັບເວລາທີ່ມັນຈະມາແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫານີ້ຢ່າງສົມບູນ)
ມັນຈະເປັນການດີກວ່າທີ່ຈະຕິດຕໍ່ຜູ້ຜະລິດ/ຜູ້ສະໜອງຊອບແວຂອງເຈົ້າ. ລຸ້ນທີ່ບໍ່ແມ່ນ AMD ອາດຈະອອກມາກ່ອນທີ່ເຄື່ອງນີ້ອອກຂາຍ.
ທ່ານຕ້ອງການແລ່ນ SW ອັນໃດ? ແລະສິ່ງທີ່ຄວນຈະເປັນຜົນໄດ້ຮັບ, ຮູບແບບ, ຂະຫນາດກາງ?
Cinema 4D, Autodesk Smoke ຫຼື Avid Media Composer ຫຼື Vegas Pro ຖ້າພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ມັນສໍາລັບ Apply (Sound Forge ແລ້ວ). ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຄວາມໄວຂອງການສະແດງຜົນ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການແກ້ໄຂໃນ 4K ແລະການສະແດງຕົວຢ່າງຂອງການແກ້ໄຂໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງ. ພຽງແຕ່ສໍາລັບການບັນທຶກ - ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນ PC-sta ແຂງ, ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາອັດຕາສ່ວນລາຄາ / ການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຍົກລະດັບຮາດແວທີ່ຈະມາເຖິງໃນບໍລິສັດ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງ Apple ໃນລາຍລະອຽດ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຮູບພາບ AMD ຈະຕ້ອງໄດ້ຕິດຕາມໃນສອງປີ.