Apple ກໍາລັງເຊົາໃຊ້ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ macOS ຂອງຕົນ. ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນບັນຫາສໍາລັບໃຜບໍ?

ຫຼັງຈາກຂະບວນການທີ່ຍາວນານ, Apple ໃນທີ່ສຸດກໍ່ສິ້ນສຸດ macOS Server ຂອງຕົນ. ລາວໄດ້ເຮັດວຽກກັບມັນເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ຄ່ອຍໆກະກຽມຜູ້ໃຊ້ Apple ສໍາລັບການຢຸດເຊົາສຸດທ້າຍ, ເຊິ່ງໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນວັນພະຫັດ, ເມສາ 21, 2022. ດັ່ງນັ້ນ, ຮຸ່ນສຸດທ້າຍທີ່ມີຢູ່ແມ່ນ macOS Server 5.12.2. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນບໍ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງພື້ນຖານ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ການບໍລິການທັງຫມົດໄດ້ຍ້າຍໄປຢູ່ໃນລະບົບ desktop macOS ປົກກະຕິ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນ.

ໃນບັນດາການບໍລິການທີ່ນິຍົມຫລາຍທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍສະເຫນີໂດຍ macOS Server, ພວກເຮົາສາມາດກ່າວເຖິງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server ແລະອື່ນໆ, ເຊິ່ງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ໃນປັດຈຸບັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບ Apple ແລະດັ່ງນັ້ນ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີເຄື່ອງມືແຍກຕ່າງຫາກ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນວ່າ Apple ຈະທໍາຮ້າຍບາງຄົນໂດຍການຍົກເລີກເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ macOS. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ກະກຽມສໍາລັບການຢຸດເຊົາຢ່າງແນ່ນອນສໍາລັບເວລາດົນນານ, ຄວາມກັງວົນແມ່ນຍັງມີເຫດຜົນ.

macOS Server ບໍ່ໂຫຼດ

ເມື່ອທ່ານຄິດເຖິງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ, ທ່ານອາດຈະບໍ່ຄິດເຖິງ Apple, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ macOS. ບັນຫາຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍໄດ້ຖືກແກ້ໄຂສະເຫມີໂດຍການແຈກຢາຍ Linux (ເລື້ອຍໆ CentOS) ຫຼືບໍລິການ Microsoft, ໃນຂະນະທີ່ Apple ຖືກມອງຂ້າມໃນອຸດສາຫະກໍານີ້. ແລະບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະປະຫລາດໃຈ - ມັນບໍ່ກົງກັບການແຂ່ງຂັນຂອງມັນເລີຍ. ແຕ່ໃຫ້ກັບຄືນໄປຫາຄໍາຖາມຕົ້ນສະບັບ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນໃຜຈະໃຈທີ່ຈະຍົກເລີກເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ macOS. ມັນບອກວ່າພຽງພໍໃນຕົວຂອງມັນເອງວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເວທີທີ່ໃຊ້ສອງຄັ້ງແທ້ໆ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການປ່ຽນແປງນີ້ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສຸດເທົ່ານັ້ນ.

macOS Server ແມ່ນ (ຕາມ​ກົດ​ລະ​ບຽບ​) ຖືກ​ນໍາ​ໃຊ້​ພຽງ​ແຕ່​ໃນ​ບ່ອນ​ເຮັດ​ວຽກ​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​ທີ່​ທຸກ​ຄົນ​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ​ເຮັດ​ວຽກ​ຮ່ວມ​ກັບ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ Apple Mac​. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ມັນສະຫນອງຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຈໍານວນຫນຶ່ງແລະຄວາມງ່າຍດາຍໂດຍລວມ, ໃນເວລາທີ່ມັນງ່າຍຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຄຸ້ມຄອງໂປຣໄຟລ໌ທີ່ຈໍາເປັນແລະເຮັດວຽກກັບເຄືອຂ່າຍທັງຫມົດຂອງຜູ້ໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍແມ່ນຄວາມງ່າຍດາຍແລະຄວາມຊັດເຈນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ບໍລິຫານຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍຢ່າງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາສາມາດເກີນດ້ານບວກໃນທັນທີແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍເຂົ້າໄປໃນບັນຫາຫຼາຍ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າໄດ້ເກີດຂຶ້ນຫຼາຍຄັ້ງ. ການລວມເອົາເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ macOS ເຂົ້າໄປໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນຂ້ອນຂ້າງທ້າທາຍແລະເຮັດວຽກຫຼາຍ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດບໍ່ສົນໃຈຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕົວມັນເອງ. ໃນເລື່ອງນີ້, ມັນເປັນພຽງແຕ່ປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ຈະເລືອກເອົາການແຈກຢາຍ Linux ທີ່ເຫມາະສົມ, ເຊິ່ງເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ເສຍຄ່າແລະສະເຫນີທາງເລືອກຫຼາຍ. ບັນຫາສຸດທ້າຍ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບບາງຢ່າງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ແມ່ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການນໍາໃຊ້ສະຖານີ Windows / Linux ໃນເຄືອຂ່າຍ, ເຊິ່ງອີກເທື່ອຫນຶ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາ.

ວິທີການເບິ່ງລະຫັດຜ່ານທັງຫມົດທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນ macOS

macos_big_sur_system_preferences

passwords_macos12_2

passwords_macos12_3

passwords_macos12_1

passwords_macos12_4

ການສິ້ນສຸດທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈສໍາລັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ apple

ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບ pros ແລະ cons. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພື້ນຖານແຟນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຜິດຫວັງກັບວິທີການຂອງ Apple ກ່ຽວກັບບັນຫາເຊີຟເວີກັບການເຄື່ອນໄຫວໃນປະຈຸບັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ມັນເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີສໍາລັບບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍຫຼືຫ້ອງການ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ Apple ກັບຮາດແວ Apple Silicon. ຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງໄວວາໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ Apple, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຮາດແວນີ້, ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມເຢັນແລະພະລັງງານ, ບໍ່ສາມາດສັ່ນສະເທືອນອຸດສາຫະກໍາເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທັງຫມົດ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Apple ລົ້ມເຫລວໃນການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນທັງຫມົດຂອງຕົນຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນທິດທາງນີ້ແລະບໍ່ໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ພະຍາຍາມແກ້ໄຂ apple ແທນທີ່ຈະເປັນການແຂ່ງຂັນ, ເຊິ່ງ somehow condemned it to where it is today (ກັບ macOS Server). ເຖິງແມ່ນວ່າການຍົກເລີກຂອງມັນອາດຈະບໍ່ມີຜົນຕໍ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ, ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປີດການສົນທະນາກ່ຽວກັບວ່າສິ່ງທີ່ທັງຫມົດສາມາດເຮັດໄດ້ແຕກຕ່າງກັນແລະດີຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ການສົນທະນາຂອງບົດຄວາມ

[David K]

ຄໍາຖາມທີ່ຂ້ອນຂ້າງ, M1 ຫຼື M2 ຈະເປັນປະໂຫຍດແນວໃດໃນຄໍາຖາມຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການຖ່າຍທອດວິດີໂອ h.264. Xeons ແລະ Epyc ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າໃນ multicore, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເຂົ້າລະຫັດແລະຂໍ້ມູນຜ່ານ Apple M ARM. ສິ່ງອື່ນແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການເກັບຮັກສາພາຍໃນ. ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ, ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີທີ່ສ້າງຂຶ້ນສໍາລັບການປຸງແຕ່ງວິດີໂອ.

[ໄມເຄນ]

ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້, ແຕ່ M ບໍ່ແມ່ນສິ່ງມະຫັດສະຈັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຖ້າຂ້ອຍປ່ອຍພຽງແຕ່ການດໍາເນີນງານກັບມັນຕິມີເດຍບ່ອນທີ່ການເລັ່ງທີ່ສໍາຄັນສາມາດເຫັນໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍມີເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ MacOS ຢູ່ໃນບ່ອນເຮັດວຽກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນງ່າຍດາຍທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ. , ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເຮັດຄືການຄລິກ, ແຕ່ມື້ນີ້ມັນຍັງຢຸດຂ້າພະເຈົ້າ PC ກັບ AM1 (ເນື່ອງຈາກການບໍລິໂພກ 25W) ແລະສາມແຜ່ນໃນ RAID ກັບສີ່ເປັນການສໍາຮອງຂໍ້ມູນ. ຂ້ອຍໃຊ້ OMV6 (Shaitan)