Philip Houska ຈົດຫມາຍເປີດຂອງ Apple, ລົງນາມໂດຍ CEO Tim Cook, ກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ FBI ທີ່ຈະປົດລັອກ iPhone ຫນຶ່ງແລະການປະຕິເສດການກະທໍາດັ່ງກ່າວໂດຍຍັກໃຫຍ່ຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ resonates ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນໂລກເຕັກໂນໂລຊີ. Apple ໄດ້ເຂົ້າຂ້າງລູກຄ້າຂອງຕົນ ແລະກ່າວວ່າຖ້າ FBI ສະຫນອງ "backdoor" ໃຫ້ກັບຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ, ມັນອາດຈະສິ້ນສຸດລົງໃນໄພພິບັດ. ຕອນນີ້ພວກເຮົາລໍຖ້າເບິ່ງວ່ານັກສະແດງອື່ນໆຈະມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດຕໍ່ສະຖານະການ.
ທັດສະນະຄະຕິຂອງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ, ທີ່ມີອິດທິພົນໂດຍກົງຕໍ່ການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້, ຈະເປັນກຸນແຈສໍາຄັນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Jan Koum, ຫົວຫນ້າບໍລິການການສື່ສານ WhatsApp, ນັກເຄື່ອນໄຫວຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີເນັດ Edward Snowden, ແລະຫົວຫນ້າ Google Sundar Pichai ໄດ້ຢືນຢູ່ແລ້ວສໍາລັບ Apple. ຄົນທີ່ Apple ເຂົ້າມາຂ້າງມັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນທີ່ເຂັ້ມແຂງຈະຢູ່ໃນການເຈລະຈາກັບ FBI, ແລະດັ່ງນັ້ນລັດຖະບານສະຫະລັດ.
ການແຂ່ງຂັນໃດໆທີ່ Apple ແລະ Google ມີລະຫວ່າງຕົນເອງໃນຕະຫຼາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ສໍາລັບປັດຈຸບັນ. ການປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ຄວນຈະເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບບໍລິສັດສ່ວນໃຫຍ່, ດັ່ງນັ້ນ Sundar Pichai CEO ຂອງ Google ໄດ້ສະແດງການສະຫນັບສະຫນູນສູງສຸດຂອງລາວຕໍ່ Tim Cook. ລາວໄດ້ເອີ້ນຈົດຫມາຍຂອງລາວວ່າ "ສໍາຄັນ" ແລະກ່າວຕື່ມວ່າການຊຸກຍູ້ໂດຍຜູ້ພິພາກສາທີ່ຈະສ້າງເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ FBI ໃນການສືບສວນຂອງຕົນແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນ "snapping" iPhone ທີ່ມີລະຫັດຜ່ານປ້ອງກັນດ້ວຍລະຫັດຜ່ານສາມາດຖືວ່າເປັນ "ແບບຢ່າງທີ່ລົບກວນ."
1/5 ບົດຄວາມທີ່ສໍາຄັນໂດຍ @tim_cook. ການບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດເປີດການແຮັກສາມາດທໍາລາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ໄດ້
- Sundar Pichai (@sundarpichai) ກຸມພາ 17, 2016
"ພວກເຮົາສ້າງຜະລິດຕະພັນທີ່ປອດໄພທີ່ຮັກສາຂໍ້ມູນຂອງທ່ານໃຫ້ປອດໄພແລະສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໂດຍອີງໃສ່ຄໍາສັ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ແຕ່ການຂໍໃຫ້ບໍລິສັດເຂົ້າເຖິງອຸປະກອນຂອງຜູ້ໃຊ້ໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ," Pichai ກ່າວໃນຂໍ້ຄວາມຂອງລາວໃນ Twitter. ດັ່ງນັ້ນ Pichai ຝ່າຍກັບ Cook ແລະຕົກລົງເຫັນດີວ່າການບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດອະນຸຍາດໃຫ້ມີການບຸກລຸກໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດສາມາດລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້.
"ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ການສົນທະນາທີ່ມີຄວາມຫມາຍແລະເປີດໃນຫົວຂໍ້ທີ່ສໍາຄັນນີ້," Pichai ກ່າວຕື່ມວ່າ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Cook ຕົນເອງຕ້ອງການຢາກກະຕຸ້ນການສົນທະນາກັບຈົດຫມາຍຂອງລາວ, ເພາະວ່າຕາມລາວ, ນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ພື້ນຖານ. ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ WhatsApp, Jan Koum, ຍັງເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Tim Cook. ໃນລາວ ໂພດໃນເຟສບຸກ ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຈົດໝາຍສຳຄັນນັ້ນ, ລາວຂຽນວ່າຕ້ອງຫຼີກລ່ຽງແບບຢ່າງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍນີ້. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ຄ່າເສລີຂອງພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ," ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ.
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການສື່ສານທີ່ນິຍົມ WhatsApp ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ມີຊື່ສຽງ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ສໍາລັບຄວາມປອດໄພທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງຕົນໂດຍອີງໃສ່ໂປໂຕຄອນ TextSecure, ເຊິ່ງມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ປີ 2014. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປະຕິບັດນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫ້ອງການສູນກາງສາມາດປິດການເຂົ້າລະຫັດໄດ້ທຸກເວລາ, ການປະຕິບັດໂດຍບໍ່ມີການລ່ວງຫນ້າ. ແຈ້ງການ. ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າຂໍ້ຄວາມຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງອີກຕໍ່ໄປ.
ຄວາມຈິງດັ່ງກ່າວສາມາດເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມກົດດັນທາງກົດຫມາຍຍ້ອນວ່າ FBI ກໍາລັງໃຊ້ກັບ Apple. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ແປກໃຈທີ່ WhatsApp ໄດ້ປະເຊີນກັບຄໍາສັ່ງຂອງສານທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ Cupertino ກໍາລັງປະເຊີນຢູ່ໃນປະຈຸບັນ.
ສຸດທ້າຍແຕ່ບໍ່ໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍ, ນັກເຄື່ອນໄຫວຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີເນັດແລະອະດີດພະນັກງານຂອງອົງການຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດອາເມລິກາ (NSA) Edward Snowden ເຂົ້າຮ່ວມຂ້າງຂອງຜູ້ຜະລິດ iPhone, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຊຸດຂອງ tweets ໄດ້ບອກປະຊາຊົນວ່າ "ການຕໍ່ສູ້" ນີ້ລະຫວ່າງລັດຖະບານແລະ Silicon Valley. ສາມາດຂົ່ມຂູ່ຄວາມສາມາດໃນການປົກປ້ອງສິດຂອງພວກເຂົາໂດຍຜູ້ໃຊ້. ທ່ານເອີ້ນສະຖານະການດັ່ງກ່າວວ່າ “ເປັນກໍລະນີເຕັກໂນໂລຊີທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ”.
ໄດ້ @FBI ກຳ ລັງສ້າງໂລກທີ່ພົນລະເມືອງເພິ່ງພາ #Apple ເພື່ອປ້ອງກັນສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າ, ກ່ວາວິທີການອື່ນໆທີ່ອ້ອມຂ້າງ. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) ກຸມພາ 17, 2016
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Snowden ຍັງໄດ້ວິພາກວິຈານວິທີການຂອງ Google ສໍາລັບການບໍ່ເອົາຂ້າງຂອງຜູ້ໃຊ້, ແຕ່ອີງຕາມ tweets ຫຼ້າສຸດຂອງ Sundar Pichai ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ເບິ່ງຄືວ່າສະຖານະການມີການປ່ຽນແປງເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດນີ້ເຮັດວຽກກັບຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ.
ແຕ່ opponents ຂອງ Cook ຍັງປາກົດ, ເຊັ່ນຫນັງສືພິມ The Wall Street Journal, ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບວິທີການຂອງ Apple, ເວົ້າວ່າການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາທີ່ດີ. ບັນນາທິການຂອງເອກະສານ, Christopher Mims, ກ່າວວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ສ້າງ "backdoor" ທີ່ໃຜສາມາດຂຸດຄົ້ນໄດ້, ດັ່ງນັ້ນມັນຄວນຈະປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງຂອງລັດຖະບານ. ແຕ່ອີງຕາມ Apple, FBI ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກະທໍາດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະອະທິບາຍມັນແຕກຕ່າງກັນ.
ອີງຕາມຂໍ້ມູນບາງຢ່າງ, ແຮກເກີແລ້ວໃນປີກາຍນີ້ໄດ້ສ້າງເຄື່ອງມືທີ່ສາມາດປົດລັອກ iPhone ໃດໆໃນເວລາຫນ້ອຍກວ່າຫ້າມື້, ແຕ່ເງື່ອນໄຂສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງອຸປະກອນນີ້ແມ່ນລະບົບປະຕິບັດການ iOS 8, ເຊິ່ງ iPhone 5C, ທີ່ FBI ຕ້ອງການ. unlock ຈາກ Apple, ບໍ່ມີ. ໃນ iOS 9, Apple ເພີ່ມຄວາມປອດໄພຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະດ້ວຍການມາຮອດຂອງ Touch ID ແລະອົງປະກອບຄວາມປອດໄພພິເສດ, Secure Enclave, ການທໍາລາຍຄວາມປອດໄພແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ໃນກໍລະນີຂອງ iPhone 5C, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມນັກພັດທະນາບາງຄົນ, ມັນຍັງເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຂ້າມການປົກປ້ອງເນື່ອງຈາກການຂາດ Touch ID.
ສະຖານະການທັງຫມົດ ລາວໃຫ້ຄໍາເຫັນ ຍັງ blogger ແລະນັກພັດທະນາ Marco Arment, ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າເສັ້ນລະຫວ່າງ "ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ" ແລະ "ຖາວອນ" ການລະເມີດແມ່ນບາງອັນຕະລາຍ. “ມັນເປັນພຽງຂໍ້ແກ້ຕົວເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດເຂົ້າໃຊ້ຢ່າງຖາວອນເພື່ອ hack ອຸປະກອນໃດນຶ່ງ ແລະສັງເກດຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ຢ່າງລັບໆ. ພວກເຂົາພະຍາຍາມໃຊ້ຄວາມໂສກເສົ້າໃນເດືອນທັນວາແລະຕໍ່ມາໃຊ້ມັນເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງຕົນເອງ."
ຂ້ອຍຈະເພີ່ມອີກອັນໜຶ່ງ. ຖ້າ Apple ຈະເປີດໃຊ້ backdoor, ມັນພຽງແຕ່ຈະຮັບໃຊ້ເພື່ອ spy ແລະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງຈະບໍ່ໃຊ້ iPhone, ແຕ່ໂທລະສັບອື່ນຫຼືການຈັດການອື່ນ, ແຕ່ລັດຖະບານແລະຜູ້ໂຈມຕີຈະມີວິທີທີ່ງ່າຍຕໍ່ອຸປະກອນຫຼາຍພັນລ້ານແລະຈະຊື້ຂໍ້ມູນຢ່າງມີຄວາມສຸກ.
ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ນ "ໃຫຍ່" ບາງຄົນໄດ້ຢືນຢູ່ເຖິງສິດທິຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ສິດທິເຫຼົ່ານັ້ນຫຼັງຈາກ 9/11 ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫນັກແຫນ້ນແລະທຸກໆປີ "ວົງ" ແຄບ. ມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢ້ານວ່າມີຈັກຄົນທີ່ສາມາດຖິ້ມສິດທິເຫຼົ່ານີ້ແລະສ້າງຄວາມກົດດັນຕໍ່ Apple ແລະບໍ່ເຂົ້າໃຈຕໍາແຫນ່ງຂອງມັນ, ໂດຍສະເພາະນັກຂ່າວທີ່ທັນທີທີ່ທ່ານບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາຫຼືຫ້າມການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນບາງຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຄວາມລັບ. , ຮ້ອງວ່າທ່ານມີສິດທີ່ຈະຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະສິດທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ ...