ອາມາຢາ ໂຕມານ ຂົງເຂດເຕັກໂນໂລຢີຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍປັດໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງ. ຜູ້ໃຊ້ຢ້ານ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, malware ຫຼືການສູນເສຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ແຕ່ອີງຕາມບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ມີອິດທິພົນຂອງອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນກັງວົນຫຼາຍກ່ຽວກັບປັດໃຈຂອງມະນຸດ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ກັບປັນຍາປະດິດ. ໃນກອງປະຊຸມເສດຖະກິດໂລກປີນີ້ຢູ່ເມືອງ Davos, ບັນດາຜູ້ບໍລິຫານຈາກບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຊີໃຫຍ່ຈຳນວນໜຶ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບຽບກົດໝາຍຂອງອຸດສາຫະກຳ. ເຫດຜົນຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນຫຍັງ?
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Jaromir Miko "ປັນຍາປະດິດແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສິ່ງທີ່ເລິກເຊິ່ງທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາມະນຸດ ກຳ ລັງເຮັດວຽກຢູ່. ມັນມີຄວາມເລິກຫຼາຍກ່ວາໄຟຫຼືໄຟຟ້າ,” ກ່າວວ່າ CEO ຂອງ Alphabet Inc. ໃນວັນພຸດຜ່ານມານີ້ ທີ່ເວທີປາໄສເສດຖະກິດໂລກ. Sundar Pichai ກ່າວຕື່ມວ່າ: ລະບຽບການຂອງປັນຍາປະດິດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກອບການປຸງແຕ່ງທົ່ວໂລກ. ຜູ້ອໍານວຍການ Microsoft Satya Nadella ແລະຜູ້ອໍານວຍການ IBM ທ່ານ Ginni Rometty ຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມາດຕະຖານກົດລະບຽບກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ປັນຍາປະດິດ. ອີງຕາມ Nadella, ໃນມື້ນີ້, ຫຼາຍກວ່າສາມສິບປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບສະຫະລັດ, ຈີນແລະສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ຈະສ້າງກົດລະບຽບການກໍານົດຄວາມສໍາຄັນຂອງປັນຍາປະດິດສໍາລັບສັງຄົມຂອງພວກເຮົາແລະສໍາລັບໂລກ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ຄວາມພະຍາຍາມໂດຍບໍລິສັດສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຈະສ້າງກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງຂອງຈັນຍາບັນສໍາລັບປັນຍາປະດິດໃນອະດີດໄດ້ພົບກັບການປະທ້ວງບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກພະນັກງານຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Google ຕ້ອງໄດ້ຖອນຕົວໃນປີ 2018 ຈາກໂຄງການຂອງລັດຖະບານລັບໂຄງການ Maven, ເຊິ່ງໄດ້ນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີໃນການວິເຄາະຮູບພາບຈາກ drones ທະຫານ, ຫຼັງຈາກການຕອບໂຕ້ອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງດ້ານຈັນຍາບັນອ້ອມຂ້າງປັນຍາປະດິດ, ທ່ານ Stefan Heumann ຈາກອົງການຄິດທີ່ຕັ້ງຢູ່ Berlin ທ່ານ Stiftung Neue Verantwortung ກ່າວວ່າ ບັນດາອົງການການເມືອງ, ບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດເອງ, ຄວນກຳນົດລະບຽບການ.
ລຳໂພງອັດສະລິຍະຂອງ Google Home ໃຊ້ປັນຍາປະດິດ
ຄື້ນຂອງການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານປັນຍາປະດິດໃນປະຈຸບັນມີເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບເວລານີ້. ພຽງແຕ່ສອງສາມອາທິດ, ສະຫະພາບເອີຣົບຕ້ອງປ່ຽນແປງແຜນການຂອງຕົນສໍາລັບນິຕິກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ນີ້ສາມາດປະກອບມີ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ລະບຽບການກ່ຽວກັບການພັດທະນາຂອງປັນຍາປະດິດໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຂະແຫນງການທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງເຊັ່ນ: ການດູແລສຸຂະພາບຫຼືການຂົນສົ່ງ. ອີງຕາມກົດລະບຽບໃຫມ່, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບໍລິສັດຈະຕ້ອງມີເອກະສານໃນກອບຂອງຄວາມໂປ່ງໃສວ່າພວກເຂົາສ້າງລະບົບ AI ຂອງພວກເຂົາແນວໃດ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ໃນການພົວພັນກັບປັນຍາປະດິດ, ຫຼາຍໆເລື່ອງທີ່ຂີ້ຕົວະໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນອະດີດ - ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເລື່ອງ Cambridge Analytica. ໃນບໍລິສັດ Amazon, ພະນັກງານ eavesdroped ກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ໂດຍຜ່ານຜູ້ຊ່ວຍດິຈິຕອນ Alexa, ແລະໃນລະດູຮ້ອນຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ເລື່ອງ scandal erupted ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍລິສັດກູໂກ - ຫຼືເວທີ YouTube - ເກັບກໍາຂໍ້ມູນຈາກເດັກນ້ອຍອາຍຸຕ່ໍາກວ່າສິບສາມປີ. ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຈາກພໍ່ແມ່.
ໃນຂະນະທີ່ບາງບໍລິສັດມິດງຽບໃນຫົວຂໍ້ນີ້, ອີງຕາມຄໍາຖະແຫຼງຂອງຮອງປະທານາທິບໍດີ Nicola Mendelsohn, Facebook ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສ້າງຕັ້ງກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງ, ຄ້າຍຄືກັບກົດລະບຽບ GDPR ຂອງເອີຣົບ. Mendelsohn ກ່າວໃນຖະແຫຼງການວ່ານີ້ແມ່ນຜົນມາຈາກການຊຸກຍູ້ຂອງ Facebook ສໍາລັບກົດລະບຽບທົ່ວໂລກ. Keith Enright, ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບດ້ານຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງ Google, ກ່າວໃນກອງປະຊຸມທີ່ຜ່ານມາໃນ Brussels ວ່າບໍລິສັດປະຈຸບັນກໍາລັງຊອກຫາວິທີການຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການເກັບກໍາ. "ແຕ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ນິຍົມຢ່າງກວ້າງຂວາງແມ່ນວ່າບໍລິສັດເຊັ່ນພວກເຮົາພະຍາຍາມເກັບກໍາຂໍ້ມູນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້," ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, ການຖືຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີຄ່າໃດໆມາໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ.
ຜູ້ຄວບຄຸມເບິ່ງຄືວ່າຈະບໍ່ປະເມີນການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ. ໃນປັດຈຸບັນສະຫະລັດກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ GDPR. ອີງຕາມພວກເຂົາ, ບໍລິສັດຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມຈາກລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະຫນອງຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບພາກສ່ວນທີສາມ.
ທີ່ມາ: Bloomberg
