Philip Houska ມີຫຼາຍການນໍາໃຊ້ສໍາລັບ Apple Watch. ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສະແດງການແຈ້ງເຕືອນທີ່ເຂົ້າມາ, ການສື່ສານທີ່ໄວແລະງ່າຍດາຍຫຼືພຽງແຕ່ສໍາລັບການສະແດງເວລາ, ຫຼາຍຄົນກໍ່ຊື້ພວກມັນສໍາລັບກິລາ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Apple ເອງມັກຈະວາງໂມງຂອງຕົນເປັນອຸປະກອນກິລາ. ນັກກິລາມັກຈະໃຊ້ Apple Watch ເພື່ອວັດແທກອັດຕາການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈ, ແລະການສຶກສາຫລ້າສຸດຂອງເຄື່ອງຕິດຕາມກິລາພົບວ່າ Apple Watch ວັດແທກໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດ.
ການສຶກສາດັ່ງກ່າວແມ່ນມາຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກຄລີນິກ Cleveland, ຜູ້ທີ່ໄດ້ທົດສອບອຸປະກອນ wearable ທີ່ນິຍົມສີ່ຢ່າງທີ່ສາມາດວັດແທກອັດຕາການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ Fitbit Charge HR, Mio Alpha, Basis Peak ແລະ Apple Watch. ຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກທົດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ 50 ວິຊາສຸຂະພາບ, ຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ electrocardiograph (ECG) ໃນລະຫວ່າງກິດຈະກໍາເຊັ່ນ: ແລ່ນແລະຍ່າງເທິງ treadmill. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບັນລຸໄດ້ເວົ້າຢ່າງຊັດເຈນສໍາລັບອຸປະກອນຈາກກອງປະຊຸມຂອງ Apple.
Watch ໄດ້ບັນລຸເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງ 90 ເປີເຊັນ, ເຊິ່ງແມ່ນຫຼາຍທີ່ສຸດເມື່ອທຽບກັບຜູ້ສະຫມັກອື່ນໆ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ວັດແທກມູນຄ່າປະມານ 80 ເປີເຊັນ. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ດີສໍາລັບ Apple ດັ່ງກ່າວ, ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ວ່າຂອງເຂົາເຈົ້າ ລຸ້ນ ໃໝ່ ຊຸດ 2 ແມ່ນແນໃສ່ລູກຄ້າຂອງນັກກິລາທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງແນ່ນອນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າ, ພວກມັນບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບສາຍແອວກັບຫນ້າເອິກທີ່ມີເຕັກໂນໂລຢີດຽວກັນທີ່ຈັບການໄຫຼຂອງກິດຈະກໍາໄຟຟ້າຈາກຫົວໃຈ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນຕັ້ງຢູ່ໃກ້ກັບອະໄວຍະວະນີ້ຫຼາຍ (ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຂໍ້ມື) ແລະແນ່ນອນວ່າບັນທຶກຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເກືອບ 100% ຄ່າທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນລະຫວ່າງກິດຈະກໍາທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຂໍ້ມູນທີ່ວັດແທກຫຼຸດລົງດ້ວຍຕົວຕິດຕາມທີ່ນຸ່ງເສື້ອ. ສໍາລັບບາງຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາຄັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ທ່ານດຣ Gordon Blackburn, ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບການສຶກສາ, ຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. "ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນວ່າອຸປະກອນທັງຫມົດບໍ່ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນໃນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງອັດຕາການເຕັ້ນຫົວໃຈ, ແຕ່ເມື່ອຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນທາງດ້ານຮ່າງກາຍໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນ, ພວກເຮົາເຫັນການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ", ລາວກ່າວຕື່ມວ່າບາງຜະລິດຕະພັນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງສົມບູນ.
ອີງຕາມທ່ານດຣ Blackburn, ເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫລວນີ້ແມ່ນສະຖານທີ່ຂອງຜູ້ຕິດຕາມ. ລາວອະທິບາຍວ່າ "ເທກໂນໂລຍີທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ມືທັງຫມົດວັດແທກອັດຕາການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈຈາກການໄຫຼວຽນຂອງເລືອດ, ແຕ່ເມື່ອຄົນເຮົາເລີ່ມອອກກໍາລັງກາຍຫຼາຍຂື້ນ, ອຸປະກອນສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍແລະສູນເສຍການຕິດຕໍ່," ລາວອະທິບາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍທົ່ວໄປ, ລາວມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີບັນຫາສຸຂະພາບທີ່ສໍາຄັນ, ການວັດແທກອັດຕາການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈໂດຍອີງໃສ່ຕົວຕິດຕາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປອດໄພແລະຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ຕົກລົງ, ແລະຂ້ອຍຈະຈັບສາຍແອວ Garmin ກັບໂມງ Apple ໄດ້ແນວໃດ? ຫຼືພວກເຮົາໄດ້ພົບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມັນຈະບໍ່ເປັນອາຫານເສີມທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບນັກກິລາ?
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບ Watches ໃດໆທີ່ຮອງຮັບເຄືອຂ່າຍ ANT+, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ໜ້າຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າ GARMIN Chest Strap ທີ່ຕິດຕັ້ງດ້ວຍເທັກໂນໂລຍີນີ້ ແລະ Watch ທີ່ບໍ່ຮອງຮັບສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້.
ບົດຄວາມບອກວ່າ Watch ວັດແທກຂໍ້ມູນນີ້ດີທີ່ສຸດ. ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ສາຍເອິກຂອງ Garmin ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດບົກພ່ອງຄືກັບ Watch. ໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຊຸ່ມຊື່ນຢ່າງຖືກຕ້ອງຫຼືເຄື່ອນຍ້າຍຫຼາຍກ່ຽວກັບຜິວຫນັງ, ມັນບໍ່ໄດ້ວັດແທກຢ່າງຖືກຕ້ອງຫຼືທັງຫມົດ. ໂມງຕ້ອງຮັດໄວ້ພຽງຮູດຽວເທົ່ານັ້ນ, a ແລະ b ບໍ່ໄດ້ເຄື່ອນທີ່ຕິດພັນກັບມື ແລະ ມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນທີ່ພວກມັນຢຸດການວັດແທກອັດຕາການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈ. ແລ້ວຈະເອົາສາຍຮັດໜ້າເອິກທີ່ບໍ່ສະບາຍໃສ່ກັບຫຍັງ?
ມັນວັດແທກທີ່ດີທີ່ສຸດພຽງແຕ່ 4 ການທົດສອບ: "ພວກເຂົາໄດ້ທົດສອບສີ່ອຸປະກອນສວມໃສ່ທີ່ນິຍົມທີ່ສາມາດວັດແທກອັດຕາການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈ
ກຳມະຈອນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ Fitbit Charge HR, Mio Alpha, Basis Peak ແລະ Apple Watch."
ຂ້ອຍບໍ່ມີປະສົບການກັບສາຍແອວ, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດ "ແຫນ້ນດ້ວຍຮູດຽວ"?
ການວັດແທກໄດ້ຖືກດໍາເນີນ "ໃນລະຫວ່າງກິດຈະກໍາເຊັ່ນ: ແລ່ນແລະຍ່າງເທິງເຄື່ອງແລ່ນ", ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ແມ່ນຢູ່ນອກພາກສະຫນາມ. ແລະໃນບົດຄວາມມັນຖືກຂຽນໂດຍກົງກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂມງບໍ່ໄດ້ປັບຈາກແອວຂອງຫນ້າເອິກ.
ສາຍແອວຫນ້າເອິກແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ, ຖ້າມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບເຈົ້າໃນລະຫວ່າງການກິລາ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງແຫນ້ນມັນເກີນໄປ ;-). ແຕ່ແນ່ນອນມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຄັ່ງຄັດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ສາຍຫນ້າເອິກແມ່ນມີຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼາຍ - ສະເຫມີ (ຢ່າງຫນ້ອຍຈາກຍີ່ຫໍ້ທີ່ມີຊື່ສຽງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະນໍາໃຊ້ເຄື່ອງຜະລິດສຸ່ມບາງໃນ cinema ;-) ). ຕົ້ນຕໍ, ກົງກັນຂ້າມກັບການວັດແທກດ້ວຍມື, ກ້ອນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງປອດໄພເຖິງແມ່ນວ່າໃນໄລຍະການຝຶກອົບຮົມວົງຈອນ, ຫຼືໃນເວລາທີ່ເຮັດ push-ups, ແລະອື່ນໆ. ຖ້າມືທີ່ຖືໂມງມີນ້ໍາຫນັກ, ການວັດແທກຈາກມືແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງສົມບູນ.
1. ເຂັມຂັດໜ້າເອິກແມ່ນຖືກຕ້ອງກວ່າເພາະມັນກຳນົດອັດຕາການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈດ້ວຍວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ = ເທັກໂນໂລຢີທີ່ແຕກຕ່າງຈາກການວັດແທກດ້ວຍມື, ສະນັ້ນ ສາຍຮັດໜ້າເອິກຄວນຈະຖືກຕ້ອງກວ່າສະເໝີ.
2. ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ໂມງ Garmin ຂອງແທ້ທີ່ມີເຕັກໂນໂລຢີດຽວກັນ (Garmin Vivoactive Optic) ຫຼືແມ້ກະທັ້ງປ້າຍລາຄາ (Garmin Fenix 3 Optic) ສໍາລັບການວັດແທກ, ເພາະວ່າ Garmin ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ Apple ໃນການຂາຍ. ຂອງໂມງ. ໂອກາດ? ຫຼືພຽງແຕ່ຕັດການແຂ່ງຂັນທີ່ແທ້ຈິງ?
3. ການວັດແທກດ້ວຍມືມີຄວາມຖືກຕ້ອງຫນ້ອຍເນື່ອງຈາກເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃຊ້, ແຕ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງສົມບູນສໍາລັບກິລາບາງປະເພດ (ເກີດຈາກແອວຫນ້າເອິກ). ໂດຍປົກກະຕິທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມີມືທີ່ໂມງແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, push-ups. ການແລ່ນແລະແລ່ນແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການທົດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງດັ່ງກ່າວ (ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ ;-) ).
http://www.imore.com/how-pair-external-heart-rate-monitor-apple-watch
ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຖືກຕ້ອງ, ພຽງແຕ່ BLE, ບໍ່ແມ່ນ ANT+
ມັນເບິ່ງຖືກຕ້ອງຫຼາຍ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າມັນຄວນຈະເຫມາະກັບສາຍແອວ Polare ເກົ່າຂອງຂ້ອຍ.