Ondrej Holzman Apple ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງໃນອາທິດແລ້ວນີ້ຕໍ່ Qualcomm, ຜູ້ສະຫນອງຊິບເຄືອຂ່າຍຂອງຕົນ, ຊອກຫາ $ 1 ຕື້. ມັນເປັນກໍລະນີທີ່ສັບສົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເທກໂນໂລຍີໄຮ້ສາຍ, ຄ່າພາກຫຼວງ ແລະຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງ Qualcomm ແລະລູກຄ້າຂອງມັນ, ແຕ່ມັນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, MacBooks ບໍ່ມີ LTE.
Qualcomm ໄດ້ມາຈາກລາຍຮັບສ່ວນໃຫຍ່ຈາກການຜະລິດຊິບ ແລະຄ່າທຳນຽມການອອກໃບອະນຸຍາດ, ເຊິ່ງໃນນັ້ນມັນມີຫຼາຍພັນຄົນໃນຫຼັກຊັບ. ໃນຕະຫຼາດສິດທິບັດ, Qualcomm ເປັນຜູ້ນໍາຫນ້າໃນທັງສອງເຕັກໂນໂລຢີ 3G ແລະ 4G, ເຊິ່ງຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນອຸປະກອນມືຖືສ່ວນໃຫຍ່.
ຜູ້ຜະລິດບໍ່ພຽງແຕ່ຊື້ຊິບຈາກ Qualcomm, ແຕ່ຍັງຕ້ອງຈ່າຍໃຫ້ພວກເຂົາສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາສາມາດນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນ, ເຊິ່ງປົກກະຕິແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງເຄືອຂ່າຍມືຖື. ສິ່ງທີ່ຕັດສິນໃນຂັ້ນຕອນນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Qualcomm ຄິດໄລ່ຄ່າທໍານຽມໃບອະນຸຍາດໂດຍອີງໃສ່ມູນຄ່າທັງຫມົດຂອງອຸປະກອນທີ່ເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນຕັ້ງຢູ່.
iPhones ລາຄາແພງກວ່າ, ເງິນສໍາລັບ Qualcomm ຫຼາຍ
ໃນກໍລະນີຂອງ Apple, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ iPhone ຫຼື iPad ລາຄາແພງກວ່າ, Qualcomm ຈະຄິດຄ່າມັນຫຼາຍ. ການປະດິດສ້າງໃດໆ, ເຊັ່ນ Touch ID ຫຼືກ້ອງຖ່າຍຮູບໃຫມ່ທີ່ເພີ່ມມູນຄ່າຂອງໂທລະສັບ, ຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມຄ່າທໍານຽມທີ່ Apple ຕ້ອງຈ່າຍໃຫ້ Qualcomm. ແລະມັກຈະເປັນລາຄາຂອງຜະລິດຕະພັນສໍາລັບລູກຄ້າສຸດທ້າຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Qualcomm ໃຊ້ຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນໂດຍການສະຫນອງການຊົດເຊີຍທາງດ້ານການເງິນບາງຢ່າງໃຫ້ກັບລູກຄ້າທີ່, ນອກເຫນືອຈາກເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນ, ຍັງໃຊ້ຊິບໃນຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນ "ສອງຄັ້ງ". ແລະໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາມາຮອດວ່າເປັນຫຍັງ Apple ຈຶ່ງຟ້ອງ Qualcomm ສໍາລັບເງິນຫນຶ່ງຕື້ໂດລາ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ.
ອີງຕາມ Apple, Qualcomm ຢຸດເຊົາການຈ່າຍ "ເງິນຄືນປະຈໍາໄຕມາດ" ໃນລຶະເບິ່ງໃບໄມ້ລ່ວງທີ່ຜ່ານມາແລະໃນປັດຈຸບັນເປັນຫນີ້ Apple ຢ່າງແທ້ຈິງຫນຶ່ງຕື້ໂດລາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຄືນເງິນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງແມ່ນເບິ່ງຄືວ່າຜູກມັດກັບເງື່ອນໄຂຂອງສັນຍາອື່ນໆ, ໃນນັ້ນ, ລູກຄ້າຂອງ Qualcomm ຈະບໍ່ຮ່ວມມືໃນການສືບສວນໃດໆຕໍ່ມັນ.
ໃນປີກາຍນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, Apple ເລີ່ມຮ່ວມມືກັບຄະນະກໍາມະການການຄ້າອາເມລິກາ FTC, ເຊິ່ງກໍາລັງສືບສວນການປະຕິບັດຂອງ Qualcomm, ແລະດັ່ງນັ້ນ Qualcomm ຢຸດເຊົາການຈ່າຍຄືນເງິນໃຫ້ກັບ Apple. ບໍ່ດົນມານີ້, ການສືບສວນທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກດໍາເນີນຕໍ່ກັບ Qualcomm ໃນເກົາຫຼີໃຕ້, ບ່ອນທີ່ມັນຖືກປັບໃຫມ 853 ລ້ານໂດລາສໍາລັບການລະເມີດກົດຫມາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈແລະຈໍາກັດການແຂ່ງຂັນຈາກການເຂົ້າເຖິງສິດທິບັດຂອງຕົນ.
ໃບບິນໃນຫຼາຍຕື້
ສໍາລັບຫ້າປີທີ່ຜ່ານມາ, Qualcomm ເປັນຜູ້ສະຫນອງແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວຂອງ Apple, ແຕ່ເມື່ອສັນຍາສະເພາະຫມົດອາຍຸ, Apple ໄດ້ຕັດສິນໃຈຊອກຫາບ່ອນອື່ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຊິບໄຮ້ສາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນຈາກ Intel ແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ iPhone 7 ແລະ 7 Plus. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Qualcomm ຍັງຄິດຄ່າທໍານຽມຂອງຕົນເນື່ອງຈາກວ່າມັນສົມມຸດວ່າຊິບໄຮ້ສາຍໃດໆໃຊ້ສິດທິບັດຂອງຕົນຈໍານວນຫຼາຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັງຈາກເກົາຫຼີໃຕ້, ຍຸດທະສາດທີ່ມີກໍາໄລຫຼາຍຂອງ Qualcomm ກັບຄ່າທໍານຽມໃບອະນຸຍາດຍັງຖືກໂຈມຕີໂດຍ FTC ຂອງອາເມລິກາແລະ Apple, ເຊິ່ງບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ຈາກ San Diego ບໍ່ມັກ. ທຸລະກິດທີ່ມີຄ່າທໍານຽມໃບອະນຸຍາດແມ່ນມີກໍາໄລຫຼາຍກ່ວາ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການຜະລິດຊິບ. ໃນຂະນະທີ່ພະແນກຄ່າພາກຫຼວງໄດ້ສະແດງຜົນກໍາໄລກ່ອນພາສີ 7,6 ຕື້ໂດລາໃນລາຍໄດ້ 6,5 ຕື້ໂດລາໃນປີກາຍນີ້, Qualcomm ສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ "ພຽງແຕ່" 1,8 ຕື້ໂດລາຈາກລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 15 ພັນລ້ານໂດລາໃນຊິບ.
Qualcomm ປ້ອງກັນວ່າການປະຕິບັດຂອງມັນແມ່ນພຽງແຕ່ຖືກບິດເບືອນໂດຍ Apple ເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດຈ່າຍຫນ້ອຍລົງສໍາລັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຄຸນຄ່າຂອງມັນ. ຜູ້ຕາງຫນ້າທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Qualcomm, Don Rosenberg, ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ກ່າວຫາ Apple ວ່າກະຕຸ້ນການສືບສວນດ້ານກົດລະບຽບຕໍ່ບໍລິສັດຂອງລາວໃນທົ່ວໂລກ. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, FTC ໃນປັດຈຸບັນບໍ່ພໍໃຈທີ່ Qualcomm ປະຕິເສດ Intel, Samsung ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ພະຍາຍາມເຈລະຈາເງື່ອນໄຂການອະນຸຍາດໂດຍກົງກັບມັນເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດຊິບມືຖື.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນີ້ແມ່ນ tactic ທີ່ Qualcomm ຍັງໃຊ້, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນການພົວພັນກັບ Apple, ໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ເຈລະຈາຄ່າທໍານຽມໃບອະນຸຍາດໂດຍກົງກັບມັນ, ແຕ່ກັບຜູ້ສະຫນອງຂອງຕົນ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Foxconn). ຕໍ່ມາ Apple ພຽງແຕ່ເຈລະຈາສັນຍາຂ້າງຄຽງກັບ Qualcomm, ເມື່ອມັນໄດ້ຮັບເງິນຄືນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງເປັນການຊົດເຊີຍສໍາລັບຄ່າທໍານຽມທີ່ Apple ຈ່າຍໃຫ້ Qualcomm ຜ່ານ Foxconn ແລະຜູ້ສະຫນອງອື່ນໆ.
MacBook ທີ່ມີ LTE ຈະແພງກວ່າ
CEO Tim Cook ຂອງ Apple ກ່າວວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຊອກຫາການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງ Qualcomm, ບໍລິສັດຂອງລາວບໍ່ເຫັນວິທີອື່ນນອກເຫນືອຈາກການຟ້ອງຮ້ອງ. ອີງຕາມ Cook, ຄ່າພາກຫຼວງໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຄ້າຍຄືຮ້ານທີ່ຄິດຄ່າທໍານຽມສໍາລັບ couch ໂດຍອີງໃສ່ເຮືອນທີ່ທ່ານເອົາມັນຢູ່ໃນ.
CEO Tim Cook ຂອງ Apple ໃນການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Qualcomm: "ມັນເປັນທາງເລືອກສຸດທ້າຍ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນວິທີອື່ນ. ພວກເຂົາຕ້ອງການເງິນຫຼາຍໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ.” pic.twitter.com/zuwSSzUb10
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) ກຸມພາ 1, 2017
ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າກໍລະນີດັ່ງກ່າວຈະພັດທະນາຕື່ມອີກແນວໃດແລະມັນຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຊິບມືຖືແລະອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີທັງຫມົດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນຫາຂອງຄ່າທໍານຽມໃບອະນຸຍາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຫດຜົນຫນຶ່ງວ່າເປັນຫຍັງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Apple ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະອຸປະກອນ MacBooks ຂອງຕົນດ້ວຍຊິບໂທລະສັບມືຖືສໍາລັບການຮັບ LTE. ນັບຕັ້ງແຕ່ Qualcomm ຄິດໄລ່ຄ່າທໍານຽມຈາກລາຄາທັງຫມົດຂອງຜະລິດຕະພັນ, ນີ້ຫມາຍເຖິງການເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບລາຄາທີ່ສູງຂອງ MacBooks, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າລູກຄ້າຈະຕ້ອງຈ່າຍຢ່າງຫນ້ອຍໃນບາງສ່ວນ.
MacBooks ທີ່ມີຊ່ອງໃສ່ຊິມກາດ (ຫຼືໃນປັດຈຸບັນທີ່ມີບັດ virtual ປະສົມປະສານ) ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນເວລາຫລາຍປີ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ສະເຫນີວິທີທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍທີ່ຈະແບ່ງປັນຂໍ້ມູນມືຖືກັບ Mac ຈາກ iPhone ຫຼື iPad, ການບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຜ່ານສິ່ງດັ່ງກ່າວມັກຈະເປັນການປະຕິບັດຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍ.
ມັນເປັນຄໍາຖາມຂອງຄວາມຕ້ອງການສູງສໍາລັບຮູບແບບດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ວ່າຄອມພິວເຕີທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼືເຄື່ອງປະສົມ (ແທັບເລັດ / ໂນ໊ດບຸ໊ກ) ທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ມືຖືແມ່ນເລີ່ມປາກົດຢູ່ໃນຕະຫຼາດ, ແລະມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະເບິ່ງວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຫນ້າດິນ. ຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເດີນທາງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະຕ້ອງການອິນເຕີເນັດສໍາລັບການເຮັດວຽກ, ການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວອາດຈະສະດວກກວ່າການປ່ອຍ iPhone ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຜ່ານຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ສ່ວນຕົວ.
