Michal Marek Apple ໄດ້ຮັບສິດທິບັດອື່ນ, ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການປະກາດນີ້. ບໍລິສັດຈາກ Cupertino ເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິບັດຈໍານວນຫລາຍແລະຈໍານວນຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. Apple, ໃນບັນດາ 25 ຄົນອື່ນໆ, ໄດ້ຮັບສິດທິບັດທີ່ສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ມັນມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າ "ແມ່ຂອງສິດທິບັດຊອບແວທັງຫມົດ" ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຕ່າງປະເທດ. ນີ້ແມ່ນອາວຸດທີ່ບໍລິສັດທາງທິດສະດີສາມາດເອົາການແຂ່ງຂັນທັງຫມົດໃນພາກສະຫນາມຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດ.
ໝາຍເລກສິດທິບັດ 8223134 ເຊື່ອງຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງ "ວິທີການແລະການໂຕ້ຕອບຮູບພາບສໍາລັບການສະແດງເນື້ອຫາເອເລັກໂຕຣນິກແລະເອກະສານໃນອຸປະກອນ Portable" ແລະອາດຈະຖືກໃຊ້ເປັນອາວຸດບຸກທະລຸໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານພວກໂຈນສະລັດ. ມັນກວມເອົາວິທີທີ່ Apple ແກ້ໄຂຮູບພາບ, ຕົວຢ່າງ, ການສະແດງໂທລະສັບ "ແອັບພລິເຄຊັນ" ຕົວຂອງມັນເອງ, ກ່ອງອີເມວ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ເຄື່ອງຫຼີ້ນວີດີໂອ, widgets, ພາກສະຫນາມຄົ້ນຫາ, ບັນທຶກ, ແຜນທີ່ແລະອື່ນໆ. ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ສິດທິບັດກ່ຽວຂ້ອງກັບແນວຄວາມຄິດ multi-touch ຂອງການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ຕົວມັນເອງ.
ຄຸນສົມບັດເຫຼົ່ານີ້, ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຮັບສິດທິບັດໂດຍ Apple, ແມ່ນລວມຢູ່ໃນເກືອບທຸກໂທລະສັບ ແລະແທັບເລັດທີ່ມີລະບົບປະຕິບັດການ Android ຫຼື Windows Phone. ຕາມທໍາມະຊາດ, ສິດທິບັດແມ່ນບໍ່ມັກໂດຍຜູ້ໃຊ້ຂອງໂທລະສັບເຫຼົ່ານີ້ແລະພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເຮັດໃຫ້ຕໍາແຫນ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ. ຜູ້ໃຊ້ Android ຄິດວ່າ Apple ບໍ່ຄວນທໍາລາຍການແຂ່ງຂັນຂອງຕົນໂດຍຜ່ານການດໍາເນີນຄະດີຂອງສານ, ແຕ່ຜ່ານການແຂ່ງຂັນທີ່ຍຸດຕິທໍາ. ຕະຫຼາດຄວນໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມໂດຍຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ມີຜະລິດຕະພັນທີ່ດີທີ່ສຸດແລະບໍ່ແມ່ນທະນາຍຄວາມທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ Apple ຕ້ອງການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງຕົນ. ດັ່ງທີ່ເວັບໄຊທ໌ໄດ້ສັງເກດເຫັນ Patently Apple:
ກັບໄປໃນປີ 2007, Samsung, HTC, Google, ແລະທຸກຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາໂທລະສັບສະຫຼາດບໍ່ມີອຸປະກອນທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນກັບ iPhone ຂອງ Apple. ພວກເຂົາບໍ່ມີວິທີແກ້ໄຂທີ່ Apple ເອົາມາສູ່ຕະຫຼາດແລະເຮັດໃຫ້ໂທລະສັບສະມາດໂຟນຢ່າງແທ້ຈິງ.
...ວິທີດຽວທີ່ຄູ່ແຂ່ງສາມາດແຂ່ງຂັນກັບ Apple ໄດ້ຄືການຄັດລອກເທັກໂນໂລຍີຂອງພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຮູ້ດີວ່າຫຼາຍກວ່າ 200 ສິດທິບັດໄດ້ຖືກຍື່ນສໍາລັບ iPhone.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຈິງຍັງຄົງຢູ່ວ່າໂທລະສັບສະຫຼາດຂອງຍຸກທີ່ທັນສະໄຫມໃນແນວຄວາມຄິດຂອງຍີ່ຫໍ້ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກ່ຽວກັບປັດຊະຍາຂອງ iPhone. Apple ຮູ້ເຖິງຄວາມຈິງນີ້ແລະພະຍາຍາມປົກປ້ອງຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ. ລາວໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກກາງ nineties, ໃນເວລາທີ່ລາວສູນເສຍການດໍາເນີນຄະດີຂອງສານກັບ Microsoft ໃນໄລຍະການປະກົດຕົວຂອງລະບົບປະຕິບັດການ. Apple ໄດ້ລະມັດລະວັງຫຼາຍແລະ piecemeal patented ພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງລະບົບ. ມັນເປັນເຫດຜົນວ່າການຄຸ້ມຄອງຂອງບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍບໍ່ຕ້ອງການ Cupertino ເປັນສູນກາງຂອງການຄົ້ນຄວ້າແລະຜົນກໍາໄລທີ່ຈະໄປຫາບໍລິສັດທີ່ມີພຽງແຕ່ເອົາແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານ.
ແນ່ນອນ, ຫຼາຍຄົນມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າມັນບໍ່ຢູ່ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງສັງຄົມຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ການດໍາເນີນຄະດີຂັດຂວາງຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ຢ່າງຫນ້ອຍຕ້ອງປ້ອງກັນຕົນເອງບາງສ່ວນ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ເຊື່ອວ່າໃນ Cupertino, ຢ່າງຫນ້ອຍພະລັງງານແລະຊັບພະຍາກອນດຽວກັນຈະໄດ້ຮັບການລົງທຶນໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງເຕັກໂນໂລຊີໃຫມ່ທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງປະຊາຊົນທໍາມະດາ, ເປັນການລົງທຶນໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້. ຫວັງວ່າ Apple ຈະສືບຕໍ່ເປັນຜູ້ປະດິດສ້າງ ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ປົກປ້ອງການປະດິດສ້າງທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານເທົ່ານັ້ນ.
ໜາ-ໜາ-ແໜ້ນ!!! :ຈາກ
ແຕ່ແມ່ນຫຍັງ? ພວກເຂົາເຈົ້າອອກແບບ, ຮັບຮູ້, ສິດທິບັດ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ສິດທິບັດມາຈາກ. ແລະດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ມີໃຜແດ່ຂອງເຈົ້າທີ່ຈະບໍ່ປົກປ້ອງການໂຈມຕີ / ຜະລິດຕະພັນຂອງຂະຫນາດດັ່ງກ່າວຖ້າເປັນໄປໄດ້?!
ຖ້າການແຂ່ງຂັນບໍ່ໂງ່, ມັນຈະຜິດຫວັງກັບທະນາຍຄວາມແລະສານ, ຍອມຮັບວ່າມັນກໍາລັງຄັດລອກແລະສະເຫນີການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ດີກັບ Apple, ບາງທີໃນຮູບແບບຂອງຄ່າທໍານຽມໃບອະນຸຍາດ (ລາວຄວນຈະສູນເສຍໃນວັນພະຫັດຫຼື 50 ເຊັນຕໍ່ອຸປະກອນ. ...).
ສະນັ້ນ ບໍ່ມີໃຜຄິດໄດ້ເທື່ອ! ເຈົ້າບໍ່ແມ່ນອັດສະລິຍະບໍ? :) :) :)
ແຕ່ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນເຮັດວຽກ, ເບິ່ງ Microsoft et al. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຄົນອື່ນເຮັດໃຫ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວອອກຈາກມັນ (Google, Samsung ... )
ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນກ່ຽວກັບ. ການແຂ່ງຂັນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າຄວາມຄິດຂອງ Apple. ແລະມັກມັນຫຼືບໍ່, Android ໄດ້ຖືກລັກເອົາລົດຂອງ Apple, ແລະ Apple ຕ້ອງການບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າມັນ. Apple ຍັງໃຊ້ສິດທິບັດຂອງຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ, ມັນພຽງແຕ່ຈ່າຍຄ່າສໍາລັບພວກເຂົາ, ແລະຖ້າມັນບໍ່, ການແຂ່ງຂັນກໍ່ຈະຟ້ອງມັນແລະມັນຕ້ອງຕົກລົງ. ມັນງ່າຍດາຍ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດໃຫ້ຄົນຢ້ານແລະເຮັດໃຫ້ Apple ຂັດຂວາງຄວາມກ້າວຫນ້າ.
ລາວມາຮອດ, ຈີກອອກ, ໄລ່ອອກ ...
ລຸກຂຶ້ນ, ລຸກຂຶ້ນ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າບໍ່ມີສິດທິບັດສໍາລັບຮູບລັກສະນະຂອງໂທລະທັດ, ການຄວບຄຸມໄລຍະໄກສໍາລັບໂທລະພາບແລະຮູບແບບຂອງປຸ່ມ, ແລະອື່ນໆ, ຮູບລັກສະນະຂອງລົດ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນມີພວງມາໄລ. , pedals, ແລະອື່ນໆຖ້າຫາກວ່ານີ້ໄດ້ຖືກ dealt ກັບກ່ອນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະມີລາຄາແພງ incredibly ເນື່ອງຈາກການຟ້ອງຮ້ອງແລະບໍ່ມີຫຍັງພັດທະນາຫຼາຍ. ໃນມື້ນີ້, ມັນເປັນພຽງແຕ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະແຂ່ງຂັນນອກຈາກກົດຫມາຍແລະສິດທິບັດ. ມັນຫນ້າກຽດຊັງ. ສິດທິບັດສໍາລັບຮູບລັກສະນະຂອງໂມງ, ມີດ, ແລະອື່ນໆ. ມັນເປັນ crap ດຽວກັນກັບສິ່ງທີ່ມັກຂອງ Apple ມາ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໃນປັດຈຸບັນ Apple ກໍາລັງປະສິດທິບັດ, ລາວເອງໄດ້ຄັດລອກໄປບ່ອນໃດຫນຶ່ງ, ດັດແກ້ມັນເລັກນ້ອຍແລະປັດຈຸບັນມີມັນເປັນຂອງຕົນ. ໃນເວລາບໍ່ດົນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະສິດທິບັດຮູບລັກສະນະຂອງເຂົາ, ທີ່ເຂົາປີນຈາກທາງຫລັງ. ໂລກປະຈຸບັນແມ່ນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງ. ລຸ່ມສົມບັດສິນ. ບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ກັບສິດທິບັດ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປ. UFF. ສະນັ້ນຂ້ອຍຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈ :)
ສະບາຍດີ, ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ດີຫຼາຍເວລາທີ່ iPhone ທໍາອິດອອກມາ. ຂ້ອຍມີ HTC Tytn ໃນເວລານັ້ນແລະເບິ່ງມັນຄືກັບການປະກົດຕົວຈາກໂລກອື່ນ. ທັນໃດນັ້ນ, ເຄື່ອງໄຮເທັກຂອງຂ້ອຍເບິ່ງຄືວ່າລ້າສະໄໝຫຼາຍຈົນຂ້ອຍສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຍັງໃຊ້ມັນຢູ່.
ໃນເດືອນຕໍ່ໄປມາຄວາມຮູ້ສຶກ HTC, ເຊິ່ງເປັນ concoction ອ່ອນແອ, ແຕ່ຍັງເປັນຄໍາຕອບທໍາອິດຂອງ iPhone ໄດ້.
ຈົນກ່ວານັ້ນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: gestures. Pinch ເພື່ອຊູມຕົວທ່ອງເວັບຂອງເວັບໄຊຕ໌ເຕັມແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນ Apple ປົກປ້ອງແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຂົາ.
Pinch ເພື່ອ Zoom ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຫມົດໄປ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງສະນັ້ນທໍາມະຊາດທີ່ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຄິດເຖິງມັນກ່ອນ. ທຸກມື້ນີ້ Android ມີມັນ, ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າ Apple ປະດິດມັນ.
ວິທີການສ້າງໂຟນເດີໃນ Android ຍັງຖືກຄັດລອກຈາກ Apple, ຮູດໄອຄອນໃສ່ໄອຄອນອື່ນເພື່ອສ້າງໂຟນເດີ. Apple ຍັງມາກັບມັນ.
ບໍ່ມີໃຜຕໍ່ຕ້ານການອະນຸຍາດແນວຄວາມຄິດນີ້, ແຕ່ທັນທີທັນໃດ Android ຈະບໍ່ "ລາຄາຖືກ".
ພວກເຮົາສາມາດສົນທະນາຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນເວລາດົນ, ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍມາກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແລະມັນມີການປະຕິວັດຄືກັບເຕັກໂນໂລຢີຂອງ iPhone ທໍາອິດ, ເຊິ່ງຍັງໃຊ້ໃນທຸກມື້ນີ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Apple ມີສິດທີ່ຈະຂໍເງິນສໍາລັບຄວາມຄິດຂອງມັນ.
ພວກເຂົາເຈົ້າມີສິດທິບັດສໍາລັບການທັງຫມົດນີ້, ແຕ່ສິດທິບັດມີໄລຍະເວລາທີ່ຖືກຕ້ອງຈໍາກັດແລະທຸກເຕັກໂນໂລຊີທີ່ໄດ້ກ່າວມາໄດ້ຫມົດອາຍຸແລ້ວ (ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າມັນສູງສຸດຂອງ 24 ປີ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ 1898% ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້). ຕົວຢ່າງ, Nikola Tesla ໄດ້ຮັບສິດທິບັດສໍາລັບການຄວບຄຸມຫ່າງໄກສອກຫຼີກໂທລະພາບໃນປີ 100. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຄວາມແຕກຕ່າງພຽງແຕ່ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບມື້ນີ້ແມ່ນວ່າສິດທິບັດໃນປະຈຸບັນຍັງຖືກຕ້ອງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີສິດທິບັດໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີຫຍັງປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ໃຜຊອກຫາວິທີການຂອງຕົນເອງຫຼືພະຍາຍາມເຈລະຈາໃບອະນຸຍາດເພື່ອນໍາໃຊ້ມັນ. ເປັນຕົວຢ່າງຂອງເສັ້ນທາງຂອງຂ້ອຍເອງ, ຂ້ອຍພິຈາລະນາຕົວຢ່າງເຊັ່ນລະບົບ WebOS, ເຊິ່ງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນມັນບໍ່ຄືກັບການຄັດລອກ iOS ແລະປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ປັດຊະຍາການຄວບຄຸມ. ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຫັນສະຖານະການປະຈຸບັນເປັນພື້ນຖານທາງດ້ານສິນທໍາ, ແຕ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອນຂ້າງທົ່ວໄປຂອງທຸກຍຸກ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍມີປະສົບການເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະຄ້າຍຄືກັນກັບການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບສິດທິບັດສໍາລັບລົດ, ໂທລະທັດ, ວິທະຍຸ, ຍົນ, ເຮືອຫຼືການປະຕິບັດສິ່ງອື່ນໃດ. ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງລໍຖ້າຈໍານວນທີ່ເຫມາະສົມຂອງປີແລະນໍາໃຊ້ມັນພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫຼືເຮັດຂໍ້ຕົກລົງກັບໃຜທີ່ມີສິດທິບັດ. ມັນເຮັດວຽກແບບນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າ XNUMX ປີກ່ອນແລະຂ້ອຍບໍ່ເຫັນແນວຄວາມຄິດເປັນສິ່ງທີ່ສາມາດຖືວ່າລ້າສະໄຫມ.
ຂໍ້ຕົກລົງສົມບູນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າໃຜສາມາດທ້າທາຍ Apple ໃນເລື່ອງນີ້ແລະຕ້ອງການການແຂ່ງຂັນທີ່ຍຸດຕິທໍາໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເອງກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຍອມຮັບຫຍັງ ແລະຫາເງິນຈາກຄວາມຄິດຂອງຄົນອື່ນ.
ຂ້ອຍເອງຮູ້ດີວ່າມັນຫມາຍເຖິງການປະດິດບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະຄວາມຄິດທີ່ເກີດຂື້ນ ;) ຢ່າງມີເຫດຜົນ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕັ້ງຊື່ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຈຸດທີ່ ... ຂ້ອຍເຫັນດີກັບ Apple ຢ່າງສົມບູນວ່າມັນໄດ້ສິດທິບັດສິ່ງປະດິດຂອງມັນແລະນັ້ນ. ມັນປົກປ້ອງພວກເຂົາດ້ວຍການຟ້ອງຮ້ອງ, ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຂຶ້ນກັບຄຸນນະພາບແລະມັນບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງການປະດິດສ້າງຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນປັດຈຸບັນ, ດັ່ງນັ້ນຖ້າມັນຈະຖືກຂັດຂວາງໂດຍນະວັດຕະກໍາຂອງການແຂ່ງຂັນ, ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈເລີຍ. , ແຕ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າຜູ້ໃຊ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ແຂ່ງຂັນບໍ່ມັກມັນ ;) ດັ່ງນັ້ນຢ່າໃຊ້ຄວາມຄິດທີ່ຖືກລັກແລະໄປຫຼັງຈາກຕົ້ນສະບັບ.
ມັນໃຊ້ໄດ້ສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນີ້ ... ວ່າຖ້າມັນບໍ່ມີຕົວຕົນ (ການຂຽນໂປລແກລມ, ຮູບພາບ) ແລ້ວປະຊາຊົນບໍ່ຕ້ອງການຈ່າຍ. ຖ້າຂ້ອຍສາມາດຢູ່ເບື້ອງຫຼັງທຸກໆປະໂຫຍກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນຈາກລູກຄ້າ "ນັ້ນແມ່ນສອງສາມຄລິກ, ເຈົ້າມີມັນໃນເວລາດຽວ" ... ແລ້ວຂ້ອຍກໍ່ເປັນເສດຖີ. ຄົນຢູ່ນີ້ບໍ່ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ ແລະຂ້ອຍສົ່ງຮູບຈາກ google ໄປໃຫ້ເຈົ້າ ແລະສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຕ້ອງເສຍເງິນຄ່າຮູບຈາກທະນາຄານຮູບ... ເມື່ອເຂົາເຈົ້າສາມາດດາວໂຫຼດໄດ້ຟຣີ ແລະເຂົາເຈົ້າບໍ່ເວົ້າເລື່ອງຟອນ :o)
ແມ່ນແລ້ວ, ທີ່ບອກຂ້າພະເຈົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ ;) ນັ້ນຄືວິທີທີ່ມັນເປັນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເບິ່ງງ່າຍດາຍບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນງ່າຍດາຍ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະຮູ້ວິທີການເຮັດມັນ.
ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຢາກເຫັນແທ້ໆເມື່ອ Apple ຈະສິດທິບັດສຽງດັງ
ເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ຈະໃຫ້ສິດທິບັດດັ່ງກ່າວ!!! ນີ້ກໍ່ມີກິ່ນຫອມຄືກັບບັນຫາໃຫຍ່. ໃນປັດຈຸບັນ Apple ຈະສາມາດຮຽກຮ້ອງເກືອບທຸກສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນຫນ້າຈໍຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດແລະແທັບເລັດໃດໆ. ນີ້ບໍ່ຄວນເກີດຂຶ້ນ ... ກັບ hell ກັບ Apple!
Apple ພຽງແຕ່ອ້າງເອົາແນວຄວາມຄິດທັງຫມົດແລະຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການໃຊ້ພວກມັນ, ພວກເຂົາຄວນຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ພວກເຂົາຜູ້ທີ່ລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການພັດທະນາແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າໃບອະນຸຍາດ, ແລະມັນເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປໃນເຕັກໂນໂລຢີ. ແຕ່ການແຂ່ງຂັນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຈ່າຍ, ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການພັດທະນາຕໍ່ໄປ. ຂ້ອຍສົງໄສວ່າສະມາດໂຟນຈະມີລັກສະນະແນວໃດໃນມື້ນີ້ຖ້າ Apple ບໍ່ໄດ້ມາກັບ iPhone ...
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເມື່ອຄົນໃດຄົນໜຶ່ງປະດິດສິ່ງໃດໜຶ່ງຂຶ້ນມາ, ເຂົາເຈົ້າມີສິດທີ່ຈະຂໍເງິນຈາກມັນ, ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮັກສາຄວາມເຄົາລົບຕົນເອງໜ້ອຍໜຶ່ງ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຈົດສິດທິບັດທຸກກົນອຸບາຍ, ມັນຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າເຂົາເຈົ້າມີ. ເຫມາະ. ຂ້າພະເຈົ້າມັກ Apple ໃນເວລາທີ່ມັນໄດ້ລົງທຶນເງິນນັ້ນໃນການພັດທະນາແລະບໍ່ແມ່ນໃນການຟ້ອງຮ້ອງ.
ນັ້ນແມ່ນຄຳຮຽກຮ້ອງທີ່ເປັນການທໍລະຍົດ. ບັນຫາແມ່ນການຮັບຮູ້ສິດທິບັດໃນສະພາບການຂອງເວລາທີ່ຜິດພາດ. ເກືອບທັງໝົດຂອງສິດທິບັດທີ່ມີບັນຫາຢູ່ໃນກໍລະນີຂອງ Apple ໄດ້ຖືກຍື່ນມາດົນນານມາແລ້ວ. ເຊັ່ນດຽວກັບອັນນີ້ໃນປີ 2007 (ປີທົ່ວໄປທີ່ສຸດສໍາລັບສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ iPhone). ດີ, ໃນ 5 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ມີໂທລະສັບສະຫຼາດເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນ iPhone ແລະພວກມັນບໍ່ດີ (ຂ້ອຍໃຊ້ Palm Treo 650 ຕົວເອງ). ເຖິງແມ່ນວ່າມີ iPhone, ຂ້ອຍເຫັນການດົນໃຈ PalmOS ໃນຫຼາຍສິ່ງ. ແຕ່ຂ້ອຍຍັງຈື່ໄດ້ວ່າເມື່ອຂ້ອຍຊື້ iPhone ໃນປີ 2007, ຂ້ອຍຖືກລະເບີດອອກໄປຫມົດໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ຕົວຢ່າງ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ສະໄຕລັດ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນການຄວບຄຸມນິ້ວມືທີ່ເຫມາະສົມກັບຂະຫນາດແລະສິ່ງເລັກນ້ອຍຫຼາຍ. ແລະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Apple ໄດ້ສິດທິບັດ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ບັນຫາທັງຫມົດແມ່ນວ່າໃນໄລຍະ 5 ປີຂອງຂະບວນການອະນຸມັດສໍາລັບສິດທິບັດເຫຼົ່ານີ້, ທັງ Google ຫຼືຜູ້ອື່ນບໍ່ໄດ້ເວົ້າຕໍ່ຕ້ານການອະນຸມັດສິດທິບັດເຫຼົ່ານີ້ແລະໃຫ້ເຫດຜົນໃດໆທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຄວນອະນຸມັດ. ພວກເຂົາຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າ Apple ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍສິດທິບັດສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ເຮັດມັນ? ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍຂອງການດົນໃຈຈາກ iPhone, ແລະຫຼາຍປີຕໍ່ມາມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າບາງທີມັນອາດຈະບໍ່ມີຄວາມສຸກທີ່ສຸດ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Google ຄວນຈະໄດ້ສຸມໃສ່ການສ້າງສິ່ງໃຫມ່, ບໍ່ພຽງແຕ່ການອອກແບບໃຫມ່ຂອງລະບົບການແຂ່ງຂັນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍາສາບແຊ່ງວ່າຫນ້າທີ່ຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຮັບສິດທິບັດ. ຄົນອື່ນກໍາລັງເຮັດມັນ (WinPhone, WebOS - ທັງສອງສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນຕອນທໍາອິດວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງການສ້າງໂຄນ iOS, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າບໍ່ສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບ Android ໃນຮຸ່ນທໍາອິດ), ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນພວກມັນ? ມັນຍັງຫນ້າສົນໃຈທີ່, ຕົວຢ່າງ, ບໍ່ມີບັນຫາໃຫຍ່ລະຫວ່າງ Microsoft ແລະ Apple, ແລະຖ້າພວກເຂົາເຮັດ, ເຂົາເຈົ້າຕົກລົງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.