Ondrej Holzman ສະມາຊິກລັດຖະບານສະຫະລັດມີເວລາຫຍຸ້ງຍາກຢູ່ຕໍ່ຫນ້າສານອຸທອນໃນວັນຈັນ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງຕອບຄໍາຖາມຈາກຜູ້ພິພາກສາສາມຄົນຈາກຄະນະກໍາມະການອຸທອນ. ມັນພິຈາລະນາຄໍາຕັດສິນຂອງສານທີ່ຜ່ານມາວ່າ Apple ໄດ້ຮ່ວມມືກັບຜູ້ຈັດພິມຫນັງສືໃນປີ 2010 ເພື່ອຂຶ້ນລາຄາຂອງ e-books ທົ່ວຄະນະ. ດຽວນີ້ Apple ຢູ່ໃນສານອຸທອນເພື່ອໃຫ້ຄຳຕັດສິນນັ້ນຖືກຍົກເລີກ.
ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມໂດຍກົງໃນກໍລະນີທັງຫມົດ, Amazon ຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນສານອຸທອນຂອງ Manhattan, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍກົງຈາກເລື່ອງທັງຫມົດ. ຫນຶ່ງໃນສາມຜູ້ພິພາກສາໃນຄະນະກໍາມະການອຸທອນໄດ້ແນະນໍາໃນວັນຈັນວ່າການເຈລະຈາຂອງ Apple ກັບຜູ້ເຜີຍແຜ່ໄດ້ສົ່ງເສີມການແຂ່ງຂັນແລະທໍາລາຍຕໍາແຫນ່ງຜູກຂາດຂອງ Amazon. ຜູ້ພິພາກສາ Dennis Jacobs ກ່າວວ່າ "ມັນຄືກັບໜູທັງໝົດມາເຕົ້າໂຮມກັນເພື່ອແຂວນຄໍແມວ."
ຄະນະກໍາມະການອຸທອນໄດ້ເອື້ອອໍານວຍຫຼາຍຕໍ່ Apple
ເພື່ອນຮ່ວມງານອື່ນໆຂອງລາວຍັງເບິ່ງຄືວ່າເປີດກວ້າງຕໍ່ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Apple ແລະ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອນຂ້າງເຄັ່ງຄັດຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານ. ຜູ້ພິພາກສາ Debra Livingston ເອີ້ນວ່າມັນ "ລົບກວນ" ທີ່ຂໍ້ຕົກລົງຂອງ Apple ກັບຜູ້ເຜີຍແຜ່, ເຊິ່ງປົກກະຕິຈະເປັນ "ກົດຫມາຍທັງຫມົດ", ໄດ້ກາຍເປັນຫົວຂໍ້ຂອງຂໍ້ກ່າວຫາສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ.
Amazon ຄວບຄຸມ 80 ຫາ 90 ເປີເຊັນຂອງຕະຫຼາດໃນເວລາທີ່ Apple ເຂົ້າໄປໃນພາກສະຫນາມ e-book. ໃນເວລານັ້ນ, Amazon ຍັງໄດ້ຄິດຄ່າລາຄາທີ່ຮຸກຮານຫຼາຍ - $ 9,99 ສໍາລັບສິນຄ້າຂາຍດີສ່ວນໃຫຍ່ - ເຊິ່ງເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານກ່າວວ່າດີສໍາລັບຜູ້ໃຊ້, Malcom Stewart, ທະນາຍຄວາມອາວຸໂສຂອງກະຊວງຍຸຕິທໍາຂອງສະຫະລັດກ່າວວ່າ.
ຜູ້ພິພາກສາອີກຄົນຫນຶ່ງຂອງສາມຄົນ, Raymond J. Lohier, ຖາມ Stewart ວ່າ Apple ສາມາດທໍາລາຍການຜູກຂາດຂອງ Amazon ໄດ້ແນວໃດໂດຍບໍ່ມີການລະເມີດກົດຫມາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈຕາມການຕີຄວາມຫມາຍໂດຍກະຊວງຍຸຕິທໍາ. Stewart ຕອບວ່າ Apple ສາມາດຊັກຊວນໃຫ້ຜູ້ຈັດພິມຂາຍປື້ມໃນລາຄາຂາຍຍົກຕ່ໍາ, ຫຼືບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍສາມາດຍື່ນຄໍາຮ້ອງຮຽນຕໍ່ຕ້ານ Amazon.
"ທ່ານເວົ້າວ່າພະແນກຍຸຕິທໍາບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າມີອຸດສາຫະກໍາໃຫມ່ທີ່ປົກຄອງດ້ວຍການຜູກຂາດບໍ?" ຜູ້ພິພາກສາ Jacobs ຕອບ. "ພວກເຮົາໄດ້ລົງທະບຽນໃນລະດັບລາຄາ $ 9,99, ແຕ່ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນດີສໍາລັບລູກຄ້າ," Stewart ຕອບ.
ຜູ້ພິພາກສາ Cote ຜິດບໍ?
ມັນແມ່ນພະແນກຍຸຕິທໍາທີ່ຟ້ອງ Apple ໃນປີ 2012, ໂດຍກ່າວຫາວ່າມັນລະເມີດກົດຫມາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈ. ຫຼັງຈາກການທົດລອງສາມອາທິດ, ຜູ້ພິພາກສາ Denise Cote ສຸດທ້າຍໄດ້ຕັດສິນໃນປີກາຍນີ້ວ່າ Apple ໄດ້ຊ່ວຍຜູ້ເຜີຍແຜ່ການຢຸດຕິລາຄາທີ່ບໍ່ສະບາຍຂອງ Amazon ແລະປັບປຸງຕະຫຼາດຄືນໃຫມ່. ຂໍ້ຕົກລົງກັບ Apple ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຈັດພິມສາມາດກໍານົດລາຄາຂອງຕົນເອງໃນ iBookstore, ໂດຍ Apple ສະເຫມີເອົາຄະນະກໍາມະ 30 ເປີເຊັນຕໍ່ພວກເຂົາ.
ສິ່ງສໍາຄັນໃນຂໍ້ຕົກລົງກັບ Apple ແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ຜູ້ຈັດພິມຈະຂາຍປື້ມ e-books ໃນ iBookstore ຢ່າງຫນ້ອຍໃນລາຄາຕໍ່າດຽວກັນກັບພວກເຂົາສະເຫນີຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ເຜີຍແຜ່ກົດດັນ Amazon ໃຫ້ປ່ຽນຮູບແບບທຸລະກິດຂອງຕົນ. ຖ້າລາວບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນ, ພວກເຂົາຈະປະສົບກັບການສູນເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຍັງຈະຕ້ອງສະເຫນີປຶ້ມໃນ iBookstore ໃນລາຄາ 10 ໂດລາທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ດ້ວຍການເປີດ iBookstore, ລາຄາຂອງປື້ມເອເລັກໂຕຣນິກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນທັນທີໃນທົ່ວຄະນະ, ເຊິ່ງບໍ່ພໍໃຈກັບຜູ້ພິພາກສາ Cote, ຜູ້ທີ່ກໍາລັງຕັດສິນຄະດີ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຈຸບັນສານອຸທອນຈະຕັດສິນວ່າ Cote ມີຫນ້າທີ່ທີ່ຈະພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດຂອງ Apple ເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ. ທະນາຍຄວາມຂອງລາວ, Theodore Boutrous Jr. ໄດ້ກ່າວວ່າ Apple ເພີ່ມທະວີການແຂ່ງຂັນໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນພະລັງງານຂອງ Amazon. ບາງລາຄາ e-book ຕົວຈິງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ລາຄາສະເລ່ຍຂອງພວກເຂົາໃນທົ່ວຕະຫຼາດທັງຫມົດໄດ້ຫຼຸດລົງ. ຈໍານວນຫົວຂໍ້ທີ່ມີຢູ່ກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຖ້າບໍລິສັດລັດຄາລິຟໍເນຍບໍ່ປະສົບຄວາມສຳເລັດຢູ່ສານອຸທອນ, ມັນຈະຈ່າຍເງິນ 450 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ ທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັບໂຈດແລ້ວ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຈໍານວນນີ້ຈະໄປຫາລູກຄ້າ, 50 ລ້ານຈະໄປຫາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສານ. ບໍ່ເຫມືອນກັບ Apple, ສໍານັກພິມຈໍາຫນ່າຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຂຶ້ນສານແລະຫຼັງຈາກການຕົກລົງນອກສານ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈ່າຍເງິນປະມານ 160 ລ້ານໂດລາ. ຖ້າສານອຸທອນຄືນກໍລະນີໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ Cote, Apple ຈະຈ່າຍ 50 ລ້ານໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າແລະ 20 ລ້ານໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສານ. ຖ້າສານຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈຕົ້ນສະບັບ, Apple ຈະບໍ່ຈ່າຍຄ່າຫຍັງ.
ການໄຕ່ສວນໃນວັນຈັນໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ 80 ນາທີ, ແຕ່ການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາອາດໃຊ້ເວລາເຖິງ XNUMX ເດືອນ.
ມັນແປກຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ຕາມທີ່ທ່ານຂຽນ, ມັນແມ່ນການປະຕິບັດການເຈລະຈາທຸລະກິດປົກກະຕິແລະຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຫຍັງ "piggy" ກ່ຽວກັບມັນ.