Ondrej Holzman Apple ໃນວັນພຸດໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນເປັນຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບຂ່າວທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງການລົ້ມລະລາຍຂອງ GT Advanced Technologies, ຜູ້ຜະລິດແກ້ວ sapphire. ບັນຫາທາງດ້ານການເງິນແລະການຮ້ອງຂໍການປົກປ້ອງຈາກເຈົ້າຫນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນແລະຜູ້ສັງເກດການເຕັກໂນໂລຢີແປກໃຈ, ແຕ່ຍັງ Apple ເອງ, ເຊິ່ງເປັນພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດຂອງບໍລິສັດ.
GT Advanced ນຶ່ງປີກ່ອນ ເຊັນ ສັນຍາໄລຍະຍາວກັບ Apple, ເຊິ່ງມັນຄວນຈະສະຫນອງແກ້ວ sapphire ສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ຈະມາເຖິງ. ເກືອບ 600 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ, ເຊິ່ງ Apple ຄ່ອຍໆຈ່າຍ, ຄາດວ່າຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປັບປຸງໂຮງງານໃນ Arizona, ຈາກບ່ອນທີ່ບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍຈະເອົາແກ້ວສໍາລັບ iPhone (ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບ Touch ID ແລະເລນກ້ອງຖ່າຍຮູບ) ແລະຕໍ່ມາສໍາລັບ Apple Watch.
ງວດສຸດທ້າຍໃນຈໍານວນ 139 ລ້ານໂດລາ, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະມາຮອດທ້າຍເດືອນຕຸລາ, ແຕ່ Apple ລາວຢຸດເຊົາ, ເນື່ອງຈາກ GT ລົ້ມເຫລວໃນຕາຕະລາງທີ່ໄດ້ຕົກລົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ພະຍາຍາມຮັກສາຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຕົນ. ໃນສັນຍາ, ມັນໄດ້ຖືກຕົກລົງວ່າຖ້າຈໍານວນເງິນຂອງ GT ຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ $ 125 ລ້ານ, Apple ສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊໍາລະຄືນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນແລະ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພະຍາຍາມຊ່ວຍ GT ບັນລຸຂອບເຂດທີ່ກໍານົດໄວ້ໂດຍສັນຍາແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີເງື່ອນໄຂສໍາລັບການຊໍາລະສຸດທ້າຍ 139 ລ້ານ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ພະຍາຍາມຮັກສາການລະລາຍຂອງຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຕົນ, GT ໄດ້ຍື່ນຂໍການປົກປ້ອງເຈົ້າໜີ້ໃນວັນຈັນ.
ມາຮອດປະຈຸ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຜະລິດ sapphire ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງລາວ, ດັ່ງນັ້ນເລື່ອງທັງຫມົດແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງການຄາດເດົາ. ໃນປັດຈຸບັນ Apple ກໍາລັງເຮັດວຽກຮ່ວມກັບຜູ້ຕາງຫນ້າ Arizona ໃນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ.
"ປະຕິບັດຕາມການຕັດສິນໃຈທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງ GT, ພວກເຮົາສຸມໃສ່ການຮັກສາວຽກຢູ່ໃນລັດ Arizona ແລະຈະສືບຕໍ່ເຮັດວຽກກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງລັດແລະທ້ອງຖິ່ນໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາພິຈາລະນາຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ", Chris Gaither ໂຄສົກຂອງ Apple ກ່າວ.
ພວກເຮົາຄວນຈະຮຽນຮູ້ລາຍລະອຽດທໍາອິດໃນວັນພະຫັດ, ໃນເວລາທີ່ການໄຕ່ສວນຄັ້ງທໍາອິດແມ່ນກໍານົດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງບົດທີ 11 ການປົກປ້ອງການລົ້ມລະລາຍຈາກເຈົ້າຫນີ້. GT ຄວນອະທິບາຍສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ການປະກາດການລົ້ມລະລາຍໃນວັນຈັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງບໍລິສັດຫຼຸດລົງເກືອບສູນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າ GT ມີບັນຫາທາງດ້ານການເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ລາຄາຂອງຫນຶ່ງຮຸ້ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍໃນຊົ່ວໂມງທີ່ຜ່ານມາ.
ບັນຫາແລະການຮ້ອງຂໍບໍ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າແປກໃຈບໍ? ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງເປັນບັນຫາຂະໜາດຂອງຊີວິດ ;)
ຂ້ອຍສົງໄສວ່າມີຈັກຄົນຈະເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ ;-)
ດັ່ງນັ້ນຫວັງວ່າ Apple ຈະຊື້ມັນແລະຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບການດູແລ :-)
ດີ, ບໍ່ມີຫຍັງງ່າຍກວ່າການຊຸກດັນໃຫ້ຜູ້ຜະລິດຂອງສິ່ງໃດແດ່ເຂົ້າໄປໃນມຸມທີ່ມີສັນຍາທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຊື້ບໍລິສັດຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບ pittance ກັບ smile ຂອງລຸງທີ່ດີ. ບາງທີ Apple ຕ້ອງການຊື້ມັນກ່ອນຫນ້ານີ້, ແຕ່ເຈົ້າຂອງບໍ່ມັກຂໍ້ກໍານົດແລະລາຄາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນການຮ່ວມມືກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນຖານະເປັນຜູ້ສະຫນອງຂອງ Apple, ຫຼັກຊັບຂອງພວກເຂົາຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ດີ, ແທນທີ່ຈະພວກເຂົາຊ້າລົງໄປຫາສູນ. ແມ່ນໃຜຈະຊື້ມັນດຽວນີ້ ... ລຸງຜູ້ດີທີ່ຖ້າຄົນອື່ນຕ້ອງການຊື້ມັນຕາມສັນຍາ, ຜູ້ສົນໃຈອື່ນໆຈະຕ້ອງຄືນ 600 ລ້ານໂດລາໃຫ້ Apple ... ການຄິດໄລ່ງ່າຍໆ. ແຕ່ນັ້ນກໍ່ແມ່ນທຸລະກິດຄືກັນ.
ສະບາຍດີ,
ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບບົດຄວາມຂອງທ່ານ.
ກະລຸນາອະນຸຍາດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດເຫັນເລັກນ້ອຍ, ເລັກນ້ອຍຈາກທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ) ...
ອີກປະການຫນຶ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບເລື່ອງຂອງ GT ແມ່ນວ່າສໍາລັບເວລາດົນນານຫຼັກຊັບນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ນິຍົມກັບ shorters (ຫຼຸດລົງ speculators). ບໍ່ດົນມານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກໆສ່ວນແບ່ງອື່ນໆຈາກ float ຟຣີແມ່ນສັ້ນ. ແນ່ນອນ, ນີ້ຊັກຊວນຜູ້ຊື້ (ນັກຄາດຄະເນທີ່ມີທ່າອ່ຽງ) ທີ່ຈະບີບສັ້ນ = ສະຖານະການທີ່ຫຼັກຊັບເພີ່ມຂຶ້ນ, ເພາະວ່ານັກຄາດຄະເນທີ່ຫຍາບຄາຍຕ້ອງຊື້ມັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການສູນເສຍຂອງພວກເຂົາ.
ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າມັນອອກມາແນວໃດໃນປັດຈຸບັນ :-), ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ຍັງຄົງຢູ່ວ່າການຜະລິດ sapphire ແມ່ນລາຄາແພງແລະ Apple ບໍ່ສາມາດຈ່າຍເງິນຫຼາຍສໍາລັບມັນເຖິງແມ່ນວ່າມັນຄວນຈະຍາກກວ່າ Gorilla Glass ຫຼາຍຄັ້ງ (Corning ).
ມັນຍັງເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ໃນລະຫວ່າງການນໍາສະເຫນີ, ໃນເວລາທີ່ Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີ iPhones ໃຫມ່, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ sapphire ຈະມີຢູ່ໃນໂມງເທົ່ານັ້ນແລະທີ່ຈະສົ່ງໃນປີ 2015. ຮຸ້ນ GT ສູນເສຍປະມານ, ຜູ້ຈັດການບໍ່ໄດ້ອອກບົດລາຍງານອື່ນໆກ່ຽວກັບ ການປັບປຸງຄາດຄະເນເສດຖະກິດ, ການປັບປຸງກໍາໄລ / ຄວາມຕ້ອງການ. ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນ "ລວມ" ໃນລາຄາຂອງເຫດການ.
ສະຖານະການອ້ອມຂ້າງນີ້ແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນທັງຫມົດ, ແຕ່ລາຍງານຫລ້າສຸດແມ່ນວ່າ APPL ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວໃນບົດທີ 11 ເພື່ອສົ່ງຄືນເງິນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເງິນ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າ GT ບໍ່ມີ.
ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າ GT ບໍ່ມີລັກສະນະເຫຼົ່ານັ້ນແລະ "ສັ້ນ" ກໍາລັງຫຼີ້ນ ... GT ຈະຖືກຜະລິດພຽງແຕ່ສໍາລັບ "ແສງຕາເວັນ". ຖ້ານີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີແລະ sapphire ແມ່ນຍາກແທ້ໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ APPL ຈະບໍ່ລົງທຶນໃນ GT, ແຕ່ Corning.
ຢ່າງຫນ້ອຍ, ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າການຮ້ອງທຸກຕໍ່ຄະນະກໍາມະການ, ເພາະວ່າ "ເປໂຕສີດໍາ" ແມ່ນຖືມັນ. ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຕົວະກ່ຽວກັບຄຸນສົມບັດທີ່ແທ້ຈິງຂອງ sapphire ຫຼືພວກເຂົາໄດ້ເຊັນສັນຍາທີ່ບໍ່ດີ.
ມີມື້ທີ່ດີ
Ales Vavra
ຂອບໃຈສຳລັບຄຳເຫັນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບຫຼາຍເທົ່າທີ່ທ່ານ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບ sapphire ດັ່ງກ່າວ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານກ່ຽວກັບກໍລະນີ GT ແມ່ນວ່າມັນເປັນການເດີມພັນທີ່ຊັດເຈນໃນບັດຫນຶ່ງ (ໃນກໍລະນີນີ້, ເກືອບວ່າການຮ່ວມມືກັບ Apple) ແລະຕໍ່ມາໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດສົ່ງຄໍາສັນຍາຂອງ sapphire, ຫຼືເຮັດ. ບໍ່ຕອບສະໜອງໄດ້ຂໍ້ຈຳກັດດ້ານຄຸນນະພາບຂອງ Apple. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຊື່ອວ່າ Apple ໄດ້ຂຽນອອກ sapphire ສໍາລັບການສະແດງ iPhone ໃນນາທີສຸດທ້າຍ, ເພາະວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບ sapphire ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຈຸດປະສົງດັ່ງກ່າວ. Gorilla Glass ຢ່າງຫນ້ອຍເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຈໍສະແດງຜົນ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ GT ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດ, ແຕ່ສັນຍາກັບ Apple, ຈາກທີ່ Apple ໄດ້ກໍາໄລຢ່າງຊັດເຈນແລະ GT ມີຄວາມດ້ອຍໂອກາດ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີກັບຂ້ອຍ. ແຕ່ແນ່ນອນຂ້ອຍບໍ່ເຫັນລາຍລະອຽດ.
Ondrej, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເຈົ້າມີຄວາມຊັກຊ້າເລັກນ້ອຍໃນການພິມບົດຄວາມທຽບກັບລູກຄ້າພາສາອັງກິດ, ແຕ່ເຈົ້າສາມາດໃຊ້ມັນແລະຄິດເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນ, ແມ່ນບໍ?
ທຸກຄົນຮູ້ກ່ຽວກັບ GT ເປັນຜູ້ສະຫນອງແກ້ວ sapphire, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງວ່າທຸລະກິດແລະລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງຈົນເຖິງປະຈຸບັນ? Zafir ບໍ່ແມ່ນແນ່ນອນ ...
Richard, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າທຸລະກິດດຽວຂອງ GTAT ບໍ່ພຽງແຕ່ sapphire, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຄໍາເຫັນຂອງເຈົ້າ. ທ່ານຄິດວ່າ sapphire ບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງໃນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງການຫຼຸດລົງຢ່າງກະທັນຫັນ?
ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນ ... ບົດລາຍງານປະຈໍາປີຂອງພວກເຂົາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫນ້າສົນໃຈໃນຄອມພິວເຕີ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ມີນັກວິເຄາະຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ hyped ຫຼັກຊັບຂອງພວກເຂົາໄດ້ເບິ່ງອົງປະກອບການຂາຍຂອງພວກເຂົາມາເຖິງຕອນນັ້ນ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນຈະບໍ່ເປັນ kosher (ເຖິງແມ່ນວ່າ GTAT ອ້າງວ່າມັນເປັນ) ຈະເປັນການຂາຍຮຸ້ນໃນເດືອນກັນຍາ ... ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງກະກຽມ popcorn ແລະເບິ່ງການສະແດງ, Apple ແນ່ນອນບໍ່ຕ້ອງການເປັນເຈົ້າຂອງໂຮງງານ, ສິດທິບັດແລະຄວາມພິເສດແມ່ນ. ພຽງພໍສໍາລັບພວກເຂົາ, ແຕ່ບາງທີ Cook ອາດຈະບ້າແລະ 'ຊື້ພວກມັນທັງຫມົດ' :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/