Michal Ždanský Server AnandTech.com ເຮັດໃຫ້ມີການເປີດເຜີຍທີ່ຫນ້າຢ້ານທີ່ຈັບຜູ້ຜະລິດໂທລະສັບ Android ຫຼາຍຄົນທີ່ໂກງຕົວມາດຕະຖານໂດຍການ overclocking chipsets ຂອງພວກເຂົາຢ່າງຕັ້ງໃຈໃນລະຫວ່າງການທົດສອບ:
ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງ Apple ແລະ Motorola, ທຸກໆ OEM ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກກັບການຂາຍ (ຫຼືຂາຍ) ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງອຸປະກອນທີ່ດໍາເນີນການເພີ່ມປະສິດທິພາບໂງ່ນີ້. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າອຸປະກອນ Motorola ເກົ່າອາດຈະເຮັດແບບດຽວກັນ, ແຕ່ບໍ່ມີອຸປະກອນໃຫມ່ກວ່າທີ່ພວກເຮົາເຄີຍມີກັບພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນພຶດຕິກໍານີ້. ມັນເປັນບັນຫາລະບົບທີ່ປາກົດຂື້ນໃນໄລຍະສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ແລະມັນໄກຈາກພຽງແຕ່ Samsung.
ບົດຄວາມທີ່ເປີດເຜີຍນີ້ຖືກນຳໜ້າດ້ວຍການຕັດສິນໂທດອີກຫຼາຍຄັ້ງ, ດ້ານໜຶ່ງໃນກໍລະນີ Samsung Galaxy S4 ແລະຫຼ້າສຸດ Galaxy Note 3:
ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນມີຄວາມເຄົາລົບ. ໃນການທົດສອບຫຼາຍແກນຂອງ Geekbech, ດັດຊະນີ Note 3 ໄດ້ຄະແນນດີກ່ວາ 20% ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂ "ທໍາມະຊາດ". ຖ້າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະຕິບັດການເພີ່ມຂຶ້ນໃນດັດຊະນີຖືກຂ້າມຜ່ານ, Note 3 ຈະຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າລະດັບຂອງ LG G2, ເຊິ່ງພວກເຮົາຄາດວ່າໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຍ້ອນຊິບເຊັດດຽວກັນ. ດັ່ງກ່າວເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າຫມາຍເຫດ 3 ແມ່ນ messing ກັບ CPU ຢູ່ idle; ປະສິດທິພາບຫຼາຍແມ່ນເຮັດໃຫ້ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນເວລາທີ່ benchmarked ໃນອຸປະກອນນີ້.
Samsung, HTC, LG, ASUS, ຜູ້ຜະລິດທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ໂດຍເຈດຕະນາຫຼອກລວງໃນມາດຕະຖານໂດຍຕັ້ງໃຈ overclocking CPU ແລະ GPU ເພື່ອບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສູງຂຶ້ນໃນເຈ້ຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງນີ້ພຽງແຕ່ເຮັດວຽກສໍາລັບ benchmarks ລວມຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ພາຍໃນລະບົບ, ເຊິ່ງບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະເຮັດວຽກຕໍ່. ປາກົດຂື້ນມີຄວາມເຊື່ອໃນບັນດາຜູ້ຜະລິດວ່າ "ຖ້າລາວໂກງຄົນອື່ນ, ພວກເຮົາກໍ່ຕ້ອງຄືກັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຢູ່ຫລັງໃນມາດຕະຖານ."
Apple ບໍ່ເຄີຍເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບໂມງ CPU ຫຼືຜົນໄດ້ຮັບ benchmark (ຍົກເວັ້ນມາດຕະຖານຂອງຕົວທ່ອງເວັບ) ໃນອຸປະກອນ iOS ຂອງຕົນ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ. ຖ້າອຸປະກອນເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງສົມບູນແບບ, ລູກຄ້າບໍ່ສົນໃຈກັບຄະແນນການທົດສອບທີ່ລາວບໍ່ສາມາດອອກສຽງໄດ້, ໃຫ້ຈື່ໄວ້ຢ່າງດຽວ.
ໃນໂລກຂອງ Android, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ຜູ້ຜະລິດກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບອາວຸດດຽວກັນ (ຫຼືຄ້າຍຄືກັນ), ແລະດັດຊະນີແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ພວກເຂົາສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອຸປະກອນຂອງພວກເຂົາດີກວ່າຄົນອື່ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເປີດເຜີຍນີ້ເຮັດໃຫ້ດັດຊະນີສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ທົບທວນແລະຜູ້ອ່ານບໍ່ສາມາດແນ່ໃຈວ່າໃຜຖືກໂກງແລະໃຜບໍ່ແມ່ນ. ສິ່ງດ້ານວິຊາການທີ່ນິຍົມໃຊ້ໂດຍນັກທົບທວນເພື່ອພິສູດວ່າພວກເຂົາໄດ້ທົດສອບອຸປະກອນຢ່າງແທ້ຈິງຢ່າງລະອຽດ, ແລະສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ຫມາຍຄວາມວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ບາງທີມັນອາດຈະຫາຍໄປຫມົດຈາກຂອບເຂດມືຖືແລະທຸກຄົນຈະເລີ່ມເບິ່ງວ່າ. ລະບົບແມ່ນກ້ຽງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພາຍໃນມັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນເປັນແບບນັ້ນກັບ iPhone ສະເຫມີ.
ມັນອາດຈະບໍ່ແປກໃຈໃຜໃນທຸກມື້ນີ້ທີ່ Samsung ແລະຜູ້ຜະລິດອື່ນໆຫລອກລວງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕົວເອງເບິ່ງດີຂຶ້ນ. ແຕ່ມັນຫນ້າເສົ້າໃຈແລະຫນ້າອັບອາຍໃນເວລາດຽວກັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມຊົມເຊີຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໄປຫາເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ AnandTech i ArsTechnica, ເຊິ່ງໄດ້ພິສູດລາຍຊື່ສະເພາະຂອງ "ສະຫນັບສະຫນູນ" benchmarks parse ຈາກລະຫັດ.
ເຈົ້າເຄີຍເຫັນ "ກາຟການຂາຍ" ຂອງ "ລົດເຊັກໂກຈາກ Nošovice" ທຽບກັບ Skoda, ທີ່ຄົນເກົາຫຼີ obsessed ກັບຫນັງສື? ມັນພຽງພໍທີ່ຈະຍ້າຍຮູບແບບນີ້ຫຼືແບບນັ້ນໄປຫາກຸ່ມອື່ນ, ເຊິ່ງມັນບໍ່ເປັນປົກກະຕິ, ແລະເຈົ້າເປັນຜູ້ຊະນະໃນດ້ານການຂາຍທັນທີ. :-D ເກົາຫຼີ…ເໜືອ ຫຼືໃຕ້…
ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວກັນ. ມັນເປັນປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ ochcavka, ແລະໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສ່ວນລາຄາແມ່ນຄໍາຕອບ :-).
ໂອ້. :-) ເກົາຫຼີ ພຽງແຕ່ຕ້ອງປ້ອງກັນຊາດນິຍົມຂອງເຂົາເຈົ້າ ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດ… :-)
ສໍາລັບຂ້ອຍເປັນລູກຄ້າ, ມັນດີກວ່າທີ່ຈະປຽບທຽບລົດຢູ່ໃນລະດັບລາຄາດຽວກັນ. ນັ້ນແມ່ນ ມັນດີສໍາລັບຂ້ອຍ
ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຫລອກລວງຂ້ອຍໂດຍອ້າງວ່າມີການປະຕິບັດທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມີ, ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງອື່ນ ;-).
ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບທັງຫມົດ, ນີ້ແມ່ນ demagoguery myopic ... ບໍ່ວ່າທ່ານກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນ HJUNDÉÉ ຫຼືທ່ານບໍ່ໄດ້ອ່ານມັນເອງ ... ການມອບຫມາຍຍານພາຫະນະກັບຫ້ອງຮຽນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ວາທີ່ມັນຢູ່ໃນແມ່ນເປັນການສໍ້ໂກງງ່າຍດາຍ. ຫ້ອງຮຽນຕົ້ນຕໍແມ່ນກໍານົດຂະຫນາດຂອງລົດ ... ຖ້າພວກເຮົາອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍແລະອາດຈະບໍ່ປ່ຽນແປງໄດ້ສໍາລັບຊາວເກົາຫຼີ (ເຖິງແມ່ນວ່າ ...), ພວກເຮົາຕ້ອງຄິດເຊັ່ນນີ້: ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຂະຫນາດຂອງຊົນຊັ້ນກາງ, ເຈົ້າຕ້ອງຊື້ຄົນຊັ້ນກາງ. ຕາມເຫດຜົນຂອງເຈົ້າ, ມັນຈະບໍ່ສໍາຄັນວ່າຂ້ອຍຈະຊື້ BMW 1 ຊຸດຫຼື Škoda Superb ໃໝ່, ເພາະວ່າພວກເຂົາມີລາຄາຖືກທີ່ສົມທຽບກັນ ... ແນ່ນອນ ... ພວກເຂົາແມ່ນລົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ, ເຊິ່ງມີຄວາມຕ້ອງການພື້ນທີ່ທີ່ແນ່ນອນ, ຢ່າງຫນ້ອຍສາມາດ "ແປກໃຈ" ເຈົ້າກັບວິທີການຂອງເຈົ້າ. :-)
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກໃນອຸດສາຫະກໍາລົດຍົນ ;-).
ທຸກໆຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍເຖິງໄຟລ໌ການປຽບທຽບລະຫວ່າງ Combi ແລະ Combi + ຂຶ້ນກັບບ່ອນທີ່ລາຄາຢູ່.
ຖ້າມັນເປັນລົດ 2 ປະຕູແລະບາງປະເພດຂອງລົດ combi, ນັ້ນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະແທ້ໆ, ແຕ່ຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ໄດ້ເຫັນເທື່ອ :-).
ແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່Hjundéééໄດ້ເຮັດ ... ພວກເຂົາໄດ້ຍ້າຍ Rapid, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເພາະວ່າ (ນີ້ແມ່ນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເປັນທາງການ, ກະລຸນາ) "ພວກເຂົາເອົາມັນຢູ່ໃນລົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ." :-D ນີ້ແມ່ນການຫລອກລວງເກົາຫຼີແບບຄລາສສິກ…
ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຊາວເກົາຫຼີແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ Škoda ແມ່ນພຽງແຕ່ລໍາຕົ້ນທີ່ມ້ວນ :) ແລະພາສາອັງກິດຈະບໍ່ຕິດລໍ້ໃສ່ Škoda ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາ immemorial.
ຈະແຈ້ງ. ເກືອບທຸກຄົນ cheats, ພຽງແຕ່ Apple ບໍ່ໄດ້ :D
Apple ບໍ່ຕ້ອງການມັນ, 5S ຂອງມັນດີທີ່ສຸດ :D
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້ແມ່ນການປະຕິບັດທີ່ຫຍາບຄາຍ. ມັນຄືກັບເມື່ອປີກ່ອນທຸກຄົນຊື້ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ມີ MPx ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ໃນຕອນທໍາອິດມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າມັນສາມາດຖ່າຍຮູບທີ່ເຫມາະສົມຢູ່ທີ່ 15 × 10, ແຕ່ຫນຶ່ງປີຕໍ່ມາມັນເປັນປັດໃຈສໍາຄັນຫນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຄົນຍັງຕິດຢູ່ກັບມື້ນີ້. ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈວ່າພວກເຂົາມີ optics ພາດສະຕິກແລະກ້ອງຖ່າຍຮູບບໍ່ສາມາດສຸມໃສ່ໄດ້ ;-).
ບໍ່ມີຈຸດໃດໃນການຫລອກລວງ. ມັນຈະເຮັດແນວໃດຂ້ອຍຖ້າດັດຊະນີສະແດງໃຫ້ເຫັນຂ້ອຍບາງຕົວເລກ? ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ມີຄວາມສຸກສໍາລັບຈໍານວນຫນຶ່ງ :-).
ບໍ່ວ່າຈະເປັນໂທລະສັບເຮັດສິ່ງທີ່ມັນຄວນຈະເປັນແລະໄວແລະຂ້າພະເຈົ້າພໍໃຈ, ຫຼືບໍ່, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສົມບູນຢູ່ໃນກົ້ນຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່າລາວໄດ້ຮັບຈໍານວນໃດ.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ທຸກໆ Android ທີ່ຂ້ອຍມີຢູ່ໃນມືຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກຈໍາກັດພຽງແຕ່ການທໍາງານພື້ນຖານ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງຕາຍ (ບໍ່ເຫມາະສໍາລັບ HW).
ນອກຈາກນັ້ນ, Apple ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະໂກງເພາະວ່າມັນພຽງແຕ່ຜະລິດ iPhone
ລາວ. ຖ້າມັນຖືກຜະລິດໂດຍຜູ້ຜະລິດຫຼາຍເຊັ່ນ Android, ມັນອາດຈະມີເຫດຜົນ ;-).
Apple ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໂກງເພາະວ່າພຽງແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ iPhone. ນັ້ນແມ່ນການໂຕ້ແຍ້ງອັນເປັນຕາຢ້ານ. ທ່ານອາດຈະຂາດການແຂ່ງຂັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດກັບ Samsung. ດັ່ງນັ້ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນສິ່ງດຽວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ iPhone ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບມັນ. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຄົນທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ Apple ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ, ຂ້ອຍກໍ່ເປັນແບບນັ້ນເອງເມື່ອຂ້ອຍຍັງມີເຫດຜົນ, ແຕ່ຄົນເຮົາບໍ່ມີຄົນອັບເດດ: ໃນປັດຈຸບັນ. Kor ຫຼັງຈາກ iOS7. ບ່ອນທີ່ມີປຸ່ມຂໍ້ຄວາມແລະສີຂາວຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ຂີ້ຮ້າຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະທົດສອບ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບັງຄັບໃຫ້.
ດັ່ງນັ້ນ iOS7 ແມ່ນແນ່ນອນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍໃນລະຫວ່າງການເຮັດຄວາມສະອາດຄັ້ງສຸດທ້າຍ, ຂ້ອຍເຫັນດີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຍັງບໍ່ສາມາດບັນລຸ Android ທີ່ນິຍົມຢ່າງສົມບູນ (ທີ່ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ).
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເອງກໍ່ຢູ່ໃນລະດັບທີ່ແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເລືອກໂທລະສັບໂດຍອີງໃສ່ຄະແນນທີ່ມັນໄດ້ຮັບໃນດັດຊະນີທີ່ຫນ້າອັບອາຍ (ໂດຍສະເພາະເມື່ອບໍລິສັດໃຫຍ່ສາມາດຈ່າຍເງິນສໍາລັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບສໍາລັບ SW ດັ່ງກ່າວ :-) ).
ສິ່ງອື່ນທີ່ຂ້ອຍຄິດແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ຮູ້ພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບມັນຈະບໍ່ຕັດສິນໃຈລະຫວ່າງລະບົບປະຕິບັດການຈົນເຖິງທີ່ສຸດ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີການປຽບທຽບການປະຕິບັດແມ່ນສໍາຄັນ. OS ທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ແລະທ່ານສາມາດໄປສໍາລັບໃດກໍ່ຕາມ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າຈະມີ operak ທີ່ຫນ້າອັບອາຍຢູ່ໃນໂທລະສັບທີ່ມີອໍານາດໃນການຄິດໄລ່ປະຕິກິລິຍານິວເຄຼຍ, ຖ້າບໍ່ມີແອັບພລິເຄຊັນດຽວໃນນັ້ນ, ຫຼື OS ຈະບໍ່ສະຖຽນລະພາບ, ຫຼືຖ້າມັນຈະໃຫ້. ຫ່າງຈາກຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ກັບການແຂ່ງຂັນສື່ມວນຊົນໃດໆແລະຄວນຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໂທລະສັບມືຖືຕົວຈິງສໍາລັບ. ສໍາລັບຂ້ອຍ, ປະສິດທິພາບຂອງ iPhone 5S ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງແທ້ຈິງ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຫຼິ້ນເກມ 3D ຫຼ້າສຸດແລະການດັດແກ້ວິດີໂອໃນມືຖືຂອງຂ້ອຍ. ແນ່ນອນ, ຖ້າການດໍາເນີນງານພື້ນຖານແຂງຫຼືຫຼຸດລົງແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບຂ້ອຍ.
:) hehe, ຂໍອະໄພ, ແຕ່ຜົນຜະລິດຂອງ iPhone ຍັງເປັນ "Bullshit" ໃຫຍ່ (ຂ້ອຍມີ 4Sko, ແລະບາງຄັ້ງຂ້ອຍກໍ່ຕ້ອງເອົາມັນປະຈໍາວັນ)
ແລ້ວ, ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕີລາວແບບນັ້ນໄດ້... ;)