ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, Apple ໄດ້ຕັ້ງຕົວເອງເປັນຜູ້ປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຂົາເຈົ້າສ້າງຜະລິດຕະພັນທີ່ທັນສະໄຫມຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ໂທລະສັບຈາກຫນາກແອບເປີເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີລັກສະນະໂດຍລະບົບປະຕິບັດການປິດປະສົມປະສານກັບຄວາມປອດໄພທີ່ຊັບຊ້ອນໃນລະດັບຮາດແວແລະຊອບແວ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຍັກໃຫຍ່ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ແຂ່ງຂັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໃນທາງກົງກັນຂ້າມໃນຊຸມຊົນທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂອງຫມາກໂປມ - ພວກເຂົາເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການລວບລວມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ. ຂໍ້ມູນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງໂປຣໄຟລ໌ສ່ວນບຸກຄົນຂອງບຸກຄົນສະເພາະ, ເຊິ່ງຕໍ່ມາເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາດ້ວຍການໂຄສະນາສະເພາະທີ່ພວກເຂົາອາດຈະສົນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍລິສັດ Cupertino ໃຊ້ວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພິຈາລະນາສິດທິຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເປັນສິດທິພື້ນຖານຂອງມະນຸດ. ດັ່ງນັ້ນການເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໄດ້ກາຍເປັນປະເພດຂອງຄໍາສັບຄ້າຍຄືສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ດັ່ງກ່າວ. ຫນ້າທີ່ທັງຫມົດທີ່ Apple ໄດ້ປະຕິບັດໃນລະບົບປະຕິບັດການຂອງຕົນໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາຍັງເຂົ້າໄປໃນບັດຂອງ Apple. ຂໍຂອບໃຈກັບພວກເຂົາ, ຜູ້ໃຊ້ Apple ສາມາດປິດບັງອີເມວ, ທີ່ຢູ່ IP ຫຼືຫ້າມແອັບພລິເຄຊັນຈາກການຕິດຕາມຜູ້ໃຊ້ໃນທົ່ວເວັບໄຊທ໌ແລະແອັບພລິເຄຊັນອື່ນໆ. ການເຂົ້າລະຫັດຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນ. ມັນບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດ, ດັ່ງນັ້ນ, ທີ່ Apple ເພີດເພີນກັບຄວາມນິຍົມທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ເພາະສະນັ້ນ, ລາວໄດ້ຮັບຄວາມນັບຖືໃນຊຸມຊົນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການຄົ້ນພົບຫລ້າສຸດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າດ້ວຍການເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ມັນອາດຈະບໍ່ງ່າຍດາຍ. Apple ມີບັນຫາພື້ນຖານທີ່ຂ້ອນຂ້າງແລະມັນຍາກທີ່ຈະອະທິບາຍ.
Apple ເກັບກໍາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ
ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າ Apple ຂ້ອນຂ້າງອາດຈະເກັບກໍາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນຕະຫຼອດເວລາ. ໃນທີ່ສຸດ, ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບເລື່ອງນີ້ - ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຍັກໃຫຍ່ມີຫຼັກຊັບອັນກວ້າງຂວາງຂອງຮາດແວແລະຊອບແວ, ແລະສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ພວກເຂົາມີຂໍ້ມູນການວິເຄາະໃນການກໍາຈັດຂອງພວກເຂົາ. ໃນກໍລະນີນີ້, ພວກເຮົາມາຮອດການເປີດຕົວເບື້ອງຕົ້ນຂອງອຸປະກອນ Apple. ມັນແມ່ນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນນີ້ທີ່ລະບົບຈະຖາມວ່າເຈົ້າ, ໃນຖານະຜູ້ໃຊ້, ຕ້ອງການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນການວິເຄາະ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຊ່ວຍປັບປຸງຜະລິດຕະພັນດ້ວຍຕົນເອງ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ທຸກຄົນສາມາດເລືອກວ່າຈະແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຫຼືບໍ່. ແຕ່ທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະເປັນ ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່.
ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າຫາຈຸດສູງສຸດຂອງບັນຫາ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພ Tommy Mysk ພົບວ່າອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານເລືອກ (ແບ່ງປັນ / ບໍ່ແບ່ງປັນ), ຂໍ້ມູນການວິເຄາະຈະຍັງຖືກສົ່ງໄປຫາ Apple, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຍິນຍອມຂອງຜູ້ໃຊ້. ໂດຍສະເພາະ, ນີ້ແມ່ນພຶດຕິກໍາຂອງທ່ານໃນແອັບຯພື້ນເມືອງ. Apple ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີພາບລວມຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຢູ່ໃນ App Store, Apple Music, Apple TV, Books ຫຼືການກະທໍາ. ນອກເຫນືອຈາກການຄົ້ນຫາ, ຂໍ້ມູນການວິເຄາະຍັງລວມເຖິງເວລາທີ່ທ່ານໃຊ້ເວລາເບິ່ງລາຍການທີ່ແນ່ນອນ, ສິ່ງທີ່ທ່ານຄລິກໃສ່, ແລະອື່ນໆ.
ການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນກັບຜູ້ໃຊ້ສະເພາະ
ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຍັງຮ້າຍແຮງ. ແຕ່ປະຕູ Gizmodo ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນສາມາດເປັນຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການສົມທົບກັບການຄົ້ນຫາສໍາລັບລາຍການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ທີ່ມີການຂັດແຍ້ງເຊັ່ນ LGBTQIA+, ການເອົາລູກອອກ, ສົງຄາມ, ການເມືອງ, ແລະອື່ນໆ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາແລ້ວຂ້າງເທິງ, ຂໍ້ມູນການວິເຄາະນີ້ຄວນຈະບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ຢ່າງສົມບູນ. ດັ່ງນັ້ນສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຈົ້າກໍາລັງຊອກຫາ, Apple ບໍ່ຄວນຮູ້ວ່າເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຫາມັນ.
ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ເປັນໄປໄດ້. ອີງຕາມການຄົ້ນພົບຂອງ Mysko, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂໍ້ມູນທີ່ສົ່ງໄປລວມທັງຂໍ້ມູນທີ່ຫມາຍເປັນ ".dsld"ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ "ຕົວລະບຸການບໍລິການໄດເລກະທໍລີ". ແລະມັນແມ່ນຂໍ້ມູນນີ້ທີ່ຫມາຍເຖິງບັນຊີ iCloud ຂອງຜູ້ໃຊ້ສະເພາະ. ດັ່ງນັ້ນຂໍ້ມູນທັງຫມົດສາມາດເຊື່ອມໂຍງຢ່າງຊັດເຈນກັບຜູ້ໃຊ້ສະເພາະ.
ຄວາມຕັ້ງໃຈຫຼືຄວາມຜິດພາດ?
ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຄໍາຖາມພື້ນຖານແທນທີ່ຈະຖືກສະເຫນີ. Apple ເກັບກຳຂໍ້ມູນນີ້ດ້ວຍຈຸດປະສົງ, ຫຼືເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ໂຊກບໍ່ດີທີ່ທຳລາຍຮູບພາບທີ່ຍັກໃຫຍ່ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ? ມັນເປັນໄປໄດ້ຂ້ອນຂ້າງວ່າບໍລິສັດຫມາກໂປມໄດ້ເຂົ້າໄປໃນສະຖານະການນີ້ໂດຍບັງເອີນຫຼືໂດຍຄວາມຜິດພາດທີ່ໂງ່ຈ້າທີ່ (ບາງທີ) ບໍ່ມີໃຜສັງເກດເຫັນ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ພວກເຮົາຕ້ອງກັບຄືນໄປຫາຄໍາຖາມທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, i.e. ການແນະນໍາຕົວຂອງມັນເອງ. ການເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງຍຸດທະສາດຂອງ Apple ໃນມື້ນີ້. Apple ສົ່ງເສີມມັນໃນທຸກໆໂອກາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເມື່ອ, ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມຈິງນີ້ມັກຈະເກີນ, ຕົວຢ່າງ, ຂໍ້ມູນສະເພາະຂອງຮາດແວຫຼືຂໍ້ມູນອື່ນໆ.
ຈາກຈຸດນີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນຈິງສໍາລັບ Apple ທີ່ຈະທໍາລາຍການເຮັດວຽກແລະການວາງຕໍາແຫນ່ງຫຼາຍປີໂດຍການຕິດຕາມຂໍ້ມູນການວິເຄາະຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນຕໍ່ມາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາສາມາດປະຕິເສດຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້ຢ່າງສົມບູນ. ເຈົ້າເຫັນສະຖານະການນີ້ແນວໃດ? ນີ້ແມ່ນເຈດຕະນາ ຫຼື ແມງໄມ້?