Vratislav Holub ໃນປີ 2016, Apple ໄດ້ຕັດສິນໃຈເຮັດການປ່ຽນແປງພື້ນຖານພໍສົມຄວນກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຂອງຕົນ. MacBooks ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫມ່, ມີຮ່າງກາຍທີ່ບາງລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະປ່ຽນຈາກຕົວເຊື່ອມຕໍ່ແບບດັ້ງເດີມໄປສູ່ USB-C ເທົ່ານັ້ນ. ແນ່ນອນ, ຜູ້ປູກຫມາກໂປມບໍ່ພໍໃຈກັບເລື່ອງນີ້. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ MacBooks ຈາກປີ 2015, ພວກເຮົາໄດ້ສູນເສຍຕົວເຊື່ອມຕໍ່ MagSafe 2 ທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດ, ພອດ HDMI, USB-A ແລະເຄື່ອງອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຈົນກ່ວານັ້ນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຜູ້ປູກຫມາກໂປມຕ້ອງອີງໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນແລະເຫັດຕ່າງໆ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງທີ່ບາງຄົນເສຍໃຈທີ່ສຸດແມ່ນການສູນເສຍຕົວເຊື່ອມຕໍ່ພະລັງງານ MagSafe ທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ມັນໄດ້ຖືກຕິດສະນະແມ່ເຫຼັກກັບ MacBook, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກສະແດງໂດຍຄວາມງ່າຍດາຍແລະຄວາມປອດໄພຢ່າງແທ້ຈິງ. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງເຂົ້າໄປໃນສາຍເຄເບີ້ນໃນຂະນະທີ່ກໍາລັງສາກໄຟ, ມັນຈະບໍ່ເອົາແລັບທັອບທັງຫມົດໄປກັບມັນ - ພຽງແຕ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂອງມັນເອງຈະງັບອອກ, ໃນຂະນະທີ່ MacBook ຈະບໍ່ຖືກແຕະຕ້ອງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ດຽວກັນ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອາດາມ ໂກສ ແຕ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງ 2021, Apple ໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມຜິດພາດກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍທາງອ້ອມແລະຕັດສິນໃຈແກ້ໄຂພວກມັນແທນ. ລາວໄດ້ນໍາສະເຫນີ MacBook Pro (2021) ທີ່ໄດ້ຮັບການອອກແບບໃຫມ່ດ້ວຍການອອກແບບໃຫມ່ (ຮ່າງກາຍທີ່ຫນາກວ່າ), ເຊິ່ງຍັງອວດອ້າງເຖິງການກັບຄືນມາຂອງບາງຕົວເຊື່ອມຕໍ່. ໂດຍສະເພາະ HDMI, SD card readers ແລະ MagSafe. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການກັບຄືນມາຂອງ MagSafe ແມ່ນຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືມັນເປັນສິ່ງຂອງທີ່ເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຄວາມສຸກ?
ພວກເຮົາຕ້ອງການ MagSafe ອີກຕໍ່ໄປບໍ?
ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າ fans Apple ໄດ້ຮ້ອງອອກມາສໍາລັບການກັບຄືນມາຂອງ MagSafe ນັບຕັ້ງແຕ່ 2016. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດ. ພວກເຮົາສາມາດໂທຫາ MagSafe connector ຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນຄອມພິວເຕີ Apple ໃນເວລານັ້ນ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ - ຈົນກ່ວາການປ່ຽນແປງພື້ນຖານມາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຖານະການໄດ້ມີການປ່ຽນແປງພື້ນຖານນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ຈາກພອດ USB-C, ໃນທີ່ Apple ໄດ້ວາງໄວ້ທັງຫມົດແລ້ວ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານທົ່ວໂລກແລະສາມາດພົບເຫັນໄດ້ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນມື້ນີ້. ອຸປະກອນເສີມຕ່າງໆແລະອື່ນໆໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ຂອບໃຈທີ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ສູງສຸດໃນມື້ນີ້. ໂດຍວິທີທາງການ, USB-C ຍັງຖືກໃຊ້ສໍາລັບພະລັງງານໂດຍຜ່ານເຕັກໂນໂລຢີການຈັດສົ່ງພະລັງງານ. ມີແມ້ແຕ່ຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນການຈັດສົ່ງພະລັງງານທີ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີຜ່ານ USB-C, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນຖືກນໍາໃຊ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບການຖ່າຍໂອນຮູບພາບ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບການສາກໄຟ.
MagSafe
ແນ່ນອນວ່າຍ້ອນຄວາມເດັ່ນຂອງ USB-C ຢ່າງສົມບູນ, ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າການກັບຄືນມາຂອງ MagSafe ຍັງມີຄວາມຫມາຍບໍ? ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-C ທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນມີເປົ້າໝາຍທີ່ຈະແຈ້ງ – ເພື່ອຮວມສາຍເຄເບີນທີ່ໃຊ້ແລ້ວ ແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່ເຂົ້າກັນເປັນອັນໜຶ່ງອັນດຽວ, ເພື່ອວ່າໃນຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ເຮົາສາມາດເຂົ້າໄປໄດ້ດ້ວຍສາຍດຽວ. ແລ້ວເປັນຫຍັງຈຶ່ງສົ່ງຄືນພອດເກົ່າ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຈະຕ້ອງການສາຍເຄເບີ້ນອື່ນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ?
ຄວາມປອດໄພ
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ພະລັງງານ MagSafe ແມ່ນມີຄວາມນິຍົມບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບຄວາມງ່າຍດາຍຂອງມັນ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບຄວາມປອດໄພຂອງມັນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ Apple ເພິ່ງພາລາວດົນນານ. ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນສາມາດຄິດຄ່າ MacBooks ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ທຸກບ່ອນ - ໃນຮ້ານກາເຟ, ໃນຫ້ອງຮັບແຂກ, ໃນຫ້ອງການທີ່ຫຍຸ້ງ - ມັນເປັນທໍາມະຊາດທີ່ເຂົາເຈົ້າມີທາງເລືອກທີ່ປອດໄພ. ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນສໍາລັບການປ່ຽນເປັນ USB-C ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຍຸຫມໍ້ໄຟທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກໃນເວລານັ້ນ. ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ອີງຕາມການຄາດເດົາບາງຢ່າງ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮັກສາທ່າເຮືອເກົ່າ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຜູ້ໃຊ້ Apple ສາມາດສາກອຸປະກອນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢູ່ໃນບ້ານທີ່ສະດວກສະບາຍແລະໃຊ້ມັນໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຈຳກັດ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນີ້ແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍຜູ້ໃຊ້ໃນປະຈຸບັນບາງຄົນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກັບຄືນມາຂອງ MagSafe ເມື່ອປີກ່ອນ, ແຕ່ມື້ນີ້ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບພວກເຂົາອີກຕໍ່ໄປ. ດ້ວຍການມາຂອງຊິບ Apple Silicon ໃໝ່, ຄວາມທົນທານຂອງ MacBooks ໃໝ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ໃຊ້ສາມາດສາກໄຟຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຂອງເຂົາເຈົ້າສະດວກສະບາຍຢູ່ເຮືອນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໂດຍບັງເອີນ tripping ສາຍເຊື່ອມຕໍ່.
ນະວັດຕະກໍາໃນຮູບແບບຂອງ MagSafe 3
ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ glance ທໍາອິດການກັບຄືນຂອງ MagSafe ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບບາງຄົນ, ຕົວຈິງແລ້ວມັນມີເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນ. ດຽວນີ້ Apple ໄດ້ມາກັບລຸ້ນ ໃໝ່ - MagSafe 3 - ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາສອງສາມບາດກ້າວຕໍ່ ໜ້າ ເມື່ອທຽບກັບລຸ້ນກ່ອນ. ຂໍຂອບໃຈກັບສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ໂນດບຸກລຸ້ນໃໝ່ຮອງຮັບການສາກໄວ ແລະ ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ MacBook Pro 16″ (2021) ຕອນນີ້ສາມາດຮັບພະລັງງານໄດ້ເຖິງ 140 W, ເຊິ່ງຮັບປະກັນວ່າມັນສາກໄວຂຶ້ນຫຼາຍ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນກໍລະນີຂອງການຈັດສົ່ງພະລັງງານ USB-C, ເນື່ອງຈາກວ່າເຕັກໂນໂລຢີນີ້ຖືກຈໍາກັດຢູ່ທີ່ 100 W.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການກັບຄືນໄປຫາ MagSafe ເປັນການຈັບມືເລັກນ້ອຍກັບການຂະຫຍາຍ USB-C ຂ້າງເທິງ. ບາງຄົນອາດຈະຄິດວ່າການມາຮອດຂອງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ອື່ນແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງມັນໃນທາງອື່ນ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ມີ MagSafe ແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຄິດຄ່າ Mac ຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈະສູນເສຍຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ສໍາຄັນຫນຶ່ງທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນເສີມຕ່າງໆ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ພອດເອກະລາດສໍາລັບການສາກໄຟແລະບໍ່ລົບກວນການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍລວມ. ທ່ານເບິ່ງການກັບຄືນຂອງ MagSafe ແນວໃດ? ທ່ານຄິດວ່ານີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນສ່ວນຂອງ Apple, ຫຼືວ່າເທັກໂນໂລຢີເປັນສິ່ງຂອງທີ່ເກົ່າແກ່ແລ້ວ ແລະພວກເຮົາສາມາດເຮັດກັບ USB-C ໄດ້ຢ່າງສະດວກສະບາຍບໍ?
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້ອຍຈະເອົາ MagSafe ອອກແລະປ່ອຍໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນ USB-C
ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ Magsafe 3 ເປັນທາງເລືອກທີ່ໂຊກດີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຂໍ້ມູນສາມາດຖືກດັນຜ່ານຕົວເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ເຫຼັກນັ້ນ (ໂດຍສະເພາະການໂຕ້ຕອບ thunderbolt 3 ທັງຫມົດ), ມັນຈະເປັນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ມັນດີທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ dokyn.
ຂ້ອຍໃຊ້ວິທີແກ້ໄຂພາກສ່ວນທີສາມສໍາລັບການນີ້, ເຊິ່ງດີ, ມັນເຮັດວຽກ, ແຕ່ຂ້ອຍມີບັນຫາກັບ USB-C ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ຜະລິດໄດ້ລົ້ມລະລາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຈະຊື້ສາຍທີ 3 ເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍມີສາຍດຽວກັນ. ສໍາລັບ docks ຢູ່ເຮືອນແລະບ່ອນເຮັດວຽກ.
ຄໍາຖາມຢູ່ໃນຈຸດນັ້ນແມ່ນ, ເປັນຫຍັງ Apple ຈຶ່ງກ້າຍົກເລີກການເຊື່ອມຕໍ່ Magsafe? ຂ້າພະເຈົ້າເອົາມັນເປັນບາດກ້າວທີ່ດີ, ການກັບຄືນມາຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້, ລາວພຽງແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເອົາແມ່ເຫຼັກທີ່ເຂັ້ມແຂງດັ່ງກ່າວອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.