ອາດາມ ໂກສ ພວກເຮົາມີ iPhones ກັບ iOS ຂອງເຂົາເຈົ້າ (ແລະເພາະສະນັ້ນ iPads ກັບ iPadOS), ແລະພວກເຮົາມີຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງຜູ້ຜະລິດທີ່ເຮັດໂທລະສັບ Android ແລະແທັບເລັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຫຼາຍຍີ່ຫໍ້, ມີພຽງແຕ່ສອງລະບົບປະຕິບັດການ. ແຕ່ມັນມີຄວາມຫມາຍບໍທີ່ຈະຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼາຍ?
Android ແລະ iOS ປະຈຸບັນເປັນ duopoly, ແຕ່ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຜູ້ທ້າທາຍຫຼາຍຄົນມາແລະໄປ. ໃນບັນດາຄູ່ແຂ່ງທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຂອງການປະຕິບັດພຽງແຕ່ສອງລະບົບປະຕິບັດການແມ່ນ BlackBerry 10, Windows Phone, WebOS, ແຕ່ຍັງ Bada ແລະອື່ນໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະເວົ້າກ່ຽວກັບ iOS ແລະ Android ເປັນສອງຢ່າງດຽວ, ແນ່ນອນ, ມີຜູ້ນອື່ນໆ, ແຕ່ພວກເຂົາມີຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍທີ່ບໍ່ມີຈຸດທີ່ຈະຈັດການກັບພວກເຂົາ (Sailfish OS, Ubuntu Touch), ເພາະວ່າບົດຄວາມນີ້ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະນໍາເອົາ ການແກ້ໄຂທີ່ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການລະບົບປະຕິບັດການມືຖືອື່ນ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Pavel Jelic ຖ້າຫາກວ່າ
ການສິ້ນສຸດຂອງລະບົບປະຕິບັດການ Bada ຂອງ Samsung ອາດຈະປະກົດວ່າເປັນການສູນເສຍທີ່ຊັດເຈນໃນມື້ນີ້. Samsung ເປັນຜູ້ຂາຍໂທລະສັບມືຖືທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ແລະຖ້າຫາກວ່າມັນສາມາດຈັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີລະບົບປະຕິບັດການຂອງຕົນເອງ, ພວກເຮົາສາມາດມີໂທລະສັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດທີ່ນີ້. ແຕກຕ່າງກັນໃນທີ່ບໍລິສັດຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສຸມໃສ່ການເພີ່ມປະສິດທິພາບ Android, ແຕ່ຈະເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງພາຍໃຕ້ມຸງດຽວ, ຄືກັນກັບ Apple. ຜົນໄດ້ຮັບອາດຈະເປັນທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈແທ້ໆທີ່ພິຈາລະນາວ່າ Samsung ມີ Galaxy Store ຂອງຕົນເອງແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າສໍາລັບຈໍານວນໂທລະສັບມືຖືທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ແອັບພລິເຄຊັນແລະເກມຈະພັດທະນາໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບ iPhones, ເຊິ່ງເປັນອັນດັບສອງຮອງຈາກ Samsung.
ສະບັບຫນຶ່ງຈາກອີກອັນຫນຶ່ງ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນຄໍາຖາມວ່າ Samsung ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ລາວພຽງແຕ່ແລ່ນຫນີຈາກ Bada ໄປ Android, ເພາະວ່າອັນສຸດທ້າຍແມ່ນລ່ວງຫນ້າຢ່າງຈະແຈ້ງແລະບາງທີການຈັບຕົວອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຜະລິດເກົາຫຼີໃຕ້ເສຍເວລາແລະເງິນຫຼາຍທີ່ລາວອາດຈະບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນມື້ນີ້. ອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງປະຫວັດສາດໂທລະສັບມືຖືແມ່ນ, ແນ່ນອນ, Windows Phone, ໃນເວລາທີ່ Microsoft ຮ່ວມມືກັບ Nokia ທີ່ເສຍຊີວິດ, ແລະນັ້ນແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວການເສຍຊີວິດຂອງເວທີຕົວມັນເອງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ລາວແມ່ນຕົ້ນສະບັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນບາງຢ່າງທີ່ເຄັ່ງຄັດ. ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າໃນປັດຈຸບັນ Samsung ກໍາລັງປະຕິບັດຕາມບາດກ້າວຂອງລາວ, ເຊິ່ງພະຍາຍາມນໍາເອົາການເຊື່ອມຕໍ່ສູງສຸດລະຫວ່າງ Windows ແລະ Android ໃນໂຄງສ້າງ One UI ຂອງຕົນ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ລະບົບປະຕິບັດການໂທລະສັບມືຖືແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງພວກເຂົາ
ແຕ່ມີອະນາຄົດໃນລະບົບປະຕິບັດການມືຖືບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດແບບນັ້ນ. ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະເບິ່ງຢູ່ໃນ iOS ຫຼື Android, ໃນທັງສອງກໍລະນີມັນເປັນລະບົບຈໍາກັດທີ່ບໍ່ໃຫ້ພວກເຮົາມີການແຜ່ກະຈາຍຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງ desktop. ມັນອາດຈະບໍ່ເປັນທີ່ສັງເກດເຫັນກັບ Android ແລະ Windows ຍ້ອນວ່າມັນຢູ່ກັບ iOS (iPadOS) ແລະ macOS. ເມື່ອ Apple ໃຫ້ iPad Pro ແລະ Air ຊິບ M1 ທີ່ມັນໃສ່ໃນຄອມພິວເຕີໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ມັນໄດ້ລົບລ້າງຊ່ອງຫວ່າງການປະຕິບັດທີ່ອຸປະກອນມືຖືບໍ່ສາມາດຈັດການກັບລະບົບຜູ້ໃຫຍ່ໄດ້. ມັນເຮັດໄດ້, ມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າ Apple ບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ມັນມີຫຼັກຊັບທີ່ຈະເລີນເຕີບໂຕຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ.
ຮູບຖ່າຍ
ຖ້າພວກເຮົາຖື "ພຽງແຕ່" ໂທລະສັບຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າພະລັງງານເຕັມຂອງມັນ, ເຊິ່ງມັກຈະໃຫຍ່ກວ່າຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ Samsung ໄດ້ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ແລ້ວ, ແລະໃນແບບຊັ້ນນໍາມັນສະຫນອງການໂຕ້ຕອບ DeX ທີ່ໃກ້ຊິດກັບລະບົບ desktop. ພຽງແຕ່ເຊື່ອມຕໍ່ໂທລະສັບຂອງທ່ານກັບຈໍພາບຫຼືໂທລະພາບແລະທ່ານສາມາດຫຼິ້ນກັບປ່ອງຢ້ຽມແລະ multitasking ທັງຫມົດໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແທັບເລັດສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍກົງ, i.e. ໃນຫນ້າຈໍສໍາພັດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Vratislav Holub ລະບົບປະຕິບັດການມືຖືທີສາມບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກສໍາລັບ Apple ທີ່ຈະມີທັດສະນະທີ່ຈະໃຫ້ iPads ເປັນ macOS ເຕັມຮູບແບບ, ເພາະວ່າພວກເຂົາສາມາດຈັດການກັບມັນໄດ້ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາ. ຮັກສາ iPadOS ໄວ້ສໍາລັບລະດັບພື້ນຖານຂອງແທັບເລັດຂອງທ່ານເທົ່ານັ້ນ. Microsoft, ບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ, ມີອຸປະກອນ Surface ຂອງມັນຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ບໍ່ມີໂທລະສັບມືຖື. ຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ປ່ຽນແປງໃນເລື່ອງນີ້, ຖ້າ Samsung ບໍ່ມີບ່ອນອື່ນທີ່ຈະຍູ້ DeX ຂອງຕົນໃນ One UI, ແລະຖ້າ Apple ປະສົມປະສານ / ເຊື່ອມຕໍ່ລະບົບຕ່າງໆຫຼາຍຂຶ້ນ, ມັນຈະກາຍເປັນຜູ້ປົກຄອງຂອງໂລກເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວ.
ບາງທີຂ້ອຍໂງ່, ແຕ່ອະນາຄົດຂອງລະບົບປະຕິບັດການມືຖືບໍ່ໄດ້ນອນຢູ່ໃນການເພີ່ມຄຸນສົມບັດໃຫມ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ເຂົ້າໃຈວ່າເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ຂະຫຍາຍຂໍ້ ຈຳ ກັດຂອງພວກເຂົາ. ແລະປ່ອຍໃຫ້ມັນເປັນ Google, Microsoft, Apple ຫຼື Samsung. ຄໍາຖາມທີ່ແທ້ຈິງພຽງແຕ່ຖາມບໍ່ແມ່ນຖ້າຫາກວ່າ, ແຕ່ວ່າເວລາໃດ.
