Petr Škuta ໃນແລວເສດຖະກິດ, ມີການຄາດເດົາເປັນເວລາດົນນານກ່ຽວກັບວ່າ Mac Pro modular ທີ່ຈະມາເຖິງຈະມີຄູ່ຮ່ວມງານໃນຮູບແບບຂອງຜູ້ສືບທອດຂອງ Apple Thunderbolt Display, ທີ່ໃຊ້ເວລານີ້ໃສ່ປ້າຍ Apple 6K Display.
ແລ້ວຢູ່ທີ່ການຢືນຢັນຂອງການເຮັດວຽກໃຫມ່ Modular Mac Pro ສອງປີທີ່ຜ່ານມາໃນເດືອນເມສາ 2017, Phil Schiller ຕົນເອງໄດ້ຢືນຢັນໂດຍກົງວ່າພວກເຂົາກໍາລັງກະກຽມການສະແດງ:
"ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການເຮັດວຽກໃນ Mac Pro ລຸ້ນ ໃໝ່ ຍັງຈະເປັນການສະແດງແບບມືອາຊີບເນື່ອງຈາກການອອກແບບແບບໂມດູນຂອງມັນ." (Phill Schiller, Apple)
ໃນທີ່ສຸດ, ສາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນການປ່ອຍຂ່າວທີ່ມາພ້ອມກັບການເປີດຕົວ iMac Pro ໃນເວລານັ້ນ. ດ້ວຍສິ່ງນີ້, ພວກເຮົາຮູ້ພຽງແຕ່ວ່າລາວກໍ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Apple Display ລຸ້ນ ໃໝ່. ແນ່ນອນ, ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະປະນາມມັນກັບຊະຕາກໍາດຽວກັນກັບ AirPower, ໃຫ້ພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບມັນ.
ມັນບໍ່ແມ່ນ 6K ຄື 6K
ຂໍ້ມູນປະກົດວ່າມາຈາກຫຼາຍແຫຼ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນວ່າ Apple ບໍ່ພຽງແຕ່ກະກຽມຈໍສະແດງຜົນໃຫມ່, ແຕ່ເປັນຫນ້າຈໍມືອາຊີບຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ມີຄວາມລະອຽດ 6K ແລະເສັ້ນຂວາງຂອງ 31,6". ນີ້ຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ທໍາມະດາສໍາລັບເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ. ຄວາມລະອຽດທີ່ໄດ້ຮັບແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຂະຫນາດ "ຂະຫນາດນ້ອຍ" ຂອງຫນ້າດິນຂອງມັນເອງ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອາມາຢາ ໂຕມານ ແຕ່ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ. ໃນປັດຈຸບັນ Apple ໄດ້ສະເຫນີຫນ້າຈໍ 5K, ຫຼືແທນທີ່ຈະເປັນການສະເຫນີທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍສະເພາະສໍາລັບ Apple ໃນຮູບແບບຂອງຈໍ LG 5K Thunderbolt. ບັນຫາເລັກນ້ອຍແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ "5K ທີ່ແທ້ຈິງ" ແຕ່ເປັນແບບປະສົມ 4,5K. ຈໍພາບຕົວມັນເອງມີຄວາມລະອຽດ 5120 × 2160 ultra-wide, ໃນຂະນະທີ່ແຜງ 5K ມາດຕະຖານມີ 5120 × 2880 pixels.
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນບໍ່ແມ່ນ 5K ທໍາມະດາ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງມັນເປັນຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "wide" ຈໍສະແດງຜົນກວ້າງ, ເຊິ່ງສະຫນອງ pixels ພິເສດທີ່ມີຄຸນຄ່າໃນສະພາບແວດລ້ອມການເຮັດວຽກແລະມັກຈະປ່ຽນຊຸດຂອງສອງຈໍຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. . ສະນັ້ນໃຫ້ເບິ່ງວ່າພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບກະດານ 6K.
Apple 6K Display ອາດຈະປະຕິບັດຕາມການອອກແບບດຽວກັນ. ມັນຈະບໍ່ເປັນຄວາມຈິງ "6K", ແຕ່ມັນຈະເຫມາະກັບຄວາມລະອຽດ 5K. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນຈະເນັ້ນໃສ່ ultra-wide ແລະຄວາມລະອຽດທີ່ແທ້ຈິງອາດຈະບັນລຸເຖິງມູນຄ່າ 6240 × 2880 pixels.
ຮູບຖ່າຍ
ຈໍສະແດງຜົນ Apple 6K ທີ່ມີເສັ້ນຂວາງຂອງ 31,6"
ນັກວິເຄາະທີ່ມີຊື່ສຽງແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດ Ming-Chi Kuo ໄປຕື່ມອີກໃນບົດລາຍງານຂອງລາວແລະອ້າງວ່າມັນຈະເປັນຈໍພາບ 6K ໃນຮ່າງກາຍທີ່ມີເສັ້ນຂວາງຂອງ 31,6". ຫຼັງຈາກປົ່ງຮາກອອກຕາມ, ຂໍ້ມູນນີ້ຍັງເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ. ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ pixels ຕໍ່ນິ້ວ (PPI) ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະກົງກັບຄວາມລະອຽດ Retina, ເພາະວ່າຫຼັງຈາກການຄິດໄລ່ງ່າຍໆພວກເຮົາພົບວ່າ iMac 27" ປະຈຸບັນທີ່ມີແຜງ 5K ມີ 218 PPI ແທ້ໆ. ຫຼັງຈາກປ່ຽນຄວາມລະອຽດ 6240 × 2880 ໃນຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາພົບວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບເສັ້ນຂວາງຂອງ 31,6". ອັດຕາສ່ວນຮູບແມ່ນ 2,17 ຫາ 1, ເຊິ່ງບັງເອີນແມ່ນອັດຕາສ່ວນຂອງຈໍສະແດງຜົນ iPhone XS (X).
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
David Hanak ພື້ນທີ່ທັງຫມົດດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບັນລຸ 17 pixels ເມື່ອທຽບກັບ 971 pixels ໃນ iMac Pro. ດັ່ງນັ້ນຈະມີພື້ນທີ່ໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍກວ່າພຽງພໍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີມາດຕະຖານ "Retina scaling", ເຊິ່ງອາດຈະຫຼຸດລົງ pixels ທີ່ໃຊ້ໄດ້ເປັນ 200x14 pixels. ແນ່ນອນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະລຽບງ່າຍແລະຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ຈະເບິ່ງ.
ແຕ່ການສະແດງດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງຖືກຈັບຄູ່ກັບບັດກາຟິກທີ່ເໝາະສົມແທ້ໆ. ແລະໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຄື່ອງ sharpeners ທີ່ Apple ສະເຫນີໃນຮູບແບບຂອງບັດກາຟິກປະສົມປະສານໃນ MacBooks ຂອງຕົນເຖິງ 13" "ມືອາຊີບ" laptops. ນອກຈາກນັ້ນ, ຈໍສະແດງຜົນດັ່ງກ່າວສາມາດ overwhelm ຢ່າງແທ້ຈິງເຖິງແມ່ນວ່າບັດກາຟິກທີ່ອຸທິດຕົນເມື່ອໂຫລດຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ອາດຈະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດຈະເປັນບັດ desktop ໃນກ່ອງ eGPU, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນແທ້ໆ.
ຮູບຖ່າຍ
ສະນັ້ນມັນມີຄວາມຫມາຍບໍ?
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ Apple ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈຈໍສະແດງຜົນນີ້ສໍາລັບຄອມພິວເຕີທີ່ມີຢູ່ແລະຕ້ອງການມັນເປັນຄູ່ຮ່ວມງານສໍາລັບ Mac Pro modular. ແນ່ນອນວ່າຈະບໍ່ມີການຂາດແຄນປະສິດທິພາບແລະອົງປະກອບສາມາດທົດແທນໄດ້.
ຄໍາຖາມທີສອງແມ່ນວ່າມີແມ້ແຕ່ຕະຫຼາດສໍາລັບການຕິດຕາມກວດກາດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບ Apple ຢູ່ທີ່ນີ້. ບໍລິສັດທີ່ໄດ້ກາຍເປັນຊື່ສຽງສໍາລັບການສ້າງໃຫມ່ປະເພດທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຫຼືສ້າງໃຫມ່ທັງຫມົດ. ຕົວເລກທີ່ສູງຂຶ້ນແນ່ນອນຈະໂດດເດັ່ນໃນອຸປະກອນການຕະຫຼາດ.
ແຕ່ຄໍາຕອບແມ່ນວ່າແນ່ນອນຈະມີສະຖານທີ່. ພວກເຮົາຕ້ອງບໍ່ລືມວ່າ, ຍົກເວັ້ນແອັບພລິເຄຊັນພາກສ່ວນທີສາມ, ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ເປີດຄວາມລະອຽດເດີມຂອງ 6240 × 2880. Retina 3120 × 1440 ບໍ່ແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ບ້າຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນ desktop ໃນປັດຈຸບັນ. ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຈະໃຊ້ປະໂຫຍດສູງສຸດຈາກທຸກໆ pixels ເມື່ອແກ້ໄຂວິດີໂອ ຫຼືຮູບພາບ.
ທັງຫມົດທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນເພື່ອຫວັງວ່າ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ທີ່ມາ: 9to5Mac
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມລະອຽດຂອງ 5K LG-monitor. ຂ້ອຍມີມັນຢູ່ທາງຫນ້າຂອງຂ້ອຍ (ໂດຍພື້ນເມືອງໃຊ້ 2560 x 1440) ແຕ່ແລ່ນຢູ່ທີ່ 5120 x 2880 ແມ່ນບໍ່ມີບັນຫາ….
ໃນບົດຄວາມ, ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ມັນຖືກຂຽນກ່ຽວກັບຈໍສະແດງຜົນ LG ອື່ນ. ອັນທີ່ສະເໜີໃຫ້ໂດຍກົງໂດຍແອັບເປິ້ນມີຄວາມລະອຽດ ແລະອັດຕາສ່ວນຄືກັນກັບ iMac 27″.
ຂ້ອຍເອງໃຊ້ຈໍ 27″ 5K ຈາກ Dell ກັບ MacBook Pro 2015, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງ iMac ຂະຫນາດໃຫຍ່.