Ondrej Holzman ມັນມີພຽງແຕ່ສີ່ປີທີ່ Apple ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍໂດຍການປ່ຽນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ 30-pin ໃນ iPhone ຂອງຕົນດ້ວຍ Lightning ລຸ້ນ ໃໝ່. ສອງສາມປີມັກຈະເປັນເວລາດົນນານໃນໂລກເຕັກໂນໂລຢີ, ໃນໄລຍະທີ່ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍ, ແລະນີ້ຍັງໃຊ້ກັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ແລະສາຍ. ສະນັ້ນດຽວນີ້ເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ Apple ຈະປ່ຽນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ອີກຄັ້ງໃນອຸປະກອນທີ່ໃຊ້ໂດຍຄົນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນທົ່ວໂລກບໍ?
ຄໍາຖາມແມ່ນແນ່ນອນວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ທາງທິດສະດີ, ເນື່ອງຈາກວ່າມີເຕັກໂນໂລຊີທີ່ແທ້ຈິງທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະທົດແທນການ Lightning ໄດ້. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ USB-C ແລະພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວຈາກ Apple - ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາມັນຢູ່ໃນ MacBook i MacBook Pro ລຸ້ນລ້າສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມີເຫດຜົນຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍວ່າເປັນຫຍັງ USB-C ຍັງສາມາດປາກົດຢູ່ໃນ iPhones ແລະໃນທີ່ສຸດ, ຕາມເຫດຜົນ, ໃນ iPads ເຊັ່ນດຽວກັນ.
ຜູ້ທີ່ໃຊ້ iPhones ປະມານປີ 2012 ແນ່ນອນຈື່ hype ໄດ້. ໃນຕອນທໍາອິດ, ເມື່ອຜູ້ໃຊ້ເບິ່ງພອດໃຫມ່ຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງ iPhone 5, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາສາມາດຍົກເລີກອຸປະກອນແລະອຸປະກອນເສີມທີ່ຜ່ານມາທັງຫມົດທີ່ນັບຢູ່ໃນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ 30-pin. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ໄດ້ເຮັດການປ່ຽນແປງພື້ນຖານນີ້ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ດີ - ຟ້າຜ່າແມ່ນດີກວ່າໃນທຸກໆດ້ານກ່ວາອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 30pin, ແລະຜູ້ໃຊ້ໄດ້ໃຊ້ມັນຢ່າງໄວວາ.
ຟ້າຜ່າຍັງເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີຫຼາຍ
Apple ເລືອກສໍາລັບການແກ້ໄຂທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສໍາລັບເຫດຜົນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແຕ່ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນແນ່ນອນວ່າມາດຕະຖານທົ່ວໄປໃນອຸປະກອນມືຖື - ໃນເວລາ microUSB - ພຽງແຕ່ບໍ່ດີພໍ. ຟ້າຜ່າມີຂໍ້ໄດ້ປຽບຫຼາຍຢ່າງ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຂະຫນາດຂະຫນາດນ້ອຍແລະຄວາມສາມາດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ຈາກຂ້າງໃດກໍ່ຕາມ.
ເຫດຜົນທີສອງວ່າເປັນຫຍັງ Apple ເລືອກສໍາລັບການແກ້ໄຂທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງແມ່ນການຄວບຄຸມສູງສຸດຂອງອຸປະກອນດັ່ງກ່າວແລະອຸປະກອນຕໍ່ພ່ວງທີ່ເຊື່ອມຕໍ່. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍສ່ວນສິບໃຫ້ກັບ Apple ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການ "Made for iPhone" ບໍ່ສາມາດຜະລິດອຸປະກອນເສີມດ້ວຍ Lightning. ແລະຖ້າລາວເຮັດແນວນັ້ນ, iPhones ປະຕິເສດຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນ. ສໍາລັບ Apple, ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂອງຕົນເອງຍັງເປັນແຫຼ່ງລາຍຮັບ.
ການສົນທະນາກ່ຽວກັບວ່າ Lightning ຄວນທົດແທນ USB-C ໃນ iPhones ແນ່ນອນວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະພັດທະນາບົນພື້ນຖານທີ່ບາງທີ Lightning ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ສະຖານະການແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກສອງສາມປີກ່ອນ, ເມື່ອຕົວເຊື່ອມຕໍ່ 30-pin ຖືກແທນທີ່ດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີທີ່ດີກວ່າຢ່າງຊັດເຈນ. ຟ້າຜ່າເຮັດວຽກໄດ້ດີເຖິງແມ່ນວ່າໃນ iPhone 7 ຫຼ້າສຸດ, ຂອບໃຈທີ່ Apple ມີການຄວບຄຸມແລະເງິນ, ແລະເຫດຜົນທີ່ຈະປ່ຽນແປງອາດຈະບໍ່ຫນ້າສົນໃຈ.
ສິ່ງທັງຫມົດຕ້ອງໄດ້ຮັບການເບິ່ງຢູ່ໃນມຸມກວ້າງເລັກນ້ອຍທີ່ປະກອບມີບໍ່ພຽງແຕ່ iPhones, ແຕ່ຍັງຜະລິດຕະພັນອື່ນໆຂອງ Apple ແລະແມ້ກະທັ້ງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຕະຫຼາດ. ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ດົນຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ, USB-C ຈະກາຍເປັນມາດຕະຖານເອກະພາບໃນຄອມພິວເຕີແລະອຸປະກອນມືຖືສ່ວນໃຫຍ່, ເຊິ່ງມັນຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ແລະເຊື່ອມຕໍ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢ່າງແທ້ຈິງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Apple ເອງ thesis ນີ້ ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນເພີ່ມເຕີມໄດ້, ກ່ວາເວລາທີ່ລາວໃສ່ USB-C ເຂົ້າໄປໃນ MacBook Pro ໃໝ່ ສີ່ຄັ້ງແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ (ຍົກເວັ້ນ Jack 3,5mm).
USB-C ອາດຈະບໍ່ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍກວ່າ Lightning ເທົ່າທີ່ Lightning ມີຫຼາຍກວ່າຕົວເຊື່ອມຕໍ່ 30-pin, ແຕ່ພວກມັນຍັງມີຢູ່ ແລະບໍ່ສາມາດມອງຂ້າມໄດ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອຸປະສັກທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນການຕິດຕັ້ງ USB-C ໃນ iPhones ຄວນຖືກກ່າວເຖິງໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ.
ໃນແງ່ຂອງຂະຫນາດ, USB-C ແມ່ນຂະຫນານໃຫຍ່ກວ່າ Lightning ເລັກນ້ອຍ, ເຊິ່ງສາມາດເປັນຕົວແທນຂອງບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດສໍາລັບທີມງານອອກແບບຂອງ Apple, ເຊິ່ງພະຍາຍາມສ້າງຜະລິດຕະພັນທີ່ອ່ອນກວ່າ. ເຕົ້າສຽບມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າເລັກນ້ອຍແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂອງມັນເອງຍັງແຂງແຮງກວ່າ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານເອົາສາຍ USB-C ແລະສາຍ Lightning ຂ້າງຄຽງ, ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດແລະບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງແລະບັນຫາໃຫຍ່ໃນ iPhone. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍພຽງແຕ່ໃນທາງບວກມາ.
ສາຍຫນຶ່ງເພື່ອປົກຄອງພວກເຂົາທັງຫມົດ
USB-C ຍັງສາມາດ (ສຸດທ້າຍ) ເຊື່ອມຕໍ່ທັງສອງດ້ານ, ທ່ານສາມາດໂອນສິ່ງໃດກໍ່ຕາມແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນຜ່ານມັນ ໃຊ້ໄດ້ກັບທັງ USB 3.1 ແລະ Thunderbolt 3, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທົ່ວໄປທີ່ເຫມາະສົມກັບຄອມພິວເຕີເຊັ່ນກັນ (ເບິ່ງ MacBook Pros ໃໝ່). ຜ່ານ USB-C, ທ່ານສາມາດໂອນຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມໄວສູງ, ການເຊື່ອມຕໍ່ຕິດຕາມກວດກາຫຼືຂັບພາຍນອກ.
USB-C ອາດຈະມີອະນາຄົດໃນສຽງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີກວ່າສໍາລັບການສົ່ງສຽງດິຈິຕອນໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ພະລັງງານຫນ້ອຍ, ແລະເບິ່ງຄືວ່າເປັນການທົດແທນທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບ jack 3,5mm, ເຊິ່ງ Apple ບໍ່ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເອົາອອກ. ຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ. ແລະມັນຍັງສໍາຄັນທີ່ຈະກ່າວເຖິງວ່າ USB-C ແມ່ນສອງທິດທາງ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດສາກໄຟໄດ້, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທັງ MacBook iPhone ແລະ MacBook ຕົວຂອງມັນເອງກັບທະນາຄານພະລັງງານ.
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, USB-C ແມ່ນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນເອກະພາບເຊິ່ງຄ່ອຍໆກາຍເປັນມາດຕະຖານສໍາລັບຄອມພິວເຕີແລະອຸປະກອນມືຖືສ່ວນໃຫຍ່. ນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃກ້ສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຫນຶ່ງພອດແລະສາຍເຄເບີ້ນຄວບຄຸມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ເຊິ່ງໃນກໍລະນີຂອງ USB-C ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມຄິດທີ່ປາດຖະຫນາ.
ມັນຈະງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການພຽງແຕ່ສາຍດຽວເພື່ອສາກ iPhone, iPads, ແລະ MacBooks, ແຕ່ຍັງເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ກັບກັນ, ຫຼືເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ແຜ່ນ, ຈໍພາບ, ແລະອື່ນໆອີກ. ເນື່ອງຈາກການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ USB-C ໂດຍຜູ້ຜະລິດອື່ນໆ, ມັນຈະບໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຊອກຫາເຄື່ອງສາກໄຟຖ້າທ່ານລືມມັນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ, ເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ມີໂທລະສັບລາຄາຖືກທີ່ສຸດກໍ່ມີສາຍເຄເບີ້ນທີ່ຈໍາເປັນ. ມັນຍັງຈະຫມາຍຄວາມວ່າໃນອະນາຄົດ ການຖອນຕົວດັດແປງສ່ວນໃຫຍ່, ເຊິ່ງລົບກວນຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍໃນມື້ນີ້.
MagSafe ຍັງເບິ່ງຄືວ່າເປັນອະມະຕະ
ຖ້າ USB-C ບໍ່ຄວນປ່ຽນແທນການແກ້ໄຂທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ, ມັນອາດຈະບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສົນທະນາ, ແຕ່ການພິຈາລະນາວ່າ Apple ໄດ້ລົງທຶນໃນ Lightning ໄປແລ້ວຫຼາຍປານໃດແລະຜົນປະໂຫຍດອັນໃດທີ່ມັນນໍາມາ, ການໂຍກຍ້າຍຂອງມັນບໍ່ແນ່ນອນໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້. ໃນແງ່ຂອງເງິນຈາກການອະນຸຍາດ, USB-C ຍັງສະເຫນີທາງເລືອກທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ດັ່ງນັ້ນຫຼັກການຂອງໂຄງການ Made for iPhone ສາມາດຖືກຮັກສາໄວ້ຢ່າງຫນ້ອຍໃນບາງຮູບແບບ.
MacBooks ຫລ້າສຸດໄດ້ຢືນຢັນແລ້ວວ່າ USB-C ແມ່ນບໍ່ໄກສໍາລັບ Apple. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ສາມາດກໍາຈັດການແກ້ໄຂຂອງຕົນເອງໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຄາດຫວັງ. MagSafe ເປັນໜຶ່ງໃນນະວັດຕະກໍາຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ Apple ໄດ້ມອບໃຫ້ໂລກໃນໂນ໊ດບຸ໊ກຂອງຕົນ, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ກໍາຈັດມັນໄປໄດ້ດີໃນປີກາຍນີ້. ຟ້າຜ່າສາມາດປະຕິບັດຕາມ, ຢ່າງຫນ້ອຍຈາກພາຍນອກ, USB-C ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການແກ້ໄຂທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ.
ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້, ການປ່ຽນແປງນີ້ແນ່ນອນຈະມີຄວາມສຸກເນື່ອງຈາກຜົນປະໂຫຍດແລະເຫນືອຄວາມທຸກຂອງ USB-C, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຫມາຍຄວາມວ່າມີການປ່ຽນແປງອຸປະກອນເສີມທັງຫມົດໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. ແຕ່ເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກຕ້ອງເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບ Apple ທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ແລ້ວໃນປີ 2017 ບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງແທ້ຈິງ. ມັນຈະເຫມາະຢ່າງສົມບູນກັບປັດຊະຍາຂອງ Apple, i.e. ຄວາມງ່າຍດາຍສູງສຸດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຂັ້ນຕອນນີ້ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ, ເພາະວ່າ Apple ອາດຈະໃຊ້ usbc ແລ້ວ. ການເພີ່ມອຸປະກອນເສີມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນສິ່ງທີ່ພຽງແຕ່ຢືນຢັນ (airpods, pencil ... ). ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຟ້າຜ່າມີຄວາມໄດ້ປຽບບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ເຊັ່ນ: ຂະຫນາດຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຫຼືການອອກແບບທີ່ດີກວ່າຫຼືຫນາແຫນ້ນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າມັກການເສຍສະລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຄວາມໂປດປານຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ເຊື່ອມຕໍ່. ມັນຍັງຈະເປັນປະໂຫຍດຢ່າງຊັດເຈນກັບ iPad Pro ແລະທ່າແຮງຂອງມັນທີ່ຈະທົດແທນ PC ຖ້າ Cook ສືບຕໍ່ເຮັດຜິດ.
ຂ້ອຍເຫັນດີນຳ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີນໍາອີກຕໍ່ໄປແມ່ນການປ່ຽນຈາກ MagSafe ເປັນ USB-C ໃນການສາກໄຟ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນເປັນການຫຼຸດລົງຄືງົວແລະຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະຄິດຄ່າຜ່ານ MagSafe. ລາວໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດ MacBook ຂອງຂ້ອຍຫຼາຍຄັ້ງແລະຖ້າມີ USB-C, ຄົນທຸກຍາກແມ່ນຕາຍແລ້ວ.
ຂ້າພະເຈົ້າເອງຄິດວ່າມັນເປັນການ downgrade ຄືກັນ. ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍມັນເປັນບາດກ້າວທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບອະນາຄົດ. ເຈົ້າສາມາດຊອກຫາບໍລິສັດທີ່ສ້າງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ເຫຼັກ USB-C ໄດ້ສະເໝີ. ມັນຍັງມີຢູ່ສໍາລັບ iPhones.
MagSafe ເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ປ່ຽນສາຍສາກໄຟດ້ວຍຕົວເຊື່ອມຕໍ່ ໃໝ່ ຫຼາຍປານໃດເພາະວ່າກົນໄກຂອງພາກຮຽນ spring ທີ່ຕິດຕໍ່ໃນມັນພຽງແຕ່ຫາຍໄປ.
ຖ້າ macbooks ໃຫ້ເວລາ 10 ຊົ່ວໂມງນັ້ນແທ້ໆ, ມັນຈະບໍ່ເປັນບັນຫາແລະຂ້ອຍຈະສາກໄຟຢູ່ເຮືອນພຽງແຕ່ຄືນ, ມັນບໍ່ສະດວກເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະໃສ່ຮູແມ່ເຫຼັກຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ຢ່າງຫນ້ອຍຂ້າພະເຈົ້າຈະສາມາດເລືອກເອົາຂ້າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໄລ່ເອົາຄອມພິວເຕີໄດ້. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍລໍາຄານແມ່ນການບໍ່ມີ diode..
ແມ່ນແລ້ວ, diode ນັ້ນເຢັນຫຼາຍ.
ຂໍ້ເສຍຂອງການຫຼຸດຜ່ອນແມ່ເຫຼັກເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນວ່າພວກມັນຕິດແລະຂີ້ຮ້າຍ.
ແມ່ນແລ້ວ…
ມັນບໍ່ຄວນຈະທົດແທນ PC ຂອງທ່ານ (ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນ desktop ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍສາຍໄຟ;) ), ແຕ່ກິດຈະກໍາ.
ແລັບທັອບລາຄາ 20 ກີບ (ລາຄາຂອງ iPad) ແມ່ນ, ໂດຍຈຸດເດັ່ນຂອງມັນ, ເປັນຄອມພິວເຕີແບບພົກພາໃນບ້ານທີ່ເຈົ້າກວາດອິນເຕີເນັດ, ວິດີໂອ ຫຼື IM. ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະນອນກ່ຽວກັບ, iPad ສາມາດເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ (ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າໃນມື້ນີ້ໃນເວລາຂອງໄກ່ປ່າປະມານອຸປະກອນ SW ແລະເຕັກໂນໂລຢີໃນ Windows, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ດີກວ່າສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ).
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງບອກທ່ານໃຫ້ໃຊ້ລົດຈັກແທນລົດ, ພວກເຂົາຈະປ່ຽນມັນ, ແນ່ນອນ, ຢູ່ໃນສະພາບການເຊັ່ນ: ວິທີການເຮັດວຽກ, ເມື່ອມີ, ມັນຈະເປັນແນວໃດ (ມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງມັນ). ແຕ່ບໍ່, ລົດຈະບໍ່ປ່ຽນແທນເຈົ້າຢູ່ທາງຫນ້າຂອງບາ :)
ຂ້ອຍເຫັນດີ, ແຕ່ຂ້ອຍມີການຈອງກ່ຽວກັບ USB-C. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຟ້າຜ່າແມ່ນງ່າຍກົນຈັກ, ທົນທານຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍກົນຈັກຫຼາຍ. ເມື່ອຂ້ອຍສຽບ USB-C ເຂົ້າໄປໃນຄອມພິວເຕີ, ບາງຄັ້ງຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍສາມາດທໍາລາຍສູນກາງທີ່ຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີໄດ້. ແຕ່ເຈົ້າສາມາດຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ.
ຢ່າງແນ່ນອນ. ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ແສງແມ່ນທົນທານຕໍ່ກົນຈັກຫຼາຍກວ່າຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-C.
ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ Apple ຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ຕົນເອງຂາຍ cradle ກັບ Lightning ເປັນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ດຽວສໍາລັບ iPhone. ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີລູກໃນ iPad ອີກຕໍ່ໄປ :) ຂ້ອຍບໍ່ຈື່ທາງເລືອກສໍາລັບ USB-C (ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຊອກຫາມັນໃນບັນດາຄົນຈີນທີ່ມີຄວາມສາມາດ.
ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຄວາມລອດສາຍທີ່ແນ່ນອນໃນ USB-C ກ່ອນທີ່ຂໍ້ມູນຈະອອກມາວ່າສາຍ USB-C ສາຍຫນຶ່ງຮອງຮັບພຽງແຕ່ USB 2.0 ແຕ່ການສາກໄຟເຕັມ, Thunderbolt 3 ອື່ນ, USB-C 3.1 ອື່ນແຕ່ບໍ່ສາມາດສະຫນອງ 100W. ດັ່ງນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງມັນບໍ່ແມ່ນສາຍຫນຶ່ງ, ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງເຊື່ອມຕໍ່. ຈົນກ່ວາຜູ້ຜະລິດແກ້ໄຂນີ້, ພວກເຮົາຈະຢູ່ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຢູ່. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ແນ່ນອນສາຍ Lightning ສໍາລັບຂ້ອຍ.
ພຽງແຕ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີຫຼາຍ :D
ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສົນໃຈໜ້ອຍລົງ. ພຽງແຕ່, ຖ້າພວກເຮົາເຊື່ອມຕໍ່ t3 peripheral ກັບ usbc, ມັນພຽງແຕ່ຈະຊ້າລົງແລະໃນທາງກັບກັນ. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເອົາລາຍການທີ່ຕ້ອງການໃສ່ໃນຂຸມທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແລະຖ້າຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ພາກສະຫນາມຫຼືຈໍສະແດງຜົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂ້ອຍຈະເຫັນວ່າອັນໃດທີ່ຂ້ອຍເອົາໃສ່.
ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ບໍ່ແມ່ນທຸກອຸປະກອນຕໍ່ພ່ວງ Thunderbolt 3 ສາມາດສຽບໃສ່ທຸກຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-C ໄດ້. ຕົວຢ່າງ, macbook 12″ ມີພຽງແຕ່ USB-C ລຸ້ນ 1.0 (5GB/s) ໂດຍບໍ່ມີພອດ Thunderbolt, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີອຸປະກອນທີ່ມີພອດ Thunderbolt ເຮັດວຽກກັບມັນ.
ອ້າວ, ຂ້ອຍຄິດວ່າແຜ່ນຈະຊ້າລົງການຖ່າຍທອດຂອງມັນແລະຈໍສະແດງຜົນຈະ "ຫຼຸດລົງ" ຄວາມລະອຽດ.
ຖ້າທ່ານມີແຜ່ນ TB ແລະທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ມັນກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີຕົວຄວບຄຸມ TB, ຫຼັງຈາກນັ້ນສາຍເຄເບີ້ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບ. ຖ້າໄດຈະມີການໂຕ້ຕອບ USB ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນຈະເປັນດັ່ງທີ່ເຈົ້າເວົ້າ, ແບນວິດການສົ່ງທາງທິດສະດີ 20GB / s ທີ່ TB ມີຄວາມສາມາດຈະບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້, ແຕ່ 10 ຫຼື 5GB / s (ຂຶ້ນກັບສະບັບຂອງ. ຕົວຄວບຄຸມ USB, ຕົວຂອງມັນເອງແລະອາດຈະເປັນ USB 2.0).
ດັ່ງນັ້ນ, ອຸປະກອນຕໍ່ພ່ວງຕ້ອງສາມາດໃຊ້ທັງຕົວຄວບຄຸມ, TB ແລະ USB, ເພື່ອໃຫ້ມັນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໃຊ້ທັງທາງທິດສະດີສູງສຸດແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສື່ສານທົ່ວໄປທີ່ສຸດ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ (ເບິ່ງ dfx) ອອກຈາກກ່ອງຈາກ Apple:) ສາຍໄຟສໍາລັບ MBPro ແມ່ນ USB 2.0, ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ໃນທີ່ສຸດສິ່ງທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຈະສື່ສານຊ້າກວ່າ (ເຊັ່ນ: ເຄື່ອງຫຼີ້ນແບບພົກພາ), ແຕ່ອາດຈະບໍ່. ທັງໝົດ, ເບິ່ງການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງ MBPro- MBPro ສໍາລັບການເຄື່ອນຍ້າຍ.
ຢ່າງແນ່ນອນ. USB-C ຍັງເປັນສາຍເຄເບີ້ນຢູ່. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າສາຍສະເພາະໃດຫນຶ່ງຈະເຮັດວຽກກັບສອງອຸປະກອນສະເພາະ. ຂ້ອຍຢາກມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ Apple Lightning ສໍາລັບ iPhones ແລະ iPads, ແລະຂ້ອຍຈະເອົາສາຍ Lightning ຫນຶ່ງຫຼືສອງສາຍເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍສາມາດສາກໄຟ iPhone ຂອງຂ້ອຍໄດ້ທຸກບ່ອນຜ່ານຊ່ອງສຽບ USB 2 ຫຼື USB-C.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, usb-c ໃນ iPhones ແມ່ນບໍ່ເປັນຈິງເນື່ອງຈາກຂະຫນາດ, ມັນເກືອບຈະເຫມາະໃນປັດຈຸບັນແລະຂ້ອຍສົມມຸດວ່າອຸປະກອນທີ່ຈະມາເຖິງ.
Thinning ແມ່ນພຽງແຕ່ນິທານໃນຕົວເມືອງທີ່ນິຍົມ, ໂດຍສະເພາະກັບ Apple (ມັນບໍ່ແນ່ນອນທີ່ຍູ້ມັນໄປຈົນເຖິງທີ່ສຸດ, ມັນກໍ່ມີສິ່ງອື່ນໆ).
ແຕ່ທ່ານຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າໂຄງສ້າງຍັງມີການປ່ຽນແປງພາຍໃນ. ສໍາລັບ iPhone 7, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ Taptic Engine ແລະການປ່ຽນໄປຫນ້າທໍາອິດ (ການປະທະກັນຕໍ່ມາກັບ Jack ໄດ້).
ນອກຈາກນີ້, ຄວາມຕ້ານທານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ກັບ ingress ຂອງຝຸ່ນແລະຄວາມຊຸ່ມຊື້ນຕ້ອງການພື້ນທີ່ຂອງຕົນເອງ. ເປັນຕົ້ນ.
ມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງຢູ່ໃນໂທລະສັບ (ເຊັ່ນ: haptics, ກ້ອງຖ່າຍຮູບ IR, ແລະອື່ນໆ) ແລະໃນເວລາດຽວກັນມີຄວາມກົດດັນສໍາລັບການສະແດງຜົນທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ: ອັດຕາສ່ວນຂອງຮ່າງກາຍ. ມັນໄປຕໍ່ກັນແລະກັນແລະຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຕົກ. ທໍາອິດທີ່ຈະຕີແມ່ນ "ຮູ", ພາຍນອກ, i.e. ສະລັອດຕິງແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄວາມຫນາຂອງອຸປະກອນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ budge ເຖິງແມ່ນວ່ານິ້ວ.
ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະຕົກລົງເຫັນດີກັບທັງຫມົດຂ້າງເທິງ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມກົດດັນສໍາລັບການບາງໆ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍຈະສະຫນັບສະຫນູນມັນໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ຕົວຢ່າງ, ແບດເຕີຣີ້, ເຊິ່ງສຸດທ້າຍແມ່ນໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍກັບ ip7 (ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຮັດ. t ພາດ jack ໄດ້). ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າການບາງສ່ວນເພີ່ມເຕີມຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການສະແດງຜົນ oled… (?)
ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າບາງໆແລະບາງໆ:) ຖ້າພື້ນທີ່ຈະເລີນເຕີບໂຕ (ໃນອະດີດ, ເມື່ອພວກເຮົາເຕີບໃຫຍ່ຈາກ 3,5″ ອຸປະກອນເຖິງມື້ນີ້ 5,7″), ບາງໆແມ່ນຈໍາເປັນຍ້ອນການຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານຂອງອຸປະກອນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, paddle / pad 5,5 ນິ້ວຂອງມື້ນີ້ເຫມາະໃນກະເປົ໋າດີກວ່າ 4″ block ຂອງມື້ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, Desire Z ທີ່ມີແປ້ນພິມ).
ນີ້ແນ່ນອນມີຄວາມຈໍາເປັນໃນການປ່ຽນແປງຮູບແບບອົງປະກອບແລະການອອກແບບ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕົກເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ (ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ພະລັງງານເກົ່າ, ສະລັອດຕິງ, ຫມໍ້ໄຟທີ່ສາມາດທົດແທນໄດ້, ແລະອື່ນໆ). ໃນ diction ນີ້, de facto ທຸກຄົນປະຕິບັດຕາມ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, thinning ເປັນອົງປະກອບອອກແບບແມ່ນເຫັນເປັນບາງໂອກາດໃນມື້ນີ້. ບ່ອນທີ່ພົບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອື່ນໆ, ເບິ່ງຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Jack ບໍ່ເຫມາະສົມກັບບາງຮູບແບບ. ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການເຮັດໃຫ້ບາງໆແມ່ນບໍ່ຢູ່ໃນກອງປະຊຸມໃນມື້ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ Apple ຫຼຸດລົງມັນແມ່ນສາມປີກ່ອນ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? (iThings).
ຈໍສະແດງຜົນ OLED ໂຄສະນາ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍວ່າໂທລະສັບທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ OLED ແມ່ນບາງກວ່າລຸ້ນທີ່ມີ LCD. ແມ່ນແລ້ວກັບທ່ານ ແມ້ແຕ່ກັບໂທລະທັດ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ pseudo-thinking, ເນື່ອງຈາກວ່າເຄື່ອງເອເລັກໂຕຣນິກຕ້ອງໃສ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ, ສະນັ້ນມີບັນຫາຕ່າງໆໃນບ່ອນທີ່ຈະວາງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ມີພື້ນທີ່ຫຼາຍສຸດຝາ. ມັນຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດໃຫ້ເຢັນ .... ສິ່ງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບການພັດທະນາໃນປະຈຸບັນ, HDR, i.e. ຜົນຜະລິດ radiation ສູງຂຶ້ນ, i.e. ຄວາມຮ້ອນຂອງຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ທ່ານສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບບົດຄວາມຈາກຈຸດທີ່ໃຫ້, ແຕ່ມີບາງຂໍ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄົງຢູ່ໃນ "ຟ້າຜ່າຫຼາຍກວ່າ 30pin ໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ", ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, 30pin ສາມາດເຮັດໄດ້ LineOut, ຟ້າຜ່າບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ຄວາມຈິງ, ໃນມື້ນີ້ກັບ DAC ພາຍນອກທີ່ຖືກບັງຄັບ, ມັນແມ່ນ "ແກ້ໄຂ".
ແຕ່ USB-C ເປັນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ນ, ຂໍ້ຕົກລົງຢ່າງເຕັມທີ່, ເປັນການສື່ສານ no. ໃນຖານະເປັນກໍລະນີທີ່ມີການສະຫນອງພະລັງງານ (ທີ່ Google, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, sews) ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ບັນຫາແມ່ນແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂ (ຕາມຄວາມເປັນຈິງ). ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ UX-centric Apple ບໍ່ມັກແທ້ໆ.
ນີ້ແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບຫົວຂໍ້ຂອງ MFi, ເຊິ່ງໄດ້ອະທິບາຍຢູ່ທີ່ນີ້ໃນລັກສະນະ monochromatic ເປັນແຫຼ່ງການເງິນ. ເຊິ່ງແນ່ນອນແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ. ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂ້າງເທິງ.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມວ່າວິທີການຢັ້ງຢືນ USB-C ເປັນໄປໄດ້ໄກປານໃດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ໃນລະດັບ "ສະຫນອງເຕັກໂນໂລຢີບາງຢ່າງ", ບໍ່ແມ່ນ "ມັນດີສໍາລັບບໍລິສັດ". ຂ້ອຍຈະຕົກຕະລຶງຖ້າ USB Consortium ອະນຸຍາດໃຫ້ມີໂຄງການ MFi ໃນ USB ທີ່ຈະແຍກອອກຈາກມາດຕະຖານນັ້ນ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຍົກເວັ້ນ "ຫນຶ່ງຕົວເຊື່ອມຕໍ່ເພື່ອປົກຄອງພວກເຂົາທັງຫມົດ", Apple ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສັບສົນກັບຊີວິດການຫັນປ່ຽນ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, USB-C ບໍ່ແມ່ນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບລາຍການໃນກະເປົ໋າ, ຍ້ອນວ່າມັນມີ pins ຈັບຢູ່ກາງ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດຄວາມສະອາດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Apple ກໍາລັງຍູ້ຟ້າຜ່າເຂົ້າໄປໃນອຸປະກອນຫຼາຍຂຶ້ນ (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະບໍ່ແປກໃຈຖ້າ Apple, ຕາມປົກກະຕິ, ເປັນ troll ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະເປັນຜູ້ດຽວທີ່ຈະໄປ. ກັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂອງມັນທຸກບ່ອນທີ່ມັນຕ້ອງການ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Beats Solo 3, ເຊິ່ງສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈມີ MicroUSB (WTF ??) - ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດທີ່ປາດຖະຫນາ, ແຕ່ Apple ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບ ... ຖິ້ມດີໃຈຫລາຍໃນຄວາມຄິດທີ່ປາດຖະຫນາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຢ່າງຫນ້ອຍ Apple ຈະມີຄວາມສະຫງົບແລະຈະບໍ່ໂຈມຕີ USB-C iPhones.