Vratislav Holub ສໍາລັບເວລາດົນນານໄດ້ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບການມາຮອດຂອງ MacBook Pro ທີ່ຖືກອອກແບບໃຫມ່ໃນ 14″ ແລະ 16″ ຮຸ່ນ. ສິ້ນທີ່ຄາດວ່າຈະສູງນີ້ຄວນສະເຫນີການອອກແບບໃຫມ່, ຂອບໃຈທີ່ພວກເຮົາຍັງຈະເຫັນການກັບຄືນຂອງບາງທ່າເຮືອ. ບາງແຫຼ່ງຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຈໍສະແດງຜົນ mini-LED, ເຊິ່ງພວກເຮົາສາມາດເຫັນເປັນຄັ້ງທໍາອິດກັບ 12,9″ iPad Pro. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຊິບ M1X ຈະນໍາເອົາການປ່ຽນແປງພື້ນຖານ. ມັນຄວນຈະເປັນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງ MacBook Pros ທີ່ຄາດໄວ້, ເຊິ່ງຈະຍ້າຍອຸປະກອນໄປຂ້າງຫນ້າຫຼາຍລະດັບ. ພວກເຮົາຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບ M1X ມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ມັນຄວນສະເຫນີຫຍັງແລະເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສໍາຄັນຕໍ່ Apple?
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ
ເຖິງແມ່ນວ່າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການອອກແບບໃຫມ່ຫຼືການກັບຄືນຂອງບາງທ່າເຮືອເບິ່ງຄືວ່າເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຄວາມຈິງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບຊິບທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ເຊິ່ງອີງຕາມຂໍ້ມູນມາຮອດປະຈຸບັນຄວນຈະຖືກເອີ້ນວ່າ M1X. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວນສັງເກດວ່າຊື່ຂອງຊິບ Apple Silicon ໃຫມ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ, ແລະຄໍາຖາມແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນ M1X ທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຈໍານວນຂອງແຫຼ່ງທີ່ເຄົາລົບນັບຖືທາງເລືອກນີ້. ແຕ່ຂໍໃຫ້ກັບຄືນໄປບ່ອນການປະຕິບັດຕົວຂອງມັນເອງ. ປາກົດຂື້ນ, ບໍລິສັດ Cupertino ກໍາລັງຈະເອົາລົມຫາຍໃຈຂອງທຸກໆຄົນໄປດ້ວຍຄຸນສົມບັດນີ້.
16 ນິ້ວ MacBook Pro (render):
ຮູບຖ່າຍ
ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກ Bloomberg portal, MacBook Pro ໃຫມ່ທີ່ມີຊິບ M1X ຄວນກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໃນຈັງຫວະລູກ. ໂດຍສະເພາະ, ມັນຄວນຈະມີ CPU 10-core ທີ່ມີ 8 ທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະ 2 ແກນປະຫຍັດ, GPU 16/32-core ແລະຫນ່ວຍຄວາມຈໍາສູງສຸດ 32GB. ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກນີ້ວ່າໃນກໍລະນີນີ້, Apple ບູລິມະສິດການປະຕິບັດຫຼາຍກວ່າການປະຫຍັດພະລັງງານ, ເນື່ອງຈາກວ່າຊິບ M1 ໃນປະຈຸບັນສະຫນອງ CPU 8-core ທີ່ມີ 4 ທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະ 4 ແກນປະຫຍັດພະລັງງານ. ການທົດສອບມາດຕະຖານທີ່ຮົ່ວໄຫຼຍັງໄດ້ບິນຜ່ານອິນເຕີເນັດ, ຊຶ່ງເວົ້າໃນຄວາມພໍໃຈຂອງການສ້າງຫມາກໂປມ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນນີ້, ປະສິດທິພາບຂອງໂປເຊດເຊີຄວນຈະເທົ່າກັບ CPU ຂອງ desktop Intel Core i7-11700K, ເຊິ່ງຂ້ອນຂ້າງບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນໃນຄອມພິວເຕີ້. ແນ່ນອນ, ປະສິດທິພາບຂອງກາຟິກບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ອີງຕາມຊ່ອງທາງ YouTube Dave2D, ນີ້ຄວນຈະເທົ່າກັບບັດກາຟິກ Nvidia RTX 32, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີຂອງ MacBook Pro ທີ່ມີ GPU 3070-core.
ເປັນຫຍັງປະສິດທິພາບຈຶ່ງສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ MacBook Pro ໃໝ່
ແນ່ນອນ, ຄໍາຖາມຍັງເກີດຂື້ນວ່າເປັນຫຍັງການປະຕິບັດຕົວຈິງຈຶ່ງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍໃນກໍລະນີຂອງ MacBook Pro ຄາດວ່າຈະ. ມັນທັງຫມົດຕົ້ມລົງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ຕ້ອງການຄ່ອຍໆປ່ຽນໄປສູ່ການແກ້ໄຂຂອງຕົນເອງໃນຮູບແບບຂອງ Apple Silicon - ນັ້ນແມ່ນ, ຊິບທີ່ມັນອອກແບບເອງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ສາມາດຖືວ່າເປັນສິ່ງທ້າທາຍໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໃນຄືນ, ໂດຍສະເພາະກັບຄອມພິວເຕີ / ຄອມພິວເຕີ. ຕົວຢ່າງທີ່ດີແມ່ນ MacBook Pro 16″ ໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງສະຫນອງໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະບັດກາຟິກທີ່ອຸທິດຕົນແລ້ວ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນອຸປະກອນທີ່ແນໃສ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະບໍ່ຢ້ານຫຍັງເລີຍ.
ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນບ່ອນທີ່ບັນຫາອາດຈະເກີດຂື້ນກັບການໃຊ້ຊິບ M1. ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວແບບນີ້ມີພະລັງພຽງພໍແລະສາມາດສ້າງຄວາມແປກໃຈໃຫ້ຜູ້ປູກຫມາກໂປມສ່ວນໃຫຍ່ເມື່ອມັນຖືກເປີດຕົວ, ມັນບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບວຽກງານທີ່ເປັນມືອາຊີບ. ນີ້ແມ່ນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຊິບພື້ນຖານ, ເຊິ່ງກວມເອົາຕົວແບບລະດັບເຂົ້າຢ່າງສົມບູນທີ່ຖືກອອກແບບມາສໍາລັບການເຮັດວຽກປົກກະຕິ. ໂດຍສະເພາະ, ມັນຂາດການປະຕິບັດກາຟິກ. ມັນແມ່ນຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຊັດເຈນນີ້ທີ່ສາມາດລື່ນກາຍ MacBook Pro ກັບ M1X.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ເມື່ອໃດທີ່ MacBook Pro ກັບ M1X ຈະຖືກນໍາສະເຫນີ?
ສຸດທ້າຍ, ໃຫ້ແສງສະຫວ່າງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເວລາທີ່ MacBook Pro ທີ່ໄດ້ກ່າວມາກັບຊິບ M1X ສາມາດຖືກນໍາສະເຫນີຕົວຈິງ. ການສົນທະນາທົ່ວໄປທີ່ສຸດແມ່ນກ່ຽວກັບເຫດການ Apple ຕໍ່ໄປ, ເຊິ່ງ Apple ສາມາດວາງແຜນສໍາລັບເດືອນຕຸລາຫຼືເດືອນພະຈິກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂໍ້ມູນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມແມ່ນຍັງບໍ່ທັນຮູ້. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະຕັ້ງບັນທຶກຊື່ທີ່, ອີງຕາມການຄົ້ນພົບມາເຖິງຕອນນັ້ນ, M1X ບໍ່ຄວນເປັນຜູ້ສືບທອດຂອງ M1. ແທນທີ່ຈະ, ມັນຈະເປັນຊິບ M2, ເຊິ່ງມີຂ່າວລືວ່າຈະເປັນຊິບທີ່ໃຊ້ພະລັງງານ MacBook Air ທີ່ຈະມາເຖິງ, ຄາດວ່າຈະອອກໃນປີຫນ້າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຊິບ M1X ຄວນຈະເປັນ M1 ທີ່ມີການປັບປຸງສໍາລັບ Macs ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ, ໃນກໍລະນີນີ້ MacBook Pro 14″ ແລະ 16″ ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຊື່, ເຊິ່ງບໍ່ສໍາຄັນ.
ການປະຕິບັດແມ່ນ M1X ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຖ້າບໍ່ມີຫຍັງເຮັດ. Mac ບໍ່ແມ່ນ OS ທີ່ແທ້ຈິງ, ຄືກັນກັບ Linux, ທັງສອງລະບົບແມ່ນພຽງແຕ່ dummies ບາງຢ່າງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເກືອບບໍ່ມີຫຍັງ. ທ່ານບໍ່ສາມາດຫຼິ້ນເກມຢູ່ໃນມັນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ນັບ Apple (arcade) crap, SW ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຂີ້ຮ້າຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, 99% ຂອງຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສົນໃຈສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຢູ່ພາຍໃນ, ພວກເຂົາພໍໃຈກັບຫມາກໂປມທີ່ຖືກກັດຢູ່ເທິງຝາແລະນັ້ນແມ່ນທັງຫມົດ. MacOS ແມ່ນສໍາລັບການບໍລິໂພກ, ລະບົບທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການເຮັດວຽກແລະເກມ, ແມ່ນ, ແລະສະເຫມີຈະເປັນ Windows ແລະ PC!
ROFL, ຜ່ານປ່ອງຢ້ຽມ :-)
ຜູ້ຊາຍ, ເຈົ້າເຂົ້າໃຈບໍວ່າຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການເຄື່ອງຈັກສໍາລັບການເຮັດວຽກໃນຫ້ອງການແລະອິນເຕີເນັດ?
ທ່ານເຄີຍຢູ່ໃນທຸລະກິດແລະເບິ່ງວ່າຄອມພິວເຕີທີ່ໃຊ້ໃນປົກກະຕິແມ່ນຫຍັງ?
ເພື່ອນໆ, ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຮັດມັນອີກຕໍ່ໄປ :) ເຈົ້າອອກມາດີຢູ່ນີ້. ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າທ່ານບໍ່ມີຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກໃນຄອມພິວເຕີ. ແລະຖ້າທ່ານນັ່ງລົງກັບ Widleys ຫຼັງຈາກເຮັດວຽກຢູ່ໂຮງງານແລະກົດ bullshit ບາງ, ມັນເປັນທາງເລືອກຂອງທ່ານແລະບໍ່ມີໃຜຈະເອົາມັນໄປຈາກທ່ານ. ແຕ່ກະລຸນາຢ່າສົ່ງເສີມການຂີ້ຄ້ານຢູ່ນີ້. ຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ບອກເຈົ້າວ່າ Widle ເປັນຊິ້ນສ່ວນທີ່ບໍ່ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຈັດການກັບ LAN ໄດ້ :)
ຂ້ອຍປະສົມດົນຕີແລະແກ້ໄຂວິດີໂອ. Pritelkyne ເປັນຜູ້ອອກແບບ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ແທ້ໆວ່າພວກເຮົາຈະປ່ຽນໄປໃຊ້ windows. ເຖິງແມ່ນວ່າກັບການເຮັດວຽກໃນຫ້ອງການ, ຂ້ອຍພົບວ່າຕົນເອງມີປະສິດຕິພາບຫຼາຍຂຶ້ນໃນ MacBook Pro, ແລະຂ້ອຍກໍ່ມ່ວນຫຼາຍ. ແຕ່ມັນສາມາດແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບທຸກຄົນ. ຂ້ອຍບໍ່ຫຼິ້ນເກມ, ແຕ່ຂ້ອຍອາດຈະຊື້ໄຟລ໌ PS5, ມັນອາດຈະເປັນທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະຫລິ້ນໃນໂທລະພາບ. ບາງທີຂ້ອຍພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຟອງຂອງຕະຫຼາດສະເພາະຫຼາຍ :)
CCCCCOOOOOOOOOŽŽŽŽŽEEEEEE????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ຕົກລົງ, ດີກວ່າຢູ່ໃນຈັກກະວານຂະໜານ atrapo :D
ມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດແທ້ໆສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ຂ້ອຍແນ່ນອນຈະຊື້ mac. ສ້າງວິດີໂອ 4k, ກຣາບຟິກ ແລະແກ້ໄຂຮູບພາບໄດ້ທຸກບ່ອນ ແລະໃນແທັບເລັດບາງໆເທົ່າກັບແທັບເລັດ. ມັນຈະເປັນ TOP ສໍາລັບຂ້ອຍແລະຄົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ!
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈະຊື້ Mac: ການແກ້ໄຂ 4k ໄວແລະມີຄຸນນະພາບສູງ, ແລະມັນບໍ່ສິ້ນສຸດ
ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າທ່ານ Mates, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຢູ່ທີ່ນີ້, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ດມ MacOS ຫຼາຍປານໃດ. ແລະຕາມການຮາກທີ່ລາວປະໄວ້ຢູ່ທີ່ນີ້ຕະຫຼອດໄປ, ມັນຈະຢູ່ແບບນັ້ນ. ແຕ່ມັນບໍ່ສໍາຄັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ Widlý ສໍາລັບສອງສາມປີແລະບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະພຶດຕົວຄືກັບຄົນຂີ້ຄ້ານເມື່ອເຫັນຫມາກໂປມ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈມັນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ. ຄົນທີ່ຢ້ານພຽງແຕ່ເຮັດຄືກະຕຸ້ນບາງຄັ້ງແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຕໍານິເຂົາເຈົ້າ.
ບາງທີມັນອາດຈະປັບປຸງດ້ວຍການປະຕິບັດ.