ປິດໂຄສະນາ

​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ເຖິງ​ລະດັບ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ທາງ​ອີ​ເລັກ​ໂຕຼນິກ​ໂດຍ​ລວມ. ແນ່ນອນ, ຜະລິດຕະພັນ Apple ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ, ໃນຄໍາສັບທີ່ນິຍົມ, "bulletproof", ໃນທີ່ສຸດພວກເຂົາມີຄວາມພູມໃຈໃນຄວາມປອດໄພທີ່ຂ້ອນຂ້າງແລະການເຂົ້າລະຫັດ, ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້ເອງ. ແຕ່ໃຫ້ປະສິ່ງດີໆໃນຮູບແບບການເຂົ້າລະຫັດແບບສິ້ນສຸດເຖິງຕອນທ້າຍ, Secure Enclave ແລະອື່ນໆໄວ້ຂ້າງນອກ ແລະເນັ້ນໃສ່ສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍ. ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາຈະບອກເຖິງການພິສູດຢືນຢັນ ແລະອະນາຄົດຂອງມັນ.

ລະບົບການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງໃນປະຈຸບັນ

Apple ໃຊ້ວິທີການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼາຍຢ່າງສໍາລັບຜະລິດຕະພັນຂອງມັນ. ການປະຖິ້ມລະຫັດຜ່ານຄລາສສິກຫຼືກະແຈຄວາມປອດໄພ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງຊີວະມິຕິ, ເຊິ່ງໃຊ້ເຄື່ອງຫມາຍ "ເປັນເອກະລັກ" ຂອງຮ່າງກາຍຂອງມະນຸດ, ແນ່ນອນວ່າໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຄວາມຫມາຍນີ້. ໃນທິດທາງນີ້, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເຄື່ອງອ່ານນິ້ວມື Touch ID ຫຼືທາງເລືອກຂອງການສະແກນໃບຫນ້າ 3D ຜ່ານເຕັກໂນໂລຢີ Face ID ແມ່ນສະຫນອງໃຫ້. ການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງປຽບທຽບແລະຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ. ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ລະບົບຈະກວດສອບວ່າມັນເປັນລາຍນິ້ວມືແທ້ຫຼືໃບຫນ້າຂອງເຈົ້າຂອງອຸປະກອນທີ່ໄດ້ຮັບ, ໂດຍອີງໃສ່ການປະເມີນສະຖານະການແລະດໍາເນີນການຕໍ່ໄປ.

ໃນການປະຕິບັດ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນສະດວກສະບາຍຫຼາຍທີ່ຈະກວດສອບຜູ້ໃຊ້ແລະໃຫ້ລາວສືບຕໍ່. ການພິມລະຫັດຜ່ານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນບໍ່ເປັນສຸກທັງຫມົດ, ແລະມັນຍັງເສຍເວລາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ແຕະໂທລະສັບດ້ວຍນິ້ວມືຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືເບິ່ງມັນ, ແລະມັນຖືກປົດລັອກທັນທີຫຼືເຈົ້າຂອງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍທົ່ວໄປ, ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ສະດວກກວ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ນໍາເອົາຄໍາຖາມອີກອັນຫນຶ່ງ. ການພິສູດຢືນຢັນອາດຈະໄປໃສໃນອະນາຄົດ? ຕົວຈິງແລ້ວມີທາງເລືອກໃດແດ່ທີ່ສະເຫນີແລະພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາ?

ສະແກນສາຍຕາ

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາແລ້ວໃນບົດແນະນໍາ, ໃຫ້ພວກເຮົາສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອະນາຄົດສາມາດນໍາມາໄດ້. ໃນປັດຈຸບັນ, ເຄື່ອງເອເລັກໂທຣນິກສາມາດນໍາໃຊ້ລາຍນິ້ວມືຫຼືສະແກນໃບຫນ້າຂອງມັນເອງ, ເຊິ່ງໃນກໍລະນີຂອງອຸປະກອນ Apple ແມ່ນເປັນຕົວແທນໂດຍເຕັກໂນໂລຢີ Touch ID ແລະ Face ID. ໃນລັກສະນະດຽວກັນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະນໍາໃຊ້ທາງເລືອກອື່ນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ເປັນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວໃນມື້ນີ້ແລະທ່ານສາມາດຕອບສະຫນອງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຂອບຂອງລະບົບຄວາມປອດໄພຕ່າງໆ. ໃນທິດທາງນີ້, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການສະແກນຕາຫຼື iris ຂອງມັນໄດ້ຖືກສະເຫນີໂດຍສະເພາະ, ເຊິ່ງເປັນເອກະລັກເຊັ່ນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, fingerprint. ໃນທາງປະຕິບັດ, ການສະແກນ iris ເຮັດວຽກຄ້າຍຄືກັນກັບການສະແກນໃບຫນ້າຢ່າງເຕັມທີ່.

ສາຍຕາ IRIS

ການຮັບຮູ້ສຽງ

ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການຮັບຮູ້ສຽງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການພິສູດຢືນຢັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າວິທີການນີ້ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານໃນເມື່ອກ່ອນສໍາລັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປອມແປງໂດຍໃຊ້ modulators ສຽງຕ່າງໆ, ການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນຂົງເຂດຂອງປັນຍາປະດິດສາມາດຮັບມືກັບສິ່ງນີ້ໄດ້ດົນນານ. ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າການເວົ້າກັບອຸປະກອນ, ຕົວຢ່າງເພື່ອປົດລັອກມັນ, ບໍ່ແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ເຫມາະສົມທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດ.

siri_ios14_fb
ໃນທາງທິດສະດີ, Siri ຜູ້ຊ່ວຍ virtual ຍັງມີການຮັບຮູ້ສຽງ

ການຂຽນດ້ວຍມືແລະການຮັບຮູ້ເຮືອ

ຄ້າຍຄືກັນກັບກໍລະນີຂອງການຮັບຮູ້ສຽງ, ຍັງມີທາງເລືອກໃນການກວດສອບຜູ້ໃຊ້ໂດຍຜ່ານການຂຽນດ້ວຍມືຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ເປັນໄປໄດ້, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ສະດວກສະບາຍກວ່າສອງເທົ່າ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນດີກວ່າທີ່ຈະບໍ່ໃຊ້ມັນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຍັງມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການປອມແປງ ຫຼື ນຳໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ. ບາງແຫຼ່ງຍັງວາງການຮັບຮູ້ໂດຍຜ່ານລະບົບການໄຫຼວຽນຂອງເລືອດ, ຫຼືແທນທີ່ຈະຜ່ານເສັ້ນເລືອດ, ເຊິ່ງສາມາດສະແກນດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງລັງສີອິນຟາເລດ, ເຂົ້າໄປໃນປະເພດນີ້.

ຄວາມສ່ຽງແລະໄພຂົ່ມຂູ່

ແນ່ນອນ, ຄວາມປອດໄພສູງສຸດຈະເປັນການປະສົມປະສານຂອງວິທີການເຫຼົ່ານີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງຊີວະພາບປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍຈໍານວນຫນຶ່ງ. ປະຊາຊົນພະຍາຍາມຂ້າມແລະລ່ວງລະເມີດລະບົບເຫຼົ່ານີ້ທຸກໆມື້, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າວຽກງານໄດ້ຖືກເຮັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການປັບປຸງໂດຍລວມ. ຄວາມສ່ຽງທີ່ແນ່ນອນເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປອມແປງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ການປອມແປງເລິກຫຼືຄວາມສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນຂອງປັນຍາປະດິດ, ເຊິ່ງ paradoxically ສາມາດເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍຫຼື, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສໍາຄັນ.

ຄວາມປອດໄພ

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບົບການຈັບໃນປັດຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນທີ່ພໍໃຈ. ໃນເລື່ອງນີ້, ພວກເຮົາກໍາລັງອ້າງອີງໂດຍສະເພາະ Touch ID ແລະ Face ID, ເຊິ່ງນໍາເອົາຄວາມສົມດຸນທີ່ເຫມາະສົມລະຫວ່າງຄວາມສະດວກສະບາຍແລະລະດັບຄວາມປອດໄພໂດຍລວມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງຄົນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປັບປຸງໂດຍລວມແລະຢາກເຫັນການລວມກັນຂອງ Face ID ກັບການສະແກນ iris, ເຊິ່ງຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍຂັ້ນຕອນທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນຄໍາຖາມຂອງສິ່ງທີ່ອະນາຄົດຈະນໍາມາ. ມີພຽງແຕ່ທາງເລືອກບໍ່ຫຼາຍປານໃດແລະມັນຂຶ້ນກັບພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂອງມັນເອງ.

.