ຕົວເລືອກ Apple ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ການຄາດເດົາໄດ້ບິນອ້ອມຕົວພວກເຮົາວ່າເປັນຫຍັງ Apple ພຽງແຕ່ລົງຖະຫນົນຫົນທາງ. ຂໍ້ມູນມັກຈະບໍ່ມີຫຼັກຖານ ຫຼືຍາກທີ່ຈະກວດສອບໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຮຸ້ນຂອງບໍລິສັດ, ເຊິ່ງໄດ້ຫຼຸດລົງໂດຍການປະຕິບັດ 4% ໃນ 30 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ.
ການຄາດເດົາ
ພວກເຮົາຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນເລື່ອງນີ້ກັບກໍລະນີຂອງການຄາດເດົາທີ່ຜ່ານມາທີ່ອ້າງວ່າ: "ຄໍາສັ່ງສະແດງແມ່ນຫຼຸດລົງ = ຄວາມຕ້ອງການ iPhone 5 ຫຼຸດລົງ.” ບົດລາຍງານເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນມາຈາກຍີ່ປຸ່ນແລະປາກົດກ່ອນວັນຄຣິດສະມາດ. ຜູ້ຂຽນເປັນນັກວິເຄາະຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຈັດການກັບໂທລະສັບມືຖື, ໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວ iPhones. ພາກສະຫນາມຂອງລາວແມ່ນການຜະລິດສ່ວນປະກອບ. ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕໍ່ມາໂດຍ Nikkei ແລະຈາກມັນໂດຍ Wall Street Journal (ຕໍ່ຈາກນີ້ WSJ). ສື່ມວນຊົນຖື Nikkei ເປັນແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້, ຄືກັນກັບ WSJ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜກວດສອບຂໍ້ມູນ.
ບັນຫາຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່າການຜະລິດຈໍສະແດງຜົນບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບການຜະລິດໂທລະສັບ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜະລິດຢູ່ໃນປະເທດຈີນ, ບໍ່ແມ່ນຍີ່ປຸ່ນ. ຕົວຢ່າງ, iPod touch ໃຊ້ຈໍສະແດງຜົນດຽວກັນ. ມັນຈະຖືກເຊື່ອມຕໍ່ພຽງແຕ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມການຜະລິດທີ່ທັນເວລາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມັນມັກຈະບໍ່ໃຊ້ໃນໂທລະສັບ.
ເຫດຜົນຫຼາຍທີ່ສຸດສໍາລັບການຫຼຸດລົງຂອງຄໍາສັ່ງແມ່ນວ່າແຕ່ລະຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ໃຊ້ເວລາເພື່ອເຂົ້າໄປໃນການຜະລິດຢ່າງເຕັມທີ່. ພວກເຂົາຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຈັດການອົງປະກອບ, ຄຸນນະພາບເພີ່ມຂຶ້ນແລະອັດຕາຄວາມຜິດພາດຫຼຸດລົງ.
ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ຈໍານວນຫນ້າຈໍສູງສຸດທີ່ໂຮງງານສາມາດສະຫນອງໄດ້ແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການ, ເຊິ່ງສູງທີ່ສຸດໃນໄຕມາດວັນຄຣິດສະມາດ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຂົາຕ້ອງຈັດການກັບຄວາມຜິດພາດໃນການຜະລິດ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ແລະການຜະລິດສະເຫມີມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນໃນໄລຍະເວລາ. ຕາມເຫດຜົນ, ຄໍາສັ່ງຈະຖືກຫຼຸດລົງ, ເຊິ່ງເປັນຂະບວນການມາດຕະຖານໃນການຜະລິດສິ່ງໃດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີໂຮງງານໃດມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ caries, ດັ່ງນັ້ນຂໍ້ມູນບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້.
ນັກວິເຄາະທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຕໍ່ໂລກໄດ້ອ້າງວ່າຄວາມຕ້ອງການ iPhones ຫຼຸດລົງຫຼາຍສິບເປີເຊັນຄວນກວດສອບແລະເຊື່ອມຕໍ່ຂໍ້ມູນທັງຫມົດຢ່າງຊື່ສັດ. ບໍ່ມີການອ້າງສິດໂດຍອີງໃສ່ແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ບາງບ່ອນໃນຍີ່ປຸ່ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຕະຫຼາດມືຖື, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດທີ່ມີບັນຫາ RIM ແມ່ນຄ່ອຍໆຫຼຸດລົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຫຼຸດລົງຂອງ 50%, ຕາມການແນະນໍາບາງຢ່າງ, ກົງກັນຂ້າມກັບປະຫວັດສາດແລະຫຼັກການຂອງການປະຕິບັດຂອງຕະຫຼາດໃນຂະແຫນງການ.
ຄວາມບໍ່ເຊື່ອໃນເລື່ອງ Apple
ແຕ່ຄຳຮຽກຮ້ອງອັນແຮງດັ່ງກ່າວຍັງມີຜົນສະທ້ອນອັນຮ້າຍແຮງ. Apple ໄດ້ຂຽນປະມານ 40 ຕື້ໂດລາຈາກມູນຄ່າຂອງມັນຫຼັງຈາກການຄາດເດົາກ່ຽວກັບການສະແດງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບົດລາຍງານສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍກົງຈາກບໍລິສັດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Apple ຢູ່ໃນໄຕມາດທີ່ບັນທຶກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໄພພິບັດ. ຕະຫຼາດມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຍ້ອນວ່າຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຊະນະວ່າ Apple ມີຄວາມສ່ຽງ. ຂໍ້ມູນທີ່ຄ້າຍຄືກັນປາກົດຢູ່ກ່ອນ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜໃຫ້ຄວາມສົນໃຈກັບມັນ.
ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມອ່ອນໄຫວສູງແມ່ນໂຄງສ້າງການເປັນເຈົ້າຂອງຮຸ້ນ Apple. ໃນບັນດາເຈົ້າຂອງແມ່ນສະຖາບັນຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ມີຄວາມຮັບຮູ້ແລະເປົ້າຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາບຸກຄົນທົ່ວໄປ. ຮຸ້ນເຕັກໂນໂລຢີໂດຍທົ່ວໄປມີຊື່ສຽງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ. ເມື່ອເບິ່ງຄືນໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາມີຜູ້ສູນເສຍໃຫຍ່ກວ່າອັນຕໍ່ໄປ: RIM, Nokia, Dell, HP ແລະແມ້ກະທັ້ງ Microsoft.
ປະຊາຊົນຄິດວ່າບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຈະເຖິງຈຸດສູງສຸດແລະພຽງແຕ່ຫຼຸດລົງ. ໃນປັດຈຸບັນ, ອາລົມທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍແມ່ນວ່າ Apple ໄດ້ເຖິງຈຸດສູງສຸດແລ້ວ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕາມເສັ້ນຂອງ: "ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມັນຈະບໍ່ດີຂຶ້ນ." ບັນຫາຍັງມີຢູ່ໃນທິດສະດີການຂັດຂວາງ, ເມື່ອຜູ້ຂັດຂວາງການປ່ຽນແປງຕະຫຼາດ, ນໍາເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງປະຕິວັດ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຄາດຫວັງຈາກມັນ. . ແຕ່ຍັງມີການລົບກວນ serial: IBM ໃນຊຸມປີ 50 ແລະ 60, ຕໍ່ມາ Sony. ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ກາຍເປັນສັນຍາລັກ, ກໍານົດຍຸກແລະຂັບເຄື່ອນເສດຖະກິດ. ຕະຫຼາດແນ່ນອນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຈັດປະເພດ Apple ເຂົ້າໄປໃນຫນຶ່ງໃນສອງປະເພດນີ້, ບໍ່ວ່າຈະເປັນພຽງແຕ່ໄລຍະສັ້ນຫຼືບໍລິສັດທີ່ມີຄວາມສາມາດປ່ຽນແປງຕະຫຼາດເລື້ອຍໆແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກໍານົດຍຸກ. ຢ່າງຫນ້ອຍໃນເຕັກໂນໂລຢີ.
ໃນທີ່ນີ້ມາເຖິງຄວາມລະມັດລະວັງຂອງນັກລົງທຶນໃນອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີ, ຕາມເຫດຜົນ, ຍ້ອນວ່າທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຂົາບໍ່ເຊື່ອວ່າເລື່ອງ Apple ມີຄວາມຍືນຍົງ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບແລະບົດລາຍງານໃດໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີພື້ນຖານ, ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດປະຕິກິລິຍາທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ຄວາມເປັນຈິງ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີໄຕມາດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ມັນຈະເຕີບໂຕໄວກວ່າບໍລິສັດໃດໆໃນອຸດສາຫະກໍາ, ໄວກວ່າ Google ຫຼື Amazon. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບັນທຶກຜົນກໍາໄລຄາດວ່າຈະມີ. ໂດຍການປຽບທຽບ, ການຄາດຄະເນແບບອະນຸລັກສໍາລັບການຂາຍ iPhone ແມ່ນ 48-54 ລ້ານ, ເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 35% ຈາກປີ 2011. iPad ຄາດວ່າຈະເຕີບໂຕຈາກ 15,4 ລ້ານຫາ 24 ລ້ານໃນປີກາຍນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັກຊັບໄດ້ຫຼຸດລົງໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ.
ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍສໍາລັບໄຕມາດທີ່ສີ່ຈະຖືກປະກາດໃນມື້ນີ້. ພວກເຂົາຈະບໍ່ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນການຂາຍອຸປະກອນ, ແຕ່ຍັງເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດຢືນຢັນຮອບວຽນນະວັດຕະກໍາທີ່ເລັ່ງລັດແລະການຄາດເດົາອື່ນໆ.
ຖ້າຂ້ອຍສັ່ງບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກໂຮງງານ, ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າມີຈໍານວນ % ທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບໍລິສັດໄດ້ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະສະຫນອງໃຫ້ຂ້ອຍກັບຈໍານວນທີ່ຕົກລົງ. ໃຜຄົ້ນພົບຊິ້ນສ່ວນທີ່ບົກພ່ອງແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ຖ້າ 10 ຂອງລ້ານຈໍສະແດງຜົນຖືກສົ່ງ ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ, ຂ້ອຍຕ້ອງນັບມັນແລະສັ່ງໃຫ້ລ້ານ + 10 ພັນຄັ້ງຕໍ່ໄປ. ເພື່ອປົກຄຸມຊິ້ນສ່ວນທີ່ບົກພ່ອງແລະເປັນລ້ານ. ແລະຖ້າຈໍານວນສະເລ່ຍຂອງຊິ້ນສ່ວນທີ່ບົກຜ່ອງຕໍ່ມາຫຼຸດລົງຈາກ 10 ຫາ 1, ຂ້ອຍຕ້ອງຫຼຸດລົງຄໍາສັ່ງ 9. ເພື່ອຈະກັບຄືນສູ່ລ້ານຊິ້ນທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ຫຍາບຄາຍຫຼາຍກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມັນແມ່ນກັບຄໍາສັ່ງທີ່ຖືກຍົກເລີກ.
ນີ້ແມ່ນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ, ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການເປັນລ້ານຫນ້າຈໍ, ຂ້ອຍຕ້ອງການຫນຶ່ງລ້ານຫນ້າຈໍ, ບໍ່ joke ບໍ່ມີ min. ອາດຈະເປັນສອງສາມສິບຫຼືຫຼາຍຮ້ອຍຊິ້ນພິເສດ (ເປັນການຄໍ້າປະກັນ). ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຢູ່ໃນໂຮງງານທີ່ພວກເຂົາມີແລະໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ມີການຄວບຄຸມການອອກບາງຢ່າງ, ບ່ອນທີ່ທ່ານຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອທັນທີ. ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າທ່ານຕ້ອງການທົດສອບທຸກໆ 30 ຫຼື 50 ຊິ້ນຂອງການສະແດງ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ເປັນອີກເລື່ອງຫນຶ່ງທີ່ຈະຈັດການກັບມັນແລະ % ຂອງຊິ້ນສ່ວນທີ່ຜິດປົກກະຕິທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການກວດກາ.
ນັ້ນແມ່ນວິທີການເຮັດວຽກໂດຍທົ່ວໄປ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Apple ເປັນກໍລະນີສະເພາະ. ເນື່ອງຈາກວ່າລາວບໍ່ຕ້ອງການສັ່ງຊື້ສອງສາມລ້ານຈາກການຜະລິດປົກກະຕິ. ແຕ່ລາວຕ້ອງການການຜະລິດສູງສຸດໃນລາຄາໃດກໍ່ຕາມ. ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການ. ລາວໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍຕື້ USD ໃນໂຮງງານຂອງ Sharp ທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນລົງທຶນໃນໂຮງງານຂອງຜູ້ສະຫນອງຂອງຕົນເພື່ອບັນລຸການຜະລິດທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດ.
ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບການຜະລິດ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນມີຜະລິດຕະພັນທີ່ຜິດປົກກະຕິຫຼາຍກ່ວາປົກກະຕິ. ບວກກັບການສູນເສຍອື່ນໆແມ່ນເພີ່ມໂດຍກົງຢູ່ຈຸດເກັບກໍາໂທລະສັບ.
ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ Apple ແລະຜູ້ສະຫນອງຂອງມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຊັດເຈນທັງຫມົດ, ຍ້ອນວ່າການລົງທຶນໂດຍກົງໃນໂຮງງານແມ່ນມີຂະຫນາດໃຫຍ່, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງທີ່ຍາວກວ່າ :)
ດີ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າ Apple ບໍ່ຕ້ອງການຫນຶ່ງລ້ານຈໍສະແດງຜົນ, ແຕ່ເປັນລ້ານອຸປະກອນໃນຕະຫຼາດ, ເຊິ່ງອາດຈະແບ່ງອອກ. ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການຂາຍຫນຶ່ງພັນມ້ວນແລະຂ້ອຍກໍ່ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ສ່ວນສິບຂອງພວກມັນຈະຫມົດໄປດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຈະໄດ້ພຽງແຕ່ 900 ໃຫ້ກັບລູກຄ້າແລະຂ້ອຍສາມາດແກ້ຕົວຕາມທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້. ຮັກສາຕົວເລກສຸດທ້າຍແລະຂ້ອຍຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການນັ້ນ.
ນີ້ແມ່ນ bullshit ແທ້ໆ, ຄືກັນກັບໃນບົດຄວາມ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນທຸລະກິດແບບນັ້ນແທ້ໆ. ບໍລິສັດສັ່ງ 1 ຊິ້ນສ່ວນທີ່ເປັນປະໂຫຍດແລະໄດ້ຮັບຕົວເລກນີ້ຈາກຜູ້ສະຫນອງ. ຖ້າຜູ້ສະຫນອງມີອັດຕາສ່ວນຂອງສິ່ງເສດເຫຼືອ, ນັ້ນແມ່ນບັນຫາຂອງລາວ. ລາວຕ້ອງເຮັດຫຼາຍຂື້ນເພື່ອສົ່ງສິ່ງທີ່ສັ່ງ. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຫຼຸດລົງຄໍາສັ່ງ, ມັນເປັນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຕ່ອນ. ທາງລັດສາມາດນໍາໄປສູ່ການຈໍາກັດການຂາຍ (ຕາໃຫຍ່, ການຂາຍ) ຫຼືການປ່ຽນແປງຜູ້ສະຫນອງຫຼືການກະກຽມຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ໃຊ້ຈໍສະແດງຜົນ.
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນໄວ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້, Apple ເຮັດວຽກແຕກຕ່າງກັນ. ລາວຈ່າຍເງິນໃຫ້ເຄື່ອງຈັກໃນການຜະລິດເອງໃນໂຮງງານຂອງຜູ້ສະຫນອງ, ແລະເມື່ອລາວຜະລິດສູງສຸດໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ, ມັນບໍ່ຄືກັບການສັ່ງແກ້ວ 100 ແຜ່ນຈາກໂຮງງານທີ່ເຮັດໃຫ້ຫລາຍພັນຄົນ.
ສະນັ້ນຂ້ອຍເດົາວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈ, ລາວສັ່ງຊິ້ນສ່ວນຈາກຜູ້ຜະລິດ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ... ຖ້າບໍລິສັດສ່ວນຫນຶ່ງເປັນຂອງ Apple, ຊິ້ນສ່ວນແມ່ນເຮັດໂດຍບໍ່ມີຄໍາສັ່ງແລະພຽງແຕ່ອີງຕາມໂຄງການການຜະລິດ ... ໃນສື່ມວນຊົນມັນຖືກຂຽນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນຄໍາສັ່ງ, i.e. ຄວາມສໍາພັນຄລາສສິກລະຫວ່າງລູກຄ້າ (apple. ) ແລະຜູ້ຜະລິດຊິ້ນສ່ວນ. ຖ້າຫາກວ່າມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນໂຄງການການຜະລິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈ hysteria ໄດ້
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າ Apple ໄດ້ຢູ່ເທິງສຸດແລະຢູ່ໃນທາງລົງ. ບັນຫາທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການລະເລີຍຂອງຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍົກເລີກ Xserve ຢ່າງສົມບູນ, Mac Pro ບໍ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຕັ້ງແຕ່ປີ 2010 ຍົກເວັ້ນການປ່ຽນແປງຂອງໂປເຊດເຊີ, iMac ປະຈຸບັນມີບັນຫາຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຜະລິດມັນໄດ້ໃນປະລິມານທີ່ຈໍາເປັນ, ແລະປະຈຸບັນເຖິງແມ່ນວ່າ 21" ໃຊ້ເວລາ 2 ຫາ 3 ອາທິດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ມີເມນບອດໃຫມ່ທີ່ຜະລິດສໍາລັບໂປເຊດເຊີ Ivy Bridge ແລະພວກເຂົາສາມາດນໍາສະເຫນີ iMac ແລະ Mac Pro ໃຫມ່ທີ່ມີການອອກແບບດຽວກັນໃນລະດູຮ້ອນຂອງ 2012.
ອຸປະກອນ iOS ແມ່ນພຽງແຕ່ຂອງຫຼິ້ນ, ແລະໃນສອງສາມປີການຂາຍຂອງເຂົາເຈົ້າອາດຈະເລີ່ມຫຼຸດລົງ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຄິດ ວ່າ ປະ ຊາ ຊົນ ຈໍາ ນວນ ຫຼາຍ ຊື້ ເຂົາ ເຈົ້າ ພຽງ ແຕ່ ອອກ ຈາກ inertia. ການແຂ່ງຂັນໃນໂທລະສັບສະຫຼາດແລະແທັບເລັດແມ່ນປັບປຸງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ທ່ານຖືກຕ້ອງທີ່ການແຂ່ງຂັນແມ່ນການປັບປຸງຫຼາຍ. Apple ຕ້ອງເຮັດວຽກໃນປີນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບັນຫາຕົ້ນຕໍໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຢູ່ຂ້າງ iOS ທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປັບປຸງ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ທົບທວນຄືນອຸປະກອນມືອາຊີບຂອງ Apple ຢູ່ທີ່ນີ້, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເປັນຕົວແທນຂອງ % ຂະຫນາດນ້ອຍສໍາລັບບໍລິສັດ. ບາງທີນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄອໃສ່ພວກມັນ. ມັນຫນ້າອັບອາຍຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.
ຂ້ອຍໃຊ້ iPad ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເຄື່ອງຫຼິ້ນເທົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າອຸປະກອນທີ່ມີ Androids ເປັນຂອງຫຼິ້ນທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດໄວ້ວາງໃຈມັນ, ເຊັ່ນ: ການເຮັດວຽກກັບມັນ. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີນໍາເຈົ້າແລະຂ້ອຍຄິດວ່າ "ເຄື່ອງຫຼີ້ນ" ເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືເຮັດວຽກຫຼາຍຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນໂຕະທີ່ມີເສັ້ນຂວາງຫຼືຢູ່ໃນມື.
ເພື່ອນໆ, ລອງເບິ່ງອີກມຸມໜຶ່ງທີ່ແຕກຕ່າງ. ນັກລົງທຶນແບບອະນຸລັກ, ສະຖາບັນ, ນັກຄາດເດົາເຄື່ອນຍ້າຍໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ ... ຂໍບອກວ່າ: ນັກຄາດເດົາທີ່ສະຫລາດແລະມີປະສົບການໄດ້ຂາຍອອກ, ນັກອະນຸລັກນິຍົມທີ່ມີຈຸດປະສົງຂອງເງິນປັນຜົນແມ່ນຖືຢູ່ແລະບໍ່ຢ້ານກົວ, ການເຄື່ອນໄຫວແຫຼມລົງຫຼືຂຶ້ນ (ໃນປະຈຸບັນ. range) ແມ່ນດ້ານວິຊາການ - foreclosures ອັດຕະໂນມັດ, ແລະອື່ນໆ ບຸກຄົນທຸກຄົນຕາມລັກສະນະແລະຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂ້ອຍກໍາລັງຕິດຢູ່ໃນຕາຕະລາງທີ່ Fibonacci ຖືກແຕ້ມ (ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເຖິງຄວາມລຶກລັບ 30% :-) ແລະເສັ້ນແນວໂນ້ມສີແດງ (2012 ແຊງໃນຕາຕະລາງປະຈໍາອາທິດ). ສະຫຼຸບ: 1. ໃນຖານະເປັນຜູ້ໃຊ້ Apple ຂ້ອຍສາມາດສະທ້ອນເຖິງເລື່ອງນີ້ 2. ໃນຖານະເປັນພໍ່ຄ້າຂ້ອຍຖືພຶດຕິກໍາຂອງ AAPL ເປັນມາດຕະຖານຢ່າງສົມບູນ.