Tomas Chlebek ແຟນໆຂອງກຸ່ມ Coldplay ຂອງອັງກິດໄດ້ຖືກປະຕິບັດກັບອາລະບໍາສະຕູດິໂອຊຸດທີ 7 ທີ່ມີຊື່ ຫົວທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຮັບໂດຍນັກວິຈານດ້ວຍຄວາມຕື່ນເຕັ້ນເລັກນ້ອຍ, ເນື່ອງຈາກອາລະບໍາ Coldplay ທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຄອບງໍາຕາຕະລາງການຂາຍໃນຫລາຍສິບປະເທດ, ຜົນສໍາເລັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ.
ຫົວທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມັນ ມັນຍັງສາມາດໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບການຟັງໃນການບໍລິການສະຕີມລວມທັງ Apple Music, ແຕ່ມັນໄດ້ຫຼີກເວັ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຜູ້ທີ່ສະເຫນີບັນຊີຟຣີກັບການໂຄສະນາ, i.e. ໂດຍສະເພາະ Spotify ທີ່ນິຍົມ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນເວົ້າແທ້ໆກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ບໍລິການ streaming ຟຣີຈະປະເຊີນໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ (ຖ້າບໍ່ແມ່ນຕອນນີ້). ເຫດຜົນສໍາລັບການບໍ່ມີຂ່າວ Coldplay ໃນ Spotify ແມ່ນແນ່ນອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສະຫມັກຟຣີ.
ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Tayor Swift, ຜູ້ທີ່ໃນທ້າຍປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ດາວໂຫລດເພງທັງຫມົດຂອງນາງຈາກ Spotify ແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດອັນລະບັ້ມຫຼ້າສຸດຂອງນາງ, ມີຫົວຂໍ້. 1989. ນັກສິລະປິນທັງສອງຍັງເວົ້າວ່າພວກເຂົາຈະເຮັດໃຫ້ເພງຂອງພວກເຂົາມີຢູ່ໃນ Spotify ຖ້າພຽງແຕ່ຜູ້ໃຊ້ຈ່າຍສາມາດຫຼິ້ນມັນໄດ້.
ຍັງປະຈຸບັນ ກໍລະນີອັນລະບັ້ມ 25 ໂດຍ Adele ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຍັງບໍ່ທັນມີຢູ່ໃນບໍລິການ streaming ໃດ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນປາກົດຢູ່ໃນພວກມັນ, ມັນອາດຈະບໍ່ສົນໃຈກັບຟຣີເຊັ່ນກັນ. ຜູ້ຈັດການຂອງ Adele ກ່າວໃນເດືອນພະຈິກປີທີ່ຜ່ານມາວ່າລາວພຽງແຕ່ອະນຸມັດການຖ່າຍທອດເພງທີ່ຈ່າຍ.
ອາລະບໍາທີ່ຜ່ານມາຂອງ Coldplay, ນິທານຜີ, ບໍ່ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນທຸກບໍລິການສະຕຣີມມິງຈົນກ່ວາສີ່ເດືອນຫຼັງຈາກການປ່ອຍອອກມາ. ໃຫ້ rhetoric ໄດ້ ໃຊ້ ແຫຼ່ງ ທຸລະກິດດົນຕີທົ່ວໂລກ ມັນສາມາດໄດ້ຮັບການສົມມຸດວ່າ ຫົວທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມັນ ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະປາກົດຢູ່ໃນ Spotify ເຊັ່ນກັນ. ແຕ່ມັນຈະເປັນອີກຄັ້ງໃນບາງເວລາ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນສາມາດຟັງຢ່າງຫນ້ອຍສອງໂສດ, "Everglow" ແລະ "ການຜະຈົນໄພຂອງຊີວິດ".
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄໍາຖາມ - ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະຮູ້ຄຸນນະພາບຂອງດົນຕີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າດາວນ໌ໂຫລດກັບ iPhone ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໂດຍຜ່ານ Wi-Fi ໃນໄລຍະ 3 ເດືອນຟຣີຈາກ Apple Music - ມັນຄືກັນກັບທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຊື້ເພງຈາກ iTunes ຫຼືຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບ ການບັນທຶກຄຸນນະພາບທີ່ດີກວ່າຢູ່ທີ່ນັ້ນບໍ? ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈວ່າຈະຈ່າຍຄ່າສະມາຊິກ ຫຼືຊື້ອະລະບໍ້າ, ແລະຂ້ອຍຕ້ອງການຄຸນນະພາບທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ເຖິງຕອນນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າດີຈາກ Apple Music ປະສົມປະສານກັບ iPhone 6s plus ແລະ Sennheiser CX1.0, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບເພງຈາກ iTunes ແລະຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, plugs ລາຄາຖືກ ... ແຂງສໍາລັບລາຄາເຖິງແມ່ນວ່າ. ຂ້ອຍຍັງເລືອກຫູຟັງຂະຫນາດໃຫຍ່ປະມານ 5000.
ຂອບໃຈ.
ຊື້ຫນຶ່ງເພງແລະທ່ານມີການປຽບທຽບສໍາລັບລາຄາປະມານ €1.
ແລະຕົວຢ່າງ 30 ວິນາທີຈະມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາບໍ? ຂ້ອຍບໍ່ຄິດ.
Um, ມັນເບິ່ງຄືວ່າດຽວກັນກັບຂ້ອຍ - U2 ມີຫຼືບໍ່ມີເຈົ້າ - ຂ້ອຍໄດ້ຟັງເລື່ອງນັ້ນ.
ຖ້າຂ້ອຍເປັນ nitwit, ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງທີ່ຈະມີຫູຟັງ 3 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນເພື່ອຈຸດປະສົງເຫຼົ່ານີ້. ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງເປັນເຄື່ອງຊ່ວຍຟັງສຽງ ແລະຊື້ເຄື່ອງຊ່ວຍຟັງທີ່ເໝາະສົມ, ເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງໃຫ້ອາຫານເຂົາເຈົ້າດ້ວຍ. ຖ້າຫາກວ່າມັນແມ່ນມາຈາກຫໍຄອຍ hifi ທີ່ເຫມາະສົມ, ຫຼືຈາກລະບົບສຽງ PC ທີ່ດີກວ່າຜ່ານ FLAC, ແລະອື່ນໆ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ nuances ແລະມັນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະຈັດການກັບພວກມັນ. ມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍຮັບຮູ້ມັນ
ດີ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເອົາມັນໄປກັບຂ້ອຍໃນການເດີນທາງ, ຂ້ອຍ :) ຖ້າຂ້ອຍເປັນ nitwit, ຫໍຄອຍແລະ PC ແມ່ນອອກ - ພຽງແຕ່ VINYL - ຂ້ອຍມີ gramec, ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງແກ້ໄຂການເດີນທາງສ່ວນໃຫຍ່. ແລະ iPhone ມີຜົນຜະລິດທີ່ຂ້ອນຂ້າງດີ. ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນແມ່ນວ່າດົນຕີແມ່ນຢູ່ໃນ AAC - ມັນສາມາດດາວໂຫຼດບາງບ່ອນໃນ Apple Lossless?
vinyl ບໍ່ດີປານໃດ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງຄົນຈິ່ງຄິດເຖິງມັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ມີຜູ້ນສໍາລັບ audiophiles ໃນເວລາເດີນທາງ :). ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວິທີດາວໂຫລດມັນຈາກ Apple
ດົນຕີທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນຜ່ານອຸປະກອນທີ່ມີຄຸນນະພາບພຽງພໍເທົ່ານັ້ນ. ບາງ MP3 ແລະເພງທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນສໍາລັບໄວລຸ້ນ.
ແມ່ນແລ້ວ ຂ້ອຍເຫັນດີ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, geeks ມື້ນີ້ອາດຈະບໍ່ເຄີຍຟັງສິ່ງອື່ນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ມີຄໍາປຽບທຽບ. ແລ້ວໃນ Svazarm, ໃນສະໂມສອນ HiFi Ve Smečký, ມີເຄື່ອງຫມາຍໃນທ້າຍ 70s: "ຄຸນນະພາບຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ສຽງແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນສາຍ". ແລະຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໃນໄລຍະທົດສະວັດ.
ທ່ານ Sladek, ມັນເປັນເວລາທີ່ທຸກຄົນຕ້ອງການທີ່ຈະມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນໂທລະສັບມືຖືຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະມັກສໍາລັບການຟຣີ, ຫຼືພວກເຮົາຈະບໍ່ປ່ຽນແປງນັ້ນ. ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ປະສົບກັບສະຖານະການຫນຶ່ງເມື່ອຫມູ່ຂອງລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍຟັງເພງບາງບ່ອນຂອງຂ້ອຍແລະຮັບຮູ້ວ່າມັນຫຼິ້ນດີກ່ວາ MP3 ຫຼາຍ.
ແມ່ນແລ້ວ, ເດັກນ້ອຍໄດ້ຍິນສຽງເພງຄອມພິວເຕີທີ່ຂີ້ຄ້ານຢູ່ໃນ PC ຂອງພໍ່ຂອງພວກເຂົາ, ແລະຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນເພງທີ່ແທ້ຈິງ, ພວກເຂົາຖືມັນເປັນມາດຕະຖານ. ມັນຍັງມີຄວາມຮູ້ທີ່ "ດາວໂຫລດໄດ້ຟຣີ" ໄດ້ຮັບການແຂງກະດ້າງໂດຍການສຶກສາຂອງໂຮງຮຽນ. ບໍ່ເສຍຄ່າແມ່ນແຕ່ໄກ່ ..., ການລັກທໍາລາຍດົນຕີ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄຸນນະພາບຂອງ Loudness War ແລະຜູ້ຈັດພິມ garage ໃນມື້ນີ້. ຂ້າງເທິງນີ້ເຈົ້າຂຽນກ່ຽວກັບ Adele 25. ຂ້ອຍບໍ່ແປກໃຈທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການນ້ໍາມັນທຸກບ່ອນ. ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍໄດ້ຮັບບັນທຶກນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຫ້ມັນໄປ – verdict : majesty du ven…. ມັນມີ DR 5, ສຽງເບດມົວ ແລະສຽງດັງຢູ່ທີ່ 10Khz ໃນການຫຼຸດລົງ 45dB. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າຂີ້ເຫຍື້ອດັ່ງກ່າວສາມາດຂາຍໄດ້ແນວໃດ. ດີໃຈຫລາຍ ອ່ານປະຕິກິລິຢາເວດສັທທາ MP3 128 tangled buns - yikes.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເວລາ "Pack" ແມ່ນຫມົດໄປແລະຂ້ອຍພາດມັນຄືກັນ, ແຕ່ໂຊກດີທີ່ພວກເຮົາມີ vinyl (ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍກໍາຈັດມັນ), ເຊິ່ງຂ້ອຍແຈກຢາຍແລະຖ້າຂ້ອຍຕັ້ງໃຈຈະຫຼິ້ນສຽງດິຈິຕອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພຽງແຕ່ SACD (ມັກພາສາຍີ່ປຸ່ນ). , ຫຼື Holt CDs, ແຕ່ຢ່າງເຂັ້ມງວດທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນປີ 1982 - 1995. ຕໍ່ມາກໍ່ເປັນສົງຄາມສຽງດັງ. ດັ່ງທີ່ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ Sládek ຂຽນ, ແລະຂ້ອຍຕື່ມວ່າລະບົບຕ່ອງໂສ້ສຽງທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງບໍ່ສາມາດຖືກທໍາລາຍຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການບັນທຶກທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາຫຼາຍ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຄລາສສິກເທົ່ານັ້ນ, ບາງສິ່ງທີ່ໂງ່ນຫີນ (ຜູ້ທີ່ສາມາດດູແລມັນແລະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ວຽກງານຂອງພວກເຂົາຖືກດູຖູກ) ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນຄຸນນະພາບດີໃນສຽງດິຈິຕອລ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຄຸນນະພາບແມ່ນ unter hund. ດັ່ງນັ້ນຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປແລະມີຄວາມສຸກເລືອກ.
ຂຽນໄດ້ດີ ແລະຂ້ອຍເຫັນດີນຳເຈົ້າດ້ວຍໃຈ. ດ້ວຍອຸປະກອນຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຍັງບໍ່ທັນປະສົບກັບຄວາມຜິດຫວັງທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະຫຼິ້ນດີກວ່າໃນຍຸກດິຈິຕອນ. MP3 ຂ້າພະເຈົ້າຈະ laugh ຢູ່ທີ່. ຂ້ອຍມີດົນຕີຢູ່ໃນຫູຟັງ iPhone ຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຍັງຫຼິ້ນຢູ່ໃນລົດ, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງມີເຄື່ອງຂະຫຍາຍສຽງແລະລໍາໂພງທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງຢູ່ໃນລົດ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ທ່ານມີຄວາມສຸກວັນພັກແລະມີຄວາມສຸກຫຼາຍຈາກດົນຕີແລະສຸຂະພາບ. :-)
ແລະເຈົ້າເອົາມັນໄປໃສ່ບ່ອນໃດເມື່ອເຈົ້າຕ້ອງການເພງໃນລົດ, ຍ່າງທາງ, ໄປບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ, ຈາກບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ, ບ່ອນເຮັດວຽກ, ແລະອື່ນໆ? ຖ້າ MP3 ແມ່ນດີແລະອັນລະບັ້ມສາມາດຈັດການກັບມັນໄດ້, ເປັນຫຍັງບໍ່. ຖ້າມັນເປັນອັນລະບັ້ມທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ flac. ແນ່ນອນ, ມັນແຕກຕ່າງກັນ, ຄືກັບຮາດແວ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງແລະມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນໄວລຸ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີດົນຕີໃນ CD ໃນລົດແລະຂ້າພະເຈົ້າມີບາງຢ່າງໃນ iPhone ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້ອຍຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈຄຸນນະພາບໃນລົດ. ຂ້ອຍມີທຸກຢ່າງຢູ່ໃນ CD ຢູ່ເຮືອນ
ຂ້າພະເຈົ້າແທນທີ່ຈະຫມາຍເຖິງອຸປະກອນໂດຍລວມ, ບໍ່ພຽງແຕ່ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າມື້ນີ້ເຖິງແມ່ນ CDs ໄດ້ຖືກອອກແບບໃຫ້ມີລາຄາຖືກເພື່ອຜະລິດ, ບາງຄັ້ງພວກມັນບໍ່ດົນແລະບໍ່ເຮັດການສໍາຮອງແມ່ນການພະນັນທີ່ແທ້ຈິງ. ແລະການສໍາຮອງຂໍ້ມູນນັ້ນຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ flac, ຫຼື "apple flac" ແມ່ນດີ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍອ່ານບາງການທົດສອບແລະການທົບທວນຄືນ, ບາງ "ຍັງ audiophiles" ບໍ່ໄດ້ຈໍາແນກ CD ຈາກ MP3 320 CBR. ຂ້າພະເຈົ້າ, ຖ້າຫາກວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບສອງອາລະບັມ, ຫຼືບາງທີການປະກອບ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂມັນໃນວິທີການ. ແນ່ນອນ, ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງມີ MP128 3k, ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງອື່ນ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າ 320CBR ແມ່ນດີສໍາລັບອັດຕາການຕາຍໂດຍສະເລ່ຍ.
ຂ້ອຍມີຫມູ່ເພື່ອນຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ກັບຄືນສູ່ vinyl, ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ vinyl ກໍາລັງປະສົບກັບການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຜິດປົກກະຕິ. ມັນເປັນຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນກັບຄືນສູ່ຄຸນນະພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ audiophiles. ການບີບອັດທັງຫມົດແມ່ນພຽງແຕ່ການປະນີປະນອມແລະມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າມັນເອີ້ນວ່າແນວໃດ. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າພວກເຂົາມີ NASs ແລະພວກເຂົາມີເພງທີ່ມີຄຸນະພາບດີກ່ວາ CDs. ສໍາລັບຂ້ອຍ, ການບີບອັດແມ່ນສະເຫມີເປັນການປະນີປະນອມ. ຂ້ອຍມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຢູ່ເຮືອນ 30000 ເອີໂຣ ແລະຂ້ອຍຈະຫຼິ້ນບາງຮູບແບບທີ່ບີບອັດຢູ່???? ມັນບໍ່……
ຄໍາຖາມບໍ່ແມ່ນວ່າຈະຫຼິ້ນຮູບແບບການບີບອັດໃນອຸປະກອນລາຄາແພງ (ແລະຕາມທີ່ຂ້ອຍຂຽນ, ຂ້ອຍຍັງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນ flac - ຮູບແບບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການບີບອັດ), ແຕ່ວ່າມັນສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້. ແລະອີງຕາມການສົນທະນາໃນສຸດທິ, ບາງຄັ້ງທ່ານບໍ່ສາມາດບອກໄດ້. ແນ່ນອນ, ມັນມັກຈະເປັນຄໍາຖາມຂອງອົງປະກອບສະເພາະ, ແນ່ນອນ, ດ້ວຍວິທີໃດ, ກັບສິ່ງທີ່ມັນຖືກບີບອັດ, ແຕ່ບາງຄັ້ງມັນກໍ່ບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍການວັດແທກ. ແລະ CD vs flac ອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະແກ້ໄຂ, ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຮູ້, ແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຜິດພາດບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ "ຮູບແບບ", ແຕ່ຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ.
ຂ້ອຍຈະເອົາມັນມາທາງນີ້. ເມື່ອຂ້ອຍຊື້ CD, ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າມັນສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ເມື່ອທຽບກັບ Flac. ເມື່ອທ່ານມີ Flac, ໃຫ້ກວດເບິ່ງວ່າມັນມີຄຸນນະພາບຄືກັນກັບ CD ຫຼືບໍ່. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບອກທ່ານວ່າ CDs ຈາກ Chesky Records ຫຼື Widham Hill ມີຄຸນນະພາບທີ່ດີທີ່ຈະຟັງໄດ້ຫຼາຍກ່ວາ flac ໃດ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການບັນທຶກສະຕູດິໂອຄລາສສິກເຊັ່ນ Columbia, Geffen, Universal. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສະຕູດິໂອບ່ອນທີ່ມີ gunners ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ mixers, ຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ປະສົມການບັນທຶກໃນບາງ Yamahas ຫຼືເຄື່ອງຈັກທົ່ວໄປແລະນັ້ນແມ່ນມັນ ....
ຖ້າຂ້ອຍມີ flac, ມັນຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນມາຈາກໃສ. ຖ້າຂ້ອຍເຮັດມັນເອງ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນຄ້າຍຄືກັບ CD. ໃນລັກສະນະດຽວກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນແລ້ວວ່າ CD ມັກຈະຢູ່ໃນຄວາມຄືບຫນ້າແລະບໍ່ມີຫຍັງສາມາດສະກັດຈາກມັນ. ຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ກັບຜູ້ຫຼິ້ນ hifi, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຄວນຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າທຸກຄົນສາມາດຊື່ນຊົມມັນແລະມັກຈະບໍ່ເຮັດ, ແລະພຽງແຕ່ສໍາລັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ຫຼີ້ນ flac ໃນອຸປະກອນລາຄາແພງ, ເພາະວ່າ flac ເບິ່ງຄືວ່າແປກສໍາລັບຂ້ອຍ. . ຂໍໃຫ້ທຸກຄົນຟັງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການແລະບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ :-)
ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າ, ພຽງແຕ່ສ້າງ Flac ທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ທ່ານຕ້ອງການ CD ຫຼາຍຄັ້ງ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງບໍ່ຊື້ມັນທັນທີ? :-)
ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ :-) ແຕ່ຂ້ອຍຢູ່ໃນລະດັບຄຸນນະພາບດ້ານວິຊາການສະເຫມີແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂຄໍາຖາມທາງເສດຖະກິດຫຼືສິນທໍາ :-) ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງໃຫ້ຂ້ອຍຢືມ CD ແລະຂ້ອຍ rip ມັນ, ລາວອາດຈະເຮັດ. flac ສໍາລັບຂ້ອຍໂດຍກົງ, ຫຼືຂ້ອຍຈະຊື້ມັນໂດຍກົງ (ຍັງມີ eShops ດັ່ງກ່າວ), ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະສົມມຸດວ່າຂ້ອຍມີຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ສາມາດມີຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງລະດັບດ້ານວິຊາການພາຍໃຕ້ສະຖານະການທີ່ກໍານົດໄວ້. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີຄໍາຖາມຂອງສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດຕໍ່ໄປ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍຕ້ອງການ mp3 ໃນລົດເພາະວ່າ flac ບໍ່ສາມາດຈັດການກັບມັນໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃສ່ຫຼາຍອັນລະບັ້ມໃນ iPhone (ຂ້ອຍມີສອງສາມອັນໃນ flac ແລະມັນເປັນ 60GB) ແລະຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ຮັບຮູ້ມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຂ້ອຍມີຫູຟັງ RHA T20 ເທົ່ານັ້ນແລະພວກມັນຍັງມີຂໍ້ຈໍາກັດ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍເຫັນດີ. Flac ແມ່ນຮູບແບບທີ່ບໍ່ມີການສູນເສຍທີ່, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແມ່ນບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກ CD ໄດ້. ຂ້ອຍສາລະພາບວ່າຂ້ອຍຍັງເຜົາ CDs. :-)
ຖ້າ Spotify ລຸ້ນຟຣີແມ່ນພຽງພໍ (ແລະຂ້ອຍກໍ່ແມ່ນຄົນຫນຶ່ງ), ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຊື້ CD ຫຼືອັນອື່ນ. ດົນຕີບໍ່ໄດ້ລົບກວນຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ຟັງມັນຢູ່ໃນລົດ. ບໍ່ຢູ່ເຮືອນອີກຕໍ່ໄປ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ບາງຄັ້ງຂ້ອຍຫຼິ້ນ YouTube ຢູ່ໂທລະທັດ. ບາງຄັ້ງຂ້ອຍຫຼິ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢູ່ໃນຫ້ອງອອກກໍາລັງກາຍ. ພຽງແຕ່ເປັນສາກຫຼັງຫຼືສໍາລັບການກະຕຸ້ນ. ສະນັ້ນ ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າຂ້ອຍຈະ Cold ຫຼິ້ນໃນ Spotify ຫຼືບໍ່. Taylor Swift ຫຼື Adele ກໍ່ຄືກັນ. ມັນເປັນທາງເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເວລາ, ນັກສະແດງທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທາງການຄ້າທີ່ໄດ້ຮັບເງິນຂອງພວກເຂົາໃນທາງອື່ນ boycott streaming. ສໍາລັບຄົນອື່ນ, ການຖ່າຍທອດແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງຜູ້ຄົນ.