Tomas Chlebek ບົດລາຍງານຜູ້ບໍລິໂພກແມ່ນເວັບໄຊທ໌ທີ່ໃຊ້ວິທີການວິທະຍາສາດທີ່ສຸດໃນການທົດສອບຜະລິດຕະພັນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ປະຫວັດສາດຂອງພວກເຂົາບັນທຶກທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍຕໍ່ຜະລິດຕະພັນ Apple. ຕົວຢ່າງທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງສິ່ງນີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ຊື້ iPhone 4 ໂດຍບໍ່ມີກໍລະນີເນື່ອງຈາກເສົາອາກາດທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື. ແຕ່ Apple Watch ປະຕິບັດໄດ້ດີຫຼາຍໃນການທົດສອບທີ່ຈັດພີມມາຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຂົາ. ໃນບັນດາພວກມັນແມ່ນການທົດສອບຄວາມຕ້ານທານຂອງແກ້ວຕໍ່ກັບຮອຍຂີດຂ່ວນ, ການທົດສອບຄວາມຕ້ານທານນ້ໍາແລະການທົດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄ່າທີ່ວັດແທກໂດຍເຊັນເຊີອັດຕາການເຕັ້ນຫົວໃຈຂອງໂມງ.
ຄວາມຕ້ານທານຮອຍຂີດຂ່ວນຂອງແກ້ວໄດ້ຖືກວັດແທກໂດຍຂະຫນາດຂອງຄວາມແຂງຂອງ Mohs, ເຊິ່ງສະແດງເຖິງຄວາມສາມາດຂອງວັດສະດຸຫນຶ່ງທີ່ຈະ etch ເປັນອີກ. ມັນມີສິບຊັ້ນຮຽນທີ່ສົມບູນດ້ວຍແຮ່ທາດອ້າງອີງ, ດ້ວຍ 1 ແມ່ນຕ່ໍາສຸດ (talc) ແລະ 10 ແມ່ນສູງສຸດ (ເພັດ). ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມແຂງລະຫວ່າງຊັ້ນຮຽນສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນບໍ່ເປັນເອກະພາບ. ເພື່ອໃຫ້ຄວາມຄິດ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເລັບມືຂອງມະນຸດມີຄວາມແຂງຂອງ 1,5-2; ຫຼຽນ 3,4–4. ແກ້ວທໍາມະດາມີຄວາມແຂງຂອງປະມານ 5; ເຫຼັກຕະປູປະມານ 6,5 ແລະເຈາະປູນປະມານ 8,5.
[youtube id=”J1Prazcy00A” width=”620″ height=”360″]
ຈໍສະແດງຜົນຂອງ Apple Watch Sport ແມ່ນຖືກປົກປ້ອງໂດຍແກ້ວ Ion-X, ວິທີການຜະລິດທີ່ເກືອບຄືກັນກັບແກ້ວ Gorilla Glass ທີ່ແຜ່ຫຼາຍ. ສໍາລັບການທົດສອບ, ບົດລາຍງານຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ນໍາໃຊ້ອຸປະກອນທີ່ນໍາໃຊ້ປະລິມານຄວາມກົດດັນດຽວກັນກັບແຕ່ລະປາຍ. ຈຸດທີ່ມີຄວາມແຂງຂອງ 7 ບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍແກ້ວໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຈຸດທີ່ມີຄວາມແຂງຂອງ 8 ໄດ້ສ້າງຮ່ອງທີ່ສັງເກດເຫັນ.
ແວ່ນຕາໂມງຂອງ Apple Watch ແລະ Apple Watch Edition ແມ່ນເຮັດຈາກ sapphire, ເຊິ່ງມີຄວາມແຂງເຖິງ 9 ໃນລະດັບ Mohs. ດັ່ງນັ້ນ, ປາຍຂອງຄວາມແຂງນີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ເຄື່ອງຫມາຍໃດໆກ່ຽວກັບແກ້ວຂອງໂມງທີ່ທົດສອບ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ແກ້ວໃນ Apple Watch Sport ມີຄວາມທົນທານຫນ້ອຍກວ່າລຸ້ນທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າ, ມັນບໍ່ຄວນຈະທໍາລາຍມັນໄດ້ງ່າຍໃນການນໍາໃຊ້ປະຈໍາວັນ.
ໃນແງ່ຂອງການຕໍ່ຕ້ານນ້ໍາ, ທຸກລຸ້ນ Apple Watch ໃນທົ່ວທັງສາມສະບັບແມ່ນທົນທານຕໍ່ນ້ໍາ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນກັນນ້ໍາ. ພວກມັນຖືກຈັດອັນດັບ IPX7 ພາຍໃຕ້ມາດຕະຖານ IEC 605293, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຄວນຈະທົນກັບການຖືກຈົມນ້ໍາຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງແມັດພາຍໃຕ້ນ້ໍາສໍາລັບສາມສິບນາທີ. ໃນການທົດສອບຂອງ Consumer Reports, ໂມງໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງເຕັມທີ່ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ຫຼັງຈາກຖືກດຶງອອກຈາກນ້ໍາ, ແຕ່ຈະສືບຕໍ່ຕິດຕາມບັນຫາທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນພາຍຫລັງ.
ການທົດສອບຫລ້າສຸດທີ່ເຜີຍແຜ່ມາເຖິງຕອນນັ້ນໄດ້ວັດແທກຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເຊັນເຊີອັດຕາການເຕັ້ນຫົວໃຈຂອງ Apple Watch. ມັນໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບເຄື່ອງຕິດຕາມອັດຕາການເຕັ້ນຫົວໃຈອັນດັບສູງສຸດຂອງບົດລາຍງານຜູ້ບໍລິໂພກ, Polar H7. ສອງຄົນນຸ່ງເສື້ອທັງສອງຈາກກ້າວໄປສູ່ການແລ່ນໄວໄປຫາການແລ່ນ ແລະກັບໄປທີ່ຍ່າງຢູ່ເທິງເຄື່ອງແລ່ນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມູນຄ່າທີ່ວັດແທກໂດຍອຸປະກອນທັງສອງໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໃນການທົດສອບນີ້, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນລະຫວ່າງມູນຄ່າຈາກ Apple Watch ແລະ Polar H7.
Consumer Reports ດໍາເນີນການທົດສອບເພີ່ມເຕີມໃນ Apple Watch, ແຕ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄລຍະຍາວແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເວລາຕໍ່ມາ.
ສໍາລັບເຄື່ອງປະດັບແຟຊັ່ນ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນດີຫຼາຍ.
ແມ່ນແລ້ວ. ຖ້າຂ້ອຍຈະຊື້ສະບັບທໍາອິດ, ມັນແມ່ນກິລາແນ່ນອນ. ແຕ່ແກ້ວທົນທານຕໍ່ shit ແລະອາລູມິນຽມເຮັດຄືກັນ. ມັນບໍ່ໄດ້ລົບກວນຂ້ອຍຫຼາຍກັບ iPhone, ມັນສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ຖ້າທ່ານພະຍາຍາມ, ແຕ່ໂມງຈະທົນທຸກຈາກການຂັດແລະຮອຍຂີດຂ່ວນຈາກ zipper, ແລະອື່ນໆ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍແປກໃຈກັບຜົນຂອງການວັດແທກອັດຕາການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈ. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າມັນຈະຖືກຕ້ອງ.
ຍາກກວ່າ, ອ່ອນເພຍຫຼາຍ. ໂມງທີ່ມີ sapphire ແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນມືຂອງຄົນທີ່ມັກເຄາະມັນກັບຝາ, ກອບປະຕູແລະອື່ນໆ :-)
ນອກເຫນືອຈາກແກ້ວ, ມັນຍັງດີທີ່ຈະສັງເກດເຫັນຮ່າງກາຍຂອງໂມງ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບກິລາ AW, ແຕ່ກັບ Apple Watch ຄລາສສິກ, ຮ່າງກາຍມີຮອຍຂີດຂ່ວນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດີ, ເຊິ່ງຂ້ອຍໄດ້ມີໂອກາດເຫັນ.