Ondrej Holzman ຢ້ານວ່າ iPhone 6S ໜ່ວຍໜຶ່ງສາມາດຢູ່ກັບແບັດໄດ້ດົນກວ່າອີກໜ່ວຍໜຶ່ງ, ເພາະວ່າເຄື່ອງໜຶ່ງມີໂປເຊດເຊີຈາກ Samsung ແລະອີກໜ່ວຍໜຶ່ງຈາກ TSMC, ພວກເຮົາສາມາດຂັບໄລ່ໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ. ການທົດສອບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໄດ້ຢັ້ງຢືນການຮ້ອງຂໍຂອງ Apple ວ່າໃນການນໍາໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງຊິບທັງສອງແຕກຕ່າງກັນພຽງແຕ່ຫນ້ອຍ.
ກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ໄດ້ຕັດສິນໃຈຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງການຜະລິດອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງ iPhone 6S ໃຫມ່ - ຊິບ A9 - ລະຫວ່າງ Samsung ແລະ TSMC, ນາງຊີ້ອອກ ການຕັດສິນໃນທ້າຍເດືອນກັນຍາ ຊັອກໂກແລັດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນເລີ່ມປຽບທຽບ iPhones ດຽວກັນກັບໂປເຊດເຊີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງແຕກຕ່າງກັນໃນຂະຫນາດເນື່ອງຈາກເຕັກໂນໂລຢີການຜະລິດ, ແລະ. ໃນການທົດສອບສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ມັນໄດ້ຖືກພົບເຫັນ, ວ່າຊິບຈາກ TSMC ມີຄວາມຕ້ອງການຫນ້ອຍລົງໃນຫມໍ້ໄຟ.
ສຸດທ້າຍ, ກັບກໍລະນີທີ່ເປີດເຜີຍ Apple ຕ້ອງຕອບໂຕ້, ຜູ້ທີ່ລະບຸວ່າ "ຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ແທ້ຈິງຂອງ iPhone 6S ແລະ iPhone 6S Plus, ເຖິງແມ່ນວ່າການບັນຊີສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງໃນອົງປະກອບ, ແຕກຕ່າງກັນໂດຍ 2 ຫາ 3 ສ່ວນຮ້ອຍ," ຊຶ່ງເປັນ undetectable ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ພາຍໃຕ້ການໂຫຼດປົກກະຕິ. ແລະພຽງແຕ່ຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ໃນປັດຈຸບັນ ຢືນຢັນໂດຍການທົດສອບ ວາລະສານ ArsTechnica.
ສອງລຸ້ນ iPhone 6S ທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກປຽບທຽບ, ແຕ່ແຕ່ລະລຸ້ນມີໂປເຊດເຊີຈາກຜູ້ຜະລິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ທັງສອງທີ່ເອົາຊິມກາດອອກແລະຈໍສະແດງຜົນທີ່ຕັ້ງໄວ້ເປັນຄວາມສະຫວ່າງດຽວກັນຜ່ານການທົດສອບທັງຫມົດສີ່. ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ArsTechnica ໄດ້ກວດສອບ Geekbench, ໂດຍຜ່ານທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ທົດສອບຊິບທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ອນຫນ້ານີ້, ແລະໃນທີ່ສຸດ, ພຽງແຕ່ໃນການທົດສອບນີ້, ທີ່ໃຊ້ໂປເຊດເຊີຢູ່ທີ່ 55 ຫາ 60 ເປີເຊັນຕະຫຼອດເວລາ, ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງໂປເຊດເຊີທີ່ສັງເກດເຫັນຫຼາຍ, ຫຼາຍກ່ວາທີ່ໄດ້ກ່າວມາສອງຫາສາມສ່ວນຮ້ອຍ.
ໃນການທົດສອບ WebGL, ໂປເຊດເຊີຍັງຢູ່ພາຍໃຕ້ການໂຫຼດຢູ່ສະເຫມີ, ແຕ່ຫນ້ອຍລົງເລັກນ້ອຍ (45 ຫາ 50 ເປີເຊັນ) ແລະຜົນໄດ້ຮັບຈາກການປະຕິບັດແມ່ນຄືກັນ. ດຽວກັນນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບ GFXBench. ການວັດແທກທັງສອງເຮັດໃຫ້ iPhones ກ່ຽວກັບຄວາມກົດດັນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເກມ 3D ສາມາດເຮັດໄດ້. TSMC's A9 ປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າເລັກນ້ອຍໃນການທົດສອບຫນຶ່ງ, ແລະ Samsung ໃນອີກອັນຫນຶ່ງ.
ການວັດແທກສຸດທ້າຍແມ່ນໃກ້ຊິດກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງ ArsTechnica ນາງໄດ້ເຮັດໂດຍການປ່ອຍໃຫ້ຫນ້າເວັບໂຫລດທຸກໆ 15 ວິນາທີກ່ອນທີ່ iPhone ຈະຕາຍ. ຄວາມແຕກຕ່າງ: 2,3%.
ArsTechnica ໃຫ້ສັງເກດວ່າໂທລະສັບທີ່ມີຊິບຈາກ Samsung, ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນບາງຢ່າງ, ມີຊີວິດຫມໍ້ໄຟຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາໂທລະສັບທີ່ມີຊິບຈາກ TSMC, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນພຽງແຕ່ການທົດສອບ Geekbench, ໃນໄລຍະທີ່ໂປເຊດເຊີຖືກຂູດຮີດໃນທາງທີ່. ຜູ້ໃຊ້ປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ໄດ້ພາລະມັນທັງຫມົດໃນລະຫວ່າງການໃຊ້ປົກກະຕິ.
ສໍາລັບເວລາສ່ວນໃຫຍ່, ແບດເຕີຣີໃນ iPhone 6S ທັງຫມົດຄວນຈະມີເວລາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຕົວເລກທີ່ໃຫ້ໂດຍ Apple ກົງກັນ, ແລະຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຄວນສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງໂປເຊດເຊີ TSMC ແລະ Samsung.
ດີ, ອີງຕາມກາຟ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນການບໍລິໂພກໂປເຊດເຊີ. ໂປເຊດເຊີຫຼາຍຖືກນໍາໃຊ້ແລະສ່ວນອື່ນໆຫນ້ອຍ, iPhone ທີ່ມີໂປເຊດເຊີ Samsung ສັ້ນກວ່າ. ໃນເວລາທີ່ເວົ້າໂທລະສັບ, ເບິ່ງອີເມລ໌ແລະເວັບ, ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຫນ້ອຍ, ແລະຖ້າໂປເຊດເຊີເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມອົດທົນສາມາດສູງກວ່າ 20%.
ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ຂ້ອຍເຫັນມັນຄືກັນ. ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ iPhone ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນບໍ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ແລ້ວມັນກໍ່ມີບັນຫາ. ຄວາມຮ້ອນອາດຈະແຕກຕ່າງກັນເຊັ່ນດຽວກັນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍ 6s+ ຮ້ອນກັບ Samsung ຫຼາຍກວ່າ 6+.
ສະນັ້ນມັນຄືກັບ 4ky ທີ່ມີການຮັບສັນຍານ. ທຸກຢ່າງແມ່ນ OK ແລະມັນພຽງພໍທີ່ຈະຖືໂທລະສັບຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ໃນປັດຈຸບັນ, ສໍາລັບການປ່ຽນແປງ, ພຽງແຕ່ໃຊ້ໂທລະສັບຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ອາດຈະເປັນ Sony ໃນປີນີ້