Honza Dvorsky ວັນທີ 11 ເມສາປີນີ້, ກະຊວງຍຸຕິທຳສະຫະລັດ (DOJ) ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງ Apple ແລະຜູ້ຈັດພິມປຶ້ມ XNUMX ແຫ່ງໃນຂໍ້ກ່າວຫາລັກລອບລາຄາ e-book ແລະການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຜິດກົດໝາຍ. ທັນທີຫຼັງຈາກການຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ, ສາມໃນຫ້າຜູ້ເຜີຍແຜ່ໄດ້ຕົກລົງອອກຈາກສານກັບ DOJ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Macmillan ແລະ Penguin ປະຕິເສດຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວແລະ, ຮ່ວມກັບ Apple, ຕ້ອງການທີ່ຈະເອົາກໍລະນີໄປສານ, ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະພະຍາຍາມພິສູດຄວາມບໍລິສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ການປະຕິບັດ
ພວກເຮົາໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຊາບກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ ໃນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງ DOJ ເພື່ອພິສູດວ່າ Apple ແລະຫ້າຜູ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອກໍານົດລາຄາ e-book ທີ່ສູງຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກ. ຜູ້ຕາງຫນ້າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຈັດພິມທີ່ໄດ້ກ່າວມາປະຕິເສດການກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ແລະຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງສໍານັກພິມ Macmillan, John Sargant, ກ່າວຕື່ມວ່າ: "DOJ ໄດ້ກ່າວຫາວ່າການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໂດຍ CEO ຂອງ Macmillan Publishing ແລະອື່ນໆແມ່ນເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດທັງຫມົດປ່ຽນໄປສູ່ຮູບແບບຂອງອົງການ. ຂ້ອຍເປັນ CEO ຂອງ Macmillan ແລະຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈຍ້າຍວິທີທີ່ພວກເຮົາຂາຍໃຫ້ກັບຕົວແບບຂອງອົງການ. ຫຼັງ ຈາກ ມື້ ຂອງ ການ ຄິດ ແລະ ບໍ່ ແນ່ ນອນ, ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ຕັດ ສິນ ໃຈ ນີ້ ໃນ ເດືອນ ມັງ ກອນ 22, 2010 ຢູ່ 4 ໂມງ ເຊົ້າ ກ່ຽວ ກັບ ລົດ ຖີບ ອອກ ກໍາ ລັງ ກາຍ ຂອງ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໃນ basement. ມັນແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ໂດດດ່ຽວທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຮັດ."
Apple ປ້ອງກັນຕົນເອງ
ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຜູກຂາດຕະຫຼາດແລະກໍານົດລາຄາຄົງທີ່ໂດຍຈໍາເລີຍ, Apple ປົກປ້ອງຕົນເອງໂດຍກ່າວວ່າໂດຍການວາງຄວາມສາມາດໃນການກໍານົດລາຄາຂອງຜະລິດຕະພັນກັບຄືນສູ່ມືຂອງຜູ້ຂຽນ, ຕະຫຼາດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ຈົນກ່ວານັ້ນ, ພຽງແຕ່ Amazon ກໍານົດລາຄາຂອງ e-books. ນັບຕັ້ງແຕ່ການປະກົດຕົວຂອງຕົວແບບຂອງອົງການໃນ e-books, ລາຄາໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ຈັດພິມ. Apple ກ່າວຕື່ມວ່າຄວາມສົນໃຈໂດຍລວມໃນ e-books ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດທັງຫມົດແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການແຂ່ງຂັນທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ການອ້າງວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຜິດກົດຫມາຍກ່ຽວກັບຕົວແບບຂອງອົງການດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການທໍາງານຂອງຕົນໃນການຂາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງດົນຕີ, ຮູບເງົາ, ຊຸດແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບຫຼາຍໆ (ໃນກໍລະນີຂອງດົນຕີ, ຫຼາຍກວ່າ 10) ປີ, ແລະນີ້ແມ່ນການຮ້ອງຟ້ອງຄັ້ງທໍາອິດໃນ ຕະຫຼອດເວລານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, Apple ຍັງກ່າວເຖິງວ່າຖ້າສານສູນເສຍແລະຮູບແບບຂອງອົງການຖືກຖືວ່າຜິດກົດຫມາຍ, ມັນຈະສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ. ມາຮອດປະຈຸ, ມັນເປັນວິທີດຽວທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງການຂາຍເນື້ອຫາດິຈິຕອນຜ່ານອິນເຕີເນັດ.
ຄ່າບໍລິການພິເສດ
ພາກສ່ວນອື່ນຂອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງກ່າວເຖິງກອງປະຊຸມລັບຂອງຜູ້ຈັດພິມໃນໂຮງແຮມລອນດອນບາງຄັ້ງໃນຕົ້ນປີ 2010 - ແຕ່ມັນເປັນພຽງແຕ່ກອງປະຊຸມຂອງຜູ້ພິມ. ບໍ່ວ່າຈະເກີດຂຶ້ນຫຼືບໍ່, DOJ ເອງອ້າງວ່າຜູ້ຕາງຫນ້າ Apple ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຂໍ້ກ່າວຫານີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Apple, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ. ທະນາຍຄວາມຂອງບໍລິສັດອາເມລິກາຍັງໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງກັບຄວາມຈິງນີ້ແລະກໍາລັງຮ້ອງຂໍໃຫ້ DOJ ສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍ.
ການພັດທະນາຕໍ່ໄປ
ດັ່ງນັ້ນຂະບວນການໃຊ້ເວລາຫັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Reuters ກ່າວເຖິງວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ຈະສູນເສຍສານ, ມັນຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປັບໄຫມ 'ພຽງແຕ່' 100-200 ລ້ານໂດລາ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ພິຈາລະນາບັນຊີຂອງບໍລິສັດ, ເຊິ່ງເກັບຮັກສາຫຼາຍກວ່າ 100 ຕື້ໂດລາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ໃຊ້ເວລາການທົດລອງນີ້ເປັນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຫຼັກການແລະພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະປ້ອງກັນຮູບແບບທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນສານ. ການໄຕ່ສວນຂອງສານຄັ້ງຕໍ່ໄປແມ່ນໃນວັນທີ 22 ມິຖຸນາ ແລະພວກເຮົາຈະແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຊາບກ່ຽວກັບການພັດທະນາຕໍ່ໄປໃນຂະບວນການທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນນີ້.
ຂ້ອຍຄິດວ່າຖ້າ SJ ມີຊີວິດຢູ່, ພວກເຂົາຈະບໍ່ມີວັນອະນຸຍາດໃຫ້ຕົວເອງເຮັດສິ່ງນີ້. ນ້ ຳ ໜັກ ຂອງບຸກຄະລິກກະພາບຂອງລາວແມ່ນການຮັບປະກັນວ່າທຸກຢ່າງແມ່ນ OK. ມື້ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຈະພະຍາຍາມທີ່ເວລາສາມາດຈັດການມັນ. ແຕ່ຮູບແບບນີ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍ SJ ແລະໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືສໍາລັບປີ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ 3 ໃນ 5 ໄດ້ຕົກລົງທັນທີອອກຈາກສານ smacks ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂໍ້ກ່າວຫາແມ່ນຄວາມຈິງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມຈິງມັກຈະຖືກກໍານົດໂດຍທະນາຍຄວາມທີ່ມີຄວາມສາມາດ ...
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າທີ່ຖືກດຶງໂດຍ DOJ ຈະຢູ່ລອດ. ຂ້ອຍບໍ່ມີເງິນເພື່ອພິສູດຄວາມຈິງຂອງຂ້ອຍໃນສານ, ແລະຖ້າພວກເຂົາສູນເສຍໂອກາດໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະລົ້ມລະລາຍ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນໃຊ້ເວລາທັງຫມົດສໍາລັບ DOJ ເພື່ອຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍແລະບໍລິສັດສ່ວນໃຫຍ່ແລ່ນຫນີ. ມັນມີພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມຜິດ.