Ondrej Holzman ໃນຂະນະທີ່ Samsung, ເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Apple ໃນຕະຫຼາດໂທລະສັບສະຫຼາດ, ໄດ້ສະເຫນີການສາກໄຟໄຮ້ສາຍສໍາລັບໂທລະສັບຂອງຕົນເປັນເວລາດົນນານ, ຜູ້ຜະລິດ iPhone ຍັງຊັກຊ້າການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງລາວ, ລາວກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຂອງຕົນເອງກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນ.
ວາລະສານ The Verge si ສັງເກດເຫັນ, ທີ່ Apple ມີໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຈ້າງ Jonathan Bolus ແລະ Andrew Joyce, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເຮັດວຽກຢູ່ໃນລະບົບການເລີ່ມຕົ້ນໄຮ້ສາຍ uBeam. ໂດຍສະເພາະ, ຢູ່ uBeam, ພວກເຂົາໄດ້ພະຍາຍາມປ່ຽນຄື້ນ ultrasonic ໃຫ້ເປັນໄຟຟ້າເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດສາກໄຟເອເລັກໂຕຣນິກຈາກໄລຍະໄກ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ uBeam ສາມາດເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ແລະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຈິງແມ່ນຍັງຢູ່ໃນຄວາມສົງໃສ, ແລະການເລີ່ມຕົ້ນໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນປະເຊີນກັບບັນຫາຈໍານວນຫຼາຍ, ມັກຈະເກີດຈາກຄວາມຜິດພາດຂອງຕົນເອງ, ເປັນ. ລາວອະທິບາຍໃນ blog ລາວ ອະດີດຮອງປະທານຝ່າຍວິສະວະກໍາ Paul Reynolds.
ວິສະວະກອນຫຼາຍຄົນໄດ້ອອກຈາກ uBeam ແລ້ວເພາະວ່າພວກເຂົາຢຸດເຊົາເຊື່ອໃນການປະຕິບັດແນວຄວາມຄິດທັງຫມົດ, ແລະພວກເຂົາຫຼາຍຄົນໄດ້ພົບເຫັນຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດວ່າພວກເຂົາໄປຫາ Apple. ນອກເຫນືອໄປຈາກການເສີມສອງຢ່າງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍໄດ້ຈ້າງຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍກວ່າສິບຄົນໃນຂົງເຂດການສາກໄຟໄຮ້ສາຍແລະເທກໂນໂລຍີ ultrasound ໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາ.
ມັນຕ້ອງເພີ່ມວ່າມັນບໍ່ແປກໃຈຖ້າ Apple ກໍາລັງພັດທະນາການສາກໄຟໄຮ້ສາຍຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນເດືອນມັງກອນ, ມັນໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າ Tim Cook et al. ບໍ່ພໍໃຈກັບສະຖານະປັດຈຸບັນຂອງການສາກໄຟໄຮ້ສາຍ ແລະເຂົາເຈົ້າຢາກຈະສາກ iPhone ຈາກໄລຍະໄກ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍການຕິດຕໍ່ໂດຍກົງກັບສະຖານີສາກໄຟເທົ່ານັ້ນ. ໃນສະພາບການນີ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີການສົນທະນາວ່າການສາກໄຟໄຮ້ສາຍຈະຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກະກຽມສໍາລັບ iPhone 7 ປີນີ້.
Apple ຕ້ອງການໃຫ້ເທັກໂນໂລຍີທີ່ກ້າວໜ້າພໍທີ່ເຈົ້າສາມາດເກັບ iPhone ຂອງເຈົ້າໄວ້ໃນກະເປົ໋າຂອງເຈົ້າຕະຫຼອດເວລາ, ແລະ ບໍ່ວ່າເຈົ້າຈະເຄື່ອນຍ້າຍໄປມາໃນຫ້ອງແນວໃດ, ອຸປະກອນຈະສາກໄດ້ຕະຫຼອດເວລາ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Apple ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນບາງສິດທິບັດເກົ່າຂອງມັນ, ບ່ອນທີ່ຄອມພິວເຕີໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນສະຖານີສາກໄຟ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຄວນຈະເຮັດວຽກບົນພື້ນຖານອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ resonance ສະນະແມ່ເຫຼັກຢູ່ໃກ້ກັບພາກສະຫນາມ, ຊຶ່ງເປັນຄວາມແຕກຕ່າງກັບການແກ້ໄຂ uBeam, ທີ່ຕ້ອງການໃຊ້ຄື້ນຟອງ ultrasound.
ມີຫຼາຍທາງເລືອກທາງທິດສະດີສໍາລັບການບັນລຸການສາກໄຟໄຮ້ສາຍຈາກໄລຍະໄກ, ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນບໍ່ມີໃຜສາມາດນໍາພວກເຂົາອອກສູ່ຕະຫຼາດໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ແທ້ຈິງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຈ້າງງານຂອງ Apple ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການສາກໄຟໄຮ້ສາຍທາງໄກ, ເພາະວ່າຈຸດສຸມຂອງພວກເຂົາຍັງສະຫນອງການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການສາກໄຟ inductive ສໍາລັບ Apple Watch ຫຼື sensors haptics ແລະ watch.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະບໍ່ສົມມຸດວ່າ Apple ກໍາລັງຄົ້ນຄວ້າການສາກໄຟໄຮ້ສາຍທາງໄກ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ໃຊ້ໄດ້ໂທຫາຄຸນສົມບັດນີ້ (ບໍ່ຈໍາເປັນຫ່າງໄກສອກຫຼີກ) ສໍາລັບບາງເວລາ. ແລະຍັງພິຈາລະນາການແຂ່ງຂັນ, ການເສີມສ້າງຫນຶ່ງໃນ iPhone ຕໍ່ໄປດ້ວຍຫນ້າທີ່ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ມີເຫດຜົນ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສິ່ງທີ່ການແຂ່ງຂັນໄດ້ນໍາເອົາພື້ນຖານບໍ່ມີຫຍັງ. ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງເອົາມັນໃສ່ກັບສິ່ງທີ່ຢູ່ໄກຈາກທາງອອກ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະ clip ສາຍໃນເຊັ່ນດຽວກັນ. ໃນເວລາທີ່ມັນເປັນ contactless ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ "wireless" ມັນຈະມີຄວາມຫມາຍ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການສາກໄຟໄຮ້ສາຍແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະນອກຈາກມັນຈະຊ້າຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, Apple ຕ້ອງການສ້າງ iPhone ທີ່ສາກໄຟດ້ວຍຕົນເອງບໍ? ຂ້ອຍຕ້ອງການ induction ເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕົ້ນຕໍ.