Vratislav Holub ຜູ້ຜະລິດຊິບຕົ້ນຕໍສໍາລັບ Apple ແມ່ນບໍລິສັດໄຕ້ຫວັນ TSMC. ມັນແມ່ນນາງຜູ້ທີ່ດູແລການຜະລິດ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຊິບ M1 ຫຼື A14, ຫຼື A15 ທີ່ຈະມາເຖິງ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດຈາກປະຕູ Nikkei ອາຊີ ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍລິສັດກໍາລັງກະກຽມການຜະລິດດ້ວຍຂະບວນການຜະລິດ 2nm, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄລຍະກ່ອນການແຂ່ງຂັນ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ໂຮງງານແຫ່ງໃໝ່ຄວນສ້າງຢູ່ເມືອງ ຊິນຈູ ຂອງໄຕ້ຫວັນ, ໂດຍຈະເລີ່ມກໍ່ສ້າງໃນປີ 2022 ແລະ ການຜະລິດໃນປີຕໍ່ມາ.
iPhone 13 Pro ຈະສະເໜີຊິບ A15 Bionic:
ຮູບຖ່າຍ
ແຕ່ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າຊິບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຂະບວນການຜະລິດ 2nm ສາມາດປາກົດຢູ່ໃນຜະລິດຕະພັນ Apple. ມາຮອດປະຈຸ, ບໍ່ມີແຫຼ່ງທີ່ເຄົາລົບນັບຖືໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຍັກໃຫຍ່ຈາກ Cupertino ກໍາລັງກະກຽມສໍາລັບການປ່ຽນແປງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າ TSMC ເປັນຜູ້ສະຫນອງຕົ້ນຕໍ, ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຂ້ອນຂ້າງຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນອຸປະກອນຕົວເອງພາຍໃນສອງສາມປີ. ຖ້າ Apple ຈະສືບຕໍ່ການຕັ້ງຊື່ໃນປະຈຸບັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຊິບທໍາອິດທີ່ມີຂະບວນການຜະລິດ 2nm ອາດຈະເປັນ A18 (ສໍາລັບ iPhone ແລະ iPad) ແລະ M5 (ສໍາລັບ Macs).
ຫຼັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານນີ້, ຜູ້ໃຊ້ Apple ໄດ້ເລີ່ມເຍາະເຍີ້ຍ Intel, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດກົງກັບຄວາມສາມາດຂອງ TSMC. ໃນຕົ້ນອາທິດນີ້, Intel ກໍ່ໄດ້ປະກາດແຜນການທີ່ຈະຜະລິດຊິບສໍາລັບ Qualcomm. ຊິບ Apple A14 ແລະ M1 ຫຼ້າສຸດ, ເຊິ່ງເປີດຕົວໃນປີກາຍນີ້ໃນ iPad Air ແລະ Mac mini, MacBook Air ແລະ 13″ MacBook Pro, ແມ່ນອີງໃສ່ຂະບວນການຜະລິດ 5nm ແລະໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ. Apple ໄດ້ມີລາຍງານວ່າໄດ້ສັ່ງໃຫ້ການຜະລິດຊິບ Apple Silicon 4nm ຈາກ TSMC, ເຊິ່ງສາມາດເລີ່ມຕົ້ນການຜະລິດໃນປີນີ້. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບຊິບທີ່ມີຂະບວນການຜະລິດ 3nm ສໍາລັບປີ 2022. ຄູ່ແຂ່ງ Intel ຈະມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດຕໍ່ບົດລາຍງານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນສໍາລັບຕອນນີ້. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງຄົງເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ບໍລິສັດຍັງດໍາເນີນແຄມເປນ goPC, ໃນທີ່ເຂົາປຽບທຽບ Mac ແລະ PC. ສະນັ້ນມັນໂດຍສະເພາະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບກັບຄອມພິວເຕີຈາກຫນາກແອບເປີ. ແຕ່ໃຫ້ຖອກເຫຼົ້າອະງຸ່ນອັນບໍລິສຸດ. ພວກເຮົາຕ້ອງການພວກມັນແທ້ໆບໍ?
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Intel ແມ່ນຫມົດແລ້ວ. ແລະ Gelsinger (ຂໍອະໄພຖ້າຂ້ອຍສະກົດຜິດ), ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າລາວສ່ວນໃຫຍ່ຈະປັບວັດທະນະທໍາຂອງບໍລິສັດນັ້ນເລັກນ້ອຍເພື່ອວ່າມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການເຍາະເຍີ້ຍແລະສິ່ງຂອງ. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. Intel ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຫລິ້ນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ nanometers ທັງຫມົດແລະໃນອະນາຄົດໂດຍເຈດຕະນາຕັ້ງຊື່ຂະບວນການຜະລິດຂອງຕົນໃຫ້ເຫມາະສົມກັບການຕະຫຼາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ວ່າໃນຕົວຂອງມັນເອງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ຕ້ານຫຍັງ. Apple ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງກັບໄຕມາດທາງດ້ານການເງິນ, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນຈະມີ tricks ອື່ນໆ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: T-Mobile ແລະ O2, ເມື່ອພວກເຂົາເຈດຕະນາເວົ້າກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍຂອງພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາເປັນ HD, ຮຸ່ນທີ 4, ຮຸ່ນທີ 6 ແລະອື່ນໆ. ມັນແມ່ນການຕະຫຼາດທີ່ບໍລິສຸດແລະງ່າຍດາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນສັບສົນ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ມັກແບບນັ້ນ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມີ Intel. ຂ້ອຍເຄີຍໃຊ້ໂປເຊດເຊີ AMD ແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກາຟິກ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແລ່ນຕາມການປະຕິບັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການຄຸນນະພາບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ການປະຕິບັດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ລາຄາທີ່ເຫມາະສົມ. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ AMD ໄດ້ສະເຫນີສະເຫມີ. ມັນດີກວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າລາງວັນແມ່ນມີຢູ່ບ່ອນອື່ນ :) ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະດີຖ້າ Intel ພະຍາຍາມເພື່ອໃຫ້ຄົນອື່ນບໍ່ຄິດວ່າພວກເຂົາຊະນະແລ້ວ. ແຕ່ລາວບໍ່ມີພວກມັນໃນເວລານີ້.