Ondrej Holzman ຫນ້າຈໍສໍາຜັດໃນຄອມພິວເຕີແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແບ່ງປັນສັງຄົມ. ບາງຄົນເຊື່ອວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຫນ້າຈໍມືຖືແລະແທັບເລັດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຈໍສະແດງຜົນແລະຈໍຄອມພິວເຕີຄວນຕອບສະຫນອງຕໍ່ການສໍາຜັດຂອງນິ້ວມື. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄົນອື່ນໂຕ້ຖຽງກັນແບບອະນຸລັກວ່າມີພຽງແຕ່ແປ້ນພິມແລະຫນູສໍາລັບຄອມພິວເຕີ.
ຜູ້ພັດທະນາຊອບແວ (ໃນ Microsoft ໃນເວລານັ້ນ) ແລະຊ່າງຖ່າຍຮູບ Duncan Davidson ໃນ blog ລາວ x180 ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ອະທິບາຍ ປະສົບການຂອງລາວກັບ MacBook Pro ລຸ້ນ ໃໝ່, ເຊິ່ງລາວໄດ້ເນັ້ນໃສ່ຄວາມເປັນປະໂຫຍດຂອງ Touch ID, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Touch Bar. Davidson ແມ່ນດີຫຼາຍກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີໃຫມ່ຂອງ Apple ແລະແນະນໍາໃຫ້ມັນເປັນການຍົກລະດັບກັບ MacBook Pro ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ - ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຫມ່ແທ້ໆ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດ, ແມ່ນການສະຫລຸບຂອງ Davidson, ເຊິ່ງລາວຂຽນວ່າ:
“ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍລຳຄານທີ່ສຸດກ່ຽວກັບແລັບທັອບນີ້: ການຂາດໜ້າຈໍສຳຜັດ. ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຈຸດຢືນຂອງ Apple ໃນເລື່ອງນີ້ ແລະຕົກລົງເຫັນດີວ່າຄອມພິວເຕີຄວນຖືກຄວບຄຸມດ້ວຍແປ້ນພິມ ແລະເມົາສ໌. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການແຕະ UI ສໍາລັບ macOS, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກສາມາດຍົກມືຂຶ້ນເປັນບາງຄັ້ງຄາວແລະປັດເພື່ອໂດດຂ້າມສິ່ງຂອງຫຼື rewind ຮູບຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ."
ການເພີ່ມເຕີມຂອງ Davidson ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍ:
"ຕອນນີ້ຂ້ອຍເຮັດວຽກໃຫ້ Microsoft, ເຊິ່ງແນ່ນອນແມ່ນການພະນັນໃຫຍ່ໃນການສໍາພັດຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ແລັບທັອບ Windows ຂອງຂ້ອຍສອນຂ້ອຍວ່າຫນ້າຈໍໃດກໍ່ຄວນຈະສໍາຜັດໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ສໍາລັບ gesture ງ່າຍໆໃນບາງຄັ້ງຄາວ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Davidson ເປັນບາງສ່ວນໂດຍປັດຊະຍາຂອງ Microsoft ແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນຈຸດສໍາຄັນ, ແລະຖ້າລາວບໍ່ເຄີຍໃຊ້ກັບຫນ້າຈໍສໍາຜັດໃນຄອມພິວເຕີ້, ລາວອາດຈະບໍ່ພາດພວກມັນຢູ່ໃນ MacBook Pro. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະຢຸດຢູ່ທີ່ຄວາມຮູ້ຂອງລາວ.
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຫນ້າຈໍສໍາຜັດສໍາລັບ Macs, ແຕ່ຄວາມຄິດຂອງ Davidson ໄດ້ເຕືອນຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບຊ່ວງເວລາທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງສະແດງບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນ MacBook, ແລະບຸກຄົນນັ້ນ instinctively ຕ້ອງການເລື່ອນຫນ້າຫຼືຊູມໃນມືຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າແຕະຫນ້າຜາກຂອງຂ້າພະເຈົ້າສອງສາມຄັ້ງຂອງຕົນເອງ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ເຮືອນໃນ Mac, ແຕ່ໃນມື້ນີ້ແລະອາຍຸສູງສຸດ, ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນເພີ່ມຂຶ້ນການນໍາໃຊ້ອຸປະກອນມືຖືທີ່ມີຫນ້າຈໍສໍາພັດ, ນັ້ນແມ່ນຕິກິຣິຍາຢ່າງມີເຫດຜົນ pretty.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ຈະຕ້ານກັບຫນ້າຈໍສໍາຜັດເຊັ່ນນັ້ນໃນຄອມພິວເຕີ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Touch Bar ຍອມຮັບວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການສໍາພັດມີບົດບາດແລະຄວາມຫມາຍຂອງມັນຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, Touch Bar ຕົວຈິງແລ້ວຈັບບັນຫາ Davidson ທີ່ລາວຕ້ອງການ ບາງຄັ້ງ rotate ຮູບພາບ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກກັບແຖບສໍາຜັດຕະຫຼອດເວລາ, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂັ້ນຕອນທີ່ແນ່ນອນງ່າຍຂຶ້ນແລະສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ (ໃຫ້ການປະຕິບັດໃນອຸປະກອນມືຖື) ມີເຫດຜົນຫຼາຍ.
ຫນ້າຈໍສໍາຜັດໃນ Mac ໄດ້ຖືກປະຕິເສດສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ວ່າພວກມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປັບຕົວເຂົ້າກັບລະບົບປະຕິບັດການ, ເຊິ່ງໃນຕົວຈິງແມ່ນບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມດ້ວຍນິ້ວມື. ແຕ່ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຄວບຄຸມລະບົບທັງຫມົດດ້ວຍນິ້ວມືຂອງທ່ານ - ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະດີຖ້າພວກເຮົາສາມາດຢຸດວິດີໂອຫຼືຊູມເຂົ້າໄປໃນຮູບໂດຍໃຊ້ທ່າທາງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຈາກ iPhone ແລະ iPad.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
ມັນອາດຈະຟັງຄືບ້າ (ແລະບໍ່ຈໍາເປັນ) ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຂັ້ນສູງ (ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ໃຊ້ພະລັງງານ), ແຕ່ຂ້ອຍຫມັ້ນໃຈວ່າ Apple ກໍາລັງຄົ້ນຫາວິທີຕ່າງໆໃນການສໍາຜັດກັບຄອມພິວເຕີ, ເພາະວ່າມື້ນີ້ນິ້ວມືແມ່ນທໍາມະຊາດແລ້ວແລະສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຕົວຄວບຄຸມເທົ່ານັ້ນ. ຂອງຫຼາຍອຸປະກອນອຸປະກອນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສໍາລັບຄົນລຸ້ນຫນຸ່ມ, ມັນເປັນອັດຕະໂນມັດແລ້ວທີ່ພວກເຂົາຈະເປັນຜູ້ທໍາອິດທີ່ເຂົ້າມາພົວພັນກັບອຸປະກອນສໍາຜັດ. ເມື່ອພວກເຂົາມາຮອດ "ຍຸກຄອມພິວເຕີ", ຫນ້າຈໍສໍາຜັດອາດຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບການຖອຍຫລັງ.
ແຕ່ບາງທີການພິຈາລະນາຂອງ touch Mac ແມ່ນຕາບອດແລະມັນດີກວ່າທີ່ຈະບໍ່ຈັດການກັບຄອມພິວເຕີ້ໃນສະພາບການນີ້, ເພາະວ່າການແກ້ໄຂແມ່ນ iPad ແລ້ວ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Apple ເອງມັກຈະບອກທັດສະນະຂອງຕົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າຫນ້າຈໍສໍາຜັດໃນ Mac ຈະນໍາຜົນປະໂຫຍດຕົວຈິງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຖືກນໍາໄປສູ່ຄວາມຄິດນີ້ໂດຍຄວາມແປກໃຫມ່ຈາກ Neonode, ເຊິ່ງພວກເຂົານໍາສະເຫນີຢູ່ໃນງານວາງສະແດງ CES.
ມັນກ່ຽວກັບ ແຖບແມ່ເຫຼັກ AirBar, ເຊິ່ງເຊື່ອມຕໍ່ພາຍໃຕ້ຈໍສະແດງຜົນເພື່ອສ້າງຫນ້າຈໍສໍາຜັດໃນ MacBook Air. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເຮັດວຽກບົນພື້ນຖານຂອງຮັງສີທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນທີ່ກວດພົບການເຄື່ອນໄຫວຂອງນິ້ວມື (ແຕ່ຍັງໃສ່ຖົງມືຫຼືປາກກາ), ແລະຈໍສະແດງຜົນທີ່ບໍ່ມີການສໍາພັດຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດວຽກຄ້າຍຄືກັນກັບຫນ້າຈໍສໍາຜັດ. AirBar ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການປັດ, ເລື່ອນ ຫຼືຊູມແບບຄລາສສິກ.
Touch Bar ອາດຈະເປັນອົງປະກອບສໍາຜັດສຸດທ້າຍຂອງ Apple ໃນຄອມພິວເຕີຂອງຕົນເປັນເວລາດົນນານ, ແຕ່ວ່າມັນຈະຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະເຫັນວ່າມັນພັດທະນາແນວໃດໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າຍ້ອນວ່າຄູ່ແຂ່ງສ່ວນໃຫຍ່ເພີ່ມການຄວບຄຸມການສໍາພັດກັບຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຂົາຫຼາຍວິທີ. ເວລາຈະບອກວ່າທາງໃດຖືກຕ້ອງ.
Apple ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເທື່ອແລະເປັນປີຫລັງ. ການເວົ້າວ່າຫນ້າຈໍສໍາຜັດແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນແມ່ນຄ້າຍຄືການເວົ້າວ່າຫນູບໍ່ຈໍາເປັນເພາະວ່າພວກເຮົາມີແປ້ນພິມ. ແນ່ນອນ, TouchID ບໍ່ແມ່ນສະເພາະກັບ Macs, ອຸປະກອນ Windows ຫຼາຍຄົນກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເຊັ່ນກັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແຖບສໍາຜັດແມ່ນຖືກຮັບຮູ້ໃນທາງລົບໃນບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ເພາະວ່າປຸ່ມຟັງຊັນບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ໂດຍການສໍາຜັດໃນເວລາພິມຕາບອດ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈແທ້ໆວ່າ Braille ແມ່ນຫຍັງ. ທ່ານສາມາດພິມໃນແປ້ນພິມຫຼືທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຕົວອັກສອນແລະມີການເບິ່ງມັນ. ທ່ານອາດຈະປ່ຽນໃຈເມື່ອທ່ານລອງແຕະແຖບ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີກັບຂ້ອຍ. ມັນແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ເຈົ້າຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນຢ່າງໄວວາ.
ໃນ Windows, ມັນມີຫນ້າຈໍສໍາພັດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ບາງແຖບງຸ່ມງ່າມ.
...ມັນບໍ່ດີ, ມັນບໍ່ໄດ້ແຕະຈໍ, ມັນບໍ່ແມ່ນແທັບເລັດ. ຈໍພາບຕ້ອງສະອາດ ແລະບໍ່ມີລາຍນິ້ວມື.
ໃຫ້ພິຈາລະນາ
1: ໃນແທັບເລັດ, ຄົນຖ່າຍຮູບ, ອ່ານເວັບ, ເບິ່ງວິດີໂອ, ຫຼິ້ນເກມສໍາຜັດ
2: ແທັບເລັດຕ້ອງມີຈໍສະແດງຜົນສໍາຜັດ
3: ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກເຊັ່ນ Yoga X1 ຈາກ Lenovo, ບາງຄັ້ງຄົນຖ່າຍຮູບ, ອ່ານເວັບ, ເບິ່ງວິດີໂອ, ຫຼິ້ນເກມສໍາຜັດ.
ຄໍາຖາມ: ເປັນຫຍັງເຈົ້າຄິດວ່າຂ້ອຍສາມາດຫຼິ້ນໃນຈໍສະແດງຜົນໃນ iPad, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນ Yoga X1?
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ມີຢາເມັດທີ່ດີ (Yoga) ຫຼືຄອມພິວເຕີທີ່ດີ (Yoga)? ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ກັບປ່ອງຢ້ຽມ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຂົ້າໃຈ, ການຄວບຄຸມ "win powered" hw ແມ່ນຫມົດຫວັງເມື່ອທຽບກັບ macbook, ດັ່ງນັ້ນວິທີດຽວທີ່ຈະອອກແມ່ນການສໍາຜັດກັບຫນ້າຈໍ, ເພາະວ່າທັງສອງ touchpad, ຫຼື keyboard, ຫຼືຫນູແມ່ນພຽງພໍ, ແລະ. ມັນຂາດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນ Mac, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງຈໍສະແດງຜົນ.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າໃນເວລານັ້ນ Appke ອາດຈະເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ (ປະຊາຊົນຈະຜ່ານມັນ), ແຕ່ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ເຂົາເຈົ້າຊັກຊ້າມັນ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຈົ່ມກ່ຽວກັບ, trackpad ໃນ macbook ແມ່ນດີເລີດແລະ incomparable ກັບການແຂ່ງຂັນ. ໃນເຄື່ອງ Mac, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຄິດວ່າ "ຂ້ອຍຢາກຈະເອົາຈໍສະແດງຜົນດຽວນີ້" ໃນ Widlows ມັນເກີດຂື້ນກັບຂ້ອຍທຸກເວລາແລະການໃຊ້ touchpad ແມ່ນສໍາລັບເສັ້ນປະສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ທ່ານສາມາດບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Apple ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ບໍ? :-))) ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ດີຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າ Apple ສາມາດເຮັດໄດ້ແນວໃດກັບຫນ້າຈໍສໍາຜັດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Apple ໄດ້ເລີ່ມແຍກຕົວມັນເອງອອກຈາກຕົວອື່ນໃນການຄວບຄຸມແລັບທັອບເມື່ອຫລາຍປີກ່ອນດ້ວຍ touchpad ທີ່ດີກວ່າ, ແລະມັນກໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນສິ່ງນັ້ນ. ນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຜະລິດອື່ນໆ "ຍັງເຮັດບໍ່ໄດ້". ຄຸນນະສົມບັດຂອງ touchpad ນີ້ເກີນຄວາມສາມາດຂອງຫນ້າຈໍສໍາຜັດຄອມພິວເຕີໃນປະຈຸບັນ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເປັນຫ່ວງ. ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ pros ທີ່ແທ້ຈິງເຮັດວຽກກັບອຸປະກອນເສີມອື່ນໆຫຼືຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດໃນຮອບສຸດທ້າຍ, ດັ່ງນັ້ນ, posers ທີ່ມີ touchpads ຂອງເຂົາເຈົ້າສາມາດແລ່ນເສື້ອຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ, ແຕ່ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຫມົດ. :D
ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີ OS ແຕກຕ່າງຈາກ iPad ແລະ iPhone. ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການສໍາພັດໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີ, ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕ້ອງສະຫນັບສະຫນູນມັນເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກ.
ກະລຸນາຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບອຸປະກອນ biometric fingerprint ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂຽນໃຫ້ທ່ານ.
ເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນ Windows ສໍາລັບປີ.
"ເຄື່ອງສະແກນນິ້ວມື" ທີ່ໂງ່ຈ້າແລະເຕັກໂນໂລຢີປະສົມປະສານແບບເອກະລາດຕົ້ນສະບັບຈາກ AuthenTec ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້, ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບຫນ້າຈໍສໍາຜັດທັງຫມົດ. ຂ້ອຍຕ້ອງການເບິ່ງຈໍພາບໄດ້ດີແລະບໍ່ມີມັນເປື້ອນຈາກນິ້ວມືຂອງຂ້ອຍ. ທ່າທາງ Touchpad ແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງນັບຕັ້ງແຕ່ຕະຫຼອດໄປໃນ OSX (macOS) ...
ແປ້ນພິມໄດ້ພຽງພໍສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນລົບກວນຂ້ອຍເມື່ອຂ້ອຍເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນຈໍພາບພາຍນອກທີ່ touchpad ຂອງຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ໃນ MACBook. ຖ້າຂ້ອຍຈະຊື້ MAC mini ສໍາລັບເຮືອນ, ຫຼືສິ່ງທີ່ບໍ່ມີ, ຂ້ອຍແນ່ນອນຈະຕ້ອງຊື້ມັນອີກ ;-).
ມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢ່າງສົມບູນໃນບົດຄວາມ. ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການທີ່ຈະສໍາຜັດຄວບຄຸມລະບົບ desktop ທັງຫມົດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ວ່າມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆງ່າຍຂຶ້ນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການສໍາພັດບາງຄັ້ງດີແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນໂດຍແຖບສໍາຜັດ. ຖ້າ MBP ມີຫນ້າຈໍສໍາຜັດທັງຫມົດ, ຫນ້າຈໍທັງຫມົດຈະປະຕິບັດຫນ້ານັ້ນ. ແຖບສາມາດປາກົດຢູ່ທຸກບ່ອນ. ລົງ, ຂຶ້ນ, ຂ້າງ. ຕາມທີ່ເຈົ້າມັກ. ໃນ Apple, ສິ່ງທີ່ Apple ມີຫຼືບໍ່ມີແມ່ນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງສະເຫມີ. ມັນບໍ່ມີການສໍາພັດ - ມັນບໍ່ແມ່ນຂ້າງເທິງແປ້ນພິມຄລາສສິກແລະ gestures. ໃສ່ແຖບສໍາຜັດແລະເອົາພອດ - ແວ່ນຕາ. ດ້ວຍ Windows, ເຈົ້າມີສິດເສລີພາບ. ທ່ານຕ້ອງການສໍາພັດ - ທ່ານຊື້ມັນ. ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການແຕະຕ້ອງ - ເຈົ້າບໍ່ຊື້ມັນ. ທ່ານຕ້ອງການເຄື່ອງຄອມພິວເຕີທີ່ງຽບສະຫງົບ - ເຈົ້າຊື້ມັນ, ທ່ານຕ້ອງການເຄື່ອງທີ່ແຕກຫັກ - ເຈົ້າຊື້ມັນ. ຂ້ອຍກໍາລັງຂຽນໃນແທັບເລັດຕອນນີ້. ບາງ Lenovo ຂີ້ຮ້າຍ, ລາຄາຫນຶ່ງສ່ວນສິບຂອງ iPad Pro. ເຊື່ອມຕໍ່ແປ້ນພິມ bluetooth ແລະຫນູ. ນິຍາຍວິທະຍາສາດໃນ iPad. ແຕ່ອີງຕາມ Apple, ຜູ້ທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ຫນູກັບແທັບເລັດ, ແມ່ນບໍ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາມີ 10 ນິ້ວມື. ແລະດັ່ງນັ້ນມັນແມ່ນກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
ເປັນຫຍັງນິຍາຍວິທະຍາສາດ? ມີແປ້ນພິມຈໍານວນຫຼາຍໃນຕະຫຼາດສໍາລັບ iPads, ລວມທັງຕົ້ນສະບັບຈາກ Apple. ແຕ່ຫນູ? ຂ້ອຍຄິດຮອດຈຸດນັ້ນແທ້ໆ. ເຮົາຈະຕຳນິ Macbook ແນວໃດວ່າບໍ່ສຳຜັດກັບ iPad ແລະອີກດ້ານໜຶ່ງແມ່ນ iPad ທີ່ສຳຜັດໄດ້? :-)
ລອງເຮັດວຽກກັບເມົາສ໌ໃນແທັບເລັດ Android. ມັນຄືກັນກັບໃນຄອມພິວເຕີ. ໄວກວ່າ ແລະຖືກຕ້ອງແນ່ນອນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ຫນູໃນແທັບເລັດຕະຫຼອດເວລາ, ແຕ່ບາງຄັ້ງມັນມາໃນ handy. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ Apple ບໍ່ມີ, ແລະນັ້ນແມ່ນທາງເລືອກ. ໃນເວລາດຽວກັນ, Apple ສົ່ງເສີມ iPad ເປັນການທົດແທນຄອມພິວເຕີທີ່ມີລາຄາຖືກ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຫນ້າໂງ່ໆໃນ chrome, ເຊິ່ງສະແດງຢູ່ໃນແທັບເລັດຕາມປົກກະຕິໃນ desktop, ການຄລິກໃສ່ຫນູໃນການເຊື່ອມຕໍ່ແມ່ນໄວແລະຖືກຕ້ອງກວ່າເວລາທີ່ທ່ານຕ້ອງຍົກມືອອກຈາກແປ້ນພິມແລະແຕະດ້ວຍນິ້ວມືຂອງທ່ານ.
ຂ້ອຍໄດ້ລອງໃຊ້ແທັບເລັດ Android ແລະຂ້ອຍບໍ່ຢາກຂອບໃຈ, ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຈັບຈິດໃນການໃຊ້ພາລະເຫຼົ່ານັ້ນແລະຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຕ້ອງມີຫນູເພື່ອຄວບຄຸມພວກມັນ, ເພາະວ່າຜູ້ຜະລິດແຕ່ລະຄົນໄດ້ປັບປຸງການຄວບຄຸມຂອງ droid. ສະພາບແວດລ້ອມອີງຕາມການໂຈມຕີຂອງພວກເຂົາສັ້ນ, ແລະໂດຍລວມມັນເປັນມູນຄ່າ fart ໄດ້. ດ້ວຍ iPad, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນຖືກຄິດແລ້ວຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຄິດ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການປະສົບການ desktop, ເລືອກ mac.
ຂ້ອຍຕ້ອງການມັນຖ້າຫມາກໂປມເອົາແຖບສໍາຜັດໃນ macos ແລະປ່ອຍໃຫ້ macos ຄືກັບມັນ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄວຂຶ້ນດ້ວຍຫນູ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍ, ເປັນຜູ້ໃຊ້ Mac ໄລຍະຍາວແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍເປັນເຈົ້າຂອງເຄື່ອງສໍາຜັດ, ບາງຄັ້ງກໍ່ເບິ່ງຈໍສະແດງຜົນໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຍ້າຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. Kor ກັບ mbp ໃຫມ່, ບ່ອນທີ່ມັນ exacerbated ໂດຍ touchbar, ຫນຶ່ງມັກຈະເຮັດຜິດພາດນີ້ ...
ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງກອງປະຊຸມນີ້ຖືກຂຽນແບບນີ້ (ນັ້ນແມ່ນ, ໄຟລ໌ກ່າວວ່າ, ມີຄົນພັກຜ່ອນຢູ່ໃນ laurels ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຜູ້ທີ່ຕ້ອງການມັນບໍ່ເຂົ້າໃຈ 3 ສິ່ງພື້ນຖານ:
1. ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການຈ່າຍເງິນໃຫ້ຈໍພາບສອງເທື່ອຕໍ່ມື້, ພຽງແຕ່ໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງໃນການເຮັດຄວາມສະອາດມັນຫຼັງຈາກນັ້ນ.
2. ພວກເຂົາເຈົ້າເຖິງແມ່ນວ່າລືມຫນູທັງຫມົດ, ມັນເປັນ shit ແລະມ່ວນຊື່ນ :-).
3. ແປກໃຈ!!!! Apple ມີໜ້າຈໍສຳຜັດມາຫຼາຍປີແລ້ວ ແລະຍັງບໍ່ເປີດໜ້າຈໍ!!! ມັນເປັນ touchpad! ມີຄວາມມ່ວນພະຍາຍາມ gestures ຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະພວກເຂົາເຈົ້າເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຮັດວຽກສໍາລັບທ່ານ ;-). ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກກັບ MAC ໂດຍບໍ່ມີ touchpad ໄດ້.
ຖ້າຈໍສະແດງຜົນແມ່ນຫນ້າຈໍສໍາຜັດ, ແມ່ນໃຜບັງຄັບໃຫ້ທ່ານແຕະມັນ? ແປ້ນພິມແລະແຜ່ນຕິດຕາມຈະຍັງຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ການວາງສິ່ງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນພຽງແຕ່ຈະເຮັດໃຫ້ສ່ວນປະກອບມີລາຄາແພງກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຊື້ຫຼືສ້ອມແປງ.
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າມັນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະກຽດຊັງຍ້ອນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນ fart. Apple ມີບັນຫາຫຼາຍເທື່ອຢູ່ບ່ອນອື່ນ.
ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດສໍາລັບ N2by ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດສໍາລັບຄົນອື່ນ. ເນື່ອງຈາກການສົນທະນາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ມີຫຼາຍຄົນທີ່ມັກ touchpad. ມັນໄປໂດຍບໍ່ມີການບອກວ່າມັນຈະເປັນລາຄາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. Apple ສາມາດປ່ອຍເວີຊັນສໍາຜັດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍແລະຂາຍຮຸ່ນທີ່ບໍ່ມີການສໍາພັດໃນເວລາດຽວກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າ PCs ສໍາຜັດແລະປື້ມບັນທຶກແມ່ນຍັງຫຼຸດລົງສໍາລັບ Windows. ມີເກືອບບໍ່ຫຼາຍເທົ່າທີ່ສອງປີກ່ອນ, ເມື່ອຄົນແປກປະຫຼາດມາເຖິງສອງປີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານບົດຄວາມຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງທີ່ Apple ເຮັດຄອມພິວເຕີສໍາຜັດຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງແລະໃຫ້ພະນັກງານຂອງຕົນເຮັດວຽກກັບພວກເຂົາເປັນເວລາຫນຶ່ງປີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈົ່ມວ່າບ່າແລະມືຂອງເຂົາເຈົ້າເຈັບປວດແລະບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນ. ແລະນັ້ນແມ່ນແທ້, ຫນ້າຈໍແມ່ນສູງດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ທໍາມະຊາດ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການມັນແທ້ໆ. ອະນາຄົດອາດຈະຢູ່ໃນທ່າທາງທີ່ບໍ່ມີການສໍາຜັດບາງອັນ, ເຊັ່ນ: kinect, ແຕ່ຂ້ອຍຫວັງວ່າບໍ່ຄືກັບ kinect ມັນຈະເຮັດວຽກໄດ້:D ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຍົກຍ້ອງແທຣັກpadໄດ້ພຽງພໍ. ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະປ່ຽນເປັນ Mac, ຂ້ອຍໃຊ້ IBM, ດັ່ງນັ້ນ Trackpoint ແນ່ນອນດີກ່ວາແທັບເລັດ, ແຕ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້? ຢ່າງໜ້ອຍກໍມີທ່າທາງ ແລະສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ນັ້ນ ແລະຂ້ອຍຕ້ອງບອກວ່າຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ Apple Magic Mouse ມາໄລຍະໜຶ່ງແລ້ວ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍກໍ່ຫັນໄປຫາແທຣັກpad ແລະຊື້ເມົາສ໌ສຳລັບຫຼິ້ນເກມແທນ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າໃນທີ່ສຸດຈະໄດ້ຮັບ MacBook ໃໝ່ທີ່ມີແທັບແທັບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຫຼັງຈາກລໍຖ້າສອງເດືອນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຂໍໂທດສໍາລັບການພິມຜິດແລະພາດຈົດຫມາຍ, ແປ້ນພິມພາດຂ້ອຍເລັກນ້ອຍໃນ mac ນີ້.
ຖ້າຂ້ອຍມີ Widle, ແລະຍ້ອນວ່າມັນເກີດຂື້ນກັບ touchpad crappy, ຂ້ອຍກໍ່ຕ້ອງການການສໍາພັດ, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນການລົງໂທດທີ່ຈະຄວບຄຸມ. ໃນ Mac, ນີ້ຫາຍໄປ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມົວຈໍສະແດງຜົນ, ການຄວບຄຸມໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໄດ້ດີໂດຍ Masox ທີ່ມັນບໍ່ຈໍາເປັນແລະຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນ.
ຂ້ອຍຍອມຮັບ
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການການສໍາພັດນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນແມວຂອງພວກເຂົາ
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍສໍາລັບທຸກຄົນ, apple ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມການສະຫນັບສະຫນູນການສໍາພັດກັບ OS ຂອງຕົນ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ apple ສາມາດລືມກ່ຽວກັບມັນແລະຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການເສລີພາບໃນການເລືອກ, ພວກເຂົາສາມາດຊື້ lenovo :) (ເຊິ່ງ, ນອກເຫນືອຈາກການສໍາພັດ, touchpad (ຮຸ່ນໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ມີຄືກັບຫນາກແອບເປີທີ່ແທ້ຈິງ) trackpoint, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ stylus ... ພຽງແຕ່ 4 ວິທີແທນທີ່ຈະເປັນຫນຶ່ງ :)
ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຈໍສະແດງຜົນ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງແຕະຕ້ອງມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຫນ້າຈໍສໍາຜັດ. ແຕ່ຜູ້ທີ່ຢາກໃຊ້ມັນໂດຍການສໍາພັດບໍ່ສາມາດ ...
ແທນທີ່ຈະເປັນຫນ້າຈໍສໍາພັດ, ພວກເຮົາຈະເຫັນ TouchBar ຮຸ່ນທີສອງ, ທີ່ມີການຕອບສະຫນອງ tactile, ແລະປຸ່ມ ESC ທີ່ມັນຄວນຈະຢູ່, ຫຼືບ່ອນທີ່ມັນຢູ່ໃນ x ປີທີ່ຜ່ານມາແລະບ່ອນທີ່ (ຕາມເຫດຜົນ) ທຸກຄົນຄາດຫວັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການເລື່ອນຫນ້າຈໍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໃນ desktop ແລະແທັບເລັດ / ໂທລະສັບ, Apple ອາດຈະຮູ້ຄືກັນ.
ແນ່ນອນ, ຫນ້າຈໍທີ່ສະອາດ, ບໍ່ມີຮອຍແປ້ວສໍາລັບການດັດແກ້ຮູບພາບ. ສໍາລັບການດັດແກ້ຕົວຂອງມັນເອງ, ພື້ນຜິວສໍາຜັດຂະຫນາດໃຫຍ່ (ເມັດຂະຫນາດໃຫຍ່) ແລະປາກກາ (ຫມາກໂປມ pencil ຖືກຕ້ອງຫຼາຍກ່ວານິ້ວມື).
ສໍາລັບການແກ້ໄຂຮູບພາບທົ່ວໄປໄວ - ຫນູ + ແປ້ນພິມທີ່ມີ TouchBar.
ຂ້ອຍເປັນຜູ້ອອກແບບແລະດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເມື່ອເຮັດວຽກກັບ AutoCad, ຂ້ອຍມັກຫນ້າຈໍທີ່ສະອາດແລະການຄວບຄຸມແບບຄລາສສິກ (ແປ້ນພິມແລະຫນູ) ຫຼືປະສົມປະສານກັບແທັບເລັດ (ບ່ອນທີ່ປາກກາຖືກນໍາໃຊ້).
ການຄວບຄຸມການສໍາພັດແມ່ນບໍ່ໄດ້ຫຼີກເວັ້ນໂດຍ Apple ໃນຄອມພິວເຕີ. ມັນເປັນເວລາເທົ່ານັ້ນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ໃຫ້ເຮົາທົດສອບ ergonomics ຂອງ Mac OS ເພື່ອໃຫ້ເຮົາສາມາດປັບຈໍສະແດງຜົນໄດ້. ມາຮອດປະຈຸບັນ, MS ຍັງບໍ່ທັນຟື້ນຕົວຈາກນີ້, ແມ່ນບ່ອນກໍ່ສ້າງໃດ.
ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະອອກຈາກ "ບັນຫາເວລາ" ໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ຖືກເອີ້ນຢ່າງແທ້ຈິງວ່າມີຜົນກະທົບກ່ຽວກັບມັນ.
ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນຍັງຢືນຢູ່ກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການຫນ້າຈໍສໍາພັດໃນ ntb ໄດ້. ບໍ່ດົນກ່ອນຫນ້ານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຕໍ່ຕ້ານອຸປະກອນ 2-in-1 ຢ່າງແຂງແຮງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນໃຈຫຼາຍບໍ່ດົນມານີ້, ເພາະວ່າຂ້ອຍກໍ່ຕ້ອງການ MacBook ທີ່ຂ້ອຍສາມາດຄລິກຈໍສະແດງຜົນແລະປ່ຽນເປັນ iPad. ເມື່ອຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບມັນຕອນນີ້, ຂ້ອຍຢາກມີອຸປະກອນ 2-in-1 ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ເຫດຜົນຫນຶ່ງ - ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍໃນຖານະຜູ້ຄຸ້ມຄອງເວັບ (ແລະນັກຂຽນໂປລແກລມບາງຄັ້ງ) ໃນ iPad Pro. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດໂອນໄຟລ໌ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຈາກ Flask, ບັດ SD ແລະມີຫຼາຍສິ່ງອື່ນໆທີ່ iOS ບໍ່ພ້ອມສໍາລັບການ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, iPad Pro ແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບສິລະປິນຮູບພາບ, ການຖ່າຍຮູບແລະການອອກແບບ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນສາມາດຖືກເອີ້ນວ່າ "Pro". ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຈະຂອບໃຈ iPad (ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ອຸປະກອນ 2-in-1) ທີ່ສາມາດແລ່ນ macOS ເຕັມ. ບາງຄົນອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າຂ້ອຍສາມາດຊື້ Surface Pro ໄດ້, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກອອກຈາກລະບົບນິເວດຂອງ Apple, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈະຕ້ອງຕົກລົງສໍາລັບການຖືສອງອຸປະກອນ :D
ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະມີຄວາມສຸກສໍາລັບສະບັບ Apple ຂອງ Surface Pro. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ຂ້ອຍງຸ່ມງ່າມເອົາ Macbook 12″ ແລະ iPad 9″ ໄປກັບຂ້ອຍ. iPad ທີ່ມີແປ້ນພິມແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ຮ້າຍແຮງ. ວ່າ fumbling ຈາກ keyboard ກັບຫນ້າຈໍແມ່ນ unergonomic. ສໍາລັບຮູບເງົາ, ສໍາລັບການອ່ານຫນັງສື, ບາງເກມ, ສໍາລັບການເຮັດວຽກກັບປາກກາເອເລັກໂຕຣນິກ, ຫນ້າຈໍສໍາຜັດແມ່ນແນ່ນອນວ່າດີກວ່າ. ແລັບທັອບແມ່ນດີກວ່າສໍາລັບການເຮັດວຽກ, ການຂຽນໂປຼແກຼມ, ຫຼືການຂຽນ. ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ຈະມີລະບົບປະຕິບັດການທີ່ແທ້ຈິງໃນລະດັບທີ່ສູງກວ່າໂທລະສັບສະຫຼາດ.