Pavel Jelic ເມື່ອຂ້ອຍປ່ຽນໄປສູ່ລະບົບນິເວດຂອງຫມາກໂປມສອງສາມປີກ່ອນ, ຂ້ອຍ "ຕີຫົວຂອງຂ້ອຍ" ວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດມັນໄວກວ່ານີ້. ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດຂອງ Apple ຍັງສືບຕໍ່ເປັນປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນອອກຈາກ Windows ແລະ Android. ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ, Apple ໄດ້ພຽງແຕ່ເອົາທ່າທີທີ່ສະດວກສະບາຍໃນດ້ານຫນ້າທີ່ແນ່ນອນແລະລໍຖ້າເບິ່ງວ່າການແຂ່ງຂັນຈະເກີດຂຶ້ນແນວໃດ. ມັນຄວນຈະສັງເກດເຫັນວ່າລະບົບປະຕິບັດການ Windows ແລະ Android ໄດ້ມາຫຼາຍໃນເວລາທີ່ຜ່ານມາແລະໃນຫຼາຍໆກໍລະນີກໍ່ຈັບໄດ້ກັບ Apple. ເຮົາມາເບິ່ງນຳກັນວ່າ Apple ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ເພື່ອເອົາໃຈຜູ້ໃຊ້ຄືນມາ, ຫຼືສິ່ງທີ່ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການຈາກ Apple.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ລະບົບດີບັກ
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ Apple Apple ສະເຫມີແມ່ນລະບົບປະຕິບັດການຂອງຕົນ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ໄດ້ຂຽນວ່າລະບົບປະຕິບັດການຂອງ apple ໄດ້ຖືກປັບຢ່າງສົມບູນ, ບໍ່ມີຂໍ້ຜິດພາດແລະໃນເວລາດຽວກັນປອດໄພຫຼາຍ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພາຍໃນຮຸ່ນຫຼ້າສຸດຂອງລະບົບປະຕິບັດການ, ພວກເຮົາມັກຈະພົບເຫັນກົງກັນຂ້າມເນື່ອງຈາກມາດຕະຖານຂອງ Apple. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າລະບົບຂອງ Apple ແມ່ນ "ຮົ່ວໄຫຼເປັນ colander", ແຕ່ຖ້າຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາຄໍານຶງເຖິງຈໍານວນຄອມພິວເຕີແລ່ນໃນ macOS, ແລະຈໍານວນແລ່ນຢູ່ໃນ Windows ຄູ່ແຂ່ງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫນຶ່ງຈະຄາດຫວັງວ່າ Apple ສາມາດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. debug ການເຮັດວຽກຂອງລະບົບຂອງທ່ານກັບອຸປະກອນທັງຫມົດ. ໃນປັດຈຸບັນ, Apple ມີເວລາທັງຫມົດປີເພື່ອແກ້ໄຂລະບົບໃຫມ່ແຕ່ລະຄົນ, ເຊິ່ງບໍ່ຄວນຈະເປັນບັນຫາກັບຈໍານວນພະນັກງານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັກໃຫຍ່ຂອງຄາລິຟໍເນຍໃນປະຈຸບັນແມ່ນສຸມໃສ່ການພັດທະນາແລະການປັບປຸງການບໍລິການຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ລະບົບໃຫມ່ໃນຕົ້ນໆມັກຈະບໍ່ເຮັດວຽກຕາມທີ່ຄວນ.
ປ່ຽນຮູບວໍເປເປີໃນ iOS 14:
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Apple ຈັດການແກ້ໄຂບັນຫາແຕ່ລະຮຸ່ນ "ທີ່ສໍາຄັນ" ຂອງລະບົບປະຕິບັດການພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກສອງປີ, i.e. ໃນປັດຈຸບັນໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຮັດວຽກຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບການນໍາສະເຫນີລະບົບ "ທີ່ສໍາຄັນ" ອື່ນໆ. ຄໍາຖາມນິລັນດອນ, ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກຖາມໂດຍບັນນາທິການຂອງພວກເຮົາ, ຍັງຄົງຢູ່, ມັນຈະບໍ່ດີກວ່າຖ້າ Apple ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການປ່ອຍລະບົບໃຫມ່ໃນແຕ່ລະປີ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະອອກອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສະບັບທີ່ສໍາຄັນຫຼັງຈາກສອງປີ? ຕົວຢ່າງ, ຖ້າຂ້ອຍປຽບທຽບ iOS 12 ແລະ iOS 13, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມີຫນ້າທີ່, ຄຸນສົມບັດແລະການອອກແບບໃຫມ່ຫຼາຍທີ່ Apple ຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ຕົວເລກຕໍ່ໄປໃນລໍາດັບ. ຍັກໃຫຍ່ຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍຄາດວ່າຈະປ່ອຍລະບົບໃຫມ່ທຸກໆປີ, ບໍ່ວ່າຈະມີຫຍັງເກີດຂື້ນ. ແລະໃຫ້ເຮົາປະເຊີນກັບມັນ - ເຈົ້າຈະຄິດບໍຖ້າ Apple ບໍ່ໄດ້ນໍາສະເຫນີ iOS ແລະ iPadOS 14 ຫຼື macOS 10.16 ໃນ WWDC ໃນປີນີ້, ແຕ່ຕົວຢ່າງພຽງແຕ່ບອກວ່າຂ່າວໃດທີ່ມັນວາງແຜນທີ່ຈະແນະນໍາ, ພ້ອມກັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດສໍາລັບລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ? ບໍ່ແມ່ນສຳລັບຂ້ອຍສ່ວນຕົວ.
ຄວາມປອດໄພ ແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ
ໃນຮຸ່ນຫຼ້າສຸດຂອງລະບົບປະຕິບັດການຂອງຕົນ, Apple ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກປອດໄພເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຄວາມປອດໄພບໍ່ຄວນຢືນຢູ່ໃນວິທີການປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ດີກວ່າເມື່ອໃຊ້ລະບົບຕ່າງໆ. ແນ່ນອນ, ຄວາມປອດໄພແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບບໍລິສັດ Apple ທີ່ປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຄືກັບຕາຢູ່ໃນຫົວຂອງມັນ. ໃນບາງກໍລະນີ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄວາມປອດໄພຫຼາຍແລ້ວ - ພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, macOS Catalina, ບ່ອນທີ່ທ່ານຕ້ອງຕົກລົງເຫັນດີກັບກ່ອງໂຕ້ຕອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍເມື່ອຕິດຕັ້ງແຕ່ລະແອັບພລິເຄຊັນ, ແລະເມື່ອທ່ານພົບຕົວເອງໃນສະຖານະການທີ່ທ່ານສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໄດ້. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ປ່ອງຢ້ຽມອື່ນໆປາກົດຢູ່ໃນທີ່ທ່ານຕ້ອງອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງການບໍລິການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບາງຄັ້ງທ່ານຕ້ອງອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງຢ່າງສົມບູນດ້ວຍຕົນເອງໃນການຕັ້ງຄ່າລະບົບ, ດັ່ງນັ້ນການຕິດຕັ້ງງ່າຍໆຂອງແອັບພລິເຄຊັນສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍນາທີ. ຄວາມປອດໄພຂອງຜະລິດຕະພັນ Apple ແມ່ນແລ້ວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແລະຖ້າຫາກວ່າຜູ້ໃຊ້ໃຊ້ຄວາມສາມາດທົ່ວໄປ, ມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບເຂົາ "ໄວຣັສ" ລະບົບຂອງຕົນໃນທາງໃດຫນຶ່ງ. ດັ່ງນັ້ນໃນປີນີ້, ມັນຈະເປັນການດີທີ່ຈະເອົາຄວາມປອດໄພພິເສດຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງແລະສຸມໃສ່ການປັບປຸງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ໃນແງ່ຂອງຄວາມປອດໄພ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມັນຈະເປັນທີ່ເຫມາະສົມຢ່າງແທ້ຈິງຖ້າຜູ້ໃຊ້ສາມາດເລືອກລະຫວ່າງນັກສມັກເລ່ນແລະແບບມືອາຊີບ "ໂຫມດ" ເມື່ອອັບເດດກັບ macOS ໃຫມ່. ໃນຮຸ່ນນັກສມັກເລ່ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະຍັງຄົງຄືເກົ່າ - ລະບົບຈະຖາມທ່ານກ່ຽວກັບທຸກໆຄລິກ, ທຸກໆການກະ ທຳ ແລະທຸກຢ່າງອື່ນໆ. ອັນນີ້ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນ, ຕົວຢ່າງຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີອາຍຸນ້ອຍຫຼືສູງອາຍຸ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍທີ່ຈະ "ຕິດເຊື້ອ" ກັບເຊື້ອໄວຣັສຄອມພິວເຕີ. ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ຮູບແບບນັກສມັກເລ່ນ", ມັນຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການຕິດຕັ້ງແອັບພລິເຄຊັນນອກ App Store, ແລະອື່ນໆ. ນີ້ຈະສະຫນອງຄວາມປອດໄພຢ່າງສົມບູນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ມືສມັກເລ່ນ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນໃນເວລາທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, "ໂຫມດ" ຈະເປັນສໍາລັບ pros ໄດ້. ລະບົບຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ທ່ານພຽງແຕ່ສໍາລັບການດໍາເນີນການສະເພາະໃດຫນຶ່ງແລະທີ່ສໍາຄັນ, ການຕິດຕັ້ງຂອງໂຄງການຈະເກີດຂຶ້ນພຽງແຕ່ພາຍໃນສອງສາມວິນາທີແລະລະບົບທັງຫມົດຈະ "ເປີດ". ດ້ວຍອຸປະກອນຄວາມປອດໄພ macOS ໃນປະຈຸບັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບເຫຼົ່ານີ້ຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນການຕິດເຊື້ອໄວຣັດຄອມພິວເຕີ.
ຄວາມເປີດກວ້າງແລະເປັນເອກະລາດ
ດ້ວຍການມາຮອດຂອງ iOS ແລະ iPadOS 13, ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ "ການເປີດ" ທີ່ແນ່ນອນຂອງລະບົບປະຕິບັດການເຫຼົ່ານີ້. ໃນທີ່ສຸດແອັບ Files ໄດ້ຮັບຄວາມສໍາຄັນຂອງມັນ ແລະໃນທີ່ສຸດການດາວໂຫຼດໄຟລ໌ຈາກອິນເຕີເນັດກໍ່ເປັນໄປໄດ້. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລະບົບປະຕິບັດການ (ໂດຍສະເພາະມືຖື) ສົມຄວນໄດ້ຮັບການເປີດກວ້າງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ເຖິງວ່າຕອນນີ້ຄົງຈະບໍ່ມີຫຼາຍຄົນເຫັນດີກັບຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຄົນເຮົາຄວນມີທາງເລືອກ, ທາງເລືອກຫຼາຍ. ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແລະພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນມີຄວາມສະດວກສະບາຍກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນກໍລະນີນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການນໍາໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພື້ນເມືອງ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຫມາະສົມກັບທຸກຄົນ. ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອທ່ານຕ້ອງການເລີ່ມຂຽນຂໍ້ຄວາມອີເມລໄປຫາຜູ້ຮັບທີ່ມີທີ່ຢູ່ທີ່ທ່ານຄລິກໃສ່ໃນເວັບ, ແອັບພລິເຄຊັນ Mail ເດີມຈະເປີດຢູ່ສະເໝີ. ໃນກໍລະນີນີ້, ຜູ້ໃຊ້ຄວນຈະສາມາດເລືອກວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເລີ່ມຕົ້ນອື່ນໆ - ໃນກໍລະນີນີ້, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Gmail ຫຼື Spark. ແນ່ນອນ, ຄໍາຖະແຫຼງນີ້ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຫຼາຍກັບ macOS, ແຕ່ກັບ iOS ແລະ iPadOS.
ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ Apple ກໍາລັງພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເປັນເອກະລາດ, ໂດຍສະເພາະກັບ Apple Watch. ດ້ວຍ watchOS 6, Apple watch ໄດ້ຮັບ App Store ຂອງຕົນເອງ, ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ມັນສໍາລັບການຫຼິ້ນເພງທີ່ເປັນເອກະລາດຫຼືການຕິດຕາມກິດຈະກໍາ. ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຜູ້ໃຊ້ຍັງມີປະໂຫຍດໃນການເພີ່ມ eSIM ໃສ່ Apple Watch ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ "ຢູ່ໃນສາຍ" ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີ iPhone ຢູ່ໃກ້ໆ. ມັນອາດຈະເປັນໄປໂດຍບໍ່ມີການບອກວ່າຜູ້ໃຊ້ເກືອບທັງຫມົດໃນສາທາລະນະລັດເຊັກຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບທາງເລືອກນີ້. ແຕ່ນອກເຫນືອຈາກນັ້ນ, ທ່ານຕ້ອງຄິດກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ສາມາດໃຊ້ Apple Watch ຢ່າງແທ້ຈິງ - ເວົ້າງ່າຍໆ, ມັນຕ້ອງເປັນຄົນທີ່ມີ iPhone. ພຽງແຕ່ກັບມັນ Apple Watch ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້ເພື່ອໃຫ້ໂມງເຮັດວຽກຢູ່ໃນ 100%. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດມີຄວາມສຸກກັບ Apple Watch ກັບອຸປະກອນ Android, ເຖິງແມ່ນວ່າໂມງແຂ່ງຂັນເຮັດວຽກກັບ iPhones. ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ Apple Watch ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າເປັນເຈົ້າຂອງ iPad, ຕົວຢ່າງ. ໃນກໍລະນີນີ້, Apple ອາດຈະມີສະຖານະການທັງຫມົດຄິດອອກຫມົດແລະພະຍາຍາມທີ່ຈະບັງຄັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີທ່າແຮງໃນການຊື້ iPhone ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ. ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍຜິດ, ຜູ້ໃຊ້ຄວນຈະສາມາດນໍາໃຊ້ Apple Watch ກັບອຸປະກອນໃດກໍ່ຕາມ.
ສະຫຼຸບ
ແນ່ນອນ, ມີຫນ້າທີ່ແລະລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍທີ່ຜູ້ໃຊ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປາຖະຫນາ. ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແລະມັນຂຶ້ນກັບເຈົ້າວ່າເຈົ້າເຫັນດີກັບມັນຫຼືບໍ່. ຖ້າທ່ານມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບສະຖານະການທັງຫມົດ, ຫຼືຖ້າທ່ານມີຄໍາຮ້ອງຂໍກ່ຽວກັບລະບົບ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຂຽນຄວາມຮູ້ຂອງທ່ານໃນຄໍາເຫັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າປະຊາຊົນຈະອອກ Windows ແລະ Android ຍ້ອນການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງຜະລິດຕະພັນ Apple ໄດ້. ຖ້າຜູ້ໃຊ້ຢ່າງຫນ້ອຍສະຫລາດກວ່າເລັກນ້ອຍ (ເຂົ້າໃຈ, ລາວມີ IQ ສູງກວ່າຂີ້ຕົມທີ່ມີຟອງ), ລາວສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກັບ Android ແລະ Windows, ຫຼື Linux. ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ລະບົບທັງຫມົດຂອງຕົນເອງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຍອມຮັບທີ່ມາຈາກ Apple, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ stupidly, ແຕ່ວ່າແມ່ນກ່ຽວກັບສິ່ງດຽວທີ່ເຂົາເຈົ້າມີ. Windows ແລະ Linux ມີທາງເລືອກຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະມີຄວາມເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍ, ergonomic, ແລະອື່ນໆ MacOS ມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະຈັບໄດ້, ແຕ່ບໍ່ມີຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີ pile ງາມຂອງມັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Android ແມ່ນປີແສງສະຫວ່າງກ່ອນ iOS, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າ Apple ກໍາລັງລັກມັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະດ້ວຍ Android "ບໍລິສຸດ", ທ່ານມີການປັບປຸງພຽງພໍສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຖານະນັກຂຽນ, ຂ້ອຍລະມັດລະວັງຫຼາຍກັບການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານັ້ນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນບົດຄວາມທີ່ດີແລະຂ້ອຍຕົກລົງເຫັນດີ (ນອກເຫນືອຈາກການເລີ່ມຕົ້ນ, ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດເຫັນແລະປະສົບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນແທ້ໆຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໃຊ້ Apple, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ເຊັ່ນກັນ).
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີທັງຫມົດ, "ລະບົບນິເວດ" ຂອງຂ້ອຍແມ່ນວິທີການອຸປະກອນເຮັດວຽກໃນທົ່ວ Android, Windows ແລະ Apple. ໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງດຽວກັນເລື້ອຍໆເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງຜະລິດຕະພັນ Apple ເປັນຫນຶ່ງໃນລັກສະນະທີ່ຕັດສິນແມ່ນດີແລ້ວ.
ສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າ Apple ຄວນມີໃນອະນາຄົດແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ພາດແລະເປັນຫຍັງຂ້ອຍຢູ່ໃນ Mac ແລະບໍ່ແມ່ນ Microsoft. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອເປັນຂອງ barrack ແລະບໍ່ແມ່ນຄອມພິວເຕີ?