Ondrej Holzman ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າ Apple ໃຊ້ການຫັກພາສີທີ່ຜິດກົດຫມາຍໃນໄອແລນລະຫວ່າງ 2003 ແລະ 2014 ແລະໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງຈ່າຍເຖິງ 13 ຕື້ເອີໂຣ (351 ຕື້ມົງກຸດ) ສໍາລັບເລື່ອງນີ້. ທັງລັດຖະບານໄອແລນ ຫຼື Apple ບໍ່ເຫັນດີກັບການຕັດສິນໃຈ ແລະແຜນການທີ່ຈະອຸທອນ.
ການເກັບຄ່າບໍລິການ 13 ຕື້ກວ່ານີ້ແມ່ນເປັນການລົງໂທດພາສີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາໂດຍສະຫະພາບເອີຣົບ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ທັນແນ່ນອນວ່າບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍຈະຈ່າຍເຕັມທີ່ໃນທີ່ສຸດ. ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຄວບຄຸມເອີຣົບແມ່ນບໍ່ມັກໂດຍໄອແລນແລະ, ເຂົ້າໃຈໄດ້, ທັງ Apple ເອງ.
ຜູ້ຜະລິດ iPhone, ເຊິ່ງມີສໍານັກງານໃຫຍ່ຢູ່ເອີຣົບໃນປະເທດໄອແລນ, ຄາດວ່າຈະມີການເຈລະຈາຢ່າງຜິດກົດຫມາຍໃນການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາພາສີໃນປະເທດເກາະ, ໂດຍຈ່າຍພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພາສີຂອງບໍລິສັດນັ້ນແທນທີ່ຈະຈ່າຍອັດຕາມາດຕະຖານຂອງປະເທດທີ່ 12,5 ສ່ວນຮ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສູງກວ່າຫນຶ່ງເປີເຊັນ, ເຊິ່ງກົງກັບອັດຕາໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າບ່ອນເກັບພາສີ.
ດັ່ງນັ້ນ, ປະຈຸບັນ, ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບໄດ້, ຫຼັງຈາກການສືບສວນສາມປີ, ຕັດສິນໃຈວ່າໄອແລນຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີບັນທຶກ 13 ຕື້ເອີໂຣຈາກຍັກໃຫຍ່ຂອງຄາລິຟໍເນຍເປັນຄ່າຊົດເຊີຍສໍາລັບພາສີທີ່ສູນເສຍ. ແຕ່ລັດຖະມົນຕີການເງິນຂອງໄອແລນ ໄດ້ປະກາດແລ້ວວ່າ ທ່ານ “ບໍ່ເຫັນດີໂດຍພື້ນຖານ” ໃນການຕັດສິນໃຈນີ້ ແລະ ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານໄອແລນ ປ້ອງກັນຕົວ.
Paradoxically, ການຈ່າຍພາສີເພີ່ມເຕີມຈະບໍ່ເປັນຂ່າວດີສໍາລັບໄອແລນ. ເສດຖະກິດຂອງມັນແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອີງໃສ່ການແບ່ງພາສີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຂອບໃຈທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ Apple ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Google ຫຼື Facebook ແລະບໍລິສັດຂ້າມຊາດຂະຫນາດໃຫຍ່ອື່ນໆມີສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງເອີຣົບໃນປະເທດໄອແລນ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ວ່າລັດຖະບານໄອແລນຈະຕໍ່ສູ້ກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຄະນະກໍາມະການເອີຣົບແລະການຂັດແຍ້ງທັງຫມົດອາດຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂເປັນເວລາຫຼາຍປີ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສູ້ຮົບໃນສານທີ່ຄາດວ່າຈະມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະເປັນແບບຢ່າງສໍາລັບກໍລະນີອື່ນໆ, ແລະດັ່ງນັ້ນສໍາລັບທັງໄອແລນແລະລະບົບພາສີຂອງຕົນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Apple ເອງແລະບໍລິສັດອື່ນໆ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຄະນະກໍາມະການເອີຣົບຊະນະແລະ Apple ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທີ່ໄດ້ກ່າວມາ 13 ຕື້ເອີໂຣ, ມັນຈະບໍ່ເປັນບັນຫາດັ່ງກ່າວສໍາລັບລາວຈາກທັດສະນະທາງດ້ານການເງິນ. ນີ້ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ພາຍໃຕ້ເຈັດສ່ວນຮ້ອຍຂອງສະຫງວນໄວ້ (215 ຕື້ໂດລາ).
ວ່າ 12.5% ຫຼື 0.005% ແມ່ນແລ້ວເປັນຄວາມແຕກຕ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ pretty fucking ແລະຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນວ່າເປັນຫຍັງຖ້າຫາກວ່າ Apple ພື້ນຖານໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາສີ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນຄົນອື່ນ. ມັນເປັນທີ່ຮ້າຍກາດສໍາລັບໄອແລນ, ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜລົງທຶນຢູ່ທີ່ນີ້ພຽງແຕ່ຍ້ອນພາສີຕໍ່າ.
ບໍ່ພຽງແຕ່ Apple ມີປະໂຫຍດດຽວກັນ. ຄໍາຖາມແມ່ນແທນທີ່ຈະເປັນຫຍັງພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການເງິນຄືນຈາກ Apple. ດັ່ງທີ່ Tim ເວົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເມື່ອພວກເຂົາຕ້ອງການມັນກັບຄືນມາຫຼັງຈາກທຸກໆຄົນ, ເມຄຂອງບໍລິສັດໃນປະເທດໄອແລນແລະເອີຣົບຈະຄຸເຂົ່າລົງຕໍ່ຫນ້າພວກເຂົາ. ແລະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການມັນສໍາລັບທຸກຄົນ, ມັນເປັນການຈໍາແນກຢ່າງຊັດເຈນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວິທີທີ່ພວກເຂົາສາມາດສັ່ງໃຫ້ໄອແລນເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຮັດວຽກມາຫຼາຍປີແລະຍັງເຮັດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຊຸກຍູ້ດ້ານພາສີໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ.
ພວກເຂົາຕ້ອງການເງິນຈາກ Apple ດຽວນີ້, ເພາະວ່າເຈົ້າຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນກັບຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ແລະການເປັນບໍລິສັດທີ່ລວຍທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນຂໍ້ໄດ້ປຽບສະ ເໝີ ໄປ :D. ເມື່ອລາວໄດ້ຮັບ patch ຈາກ Microsoft (ເຊິ່ງເປັນບໍລິສັດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນເວລານັ້ນ, ໂດຍວິທີທາງການ) ສໍາລັບເຫດຜົນອັນລຶກລັບ, ທຸກຄົນພຽງແຕ່ປາດຖະຫນາກັບລາວ, ແລະຖ້າ Apple ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າສໍາລັບສິ່ງທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດຜິດກົດຫມາຍ, ລາວເປັນ. ຜູ້ຊາຍທີ່ທຸກຍາກ. ສະນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນໂດຍບັງເອີນ. ແລະສັ່ງໃຫ້ໄອແລນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບມັນຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ແຕ່ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ໄອແລນເຮັດແມ່ນພຽງແຕ່ການສໍ້ໂກງກົດຫມາຍຂອງ EU. ແລະຄືກັບປະເທດໄອແລນ, Apple ຮູ້ເລື່ອງນີ້ດີ. ມັນເຫມາະສົມກັບລາວ, ແນ່ນອນ. ແລະຢ່າປົນມັນກັບການແບ່ງພາສີ. ທີ່ນີ້, Apple (ແລະຄົນອື່ນມັກມັນ) ໄດ້ຫຼຸດລົງພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ບໍ່ມີກໍານົດແລະນີ້ພຽງແຕ່ເປັນການຕໍ່ຕ້ານກົດຫມາຍຂອງ EU. ແລະວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນລັດຖະບານບາງຄົນຈັດມັນບໍ? ສໍາລັບ a) ມັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນເປັນເວລາດົນນານແລະສໍາລັບ b) ມັນຍັງຜິດກົດຫມາຍ.
ສະນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຫັນວິທີທີ່ຈະຄັດຄ້ານມັນ. ແຕ່ພວກເຂົາຄວນຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ໄອແລນຄືນເງິນໃຫ້ກັບຫ້ອງການ. ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າພວກເຂົາຢູ່ໄກປານໃດຫຼືຖືກຜູກມັດກັບ EU X ປີກ່ອນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Apple ມີຂໍ້ຕົກລົງທາງກົດຫມາຍກັບລັດ.
ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງຈູງໃຈໃນການລົງທຶນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Fo*conn Kutná Hora ໄດ້/ມີວັນພັກພາສີ 10 ປີ... ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຜິດກົດໝາຍບໍ?
ມັນບໍ່ແມ່ນ, ຖ້າຫາກວ່ານີ້ຖືກປະໄວ້ບາງບ່ອນຢູ່ໃນກົດຫມາຍ, ປະເທດທີ່ກໍານົດສາມາດສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນບໍລິສັດຖ້າມັນຕ້ອງການດຶງດູດມັນເຂົ້າມາໃນປະເທດ. ແຕ່ Apple ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນສໍາລັບ a) ຂ້ອນຂ້າງສອງສາມປີແລ້ວ - Cook ຕົນເອງຂຽນວ່າຫ້ອງການໃນປະເທດໄອແລນໄດ້ເປີດ 40 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການດຶງດູດນັກລົງທຶນ, ແລະ b) ຍັງມີບັນຫາກັບວິທີການຍ້າຍ Apple. ຜົນກໍາໄລຂອງຕົນຈາກປະເທດອື່ນໆກັບໄອແລນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຈ່າຍຄ່າພາສີຂອງບໍລິສັດໃນປະເທດຕົ້ນກໍາເນີດຂອງກໍາໄລ. ແລະສໍາລັບ c) ລາວຈະຕ້ອງອະທິບາຍວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບພາສີ 0,005% ເມື່ອພວກເຂົາຕົກລົງທີ່ຈະມີ 2%.
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ທ່ານບໍ່ສາມາດມີຂໍ້ຕົກລົງທາງກົດໝາຍໄດ້ ເມື່ອທ່ານລົງນາມໃນການລະເມີດກົດໝາຍ. ນັ້ນຄືກັບການເວົ້າວ່າທ່ານໄດ້ຮັບຂໍ້ຕົກລົງວ່າທ່ານສາມາດຍິງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມັນຜິດຕໍ່ກົດ ໝາຍ. ເມື່ອເຊັນສັນຍາ, ທັງສອງຝ່າຍຮູ້ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງບໍ່ລະເມີດກົດຫມາຍ, ແລະ Apple ບໍ່ຄວນເຊັນສັນຍາດັ່ງກ່າວ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວລົງນາມມັນເປັນບັນຫາຂອງລາວແລະໃນປັດຈຸບັນມີຜົນສະທ້ອນ. ສິ່ງດຽວທີ່ຜິດປົກກະຕິແມ່ນວ່າ EC ກ່າວວ່າການຕັດສິນໃຈຈະນໍາໃຊ້ຄືນໃຫມ່, ປົກກະຕິແລ້ວສັນຍາຈະຖືກຍົກເລີກແລະບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການຫຍັງຈາກໃຜ. ແຕ່ພວກເຮົາກໍາລັງລົມກັນກ່ຽວກັບເງິນກ້ອນໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນີ້ ... :D ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ໄອແລນໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ EU ເກືອບ 40 ປີ (ເຂົ້າຮ່ວມໃນ 1973 - ໃນເວລານັ້ນປະຊາຄົມເອີຣົບ), ດັ່ງນັ້ນແນ່ນອນມັນຮູ້ດີຫຼາຍກ່ຽວກັບພັນທະ. ຕົກຢູ່ໃນມັນ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດແກ້ຕົວໄດ້.
ແລະສໍາລັບການຄືນເງິນ, ທ່ານກໍາລັງ hokey ຢູ່ທີ່ນີ້. EC ບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ໄອແລນກັບຄືນມາ, ມັນບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຈະໄປ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພາສີຂອງບໍລິສັດທີ່ເປັນຂອງໄອແລນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລາວເວົ້າຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າໄອແລນເປັນໂຈດ, ເພາະວ່າລາວເປັນຜູ້ຕັດສິນທາງດ້ານການເງິນທີ່ຄິດຄ່າບໍລິການ Apple ສໍາລັບການຈັດສົ່ງ. ແລະສຽງຮ້ອງທຸກຂອງໄອແລນແມ່ນວ່າ, ແນ່ນອນ, ມັນຢ້ານວ່າບໍລິສັດເຊັ່ນ Apple, Google, Facebook, ແລະຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຜູ້ອື່ນຈະຫນີຈາກປະເທດໂດຍອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈນີ້ແລະສູນເສຍຜົນກໍາໄລ. ແຕ່ໄອແລນຍັງເປັນທີ່ສົນໃຈສໍາລັບບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້, ເພາະວ່າພາສີຂອງບໍລິສັດທີ່ຕໍ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ພົບຢູ່ໃນ EU ... ດັ່ງນັ້ນບາງທີ Luxembourg ແລະ Netherlands.
ແລະຮ້ອງຂຶ້ນ Apple? ມັນບໍ່ແມ່ນແຕ່ກ່ຽວກັບເງິນດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຈ່າຍ 13/14 ຕື້ EU ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາວາງແຜນທີ່ຈະ "ກິນ" ມັນ. ແຕ່ບັນຫາແມ່ນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປັດຈຸບັນລາວພຽງແຕ່ຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າພາສີໃນຈໍານວນປົກກະຕິແລະນອກຈາກນັ້ນ, ລາວຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບກ່ຽວກັບການເກັບພາສີໃນປະເທດທີ່ຂາຍ, ເຊິ່ງລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດໃນວິທີການຂອງໂຊໂລໂມນແລະ. ຍ້າຍໄປ, ດັ່ງທີ່ dfx ຂຽນຂ້າງເທິງ, ເງິນທັງຫມົດທີ່ລາວໄດ້ຮັບກັບໄອແລນ. ດັ່ງນັ້ນປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນເຢຍລະມັນ, ຝຣັ່ງ, ອັງກິດ, ແຕ່ພວກເຮົາກໍ່ມາສັ້ນ. ແລະພວກເຮົາຢູ່ບ່ອນອື່ນທັງຫມົດ, ເພາະວ່າທັນທີທັນໃດຜົນກໍາໄລຂອງລາວຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄະນະກໍາມະການກ່າວວ່າໃນປີ 2011 Apple Sales International ລາຍງານຜົນກໍາໄລ 2011 ຕື້ໂດລາ, ແຕ່ໂດຍອີງໃສ່ກົດລະບຽບພາສີ, ມີພຽງແຕ່ປະມານ 22 ລ້ານເອີໂຣຂອງກໍາໄລໄດ້ຖືກພິຈາລະນາພາສີໃນປະເທດໄອແລນ, ໃນຂະນະທີ່ 50 ຕື້ເອີໂຣ. ຍັງບໍ່ເສຍພາສີ. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນກ່ຽວກັບ….
ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈມັນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນກັບຂ້ອຍແລະຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າໄອແລນເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງ EU ແລະເມື່ອໃດທີ່ສັນຍາການຈ່າຍພາສີໄດ້ບັນລຸ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄອແລນທີ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່, ແລະມັນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈະໄດ້ຮັບເງິນ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າລາວເຮັດຂໍ້ຕົກລົງ (ລັບ) ກັບ Apple ເພື່ອສົ່ງຄືນມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງ :)
ອີຢູ ພວມຕໍ່ສູ້ຕ້ານ “ບ່ອນເກັບພາສີ” ຢູ່ໃນຕະຫລາດດຽວຂອງ EU. ບໍ່ເປັນຫຍັງ. ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດແຊກແຊງຄືນໃໝ່ກັບບັນດາຂໍ້ຕົກລົງທີ່ໄດ້ລົງນາມລະຫວ່າງບັນດາປະເທດສະມາຊິກ EU ກັບບັນດາບໍລິສັດເອກະຊົນ.
ມັນສາມາດສັ່ງໃຫ້ລັດບໍ່ໃຫ້ສະຫຼຸບສັນຍາເພີ່ມເຕີມ, ຫຼືແນະນໍາໃຫ້ຍົກເລີກສັນຍາທີ່ດ້ອຍໂອກາດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ໃນກໍລະນີທີ່ປະເທດໄອແລນ, ພາຍໃຕ້ການກົດດັນຈາກສະຫະພາບເອີຣົບ, ເພີ່ມເຕີມພາສີບໍລິສັດເອກະຊົນ -> ການເສີມສ້າງທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ -> ການຊີ້ຂາດສາກົນຕໍ່ປະເທດໄອແລນ (ບໍ່ແມ່ນ EU).
ແຕ່ແນ່ນອນວ່າລາວສາມາດເຮັດໄດ້, ເພາະວ່າສັນຍາກົງກັນຂ້າມກັບກົດຫມາຍໃນປະຈຸບັນ. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເປັນທັງຫມົດ, ວ່າສົນທິສັນຍາແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະເທດສະມາຊິກບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນພາສີສໍາລັບບໍລິສັດສ່ວນບຸກຄົນ. ແລະນັ້ນແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງການຈັດສົ່ງ. ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ Apple ຕົວຈິງແລ້ວ "ຄືຊິ" ໃນເລື່ອງນີ້ - ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ບໍ່ຄວນຈະເຊັນສັນຍາທີ່ຂັດກັບກົດຫມາຍ, ໄອແລນກໍ່ຈັບມັນ - ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີການລົງໂທດແລະການລົງໂທດ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ປະເທດໄອແລນໄດ້ລົງທຶນໃສ່ມັນ. ຖ້າຂ້ອຍຄາດຄະເນວ່າໄອແລນມີ 2% ຂອງປະຊາກອນຂອງ EU ທັງຫມົດ, ແລະ Apple ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າພາສີຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນ EU, ຫຼັງຈາກນັ້ນ 1% ພາສີກໍາໄລຈາກ EU ທັງຫມົດແມ່ນປະມານ 50% ພາສີຂອງ Apple ໃນໄອແລນ.
ດັ່ງນັ້ນ, Apple ພຽງແຕ່ຈ່າຍພາສີກໍາໄລເຕັມຂອງ EU ໃນໄອແລນ. ມັນແມ່ນກໍາໄລສໍາລັບທັງໄອແລນແລະ Apple, ແຕ່ລັດອື່ນໆຂອງ EU ບໍ່ມີຫຍັງຈາກພາສີກໍາໄລຂອງ Apple ໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາ.