Ondrej Holzman ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຊົດເຊີຍທີ່ Apple ຈ້າງໄດ້ອະທິບາຍຕໍ່ຄະນະລູກຂຸນໃນສານລັດຄາລິຟໍເນຍໃນວັນອັງຄານວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ຜະລິດ iPhone ຮຽກຮ້ອງ 2,19 ຕື້ໂດລາຈາກ Samsung ສໍາລັບການຄັດລອກສິດທິບັດຂອງຕົນ, ເຊິ່ງມັນໄດ້ຕໍ່ສູ້ມາຕະຫຼອດເດືອນເມສາແລະຈະສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້ກັບ ...
Chris Vellturo, ນັກເສດຖະສາດທີ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາຈາກ MIT, ກ່າວວ່າການຊົດເຊີຍລວມທັງຜົນກໍາໄລທີ່ສູນເສຍຂອງ Apple ໃນລະຫວ່າງເດືອນສິງຫາ 2011 ຫາທ້າຍຂອງ 2013, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄ່າທໍານຽມທີ່ເຫມາະສົມທີ່ Samsung ຄວນຈ່າຍສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີຂອງ Apple. ໂທລະສັບ ແລະແທັບເລັດຫຼາຍກວ່າ 37 ລ້ານເຄື່ອງທີ່ຂາຍໂດຍບໍລິສັດເກົາຫຼີໃຕ້ ຖືກກ່າວຫາວ່າ ສຳເນົາສິດທິບັດ Apple.
"ມັນເປັນຕະຫຼາດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະ Samsung ໄດ້ຂາຍຜະລິດຕະພັນຈໍານວນຫລາຍໃນນັ້ນ", Vellturo, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບເງິນຫຼາຍຈາກ Apple ກ່າວ. ສໍາລັບການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບກໍລະນີໃນປະຈຸບັນຂອງ Apple vs. Samsung, ມັນມາຮອດ $700 ຕໍ່ຊົ່ວໂມງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມຄໍາເວົ້າຂອງລາວ, ລາວໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ 800 ຊົ່ວໂມງໃນສິດທິບັດແລະກໍລະນີທັງຫມົດ, ແລະບໍລິສັດທັງຫມົດຂອງລາວ Quantitative Economic Solutions ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍພັນຄົນ.
Velltura ໄດ້ອະທິບາຍຕໍ່ສານວ່າການຄັດລອກຂອງ Samsung ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ Apple ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ Samsung ສາມາດຈັບເອົາລູກຄ້າໃຫມ່ຈໍານວນຫຼາຍໃນຕະຫຼາດທີ່ເຕີບໃຫຍ່, ເຊິ່ງຕໍ່ມາມັນໄດ້ຮັບກໍາໄລ. "ການແຂ່ງຂັນແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ຊື້ໃຫມ່, ເພາະວ່າເມື່ອພວກເຂົາຊື້ຈາກຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ, ມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ພວກເຂົາຈະເຮັດການຊື້ຕໍ່ໄປກັບບໍລິສັດດຽວກັນແລະພວກເຂົາຍັງຈະຊື້ຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການອື່ນໆຈາກບໍລິສັດນັ້ນ," Velltura ກ່າວ, ເພີ່ມ. ວ່າ Samsung ຢູ່ໃນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງໂດຍສະເພາະໃນຄວາມງ່າຍຂອງການນໍາໃຊ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງໄດ້ນໍາໃຊ້ຄວາມຮູ້ຂອງ Apple ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ໃນລະຫວ່າງການປະຈັກພະຍານຂອງຕົນ, Velltura ໄດ້ອ້າງອີງເຖິງເອກະສານ Samsung ພາຍໃນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມທີ່ຕໍ່າກວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ iPhone ແລະການແຂ່ງຂັນກັບ Apple ແມ່ນບູລິມະສິດອັນດັບຫນຶ່ງ. "Samsung ຮັບຮູ້ວ່າ iPhone ໄດ້ປ່ຽນແປງລັກສະນະຂອງການແຂ່ງຂັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ," Velltura ເວົ້າວ່າ, ໂດຍສັງເກດວ່າ Samsung ຂາດການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະເອົາແຮງບັນດານໃຈຈາກການແຂ່ງຂັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນ Velltura, John Hauser, ສາດສະດາຈານດ້ານການຕະຫຼາດຂອງໂຮງຮຽນການຄຸ້ມຄອງ MIT Sloan, ໄດ້ເວົ້າ, ຜູ້ທີ່ເຮັດການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງທີ່ລາວສະເຫນີໃຫ້ລູກຄ້າມີຜະລິດຕະພັນສົມມຸດຕິຖານທີ່ມີລາຄາທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຊິ່ງແຕກຕ່າງກັນໃນຫນ້າທີ່ດຽວເທົ່ານັ້ນ. ອີງຕາມການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້, Hauser ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຄິດໄລ່ວ່າຫນ້າທີ່ມອບໃຫ້ແມ່ນມີຄຸນຄ່າສໍາລັບຜູ້ໃຊ້. ບົດສະຫຼຸບຂອງລາວແມ່ນຫນ້າສົນໃຈດີ. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ໃຊ້ຈະຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ $ 102 ສໍາລັບການແກ້ໄຂຄໍາສັບອັດຕະໂນມັດ, ຄຸນນະສົມບັດທີ່ເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການຟ້ອງຮ້ອງສິດທິບັດ. ຜູ້ໃຊ້ຍັງຈະຕ້ອງຈ່າຍເງິນຫຼາຍສິບໂດລາເພີ່ມເຕີມສໍາລັບຫນ້າທີ່ອື່ນໆທີ່ Apple ກໍາລັງຟ້ອງຮ້ອງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Hauser ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ແນ່ນອນວ່າບໍ່ສາມາດຖືກເພີ່ມເຂົ້າກັບລາຄາອຸປະກອນ, ຍ້ອນວ່າມີປັດໃຈອື່ນໆທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາໃນເວລາທີ່ກໍານົດລາຄາ. "ນັ້ນຈະເປັນການສໍາຫຼວດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ອັນນີ້ພຽງແຕ່ຄວນຈະເປັນຕົວຊີ້ວັດຂອງຄວາມຕ້ອງການ," Hauser, ຜູ້ທີ່ຖືກຖາມຕໍ່ມາເປັນເວລາສອງຊົ່ວໂມງໂດຍ Bill Price, ທະນາຍຄວາມຂອງ Samsung, ຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງລາວ.
ລາຄາໄດ້ມີບັນຫາກັບພາກສ່ວນສະເພາະຂອງການສຶກສາຂອງ Hauser, ໃນລັກສະນະຫນຶ່ງກ່າວວ່າຄໍາສັບຕ່າງໆຈະຖືກແກ້ໄຂໂດຍອັດຕະໂນມັດເມື່ອມີຊ່ອງຫວ່າງຫຼືໄລຍະເວລາຖືກໃສ່, ໃນຂະນະທີ່ Galaxy S III, ຫນຶ່ງໃນຫົວຂໍ້ຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ, ແກ້ໄຂຄໍາສັບຕ່າງໆໃນທັນທີ. ສຸດທ້າຍ, Price ຍັງໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດໂດຍລວມຂອງການສຶກສາ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ຕິດຕາມລັກສະນະຕ່າງໆແລະບໍ່ແມ່ນ Samsung ເປັນຍີ່ຫໍ້ຫຼືຄວາມຮັກຂອງຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບ Android.
Samsung ຄວນສືບຕໍ່ໂຕ້ຖຽງວ່າ Apple ບໍ່ຄວນໄດ້ຮັບສິດທິບັດຂອງຕົນທັງຫມົດແລະວ່າພວກເຂົາເກືອບບໍ່ມີຄຸນຄ່າ. ດັ່ງນັ້ນ, Samsung ບໍ່ຄວນຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍຫຼາຍກ່ວາສອງສາມລ້ານໂດລາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການດີ, ພວກເຮົາຍັງສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍການເອົາ iPhone 5s ໃຫມ່, ຂັບລົດໄປຮ້ານແລະເວົ້າວ່າເຂົາຕ້ອງການຫນຶ່ງລ້ານສໍາເນົາ. ແນ່ນອນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາ, Android ທີ່ມີຫນ້າທີ່ສໍາເນົາສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະພວກເຮົາມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພັດທະນາຕ່ໍາກວ່າ 90%. ແລະພວກເຮົາສາມາດຂາຍສໍາລັບສອງສາມ kc ດ້ວຍກໍາໄລທີ່ເຫມາະສົມ. ເມື່ອ Samsung ເຮັດມັນ, ມັນດີກວ່າເພາະວ່າມັນສ້າງຊື່ແລ້ວ ...