ວາລະສານ Forbes ເຜີຍແຜ່ການທົດສອບທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບການອະນຸຍາດມືຖືທີ່ໃຊ້ອົງປະກອບການຮັບຮູ້ໃບຫນ້າ. ເພື່ອຂ້າມກົນໄກຄວາມປອດໄພ, ຮູບແບບທີ່ຂ້ອນຂ້າງລະອຽດຂອງຫົວຂອງມະນຸດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງການສະແກນ 3D ຂອງບຸກຄົນ. ລະບົບໃນເວທີ Android ລົ້ມລົງ, ໃນຂະນະທີ່ Face ID, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ.
ການທົດສອບໄດ້ທົດສອບຕົວແບບຊັ້ນນໍາຈາກຜູ້ຜະລິດໂທລະສັບສະຫຼາດຫຼາຍຕໍ່ກັນ, ຄື iPhone X, Samsung Galaxy S9, Samsung Galaxy Note 8, LG G7 ThinQ ແລະ One Plus 6. ເປັນຮູບແບບຫົວ 3D, ເປັນພິເສດຫຼັງຈາກການສະແກນ 360 ອົງສາໂດຍ. ບັນນາທິການ, ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປົດລັອກມັນ. ນີ້ແມ່ນການທົດລອງທີ່ມີຜົນສໍາເລັດທີ່ຂ້ອນຂ້າງ, ການຜະລິດທີ່ມີລາຄາຖືກຫຼາຍກ່ວາ 300 ປອນ (ປະມານ 8.-).
ໃນລະຫວ່າງການຕິດຕັ້ງໂທລະສັບ, ຫົວຂອງບັນນາທິການໄດ້ຮັບການສະແກນ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນເລີ່ມຕົ້ນສໍາລັບການອະນຸຍາດທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການທົດສອບໄດ້ຈັດຂຶ້ນໂດຍການສະແກນຫົວຕົວແບບແລະລໍຖ້າເບິ່ງວ່າໂທລະສັບໄດ້ປະເມີນຫົວຕົວແບບເປັນ "ຂໍ້ຄວາມ" ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປົດລັອກໂທລະສັບ.
ໃນກໍລະນີຂອງໂທລະສັບ Android, ຫົວທີ່ສ້າງໂດຍປອມໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດ 100%. ລະບົບຄວາມປອດໄພໃນໂທລະສັບສົມມຸດວ່າເປັນເຈົ້າຂອງແລະປົດລັອກໂທລະສັບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, iPhone ຍັງຄົງຖືກລັອກເນື່ອງຈາກ Face ID ບໍ່ໄດ້ປະເມີນຮູບແບບຫົວເປັນເປົ້າຫມາຍທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ໄດ້ຊັດເຈນເທົ່າທີ່ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າໃນຕອນທໍາອິດ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນຄວນຈະກ່າວເຖິງຜູ້ຜະລິດອື່ນໆເຕືອນວ່າລະບົບປົດລັອກໂທລະສັບຂອງພວກເຂົາດ້ວຍການສະແກນໃບ ໜ້າ ອາດຈະບໍ່ປອດໄພ 100%. ໃນກໍລະນີຂອງ LG, ມີການປັບປຸງເທື່ອລະກ້າວໃນຜົນໄດ້ຮັບໃນລະຫວ່າງການທົດສອບຍ້ອນວ່າລະບົບ "ໄດ້ຮຽນຮູ້". ເຖິງແມ່ນວ່າ, ໂທລະສັບໄດ້ຖືກປົດລັອກ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, Apple ໄດ້ພິສູດວ່າມີເຕັກໂນໂລຊີການສະແກນໃບຫນ້າອັນດັບຫນຶ່ງ. ການປະສົມປະສານຂອງຕາຫນ່າງວັດຖຸ infrared ແລະການສ້າງແຜນທີ່ໃບຫນ້າສາມມິຕິແມ່ນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍ. ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກ່ວາລະບົບທົ່ວໄປໂດຍອີງໃສ່ພຽງແຕ່ການປຽບທຽບສອງຮູບພາບ (ຕົວແບບແລະຕົວຈິງ). ຕົວຊີ້ບອກອີກອັນໜຶ່ງຂອງການເຮັດວຽກທີ່ດີຂອງ Face ID ກໍ່ຄືການບໍ່ມີລາຍງານຂອງລະບົບນີ້ຖືກແຮັກ ແລະນຳໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ. ແມ່ນແລ້ວ, Face ID ໄດ້ຖືກຫລອກລວງໃນສະພາບຫ້ອງທົດລອງ, ແຕ່ວິທີການທີ່ໃຊ້ແມ່ນລາຄາແພງກວ່າແລະສັບສົນກວ່າການທົດສອບທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.