Ondrej Holzman ໃນສະຫະລັດ, ຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງ Apple, FBI ແລະພະແນກຍຸຕິທໍາແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນທຸກໆມື້. ອີງຕາມ Apple, ຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ, ແຕ່ອີງຕາມ FBI, ບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍຄວນຖອຍຫລັງເພື່ອໃຫ້ນັກສືບສວນສາມາດເຂົ້າເຖິງ iPhone ຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຍິງສິບສີ່ຄົນແລະບາດເຈັບຫຼາຍກ່ວາສອງສິບຄົນ. ໃນ San Bernardino ປີກາຍນີ້.
ມັນທັງຫມົດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄໍາສັ່ງຂອງສານທີ່ Apple ໄດ້ຮັບຈາກ FBI. ອົງການ FBI ອາເມຣິກາ ມີ iPhone ເປັນຂອງ Syed Rizwan Farook ອາຍຸ 14 ປີ. ໃນຕອນຕົ້ນຂອງເດືອນທັນວາທີ່ຜ່ານມາ, ລາວແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວໄດ້ຍິງ XNUMX ຄົນໃນ San Bernardino, ລັດຄາລິຟໍເນຍ, ເຊິ່ງຖືກກໍານົດວ່າເປັນການກະທໍາກໍ່ການຮ້າຍ. ກັບ iPhone ທີ່ຖືກຍຶດ, FBI ຕ້ອງການຊອກຫາລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ Farook ແລະກໍລະນີທັງຫມົດ, ແຕ່ພວກເຂົາມີບັນຫາ - ໂທລະສັບຖືກປ້ອງກັນລະຫັດຜ່ານແລະ FBI ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໄປໃນມັນໄດ້.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ຈະຮ່ວມມືກັບນັກສືບສວນຂອງອາເມລິກາຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບ FBI, ແລະໃນທີ່ສຸດ, ພ້ອມກັບລັດຖະບານອາເມລິກາ, ພວກເຂົາພະຍາຍາມບັງຄັບໃຫ້ Apple ທໍາລາຍຄວາມປອດໄພໃນແບບທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ຍັກໃຫຍ່ຂອງຄາລິຟໍເນຍໄດ້ຄັດຄ້ານຕໍ່ເລື່ອງນີ້ແລະ Tim Cook ປະກາດໃນຈົດຫມາຍເປີດວ່າລາວຈະຕໍ່ສູ້ກັບຄືນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການສົນທະນາກໍ່ເກີດຂຶ້ນທັນທີ, ຫລັງຈາກນັ້ນ Cook ເອງກໍ່ໂທຫາ, ແກ້ໄຂວ່າ Apple ປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ວ່າ FBI ຄວນຮ້ອງຂໍສິ່ງດັ່ງກ່າວແລະ, ເວົ້າສັ້ນໆ, ຢູ່ຝ່າຍໃດທີ່ຢືນຢູ່.
ພວກເຮົາຈະບັງຄັບລາວ
ຈົດໝາຍເປີດແປນຂອງ Cook ໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມຢາກຮ້າຍ. ໃນຂະນະທີ່ບາງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ, ພັນທະມິດທີ່ສໍາຄັນຂອງ Apple ໃນການຕໍ່ສູ້ນີ້, ແລະອື່ນໆ ຜູ້ຜະລິດ iPhone ສະແດງການສະຫນັບສະຫນູນ, ລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ມັກທັດສະນະຄະຕິປະຕິເສດທັງຫມົດ. ບໍລິສັດລັດຄາລິຟໍເນຍມີກຳນົດເວລາແກ່ຍາວໄປຈົນຮອດວັນສຸກທີ 26 ກຸມພາ ເພື່ອຕອບໂຕ້ຄຳສັ່ງຂອງສານຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ກະຊວງຍຸຕິທຳສະຫະລັດ ໄດ້ສະຫຼຸບຈາກຄຳເວົ້າຂອງຕົນວ່າ ຄົງຈະບໍ່ກ້າ ແລະປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວ.
"ແທນທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງຂອງສານເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ມີການສືບສວນການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຄາດຕະກໍານີ້, Apple ໄດ້ຕອບໂຕ້ໂດຍການປະຕິເສດຕໍ່ສາທາລະນະ. ການປະຕິເສດນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຢູ່ໃນຄວາມສາມາດຂອງ Apple ໃນການປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງ, ເບິ່ງຄືວ່າອີງໃສ່ແຜນການທຸລະກິດແລະຍຸດທະສາດການຕະຫຼາດຂອງຕົນເປັນສ່ວນໃຫຍ່, "ໄດ້ໂຈມຕີລັດຖະບານສະຫະລັດ, ເຊິ່ງວາງແຜນ, ຮ່ວມກັບ FBI, ພະຍາຍາມສູງສຸດທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ Apple. ຮ່ວມມື.
ສິ່ງທີ່ FBI ຮ້ອງຂໍ Apple ແມ່ນງ່າຍດາຍ. ໄອໂຟນ 5C ທີ່ພົບເຫັນ, ເປັນຂອງໜຶ່ງໃນບັນດາຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຖືກຍິງ, ຖືກຍຶດດ້ວຍລະຫັດຕົວເລກ, ເຊິ່ງຜູ້ສືບສວນຈະບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຈາກມັນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ FBI ຕ້ອງການໃຫ້ Apple ສະຫນອງມັນດ້ວຍເຄື່ອງມື (ຕົວຈິງແລ້ວ, ຕົວປ່ຽນແປງພິເສດຂອງລະບົບປະຕິບັດການ) ທີ່ປິດການທໍາງານຂອງ iPhone ທັງຫມົດຫຼັງຈາກລະຫັດຜິດ XNUMX ລະຫັດ, ໃນຂະນະທີ່ໃຫ້ນັກວິຊາການຂອງຕົນພະຍາຍາມປະສົມປະສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຄໍາສັ່ງສັ້ນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, iOS ມີຄວາມລ່າຊ້າທີ່ຕັ້ງໄວ້ເມື່ອລະຫັດຜ່ານຖືກໃສ່ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງຊ້ຳໆ.
ເມື່ອຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານີ້ຫຼຸດລົງ, FBI ສາມາດຄິດອອກລະຫັດທີ່ມີອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການໂຈມຕີໂດຍບັງເອີນ, ໂດຍໃຊ້ຄອມພິວເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບເພື່ອພະຍາຍາມປະສົມປະສານຂອງຕົວເລກທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອປົດລັອກໂທລະສັບ. ແຕ່ Apple ຖືວ່າເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວເປັນຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. "ລັດຖະບານສະຫະລັດຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາດໍາເນີນຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນທີ່ຂົ່ມຂູ່ຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຕ້ອງປ້ອງກັນຄໍາສັ່ງນີ້, ຍ້ອນວ່າມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບໄກເກີນກວ່າກໍລະນີໃນປະຈຸບັນ, " Tim Cook ຂຽນ.
ມັນບໍ່ແມ່ນ iPhone ດຽວ
Apple ຄັດຄ້ານຄໍາສັ່ງຂອງສານໂດຍກ່າວວ່າ FBI ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ມັນສ້າງ backdoor ໂດຍຜ່ານທີ່ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນ iPhone ໃດ. ເຖິງແມ່ນວ່າອົງການສືບສວນອ້າງວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ເປັນຫ່ວງກັບໂທລະສັບ incriminating ຈາກການໂຈມຕີ San Bernardino, ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ - ດັ່ງທີ່ Apple ໂຕ້ຖຽງ - ວ່າເຄື່ອງມືນີ້ຈະບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດໃນອະນາຄົດ. ຫຼືວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດຈະບໍ່ໃຊ້ມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແລ້ວໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຂອງ Apple ແລະຜູ້ໃຊ້.
[su_pullquote align=”ຂວາ”]ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ສຶກດີທີ່ຈະຢູ່ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຂອງລັດຖະບານ.[/su_pullquote]Tim Cook ໄດ້ປະນາມຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ການກະທຳກໍ່ການຮ້າຍໃນນາມຂອງບໍລິສັດທັງໝົດຂອງລາວ ແລະກ່າວຕື່ມວ່າການກະທຳໃນປັດຈຸບັນຂອງ Apple ແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ຊີ້ບອກເຖິງການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ແຕ່ພຽງແຕ່ເປັນການປົກປ້ອງຜູ້ອື່ນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ແລະບໍລິສັດຮູ້ສຶກວ່າ ພັນທະໃນການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ອົງປະກອບທີ່ຂ້ອນຂ້າງສໍາຄັນໃນການໂຕ້ວາທີທັງຫມົດແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ iPhone ຂອງ Farook ເປັນຮຸ່ນ 5C ເກົ່າ, ເຊິ່ງຍັງບໍ່ທັນມີຄຸນສົມບັດຄວາມປອດໄພທີ່ສໍາຄັນໃນຮູບແບບຂອງ Touch ID ແລະອົງປະກອບ Secure Enclave ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມການ Apple, ເຄື່ອງມືທີ່ຮ້ອງຂໍໂດຍ FBI ຍັງສາມາດ "ປົດລັອກ" iPhone ໃຫມ່ທີ່ມີເຄື່ອງອ່ານນີ້ວມື, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນວິທີການທີ່ຈະຈໍາກັດກັບອຸປະກອນເກົ່າ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ກໍລະນີທັງຫມົດບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນລັກສະນະທີ່ Apple ປະຕິເສດທີ່ຈະຊ່ວຍການສືບສວນ, ດັ່ງນັ້ນພະແນກຍຸຕິທໍາແລະ FBI ຕ້ອງໄດ້ເຂົ້າຫາການແກ້ໄຂໂດຍຜ່ານສານ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Apple ໄດ້ຮ່ວມມືຢ່າງຈິງຈັງກັບຫນ່ວຍງານສືບສວນນັບຕັ້ງແຕ່ iPhone 5C ຖືກຍຶດຢູ່ໃນການຄອບຄອງຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຫນຶ່ງ.
ການກະທຳຜິດພື້ນຖານຂອງການສືບສວນ
ໃນການສືບສວນທັງຫມົດ, ຢ່າງຫນ້ອຍຈາກສິ່ງທີ່ໄດ້ກາຍເປັນສາທາລະນະ, ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງລາຍລະອຽດທີ່ຫນ້າສົນໃຈບາງຢ່າງ. ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, FBI ຕ້ອງການການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນສໍາຮອງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກເກັບໄວ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນ iCloud ໃນ iPhone ທີ່ໄດ້ມາ. Apple ໄດ້ໃຫ້ຜູ້ສືບສວນມີສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຢ່າງສໍາລັບວິທີທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດສໍາເລັດນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວເອງຍັງໄດ້ສະຫນອງເງິນຝາກສຸດທ້າຍທີ່ມີຢູ່ກັບລາວ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ໄດ້ຖືກເຮັດແລ້ວໃນເດືອນຕຸລາ 19, i.e. ຫນ້ອຍກວ່າສອງເດືອນກ່ອນການໂຈມຕີ, ເຊິ່ງບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບ FBI.
Apple ສາມາດເຂົ້າເຖິງການສໍາຮອງຂໍ້ມູນ iCloud ເຖິງແມ່ນວ່າອຸປະກອນໄດ້ຖືກລັອກຫຼືມີລະຫັດຜ່ານປ້ອງກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕາມການຮ້ອງຂໍ, ການສໍາຮອງຂໍ້ມູນສຸດທ້າຍຂອງ Farook ແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ FBI ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ. ແລະເພື່ອດາວໂຫລດຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດ, FBI ໄດ້ແນະນໍາວ່າ iPhone ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈະເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Wi-Fi ທີ່ຮູ້ຈັກ (ໃນຫ້ອງການຂອງ Farook, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນໂທລະສັບຂອງບໍລິສັດ), ເພາະວ່າເມື່ອ iPhone ທີ່ມີການສໍາຮອງຂໍ້ມູນອັດຕະໂນມັດເປີດແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບອຸປະກອນ. Wi-Fi ທີ່ຮູ້ຈັກ, ມັນຖືກສຳຮອງໄວ້.
ແຕ່ຫຼັງຈາກການຍຶດ iPhone ໄດ້, ການສືບສວນໄດ້ເຮັດຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ. ຜູ້ແທນເມືອງ San Bernardino, ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ iPhone, ໄດ້ເຮັດວຽກກັບ FBI ເພື່ອຣີເຊັດລະຫັດຜ່ານ Apple ID ຂອງ Farook ພາຍໃນຊົ່ວໂມງຂອງການຄົ້ນຫາໂທລະສັບ (ເຊິ່ງພວກເຂົາອາດຈະເຂົ້າເຖິງໄດ້ຜ່ານອີເມວວຽກຂອງຜູ້ໂຈມຕີ). FBI ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຕໍ່ມາໄດ້ຢືນຢັນການປະກາດຂອງເມືອງຄາລິຟໍເນຍ. ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າ ເປັນຫຍັງນັກສືບສວນຈຶ່ງໃຊ້ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຜົນສະທ້ອນອັນໜຶ່ງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຈະແຈ້ງຄື: ຄຳແນະນຳຂອງ Apple ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ iPhone ກັບ Wi-Fi ທີ່ຮູ້ຈັກກາຍເປັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ທັນທີທີ່ລະຫັດຜ່ານ Apple ID ຖືກປ່ຽນ, iPhone ຈະປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດການສໍາຮອງຂໍ້ມູນອັດຕະໂນມັດກັບ iCloud ຈົນກ່ວາລະຫັດຜ່ານໃຫມ່ຈະຖືກປ້ອນ. ແລະເນື່ອງຈາກວ່າ iPhone ໄດ້ຖືກປົກປ້ອງໂດຍລະຫັດຜ່ານທີ່ນັກສືບສວນບໍ່ຮູ້, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຢືນຢັນລະຫັດຜ່ານໃຫມ່ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດສຳຮອງຂໍ້ມູນໃໝ່ໄດ້. Apple ອ້າງວ່າ FBI ໄດ້ຕັ້ງລະຫັດຜ່ານຄືນໃໝ່ຍ້ອນຄວາມອົດທົນ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານກໍສັ່ນຫົວຕໍ່ມັນຄືກັນ. ອີງຕາມພວກເຂົາ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດພື້ນຖານໃນຂະບວນການ forensic. ຖ້າລະຫັດຜ່ານບໍ່ໄດ້ຖືກປ່ຽນ, ການສໍາຮອງຂໍ້ມູນຈະຖືກເຮັດແລະ Apple ຈະສະຫນອງຂໍ້ມູນໃຫ້ກັບ FBI ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ. ໃນທາງນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ສືບສວນເອງໄດ້ປະຕິເສດຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້, ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມຜິດພາດດັ່ງກ່າວອາດຈະກັບຄືນມາຫາພວກເຂົາໃນການສືບສວນຂອງສານທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ການໂຕ້ຖຽງທີ່ FBI ໄດ້ອອກມາທັນທີຫຼັງຈາກຄວາມຜິດພາດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ວ່າມັນບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນພຽງພໍຈາກການສໍາຮອງຂໍ້ມູນ iCloud, ຄືກັບວ່າມັນຖືກດຶງອອກມາໂດຍກົງຈາກ iPhone, ເບິ່ງຄືວ່າຫນ້າສົງໄສ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຖ້າຫາກວ່າເຂົາໄດ້ຈັດການເພື່ອຊອກຫາລະຫັດຜ່ານກັບ iPhone, ຂໍ້ມູນຈະໄດ້ຮັບຈາກມັນໃນການປະຕິບັດວິທີການສໍາຮອງຂໍ້ມູນໃນ iTunes ເຮັດວຽກ. ແລະພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຄືກັນກັບໃນ iCloud, ແລະບາງທີເຖິງແມ່ນວ່າລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຂໍຂອບໃຈກັບການສໍາຮອງຂໍ້ມູນປົກກະຕິ. ແລະອີງຕາມ Apple, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນພຽງພໍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງ FBI, ຖ້າມັນຕ້ອງການຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ການສໍາຮອງຂໍ້ມູນ iCloud, ບໍ່ໄດ້ບອກ Apple ໂດຍກົງ.
ບໍ່ມີໃຜຈະຖອຍຫຼັງ
ຢ່າງຫນ້ອຍໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າທັງສອງຝ່າຍຈະບໍ່ຖອຍຫລັງ. "ໃນຂໍ້ຂັດແຍ້ງ San Bernardino, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຕັ້ງແບບຢ່າງຫຼືສົ່ງຂໍ້ຄວາມ. ມັນກ່ຽວກັບການເສຍສະລະແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາ. ສິບສີ່ຄົນໄດ້ຖືກຄາດຕະກຳ ແລະຊີວິດແລະສົບຂອງຄົນຕາຍຫຼາຍຄົນຖືກຂ້າ. ພວກເຮົາເປັນໜີ້ພວກເຂົາເຈົ້າໃນການສືບສວນທາງດ້ານກົດໝາຍຢ່າງລະອຽດ ແລະເປັນມືອາຊີບ,” ລາວຂຽນ ໃນຄໍາເຫັນສັ້ນໆ, ຜູ້ອໍານວຍການ FBI James Comey, ອີງຕາມອົງການຂອງລາວບໍ່ຕ້ອງການ backdoors ໃນ iPhone ທັງຫມົດ, ແລະດັ່ງນັ້ນ Apple ຄວນຮ່ວມມື. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການໂຈມຕີ San Bernardino ບໍ່ໄດ້ສາມັກຄີ. ບາງຄົນຢູ່ຂ້າງລັດຖະບານ, ຄົນອື່ນຍິນດີຕ້ອນຮັບການມາຮອດຂອງ Apple.
Apple ຍັງຄົງແຂງກະດ້າງ. ທ່ານ Tim Cook ຂຽນໃນຈົດໝາຍເຖິງພະນັກງານໃນມື້ນີ້, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຖອນຄໍາສັ່ງ ແລະ ແທນທີ່ຈະສ້າງ ຄະນະກໍາມະການພິເສດທີ່ປະກອບດ້ວຍຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຈະປະເມີນກໍລະນີທັງຫມົດ. "Apple ຢາກຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງນັ້ນ."
ຕໍ່ໄປກັບຈົດຫມາຍສະບັບອື່ນຈາກ Apple ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນ ສ້າງຫນ້າຄໍາຖາມແລະຄໍາຕອບພິເສດ, ບ່ອນທີ່ທ່ານພະຍາຍາມອະທິບາຍຄວາມຈິງເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນສາມາດເຂົ້າໃຈກໍລະນີທັງຫມົດຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ການພັດທະນາເພີ່ມເຕີມໃນກໍລະນີສາມາດຄາດວ່າຈະບໍ່ເກີນວັນສຸກ, ເດືອນກຸມພາ 26, ໃນເວລາທີ່ Apple ຄວນໃຫ້ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບຄໍາສັ່ງຂອງສານ, ເຊິ່ງມັນກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະ overturn.
MG ນີ້ແມ່ນດິນແດນຂອງອິດສະລະ ... :P
????
ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຍອມແພ້ເຂົາເຈົ້າ. ຖ້າຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນເຫດຜົນສໍາລັບຄົນທີ່ຈະບອກຂ້ອຍວ່າເຮັດແນວໃດແລະຂ້ອຍຕ້ອງອະນຸຍາດໃຫ້ລາວເຂົ້າເຖິງໂດຍຕົນເອງ. ແນວໃດກ່ຽວກັບການຍົກເລີກລົດລີມູຊີນຫຸ້ມເກາະ, ລະບົບຄວາມປອດໄພແລະການຂາຍອາວຸດທັງຫມົດ? ອັນນີ້ແມ່ນການຂູດຮີດໂດຍພວກກໍ່ການຮ້າຍຄືກັນ.
ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍຖ້າຫາກວ່າຕົວແທນ FBI ແລະລັດຖະບານຈະຕົກລົງເຫັນດີວ່າພວກເຂົາເອງຈະໃຊ້ໂທລະສັບທີ່ດັດແປງດັ່ງກ່າວ - ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການສະບັບທີ່ບໍ່ມີການດັດແກ້.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງປະຫລາດໃຈໃນວິທີການທັງໂລກຕົບມືສະຫນັບສະຫນູນ Apple ໃນເລື່ອງນີ້ :-)
Paradoxically, ສາມ snoopers ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, Facebook, Google, Twitter, ຕອບສະຫນອງ :-)
Apple ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມັນເປັນບາງຄັ້ງຄາວ. ນີ້ແມ່ນການເຜີຍແຜ່ຟຣີຫຼາຍ.
ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ Apple ບໍ່ແກ້ໄຂມັນຢ່າງສົມບູນ - ໂທລະສັບຈະຖືກປົດລັອກຕາມຄໍາສັ່ງຂອງ FBI ໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງພວກເຂົາ, ຫຼື. ຈາກນັ້ນສົ່ງຄືນໃຫ້ພວກມັນດ້ວຍລະຫັດ PIN ທີ່ຕິດຢູ່. ບໍ່ມີຊອບແວທີ່ອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດຈະອອກຈາກປະຕູຂອງ Apple campus, FBI ຈະໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການ, ທັງສອງຝ່າຍຈະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຂອງພວກເຂົາ ... ຈຸລັງນີ້ແມ່ນຄວາມຮ້ອນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ຫຼື. ຖ້າ Apple ເຂົ້າໄປໃນການຕໍ່ສູ້ແບບເປີດເຜີຍກັບມັນ, ມັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມບາງເປົ້າຫມາຍທີ່ສູງກວ່າຂອງມັນ (ເຊັ່ນ: ບັນຫາຄວາມປອດໄພຂອງໂທລະສັບ, ແລະອື່ນໆ) ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບຂ້ອຍ ... :)
ສະນັ້ນ ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າ ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ ຕໍ່ໄປ... ນີ້ຈະບໍ່ເປັນກໍລະນີດຽວ ເມື່ອຂ້ອຍຈະຂໍເອົາມັນ, ໄອຍະການຈາກນິວຢອກ ໄດ້ບອກແລ້ວວ່າ ເຂົາເຈົ້າມີໂທລະສັບທີ່ຍຶດໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 100 ໜ່ວຍ ທີ່ລາວຢາກໄດ້. ອ່ານ. ແລະທ່ານພຽງແຕ່ມີສະຫະລັດ, ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບປະເທດອື່ນໆ? Apple ຢູ່ໃນທຸລະກິດຂອງການຜະລິດໂທລະສັບຫຼືການສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການບໍລິການຄວາມປອດໄພ?
ເຈົ້າຮູ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Apple ເບິ່ງມັນດ້ວຍຕາຂອງເດັກນ້ອຍ
ມື້ນີ້, ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງຮ່ວມມືກັບອົງປະກອບຂອງລັດ, ແລະຕົວຢ່າງທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມລັບຂອງທະນາຄານແລະຄວາມລັບຂອງທະນາຄານ. ເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ບໍວ່າທະນາຄານກ່າວວ່າທຸລະກິດຂອງຕົນບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອກັບກໍາລັງຄວາມປອດໄພຂອງລັດບໍ? ເງິນເປື້ອນນັ້ນ? :D ບໍ່, ບໍລິສັດມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດ, ແລະຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ໃຫ້ທ່ານເຂົ້າເຖິງຜູ້ທີ່ມີບັນຫາ, ພວກເຂົາຄວນຈະເປີດມັນໄປຫາໄຟລ໌. ທາງເລືອກທີສອງແມ່ນຂອງສິ່ງທີ່ດັ່ງກ່າວ, ໃສ່ໃນບັນຊີລາຍການສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດສົ່ງອອກນອກອາເມລິກາ = ມັນຈະເປັນສິ້ນຂອງ crap unsaleable.
shit ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ backlash PR, ຫມາກໂປມແມ່ນມີຄວາມປອດໄພຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນ BS ສໍາລັບປະຊາຊົນ
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເຈົ້າເບິ່ງມັນຈາກທັດສະນະຂອງເດັກນ້ອຍ.
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພວກເຂົາບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊອບແວທີ່ FBI ຕ້ອງການ.
ອັນທີສອງ, ນັກການເມືອງເຊັ່ນ Donald Trump ແລະສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເຮັດ PR ກ່ຽວກັບມັນ.
ອັນທີສາມ, Apple ຮ່ວມມືຫຼາຍກັບ FBI - ມັນໃຫ້ພວກເຂົາຂໍ້ມູນຈາກ iCloud.
ສີ່, Apple ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກັບ FBI ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ iPhone ກັບ Wi-Fi ທີ່ຮູ້ຈັກເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ.
ຫ້າ, FBI ແມ່ນນັກສມັກເລ່ນຫຼືຕັ້ງລະຫັດຜ່ານໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນໃນ iCloud, ດັ່ງນັ້ນຄູ່ມືການດຶງຂໍ້ມູນຂອງ Apple ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ - ເບິ່ງຄືວ່າດີສໍາລັບການໂຕ້ຖຽງ backdoor.
ສໍາລັບ 6, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເອົາກໍລະນີນີ້ເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວເພື່ອກໍານົດແບບຢ່າງແລະພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະເປີດຫຼາຍກວ່າ 100 ໂທລະສັບອື່ນໆ.
ສໍາລັບ 7 ວິທີການຂອງ FBI ແມ່ນບາງຄັ້ງຂັດກັບກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດ.
ແລະເມື່ອເວົ້າເຖິງທະນາຄານ, ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍແນ່ນອນຈະບໍ່ໃຊ້ທະນາຄານທໍາມະດາ. ເບິ່ງທະນາຄານສະວິດທີ່ຍັງມີເງິນຈໍານວນດັ່ງກ່າວຈາກ Nazis ທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບການ.
ແລະຖ້າ FBI ແລະສະຫະລັດຄວນປະຕິບັດ backdoor, ໃຫ້ມັນໃຊ້ກັບໂທລະສັບໃນສະຫະລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງ FBI ຄວນຈະມີອໍານາດໃນທົ່ວໂລກໃນການເຂົ້າເຖິງໂທລະສັບຂອງພົນລະເມືອງຂອງປະເທດອື່ນໆ.
ເຈົ້າຮູ້, ຂ້ອຍຈະເວົ້າງ່າຍໆ, ເມື່ອ Apple ລົງທະບຽນເປັນບໍລິສັດໃນສະຫະລັດ, ມັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະຖ້າກົດຫມາຍບອກວ່າມັນຕ້ອງມີ, ມັນຕ້ອງ. ມັນແມ່ນເພື່ອຄວາມປອດໄພຂອງຄົນສຸດທ້າຍ, ຄືກັບວ່າເຈົ້າບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ເຮັດປືນແລະລະເບີດຢູ່ເຮືອນ.
ແລະສໍາລັບ "ການໂຕ້ຖຽງ" ສຸດທ້າຍຂອງເຈົ້າ, ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການໃຫ້ FBI ທົ່ວໂລກສາມາດເຂົ້າໄປໃນໂທລະສັບຂອງພົນລະເມືອງຂອງລັດອື່ນ :], ທັງຫມົດທີ່ຂ້ອຍຢາກເຂົ້າໄປໃນມັນຖ້າມັນຕັ້ງຢູ່ໃນດິນສະຫະລັດ, ແລະຖ້າມັນ. ບັນລຸເງື່ອນໄຂສໍາລັບການແຊກແຊງດັ່ງກ່າວ (ເຊັ່ນ: ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວສົງໃສວ່າເປັນການກໍ່ການຮ້າຍ, ແລະອື່ນໆ).
ເຈົ້າເປັນບຸກຄົນທີ່ໂງ່ແທ້ໆ - Blackberry ເຄີຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ເປີດເຊີບເວີດ້ວຍເຫດຜົນ 'ຄວາມປອດໄພ' ແລະໃນອາຊີທັງຫມົດພວກເຂົາຕ້ອງປ່ຽນວິທີການເຮັດວຽກຂອງໃບອະນຸຍາດ BIS / BES ແລະບໍລິສັດຕ້ອງມີເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍເມລທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນອານາເຂດຂອງບາງປະເທດ ( ເພື່ອໃຫ້ການບໍລິການດ້ານຄວາມປອດໄພສາມາດອ່ານຂໍ້ຄວາມໄດ້) - ເຈົ້າຄິດແທ້ໆວ່າເມື່ອ FBI ບັນລຸການສ້າງ FBiOS ສໍາລັບໂທລະສັບນີ້, 1) ມັນຈະບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບກໍລະນີອື່ນໆ, 2) ຂ້ອຍຈະບໍ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ລັດຖະບານອື່ນໆ. ສິ່ງດຽວກັນຄືກັນອ້ອຍຕ້ອຍ, ແຕ່ໃນກໍລະນີທີ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ເຖິງແຂນຂາ? ຈີນ, ລັດເຊຍ, ໄທ, ອິນໂດເນເຊຍ, ອີຣານ, ແລະອື່ນໆ. ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນຫາຍໄປພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ
ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ບອກວ່າມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ, ມັນອາດຈະເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມັນບໍ່ມີຫຍັງບໍ່ດີ.
ຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຖືກພົບເຫັນແລະຂາຍໃນອານາເຂດຂອງສາທາລະນະລັດເຊັກ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນບໍ່ເປັນຫຍັງຖ້າສາທາລະນະລັດເຊັກບອກຕົວເອງພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂໃດທີ່ມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ໃຫ້ຂ້ອຍຖາມເຈົ້າ - ມັນຜິດກົດຫມາຍທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມປອດໄພທີ່ດີໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຢ່າງສົມບູນບໍ?
ມັນບໍ່ແມ່ນ.
ຜູ້ລອດຊີວິດບາງຄົນໄດ້ສະແດງອອກວ່າພວກເຂົາເອງບໍ່ຕ້ອງການ Apple ອະນຸຍາດໃຫ້ backdoor. ມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງຄົນທີ່ຮັກຂອງພວກເຂົາກັບຄືນມາ, ແລະມັນຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍລ້ານຄົນທົ່ວໂລກ - ມີປະເທດທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າການສະແດງຄວາມບໍ່ເຫັນດີກັບລັດຖະບານກໍ່ຖືກລົງໂທດດ້ວຍລູກປືນຫຼືບັງຄັບໃຫ້ແຮງງານ. ຂໍ້ມູນແລະຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນຄ່າຈະມາຈາກຜູ້ໃຊ້ອື່ນໆ, ແລະມັນຈະສະຫນັບສະຫນູນຕະຫຼາດສີດໍາຍ້ອນວ່າໂທລະສັບທີ່ຖືກລັກສາມາດຖືກນໍາໄປປະຕິບັດ.
ແລະທັງຫມົດນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນເມື່ອມັນຖືກອະນຸຍາດ - ຫຼັງຈາກ FBI, KGB ແລະຜູ້ອື່ນຈະຕ້ອງການການເຂົ້າເຖິງນັ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນແຮກເກີຈະໄດ້ຮັບມັນແລະປະຊາຊົນສາມາດຖິ້ມໂທລະສັບຂອງເຂົາເຈົ້າ.
FBI ມີໂອກາດທີ່ຈະພາດມັນ, ແຕ່ພວກເຂົາມີຫຼັກຖານພຽງພໍ, ແລະພວກເຂົາມີທາງເລືອກທີ່ຈະຕັດສາຍ, ແລະອື່ນໆ.
ທັງຫມົດນີ້ເປັນພຽງແຕ່ຄໍາສັ່ງທາງດ້ານການເມືອງອີກຢ່າງຫນຶ່ງເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍອໍານາດລັດຖະບານໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສິດຂອງພົນລະເມືອງ. ບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ.
ສະນັ້ນໃຫ້ເຮົາເຂົ້າໄປໃນການໂຕ້ຖຽງກັບລັດຖະບານ ugly ຕ່າງປະເທດ, ພວກເຮົາຈະ? ໂອເຄ, ຂ້ອຍເປັນຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບລັດຖະບານແລະຂ້ອຍໃຊ້ iPhone ຂອງຂ້ອຍເພື່ອສະແດງຄວາມບໍ່ເຫັນດີແລະລັດຖະບານກໍ່ຄຽດແລະເມື່ອພວກເຂົາຮູ້, ຂ້ອຍຈະຈົ່ມວ່າ .... ເອີ, ຂ້ອຍໃຊ້ຫຍັງ? iPhone ສໍາລັບ? ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ມັນເພື່ອຂຽນໃນເວທີສົນທະນາແລະສົ່ງອີເມວ, ແລະອື່ນໆ, ນັ້ນແມ່ນ, ລັດຖະບານອາດຈະເປັນຂໍ້ມູນດົນນານມາແລ້ວແລະ iPhone ຈະບໍ່ຊ່ວຍມັນ .... (ຖ້ານາງຊອກຫາຂ້ອຍ)
ແລະສະຖານະການທີສອງແມ່ນວ່ານາງບໍ່ມີຂ້ອຍຢູ່ໃນ viewfinder, ແລະນາງໄດ້ຕັ້ງເປົ້າຫມາຍຂ້ອຍໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍລະເບີດຕົວເອງຢູ່ໃນໂຮງຮູບເງົາທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄົນ, ແລະຕອນນີ້ນາງຕ້ອງການປົດລັອກໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍເພາະວ່າມັນເປັນຄົນດຽວທີ່ນາງ. ມີ..
ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຄວາມຄິດທີ່ສັ້ນຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບ FBI, KGB (ທີ່ບໍ່ມີຢູ່), ແລະແຮກເກີຜູ້ທີ່ຈະສາມາດຖິ້ມໂທລະສັບຂອງຄົນເຮົາໄດ້ :D ນີ້ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການຂ້າມການປົກປ້ອງໂທລະສັບ, ໃນເວລາທີ່ທ່ານມີການເຂົ້າເຖິງທາງດ້ານຮ່າງກາຍສໍາລັບການໃຊ້ເວລາຂ້ອນຂ້າງຍາວເພື່ອ flash firmware. ເຊັ່ນ: ສະຖານະການເມື່ອການກວດກາເຮືອນເກີດຂຶ້ນ, ເຊັ່ນ: ຕາມກົດໝາຍຂອງປະເທດ (ພວກເຮົາສາມາດຄິດໄດ້ເອງ) b/ ມີຄົນວາງສາຍໃສ່ເຈົ້າ.
ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການປົກປ້ອງ shit ທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງລາວ, ລາວຂຽນມັນລົງໃນເຈ້ຍວ່າລາວເຜົາໄຫມ້ແລະຂີ້ເຖົ່າໃນຄືນນີ້, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນແມ່ນ PR ສໍາລັບຄົນເຊັ່ນເຈົ້າທີ່ບໍ່ຕ້ອງການລະດັບຄວາມປອດໄພເຊັ່ນນີ້ເພາະວ່າເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການ. ເຮັດຫຍັງຜິດກົດໝາຍ (ແລະ ຖ້າເຈົ້າເຮັດ, ມັນດີເທົ່ານັ້ນທີ່ພວກເຂົາຈະບໍ່ມີລະດັບຄວາມປອດໄພແບບນີ້)
ດີ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າ - ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງ.
ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຜິດກົດໝາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍເຮັດທຸລະກິດ ແລະຂ້ອຍມີບັນຊີຄົບຊຸດ, ໃບແຈ້ງໜີ້, ສັນຍາ, ລາຍຊື່ຜູ້ຕິດຕໍ່ ແລະເອກະສານອື່ນໆທີ່ເກັບໄວ້ໃນໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍ - ແນ່ນອນຂ້ອຍມີມັນຢູ່ໃນ PC ຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ ຢ່າເອົາມັນໄປກັບຂ້ອຍແລະຄວາມຄິດທີ່ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງລັກໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍດູດຂໍ້ມູນອອກຈາກມັນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈະຂາຍຢ່າງດີໃຈ, ເພາະວ່າມັນຈະຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະຕິດຕັ້ງໂທລະສັບໃຫມ່, ເຊິ່ງປະຕູຫລັງອະນຸຍາດໃຫ້, ຂ້ອຍກຽດຊັງມັນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍເປັນພຽງຄົນນ້ອຍໆ, ແຕ່ມີຄົນທີ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນຄ່າແທ້ໆກ່ຽວກັບມັນ.
ແລະຖ້າຂ້ອຍລະເບີດຕົວເອງຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ, ໂທລະສັບອາດຈະບໍ່ຢູ່ລອດ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ຍັງຈະນໍາໃຊ້ກັບການຊື້ BÚ ແລະອື່ນໆ.
ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຕ້ອງການໃຫ້ບາງຄົນຖອນບັນຊີຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຕົວຢ່າງ, ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Apple Pay, ຂ້ອນຂ້າງງ່າຍຖ້າພວກເຂົາປ່ຽນລະຫັດຜ່ານຂອງທ່ານຜ່ານປະຕູຫລັງ.
lol ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຫນ້າທີ່ປະເພດນັ້ນ, ບໍ່ມີໃຜເວົ້າວ່າພວກເຂົາສາມາດໂທຫາຂ້ອຍກັບໂທລະສັບນັ້ນເມື່ອພວກເຂົາອັບເດດມັນດ້ວຍເຟີມແວໃຫມ່ :D ສິ່ງດຽວທີ່ທ່ານຕ້ອງການແມ່ນສາມາດປົດລັອກມັນແລະສະກັດຂໍ້ມູນ.
ມັນເປັນຄວາມວິຕົກກັງວົນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ ແລະໂຍນໄມ້ຄ້ອນຕີໃສ່ຕີນຂອງສະມາຊິກທີ່ມີອໍານາດ
ແລະໃນປະເທດຊາທິປະໄຕ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານຕົ້ນຕໍເຊື່ອວ່າຈະບໍ່ລົ້ມເຫລວແລະປະຕິບັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຄວາມສະຫວັດດີການຂອງພົນລະເມືອງຂອງພວກເຂົາ (ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີທັດສະນະແບບເດັກນ້ອຍມັກຈະຕັ້ງຄໍາຖາມນີ້)
ຫຼັງຈາກ WikiLeaks, Edward Snowden ແລະການເອົາໃຈຂອງນັກການເມືອງເອີຣົບ (ພັນທະມິດ), ບໍ່ມີໃຜໄວ້ວາງໃຈກັບກໍາລັງຄວາມລັບແລະຄວາມປອດໄພຂອງອາເມລິກາ. ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ມັນແມ່ນຄວາມວິຕົກກັງວົນ, ແຕ່ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ, ມັນເປັນຄວາມຈິງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຮູ້ຈາກປະສົບການຂອງຕົນເອງວ່າຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນຖືກກຽດຊັງໂດຍການເຮັດວຽກຂອງອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ແລະບໍ່ໄວ້ວາງໃຈພວກເຂົາ. ຫຼືເຈົ້າເຊື່ອແທ້ໆບໍວ່າ NSA ຫຼອກລວງນາງ Merkel ແລະເລຂາທິການສະຫະປະຊາຊາດ Ban Ki-moon ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາວອາເມຣິກັນ? :D
ຢ່າງແນ່ນອນ. ສໍາລັບ KK - ມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ບໍ່ດົນມານີ້ - ກ່ຽວກັບການສິ້ນສຸດຂອງພາກຮຽນ spring 2015 - ຕົວຢ່າງ, ມັນໄດ້ອອກມາວ່າ FBI ປອມຫຼັກຖານໃນຫຼາຍກ່ວາ 250 ກໍລະນີແລະເປັນພື້ນຖານຜິດ - ລວມທັງໃນຫຼາຍກ່ວາ 30 ກໍລະນີການລົງໂທດການເສຍຊີວິດ.
ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້, ເມື່ອພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະກໍາຈັດຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາ "ຊອກຫາຫຼັກຖານ", ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງດູດມັນອອກຈາກນິ້ວມືຂອງພວກເຂົາ.
ແລະບາງ "ສະຫວັດດີການ" ຂອງພົນລະເມືອງແມ່ນພຽງແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບສໍາລັບພວກເຂົາ - ເນື້ອໃນຕົ້ນຕໍຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ spying, ເກັບກໍາຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນຄ່າແລະການລວມອໍານາດ.
Apple ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມປອດໄພເປັນຜະລິດຕະພັນແຍກຕ່າງຫາກ, ແລະຜູ້ໃຊ້ກໍາລັງຟັງ. ແລະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ອາດຊະຍາກອນແລະຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ປະກອບການ (ຄວາມລັບການຄ້າ, ຍຸດທະສາດທຸລະກິດ) ແລະນັກການເມືອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າ FBI ບັງຄັບ Apple ທໍາລາຍຄວາມປອດໄພ, ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຈະເລີ່ມໃຊ້ສິ່ງອື່ນ.
ມັນຄືກັນກັບທະນາຄານ, ຕົວຢ່າງຄວາມລັບຂອງທະນາຄານໃນສະວິດເຊີແລນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບັນຊີທະນາຄານທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມກົດດັນຈາກກໍາລັງຄວາມປອດໄພໃນການສະຫນອງຂໍ້ມູນ - ທະນາຄານຈະສະຫນອງຂໍ້ມູນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກບັນຊີແມ່ນບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ສາມາດຊອກຫາບັນຊີທີ່ມັນອີງໃສ່. ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ. ໃນທີ່ສຸດ, ລັດຈະສູນເສຍເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະຕັດສິນລົງໂທດຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສໍາລັບການຫລອກລວງ, ຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາຈະຮັບໃຊ້ມັນແລະເງິນຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນບັນຊີຕ່າງປະເທດ.
ແລະເພື່ອເພີ່ມບັນຊີລາຍຊື່ຂອງສິ່ງຕ່າງໆ, ເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, Apple ບໍ່ໄດ້ຜະລິດ iPhone ໃນສະຫະລັດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໄຟລ໌ດັ່ງກ່າວຈະມາຮອດຈຸດທີ່ມັນຈະເລີ່ມຜະລິດຮຸ່ນພິເສດສໍາລັບຕະຫຼາດສະຫະລັດ, ເຊິ່ງ FBI ຈະເຂົ້າໄປໃນແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກຈະໄດ້ຮັບ iPhone ຄລາສສິກ, ຮັບປະກັນຢ່າງເຕັມທີ່. ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຕ້ອງນໍາເອົາສະບັບທີ່ປອດໄພຈາກຈີນແລະ Apple ໃນສະຫະລັດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ FBI ຈະອ້າງເຖິງສາຂາ / ການແຈກຢາຍ Apple ຂອງຈີນແລະໃຫ້ມັນປົດລັອກຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເພາະວ່າໃນສະຫະລັດພວກເຂົາເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ປອດໄພເທົ່ານັ້ນ.
ດັ່ງນັ້ນເທົ່າທີ່ບັນຊີທະນາຄານກ່ຽວຂ້ອງ, ທ່ານຜິດຢ່າງສິ້ນເຊີງແລະການປະຕິບັດທຸກທະນາຄານໃນ EU ແລະປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວລາຍງານໃຫ້ສະຫະລັດກ່ຽວກັບເຈົ້າຂອງແລະມັນບໍ່ແມ່ນທຸລະກິດຂອງທະນາຄານ, ມັນແມ່ນກົດຫມາຍຂອງປະເທດທີ່ກໍານົດ :), ມັນບໍ່ໄດ້. 'ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຕ້ອງກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ບັນຊີໄດ້ເປີດຮັບຜົນປະໂຫຍດແມ່ນສໍາຄັນ, ບາງທີທ່ານຈະຮູ້ວ່າຖ້າຫາກວ່າທ່ານຢູ່ໃນພາກສະຫນາມນັ້ນ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າທ່ານບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນແລະທ່ານພຽງແຕ່ grind shit. ຄວາມລັບຂອງທະນາຄານ ແລະບັດເຄຣດິດທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ແມ່ນດີ, ແຕ່ເມື່ອການດຳເນີນໄປຢ່າງເຄັ່ງຄັດ, ທະນາຄານຈະເອົາຂໍ້ມູນອອກສະເໝີ. ທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງ havens ພາສີແລະການເງິນທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ໃນທ້າຍຂອງໂລກ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນໂລກພົນລະເຮືອນ
ແມ່ນແລ້ວ, ແອບເປີ້ນສ້າງຜະລິດຕະພັນອອກຈາກຄວາມປອດໄພແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາປົກປ້ອງມັນໃນປັດຈຸບັນ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນ PR. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າຖ້ານີ້ຖືກອະນຸຍາດ, ຄົນບໍ່ດີຈະເລີ່ມໃຊ້ສິ່ງອື່ນ, ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ….ຖ້າພວກເຮົາຫ້າມຢາເຮໂຣອີນ, ເຂົາເຈົ້າຈະຊອກຫາຢາເສບຕິດອີກ… ຖ້າພວກເຮົາຫ້າມຂາຍລູກປືນໃຫຍ່, ເຂົາເຈົ້າຈະຊື້ປືນກົນ….
ແລະສໍາລັບຕົວຢ່າງຂອງຂ້ອຍ, ໃຫ້ເວົ້າວ່າເປັນເວລາດົນນານ, ແລະບາງທີມັນອາດຈະສືບຕໍ່ເປັນດັ່ງນັ້ນ, ເຕັກໂນໂລຢີກ້າວຫນ້າທາງດ້ານການເຂົ້າລະຫັດບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ສົ່ງອອກຈາກສະຫະລັດ. ຖ້າມັນບອກວ່າມັນເປັນສິ່ງໃດກໍ່ຕາມຈາກຫມາກໂປມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຂາຍມັນຢູ່ນອກສະຫະລັດ :] ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດຫ້າມໂດຍກົງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຂາຍມັນ, ແລະໃນກໍລະນີນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຈະບໍ່ຖືກປົກປ້ອງ, ແຕ່ຍັງປະຊາຊົນປົກກະຕິ. (i.e. 99.999999% ຂອງປະຊາຊົນທີ່ FBI ບໍ່ສົນໃຈ) ແລະເປັນຫຍັງບໍ່, ຖ້າພວກເຂົາຫ້າມການເຂົ້າລະຫັດສໍາລັບທຸກຄົນ, ຢ່າງຫນ້ອຍມັນຈະເປັນກົ້ນ :)
ທ່ານເວົ້າມັນຖືກຕ້ອງ - ໃນປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ :) ແລະສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບການພັດທະນາຫນ້ອຍ? ລັດເກາະ Caribbean, ຮົງກົງ ຫຼື ຣັດເຊຍ ຍັງສັງເກດເຫັນຄວາມລັບຂອງທະນາຄານເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້. Putin ແມ່ນແນ່ນອນຮ້ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການສືບສວນ FBI :D
ຕາມກົດລະບຽບ, ພວກເຮົາຮູ້ຈາກປະຫວັດສາດວ່າມີຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ປະຊາຊົນລັກລອບດື່ມເຫຼົ້າຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ ແລະລັດກໍ່ບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີອາກອນ, ຢາເສບຕິດກໍ່ຖືກກົດໝາຍໃນຕອນຕົ້ນ ແລະ ລັດກໍ່ມີລາຍໄດ້ຈາກພາສີ, ສະນັ້ນ ເຈົ້າຂອງຢາເສບຕິດຈຶ່ງມີລາຍໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຮັກສາການສື່ສານຂອງພວກເຂົາຢ່າງປອດໄພຈະບໍ່ຊອກຫາວິທີອື່ນແລະໃນທີ່ສຸດໂຟນເດີຄວາມປອດໄພຈະບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃດໆ (ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາສາມາດນໍາໃຊ້ການສໍາຮອງຂໍ້ມູນ iCloud ຂ້າງເທິງ). ແລະມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ດັ່ງທີ່ທ່ານສືບຕໍ່ກ່າວເຖິງຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນນັກການເມືອງ (ເບິ່ງການວາງສາຍຂອງ Merkel ແລະນັກການເມືອງອື່ນໆ) ຫຼືນັກທຸລະກິດ (ການຕໍ່ສູ້ແຂ່ງຂັນ). ຫຼັງຈາກ WikiLeaks, Edward Snowden ແລະອື່ນໆ, ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າ firmware ທີ່ຖືກດັດແປງຈະບໍ່ໄດ້ຮັບບາງບ່ອນທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນ. ຜູ້ສືບສວນຂອງລັດບາງຄົນຈະຕ້ອງການທີ່ຈະປັບປຸງເງິນບໍານານຂອງລາວແລະຂາຍໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈດີວ່າ "ທ່ານບໍ່ຄວນສົ່ງອອກເຕັກໂນໂລຢີກ້າວຫນ້າທາງດ້ານການເຂົ້າລະຫັດຈາກສະຫະລັດ". iPhones ແມ່ນຜະລິດຢູ່ໃນປະເທດຈີນ, ບ່ອນທີ່ຊອບແວສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຖືກອັບໂຫລດເຊັ່ນກັນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ "ຖ້າທ່ານໃສ່ລະຫັດ 10 ຕົວເລກ 4 ເທື່ອ, ຂໍ້ມູນຈະຖືກລຶບອອກຈາກໂທລະສັບ".
ມັນທັງຫມົດກ່ຽວກັບການ wagging ຫມາ. FBI ຕ້ອງການຫັນປ່ຽນຄວາມສົນໃຈຈາກຄວາມບໍ່ສາມາດຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບແລະພະຍາຍາມສ້າງຄວາມປະທັບໃຈທີ່ FBI ທີ່ດີພຽງແຕ່ຕ້ອງການປົກປ້ອງຄົນແລະ Apple ທີ່ຊົ່ວຮ້າຍກໍາລັງປ້ອງກັນມັນຈາກການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ແລະຍັງໄດ້ຮັບ backdoor ເຂົ້າໄປໃນ iOS, ເຊິ່ງ. ມັນໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດຕັ້ງແຕ່ iPhone ທໍາອິດ.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າມັນງ່າຍຕໍ່ການແກ້ໄຂຜົນສະທ້ອນກ່ວາສາເຫດຂອງການກໍ່ການຮ້າຍໂດຍທົ່ວໄປ. ມັນທັງຫມົດກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາຄວນຈະເອົາໃຈໃສ່ກັບການປ້ອງກັນການກໍ່ການຮ້າຍແລະການຂົ່ມຂູ່ອື່ນໆທີ່ມີງົບປະມານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບຮ້ານ. ຖ້າບໍ່ມີການກໍ່ການຮ້າຍ, ພວກເຂົາຈະສູນເສຍອໍານາດ, ງົບປະມານຂອງພວກເຂົາຈະຫຼຸດລົງແລະພວກເຂົາຈະບໍ່ສາມາດຈໍາກັດເສລີພາບຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍ, ພາຍໃຕ້ເຫດຜົນຂອງຄວາມປອດໄພສາທາລະນະ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ມັນລົບກວນຂ້ອຍຫຼາຍ.
ມັນພຽງແຕ່ວ່າທ່ານຈະຕ້ອງໂອນລາຍຮັບຈາກກິດຈະກໍາໄປຍັງລັດເຫຼົ່ານັ້ນເຊັ່ນດຽວກັນໂດຍບໍ່ມີໃຜຮູ້ກ່ຽວກັບມັນແລະ GL.
ທ່ານສາມາດຈັດປະເພດຂັ້ນສູງເປັນ - ເວັ້ນເສຍແຕ່ FBI ມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍອີງໃສ່ຄໍາສັ່ງຂອງສານ, ທ່ານບໍ່ສາມາດຜະລິດ, ສະເຫນີ, ຂາຍມັນເປັນບໍລິສັດທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ໃນສະຫະລັດ.
FBI ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຫັນຄວາມສົນໃຈ, ມັນເປັນ APPLE ທີ່ເປັນການຕະຫຼາດວ່າຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການຄວາມປອດໄພ 100% ທ່ານຄວນຈະຊື້ iPhone ແລະບໍ່ແມ່ນການແຂ່ງຂັນ.
ການປ້ອງກັນການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນ bullshit, ທ່ານຈະບໍ່ເຄີຍຄິດອອກຈາກພຽງເລັກນ້ອຍຕໍ່ລ້ານ maniacs crazed ໃນປະຊາກອນ. ຜູ້ນະມັດສະການອັນຈິງໃຈຂອງ Allah ບໍ່ມີຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະທໍາຮ້າຍໃຜ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນພຽງແຕ່ maniacs ແລະ manipulated ບຸກຄົນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, interplay ບໍລິສຸດຂອງສະຖານະການແລະໂອກາດ, ແລະຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນການລອບຄ່າ, ເຊິ່ງຈະຕ້ອງໄດ້ພົບເຫັນຢູ່ໃນ 6 ຕື້ຄົນທໍາມະດາທຸກຄັ້ງ. ອາທິດ, ແລະນັ້ນແມ່ນທັງຫມົດ
Apple ມີຄວາມປອດໄພເປັນຜະລິດຕະພັນສໍາລັບເວລາດົນນານ, ແລະຖ້າມັນຕ້ອງການເຮັດການຕະຫຼາດ, ມັນຈະບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາສໍາຮອງຂໍ້ມູນ iCloud. FBI ເລີ່ມສ້າງກໍລະນີສື່ມວນຊົນອອກຈາກມັນ - ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງບໍ່ຖາມພວກເຂົາແລະບັງຄັບພວກເຂົາຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຂົາປະຕິເສດ? ນັກສືບສວນໄປຫາກອງປະຊຸມທາງໂທລະພາບແລະຂ້ອຍອະທິບາຍວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການມັນຫຼາຍປານໃດ
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມຄໍານິຍາມຂອງ FBI, ການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນສະເຫມີທາງດ້ານການເມືອງ, ການໂຈມຕີແມ່ນການວາງແຜນໃນໄລຍະຍາວແລະຄິດອອກ, ພຽງແຕ່ການກະທໍາຂອງບຸກຄົນທີ່ deranged. ການກໍ່ການຮ້າຍສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ - ການໂຈມຕີສ່ວນໃຫຍ່ມີສຽງທາງດ້ານການເມືອງແລະນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍເກີດຂື້ນໃນເຂດທີ່ບໍ່ມີສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງ. Farok ຈາກ San Bernardino ເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບລັດອິດສະລາມ.
ສະຖຽນລະພາບຂອງພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້ແລະການໂອນຈຸດຂັດແຍ້ງ (ເຊັ່ນ: ເອກະລາດ) ໄປສູ່ລະດັບການທູດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ບຸກຄົນຈາກລັດທີ່ພັດທະນາ, ບ່ອນທີ່ລາວບໍ່ຂາດສິ່ງໃດແລະດໍາລົງຊີວິດຢ່າງມີຄວາມສຸກກັບຄອບຄົວຂອງລາວ, ຈະບໍ່ໄປໄຟໄຫມ້ກັບຝູງຊົນສໍາລັບເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງ. ແຕ່ຖ້າເຂົາເຈົ້າໝົດຫວັງ, ດຳລົງຊີວິດຢູ່ແຄມຝັ່ງຂອງສັງຄົມໂດຍບໍ່ມີອະນາຄົດທີ່ດີກວ່າ, ແລ້ວເຂົາເຈົ້າຈະເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.