Peter Binder ພວກເຮົາເອົາມາໃຫ້ທ່ານປຽບທຽບສອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ອີງໃສ່ວິທີການ GTD, ຫຼືເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ບົດຄວາມຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນມາຈາກການທົບທວນຄືນຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Firetask ທີ່ທ່ານສາມາດອ່ານໄດ້ ທີ່ນີ້.
ສິ່ງທີ່ເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍກັບ Firetask. ມັນໄດ້ຢູ່ໃນຕະຫຼາດ app ສໍາລັບເວລາໃດຫນຶ່ງແລະໄດ້ສ້າງພື້ນຖານພັດລົມທີ່ແຂງໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ. ມັນຍັງສະຫນອງການສະບັບສໍາລັບ Mac ແລະ iPhone, ດັ່ງນັ້ນຍັງ synchronization ລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ຍັງເກີດຂຶ້ນຜ່ານ WiFi, ມີສັນຍາການໂອນຂໍ້ມູນຜ່ານເມຄ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ສັນຍາເທົ່ານັ້ນ.
ລຸ້ນ iPhone
ສໍາລັບລຸ້ນ iPhone ຂອງ Things vs. Firetask. ຂ້ອຍຈະເລືອກ Firetask. ແລະສໍາລັບເຫດຜົນງ່າຍດາຍຫຼາຍ - ຄວາມຊັດເຈນ. ຕະຫຼອດເວລາທີ່ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ Things more, ເຊິ່ງປະມານຫນຶ່ງປີ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນແອັບຯທີ່ສາມາດປຽບທຽບກັບມັນໄດ້. ມັນງ່າຍທີ່ຈະຄວບຄຸມ, ບໍ່ມີການຕັ້ງຄ່າທີ່ສັບສົນ, ຮູບພາບທີ່ສວຍງາມ.
ແຕ່ຫລັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນຂ້ອຍກໍ່ເຊົາມັກມັນ. ດ້ວຍເຫດຜົນງ່າຍໆອັນໜຶ່ງ, ຂ້ອຍບໍ່ມັກປ່ຽນລະຫວ່າງເມນູ "ມື້ນີ້", "ອິນບັອກ" ແລະ "ຕໍ່ໄປ". ທັນທີທັນໃດມັນເລີ່ມເບິ່ງຄືວ່າສັບສົນຫຼາຍກັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍລໍຖ້າການປັບປຸງ, ແຕ່ພວກເຂົາພຽງແຕ່ແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດເລັກນ້ອຍແລະບໍ່ນໍາເອົາສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບ Firetask, ວຽກງານທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທັງຫມົດແມ່ນສະແດງຢ່າງຊັດເຈນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ດຽວ. ແລະນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຂ້ອຍເຫັນຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກນີ້. ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສັບສົນລະຫວ່າງ "ມື້ນີ້" ກັບຫ້າເມນູອື່ນໆ. ສໍາລັບ Firetask, ສູງສຸດລະຫວ່າງສອງຫາສາມ.
ທ່ານສາມາດຈັດລຽງລໍາດັບສິ່ງທີ່ໂດຍ tags ບຸກຄົນ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ສໍາລັບແຕ່ລະປະເພດແຍກຕ່າງຫາກ. Firetask ມີເມນູຫມວດຫມູ່, ບ່ອນທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈັດລຽງຢ່າງຊັດເຈນ, ລວມທັງຕົວເລກສະແດງໃຫ້ເຫັນຈໍານວນຂອງຫນ້າວຽກໃນຫມວດຫນຶ່ງ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສິ່ງທີ່ນໍາໄປສູ່ການປຸງແຕ່ງຮູບພາບແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານສາມາດເພີ່ມຫນ້າວຽກຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບທຸກໆວຽກງານທີ່ຈະຢູ່ໃນໂຄງການ. ນອກຈາກນັ້ນ, Firetask ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫນ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງພື້ນທີ່, ແຕ່ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ໃຜໃນເຈົ້າໃຊ້ມັນ? ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່.
ຖ້າພວກເຮົາປຽບທຽບລາຄາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສໍາລັບລາຄາຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດຊື້ສອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Firetask, ເຊິ່ງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ. Firetask ຊະນະສໍາລັບຂ້ອຍຈາກການສູ້ຮົບຂອງຮຸ່ນ iPhone. ໃນປັດຈຸບັນໃຫ້ເຮົາໄປເບິ່ງສະບັບ Mac.
ລຸ້ນ Mac
ສໍາລັບລຸ້ນ Mac, Firetask ຈະມີເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກກວ່າ, ເພາະວ່າ Things for Mac ແມ່ນມີມາດົນກວ່າແລ້ວ ແລະຍັງແກ້ໄຂໄດ້ດີຫຼາຍ.
ສິ່ງທີ່ສໍາລັບ Mac ຍັງລ້າຫລັງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ? ມັນບໍ່ສະແດງໜ້າວຽກທັງໝົດໃນເທື່ອດຽວ ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍ "ມື້ນີ້"+"ຕໍ່ໄປ" ຄືກັບ Firetask ເຮັດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Firetask ມີວິທີທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນການຂຽນວຽກໃຫມ່.
ຂໍ້ດີຂອງ Firetask ແມ່ນອີກປະເພດ. ໃນທີ່ນີ້ທ່ານໄດ້ຈັດຮຽງກິດຈະກໍາການເຮັດວຽກທີ່ວາງແຜນໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ລວມທັງຈໍານວນວຽກງານທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວໃນປະເພດທີ່ໃຫ້. ທ່ານສາມາດຈັດຮຽງສິ່ງຕ່າງໆຕາມແທັກ, ແຕ່ມັນບໍ່ຊັດເຈນຫຼາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າມີວຽກງານຫຼາຍປານໃດທີ່ທ່ານໄດ້ມອບຫມາຍແທັກທີ່ແນ່ນອນ, ແລະອື່ນໆ, ຂໍ້ດີອື່ນໆລວມທັງການແກ້ໄຂແຖບ, ເຊິ່ງສິ່ງທີ່ບໍ່ສະເຫນີ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, Things ສະຫນັບສະຫນູນ syncing ກັບ iCal, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າເປັນຄຸນນະສົມບັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ.
ການຄວບຄຸມໂດຍລວມແລະການເຄື່ອນໄຫວໃນສິ່ງຕ່າງໆແມ່ນຈັດການໄດ້ດີຫຼາຍ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຍ້າຍຫນ້າວຽກໄປຫາເມນູອື່ນ, ພຽງແຕ່ລາກມັນດ້ວຍຫນູແລະນັ້ນແມ່ນມັນ. ທ່ານຈະບໍ່ພົບສິ່ງນັ້ນກັບ Firetask, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ເຖິງມັນໂດຍການປ່ຽນຫນ້າວຽກເຂົ້າໄປໃນໂຄງການ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວ່າເປັນຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ເມື່ອພວກເຮົາປຽບທຽບການປະມວນຜົນກາຟິກ, ສິ່ງທີ່ຊະນະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງຮຸ່ນຂອງ Firetask (iPhone, Mac) ແມ່ນເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ. ສິ່ງຕ່າງໆຮູ້ສຶກດີຂຶ້ນສຳລັບຂ້ອຍ. ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງນິໄສ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອສະຫຼຸບຄວາມປະທັບໃຈຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍແນ່ນອນຈະເລືອກ Firetask ເປັນແອັບພລິເຄຊັນ iPhone, ແລະສໍາລັບ Mac, ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ການປະສົມປະສານຂອງ Firetask ແລະສິ່ງຕ່າງໆ. ແຕ່ນັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ແລະນັ້ນຄືເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຢາກເລືອກສິ່ງຂອງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Firetask ສໍາລັບ Mac ແມ່ນພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ (ສະບັບທໍາອິດໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາເມື່ອເດືອນສິງຫາ 16, 2010). ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຈະຄ່ອຍໆເຫັນການປັບປຸງ ແລະ ລົບລ້າງບາງຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງໂຄງການ.
ເຈົ້າສະບາຍດີບໍ? ທ່ານໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃດໂດຍອີງໃສ່ວິທີການ GTD? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ຄວາມຄິດຂອງທ່ານໃນຄໍາເຫັນ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີ GTDs ຫຼາຍຂຶ້ນ, ຈົນກ່ວາມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍ pisses, ຂໍໂທດນໍາ. ແຕ່ລະຄົນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, Things to ແລະ Firetask ມີອັນນີ້, ແຕ່ບໍ່ມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ GTD ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບພື້ນຖານ: "ຢ່າຄິດກ່ຽວກັບວຽກງານ". ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະຊື້ສິ່ງທີ່ລາຄາແພງທີ່ຫນ້າລັງກຽດສໍາລັບ MAC ແລະ iPhone (ກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ), ທ່ານຈະຍັງຄິດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຊິ້ງວຽກ.
ຂ້ອຍບໍ່ຢາກມີແອັບຯ GTD ອື່ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການປັບປຸງ GUI ຫຼືເພີ່ມຄຸນສົມບັດ - ຂ້ອຍຕ້ອງການ synchronization, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ມີມັນ, ແອັບຯ GTD ຈະກົງກັນຂ້າມກັນ. ຂ້ອຍຕ້ອງ sync ວຽກຂອງຂ້ອຍ ແລະເປີດ iPhone ຂອງຂ້ອຍທຸກໆຊົ່ວໂມງບໍ? ເປັນຫຍັງໂທລະສັບຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ດ້ວຍຕົວມັນເອງໃນຊ່ວງເວລາໃດນຶ່ງ?
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ຂອບໃຈສໍາລັບການທົບທວນຄືນ, Petra ;-)
ນັ້ນແມ່ນ, ການ synchronization wi-fi ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງມີບັນຫາແລະມັນຈະດີຖ້າບາງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ GTD ທີ່ມີການອອກແບບທີ່ສວຍງາມແມ່ນອີງໃສ່ການ sync ຟັງ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເຊື່ອວ່າຂ້ອຍຈະເຫັນມັນກັບ Firetask, ເຊິ່ງຂ້ອຍຄິດວ່າມັນດີຫຼາຍ, ແລະຮຸ່ນ Mac ແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການພັດທະນາ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍເຊື່ອໃນການສໍາເລັດການ sync ກັບ Firetask ຫຼາຍກ່ວາກັບສິ່ງທີ່, ບ່ອນທີ່ມັນຖືກຄາດເດົາ. ເປັນເວລາດົນນານ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານບໍ່ມີຫຍັງເຮັດ ;).
Omifocus ຊິ້ງໄດ້ດີຜ່ານຄລາວ. ລຸ້ນ iPhone ແລະ Mac…
Tom
ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ OmniFocus ເປັນເວລາດົນແລ້ວ (ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບ GTD, ແຕ່ຍັງສໍາລັບການຈັດຮຽງແນວຄວາມຄິດເຂົ້າໄປໃນໂຄງສ້າງຕົ້ນໄມ້). ຂ້ອຍພໍໃຈກັບ MAC ຢ່າງສົມບູນ.
ແລະທ່ານຖືກຕ້ອງ, syncing ກັບ iPhone ມີ. ແຕ່ບາງຄັ້ງມັນເຮັດວຽກແລະບາງຄັ້ງມັນບໍ່ໄດ້, ແລະມັນຊ້າຫຼາຍ.
ມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີສໍາລັບຂ້ອຍ ...
ທ່ານຕ້ອງເປີດແອັບພລິເຄຊັນ Mac ແລະ iPhone ເລື້ອຍໆ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄຟລ໌ຈໍານວນຫນ້ອຍຈະຖືກ synchronized ແລະໄວ ...
Tom
OmniFocus ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບ iPhone ແລະ iPad.
ບໍ່ມີບັນຫາ (ແລະອີກບັນຫາຫນຶ່ງ) ໃນໄລຍະ Outlook 2007 Task. ເມື່ອຢູ່ໃນໂລກຂ້ອຍຈະປ່ຽນພວກມັນເປັນ iphone :-)
ທ່ານໄດ້ລອງ iMExchange 2 ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດສັນລະເສີນມັນພຽງພໍ. ບໍ່ເສຍຄ່າ, ວຽກງານຈາກ Exchange ໃນການຈັດວາງຕາມທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ, ບວກກັບມັນສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍບັນຊີ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເບິ່ງໃນຕໍ່ໄປ, ມັນຍັງມີທາງເລືອກການຍົກລະດັບ, ແຕ່ການຟຣີພື້ນຖານແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ພະຍາຍາມມັນ, ທ່ານຈະເບິ່ງ.
ຄວາມສໍາເລັດ,
ສິ່ງທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ມັນຍັງດີກ່ວາການໃຊ້ສາຍຫຼື Outlook :). ຫຼື Google ວຽກ. :) ພຽງແຕ່ RTM ສາມາດຖືກດັດແປງເປັນ GTD, ແຕ່ການເຮັດວຽກກັບໂຄງການແມ່ນໂງ່ :(
ລາຍລະອຽດທີ່ຫນ້າສົນໃຈອັນຫນຶ່ງ - ສິ່ງຕ່າງໆສາມາດຖືກ sync ຜ່ານ BlueTooth PAN, ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດຜ່ານ iPhone, ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການເປີດ Things ແລະພວກມັນຈະຖືກ synced.
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, CC dev blog ເວົ້າກ່ຽວກັບ cloud sync ເປັນການຢຸດຕໍ່ໄປ .. ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະເຊື່ອຂອງນາງ :)..
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າ Pocket Informant ເໝາະກັບເຈົ້າຢູ່ໃສ - ມັນຈັດການທັງໜ້າວຽກ ແລະປະຕິທິນໄດ້ດີ. ຮຸ່ນສໍາລັບທັງ iPhone ແລະ iPad. ລວມທັງການ synchronization ທຸກປະເພດ - push-cloud ກັບ Toodledo ແລະປະຕິທິນ Google, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດ synchronized ກັບເກືອບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຍັງມີ synchronization ໂດຍກົງກັບ Outlook.
ຫຼືພຽງແຕ່ສໍາລັບວຽກງານ 2Do, ຮູບພາບທີ່ສວຍງາມຫຼາຍແລະການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຫນ້າພໍໃຈ, synchronization ກັບ toodledo.
ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັງຈາກອ່ານນີ້, ຂ້ອຍກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າໄປສູ່ Firetask. ມັນເບິ່ງດີເລີດແລ້ວເມື່ອຂ້ອຍຍ່າງຜ່ານຮ້ານ. ແຕ່ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍສົງໄສວ່າມັນຄຸ້ມຄ່າກັບລາຄາ :), ເພາະວ່າຂ້ອຍໃຊ້ Awesome Note ເປັນ crossbow ແລະອື່ນໆ. ຫຼັງຈາກປະມານຫນຶ່ງປີຂອງການນໍາໃຊ້, ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການຄລິກຫຼາຍເກີນໄປ lingers. ແລະດັ່ງນັ້ນເມື່ອຂ້ອຍເຫັນ Firetask, ມັນເບິ່ງງ່າຍດາຍທີ່ສວຍງາມ.
ແລະດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍຄວນຊື້ Firetask ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເສຍໃຈ, ສໍາລັບເງິນນັ້ນ.
ທ່ານມີຫຼືມີ Awesome Note? ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Firetask, ມັນແນວໃດ?
Pete, ຂອບໃຈສໍາລັບບົດຄວາມ. ຂ້ອຍເກືອບຈະເລັງໃສ່ Firetask, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ຄິດກັບຕົວເອງ, ແທນທີ່ຈະລອງ GTD ລາຄາແພງອື່ນ, ຂ້ອຍແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມປະຕິບັດບາງຫຼັກການ GTD ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມນິໄສຂອງຂ້ອຍ :) - ບໍ່ມີເຄື່ອງມືໃດໆທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍກັບສິ່ງນັ້ນດ້ວຍຕົວມັນເອງ - ຂ້ອຍ. ຕ້ອງເຮັດເອງ. ສະນັ້ນຂ້ອຍຕິດກັບ Things ແລະ GooleCalendar.
ຫມາຍເຫດ: ສໍາລັບຂ້ອຍ, ຫຼັງຈາກປ່ຽນຈາກ palmOSí DateBk6, ຂ້ອຍພາດປະຕິທິນທີ່ເຫມາະສົມໃນ iPhone - ສິ່ງທີ່ DateBk6 ມີຄວາມສາມາດ (x-types ຂອງການສະແດງຕົວຢ່າງ, ສີຜູ້ໃຊ້, ໄອຄອນເຫດການແລະໂດຍສະເພາະປະຈໍາອາທິດແລະປະຈໍາເດືອນ) ຈະເຫມາະກັບ iPhone ແນ່ນອນ. ຫນ້າຈໍ, ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ມັນອາດຈະມີຄໍາວ່າ Apple ແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນ. ແຕ່ຂ້ອຍອອກຈາກ GTD :)
"ການປຽບທຽບສັ້ນໆ" - ການຈັດອັນດັບອາດຈະກົງກັບລາຄາ:
1.Omnifocus
2. ສິ່ງ
3.Firetask
ແຕ່ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມກວ້າງຂອງຜົມ.
Omnifocus ສາມາດເຮັດໄດ້ທຸກຢ່າງ - ໂຄງສ້າງຕົ້ນໄມ້ຂອງບັນດາໂຄງການຍ່ອຍ (ຂ້ອຍອາດຈະພາດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນສິ່ງທີ່ - ເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍປ່ຽນສອງຄັ້ງເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການປ່ອຍເວີຊັນໃຫມ່ແລະສຸດທ້າຍກັບຄືນໄປບ່ອນ omnifocus), ການທົບທວນຄືນ fce (ແລະການຕັ້ງຄ່າທີ່ສົມບູນຂອງມັນ), ບັນທຶກສຽງແລະວິດີໂອ (ດີເລີດໃນ iPhone), ກໍານົດບໍ່ພຽງແຕ່ວັນທີ, ແຕ່ຍັງກໍານົດເວລາຂອງວຽກງານ (ດີເລີດສໍາລັບການຈໍາແນກການເຮັດວຽກແລະບໍ່ເຮັດວຽກ), synchronization ທີ່ສົມບູນແບບ (ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ mobileme, ແຕ່ກ່ອນຫນ້ານີ້ຍັງ wifi, ມັນ. ມີທັງຫມົດ 4 ປະເພດຂອງການ synchronization), ການຈັດການໄວຂອງວຽກງານແລະການຫັນເປັນໂຄງການແລະກັບຄືນໄປບ່ອນ - ພຽງແຕ່ລາກລົງ, ທາງເລືອກໃນທັດສະນະ - ບາງຕົວກອງເພື່ອກໍານົດສິ່ງໃດ, ລະດັບ Allen, ພື້ນທີ່ Covey, ວຽກເຮັດງານທໍາ, ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບທັດສະນະໃດ. ຂອງວຽກງານຂອງທ່ານ - ໃນຈໍານວນບໍ່ຈໍາກັດຂອງ views ເຫຼົ່ານີ້, ແລະການກັ່ນຕອງອອກຈະໃຫ້ນາງປະເພດຂອງ gtd ທັງຫມົດ (ສະພາບການ, ການບັນລຸຜົນ, ໄລຍະເວລາ, ວັນທີສິ້ນສຸດ, ແລະອື່ນໆ .. ແລະອື່ນໆ).
ສິ່ງທີ່ - ພວກເຂົາບໍ່ມີສ່ວນໃຫຍ່ນີ້ (ຂ້ອຍພຽງແຕ່ສັງເກດວ່າພວກເຂົາສາມາດປ່ຽນຫນ້າວຽກເຂົ້າໄປໃນໂຄງການໂດຍພຽງແຕ່ລາກມັນໄປຫາໂຄງການ - ການທົບທວນຄືນບອກວ່າພຽງແຕ່ Firetasks ສາມາດເຮັດໄດ້), ແຕ່ພວກມັນງາມຫຼາຍແລະເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້. - omnifocus ແມ່ນຈືດໆ horribly (ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການປັບຮູບລັກສະນະ, ທີ່ສະເຫນີ), ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນເກືອບດຽວກັນໃນການຄວບຄຸມ. ພວກເຂົາເຈົ້າຊະນະສ່ວນໃຫຍ່ໃນ intuitiveness ແລະງ່າຍດາຍ, ບັນຫາເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ວຽກງານແລະໂຄງການໂດຍສະເພາະແມ່ນເລີ່ມເພີ່ມຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໂຄງການທີ່ປະກອບດ້ວຍຫຼາຍໂຄງການຍ່ອຍທີ່ບາງຄັ້ງຕ້ອງດໍາເນີນການໃນເວລາດຽວກັນ.
Firetasks ຫຼຸດລົງໃນຄວາມງ່າຍຂອງການໂຫຼດແລະ unloading ແລະການປ່ຽນແປງໃນຫນ້າວຽກ, ແຕ່ຊະນະດ້ວຍຄວາມຊັດເຈນແລະ tags ງ່າຍດາຍແລະໄອຄອນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວໃນການທົບທວນຄືນ. ໃນທີ່ນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈະຍັງຄົງມີບິດໃຫຍ່, ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້, ມັນເປັນ app ຫນຸ່ມ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄາດຫວັງຫຼາຍຈາກມັນ.
ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າຂ້ອຍເຮັດວຽກເປັນຜູ້ສືບສວນຄະດີອາຍາ, ຂ້ອຍເຮັດວຽກກັບຫຼາຍໂຄງການທີ່ເປີດແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນໂຄງການຍ່ອຍທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນດໍາເນີນການຂະຫນານ, ສໍາລັບເຫດຜົນນັ້ນ Omnifocus ເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ຂ້ອຍແນະນໍາສິ່ງຕ່າງໆສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ປົກກະຕິແລະບໍ່ແມ່ນ getétist ທີ່ມີປະສົບການຫຼາຍ. ຂ້ອຍຈະໂທຫາ Omnifocus ເປັນເຄື່ອງມືມືອາຊີບ - ເຊິ່ງລາຄາກໍ່ຂຶ້ນກັບ .... ໂອ້ຍລາຄາ .... :-)
PS
ການປຽບທຽບສາມາດອະທິບາຍສາມຫນ້າໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ແຕ່ວ່າມັນຈະເປັນການທົບທວນຄືນແຍກຕ່າງຫາກ. ຂ້ອຍໄດ້ຜ່ານເຄື່ອງມື gtd ຫຼາຍ, ມັນໃຊ້ເວລາດົນເພື່ອເຮັດວຽກກັບລະບົບຂອງຂ້ອຍເອງ. ຖ້າໃຜສົນໃຈ (ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ທີ່ກໍາລັງພິຈາລະນາຊື້ຊອບແວທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າເຫຼົ່ານີ້ແລະຕ້ອງການຂໍ້ມູນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້), ຂ້ອຍຍິນດີທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມ, ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍ, ຂ້ອຍຍັງຈະຂຽນການປຽບທຽບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ລວມທັງ gtd ເພີ່ມເຕີມ. ເຄື່ອງມື (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງລາຍການທີ່ຈະເຮັດທົ່ວໄປ), ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂຽນຫຼາຍ (ເນື່ອງຈາກວຽກເຮັດງານທໍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ :-)
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ການທົບທວນຄືນແມ່ນໄດ້ຂຽນງາມຫຼາຍແລະໂດຍລວມຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີຢ່າງສົມບູນກັບບົດສະຫຼຸບຂອງຜູ້ຂຽນ. :-)