Filip Novotny ຖ້າທ່ານເບິ່ງການເປີດເຜີຍໃນວັນອັງຄານຂອງ iMacs ໃຫມ່, ຄາງກະໄຕຂອງເຈົ້າອາດຈະຫຼຸດລົງເຊັ່ນດຽວກັນ ບໍ່ມີ. ເດັສທັອບທັງໝົດໃນໜຶ່ງດຽວຈາກ Apple ແມ່ນບາງທີ່ສຸດ, ມີພະລັງ ແລະ ມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ດີຂຶ້ນ. ຮອງປະທານຝ່າຍການຕະຫຼາດ Phil Schiller ຍັງໄດ້ແນະນໍາກັບ fanfare ຫຼາຍກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຊີ Fusion Drive ໃຫມ່, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະສົມທົບຄວາມສາມາດຂອງຮາດໄດກັບຄວາມໄວຂອງ SSD. ນີ້ແມ່ນໄດຣຟ໌ປະສົມແບບປົກກະຕິ, ຫຼືບາງທີເທັກໂນໂລຍີໃໝ່ໆ?
ຖ້າ Apple ໃຊ້ໄດຣຟ໌ປະສົມຢ່າງຈິງຈັງຕາມທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້, ມັນຈະບໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກໃນລັກສະນະທີ່, ນອກເຫນືອໄປຈາກຮາດດິດຄລາສສິກທີ່ມີຄວາມຈຸຂະຫນາດໃຫຍ່, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ flash (ຮູ້ຈັກຈາກແຜ່ນ SSD). ນີ້ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນຫຼາຍ gigabytes ໃນຂະຫນາດແລະຫນ້າທີ່ເປັນ buffer ຂະຫຍາຍ. ຮາດດິດຢູ່ໃນເວລາພັກຜ່ອນສ່ວນໃຫຍ່ແລະແຜ່ນສຽງບໍ່ໄດ້ຫມຸນ. ແທນທີ່ຈະ, ຂໍ້ມູນໃຫມ່ທັງຫມົດຖືກຂຽນໄວ້ໃນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ flash, ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໄວກວ່າສໍາລັບການປະຕິບັດງານດັ່ງກ່າວ. ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ຂະບວນການ boot ສັ້ນລົງເມື່ອປຽບທຽບກັບແຜ່ນມາດຕະຖານ. ບັນຫາແມ່ນວ່າປະໂຍດຄວາມໄວຈະຫາຍໄປເມື່ອອ່ານໄຟລ໌ຂະຫນາດໃຫຍ່, ບວກກັບບັນຫາທີ່ຫນ້າລໍາຄານອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວແລ້ວ, ຮາດດິດໃນອຸປະກອນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງຖາວອນ, ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນມັນມັກຈະຫມາຍເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດໃນເວລາເຂົ້າເຖິງ. ໃນເວລາທີ່ການປ່ຽນແປງເຄື່ອງມື, ແຜ່ນຍັງຖືກທໍາລາຍ, ຫຼາຍໄວກ່ວາເວລາທີ່ແຜ່ນແມ່ນຢູ່ສະເຫມີ rotating.
ສະນັ້ນ ໄດຣຟ໌ປະສົມບໍ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕົວສະມັກທີ່ເໝາະສົມທີ່ສຸດສຳລັບໃຊ້ໃນ iMac ໃໝ່. ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້າເວັບທີ່ເປັນທາງການຂອງ desktop ໃຫມ່ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງ Apple ເວົ້າຕໍ່ຕ້ານເຕັກໂນໂລຢີນີ້:
Fusion Drive ເປັນແນວຄວາມຄິດທີ່ແຕກຫັກທີ່ລວມເອົາຄວາມອາດສາມາດຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຮາດໄດດ໌ແບບດັ້ງເດີມທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາແຟດ. ດ້ວຍ Fusion Drive, iMac ຂອງທ່ານໄວຂຶ້ນ ແລະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນໃນການປະຕິບັດວຽກງານທີ່ໃຊ້ແຜ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ—ຈາກການເປີດເຄື່ອງໄປຫາການເປີດໃຊ້ງານການນໍາເຂົ້າຮູບພາບ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າລາຍການທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆມີຄວາມພ້ອມສະເຫມີໃນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາແຟດໄວ, ໃນຂະນະທີ່ລາຍການທີ່ໃຊ້ຫນ້ອຍລົງຍັງຄົງຢູ່ໃນຮາດດິດ. ການໂອນໄຟລ໌ເກີດຂຶ້ນໃນພື້ນຫຼັງ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນພວກມັນ.
ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຕົວເອງ, Fusion Drive (ສໍາລັບຄ່າທໍານຽມເພີ່ມເຕີມ) ຈະມີຮາດດິດ 1 TB ຫຼື 3 TB ແລະຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ flash 128 GB. ໃນການນໍາສະເຫນີຂອງລາວ, Phil Schiller ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະບົບ, ແອັບພລິເຄຊັນແລະໄຟລ໌ທີ່ໃຊ້ເລື້ອຍໆຄວນຕັ້ງຢູ່ໃນຊື່ທໍາອິດ, ແລະສິ່ງທີ່ໃຊ້ຫນ້ອຍລົງໃນທີສອງ. ສອງບ່ອນເກັບມ້ຽນເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກລວມເຂົ້າກັນໂດຍອັດຕະໂນມັດເຂົ້າໄປໃນປະລິມານດຽວໂດຍຊອບແວ, ແລະ "fusion" ດັ່ງກ່າວຄວນເຮັດໃຫ້ການອ່ານແລະຂຽນໄວຂຶ້ນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍອີງໃສ່ທັງສອງແຫຼ່ງນີ້, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງປອດໄພວ່າ flash ໃນ iMac ໃຫມ່ບໍ່ປາກົດວ່າເປັນພຽງແຕ່ການຂະຫຍາຍຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ buffer. ອີງຕາມບົດຄວາມຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ Ars Technica ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ IT ໃນຂະແຫນງການບໍລິສັດໄດ້ໃຊ້ສໍາລັບບາງເວລາ, ຄືການວາງອັດຕະໂນມັດ. ບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ມັກຈະຕ້ອງແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີຈໍານວນຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງບໍ່ມີການຈັດການທີ່ເຫມາະສົມສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃຫຍ່, ໃນດ້ານຄວາມໄວ, ຄວາມຊັດເຈນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນສ້າງ array ແຜ່ນແລະມັກຈະໃຊ້ແນວຄວາມຄິດຂອງການເກັບຮັກສາຫຼາຍຊັ້ນ: ເພື່ອຮັກສາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, arrays ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ SSDs ໄວ, ແຕ່ຍັງ hard disks ຊ້າລົງ. ແລະການວາງຂໍ້ມູນອັດຕະໂນມັດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອແຈກຢາຍໄຟລ໌ລະຫວ່າງສອງປະເພດຂອງການເກັບຮັກສານີ້.
ຂໍໃຫ້ຈິນຕະນາການວ່າຫນຶ່ງໃນພະນັກງານຂອງບໍລິສັດຈິນຕະນາການສ້າງຮ່າງການນໍາສະເຫນີແລະບັນທຶກມັນໄວ້ໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນຮ່ວມກັນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ລາວສູນເສຍມັນ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ໄຟລ໌ດັ່ງກ່າວຖືກວາງໄວ້ໃນຮາດດິດຊ້າບ່ອນທີ່ມັນຢູ່ບໍ່ເຮັດວຽກເປັນເວລາສອງສາມມື້ລໍຖ້າໃຫ້ສໍາເລັດ. ເມື່ອນາຍ X ຂອງພວກເຮົາສຳເລັດການນຳສະເໜີ, ລາວສົ່ງມັນໄປໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານຈຳນວນໜຶ່ງເພື່ອທົບທວນຄືນ. ພວກເຂົາເລີ່ມເປີດມັນ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບໄຟລ໌ນີ້ແມ່ນສັງເກດເຫັນໂດຍຊອບແວພິເສດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍ້າຍມັນໄປຫາຮາດດິດໄວເລັກນ້ອຍ. ໃຫ້ສົມມຸດວ່າເມື່ອນາຍຈ້າງຂອງບໍລິສັດໃຫຍ່ກ່າວເຖິງການນໍາສະເຫນີຕໍ່ອາທິດຕໍ່ມາໃນກອງປະຊຸມປົກກະຕິ, ທຸກຄົນທີ່ນໍາສະເຫນີເລີ່ມດາວໂຫລດແລະສົ່ງຕໍ່ມັນຢ່າງຫລວງຫລາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລະບົບຈະແຊກແຊງອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນເວລານີ້ແລະຍ້າຍໄຟລ໌ໄປຫາແຜ່ນ SSD ທີ່ໄວທີ່ສຸດ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດຈິນຕະນາການຫຼັກການຂອງການວາງຂໍ້ມູນອັດຕະໂນມັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການກັບໄຟລ໌ທັງຫມົດ, ແຕ່ມີຕັນຂໍ້ມູນໃນລະດັບໄຟລ໌ຍ່ອຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ການວາງຂໍ້ມູນອັດຕະໂນມັດເບິ່ງຄືວ່າສໍາລັບ array ແຜ່ນມືອາຊີບ, ແຕ່ວ່າ Fusion Drive ທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໃນຄວາມເລິກຂອງ iMac ໃຫມ່ເຮັດວຽກໄດ້ແນວໃດ? ອີງຕາມຄວາມຮູ້ຂອງສະຖານທີ່ Anandtech ຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ buffer 4 GB ຖືກສ້າງຂື້ນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ແຟລດ, ເຊິ່ງສາມາດປຽບທຽບກັບໄດຣຟ໌ປະສົມ. ຄອມພິວເຕີຂຽນຂໍ້ມູນໃໝ່ທັງໝົດໃສ່ໃນ buffer ນີ້ຈົນກວ່າມັນຈະເຕັມ. ໃນຈຸດນັ້ນ, ຂໍ້ມູນອື່ນໆທັງຫມົດຈະຖືກເກັບໄວ້ໃນຮາດໄດ. ເຫດຜົນສໍາລັບການວັດແທກນີ້ແມ່ນວ່າ flash ແມ່ນໄວຫຼາຍສໍາລັບການດໍາເນີນງານໄຟລ໌ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງແຜ່ນປະສົມສິ້ນສຸດລົງ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Fusion Drive ເຮັດວຽກດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນຕົວຢ່າງສອງວັກຂ້າງເທິງ. ຊອບແວພິເສດທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໃນລະບົບ Mountain Lion ຮັບຮູ້ວ່າໄຟລ໌ໃດທີ່ຜູ້ໃຊ້ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດແລະຍ້າຍພວກມັນໄປສູ່ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ flash 128 GB ທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນຊ່ວຍປະຢັດຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນຫນ້ອຍລົງໃນຮາດດິດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, Apple ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງໄຟລ໌ທີ່ຖືກຍ້າຍດ້ວຍວິທີນີ້ແລະປ່ອຍໃຫ້ສະບັບຕົ້ນສະບັບຢູ່ໃນແຜ່ນແຫຼ່ງຈົນກ່ວາການດໍາເນີນງານສໍາເລັດ. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຄວນມີຄວາມແປກໃຈທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈ, ຕົວຢ່າງ, ຫຼັງຈາກໄຟຟ້າທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ.
ອີງຕາມຂໍ້ມູນນີ້, Fusion Drive ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄຸນສົມບັດທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ສະບາຍທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຈັດການກັບການຈັດການໄຟລ໌ໃນບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສໍາລັບລູກຄ້າທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ flash 128 GB ທີ່ສະຫນອງໃຫ້ອາດຈະບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບຂໍ້ມູນທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາຍັງສາມາດໃຊ້ໄດຣຟ໌ພາຍນອກທີ່ໄວທີ່ເຊື່ອມຕໍ່, ເວົ້າວ່າ, ຜ່ານ Thunderbolt, ສໍາລັບໄຟລ໌ວຽກຂະຫນາດໃຫຍ່.
ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນເວລານີ້ແມ່ນການຮູ້ວ່າຄວາມມ່ວນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີລາຄາຖືກເທົ່າໃດ. ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກລາຄາຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ນໍາສະເຫນີໃຫມ່, Apple ຈ່າຍຄ່າຄວາມຄືບຫນ້າ. ພວກເຮົາຈະຈ່າຍເງິນເກືອບ 35 ມົງກຸດສໍາລັບຮູບແບບ iMac ພື້ນຖານໃນຮ້ານພາສາເຊັກໂກ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຮູບແບບມາດຕະຖານສູງສຸດກໍ່ບໍ່ລວມເອົາ Fusion Drive. ອັນນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເລືອກເປັນການຕັ້ງຄ່າພິເສດສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມຂອງ CZK 6. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນວ່າສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍ, ຄວາມໄດ້ປຽບຂອງ Fusion Drive ຈະບໍ່ເກີນລາຄາ dizzying ຂອງຕົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຈະສາມາດປະເມີນຈຸດປະສົງໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມ iMac ໃຫມ່ສໍາລັບຕົວເຮົາເອງ.
iMacs ໃຫມ່ແມ່ນຊ້າລົງໃນເມນູພື້ນຖານກ່ວາຊຸດທີ່ຜ່ານມາ: ພວກມັນມີແຜ່ນທີ່ມີຄວາມໄວ 5400 rpm. ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈການເພີ່ມລາຄາສໍາລັບແບບພື້ນຖານ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, iMac ໃຫມ່ "ບາງທີ່ສຸດ" ແນ່ນອນມີພຽງແຕ່ແຄມ, ໃນທີ່ສຸດມັນຍັງໄປເຖິງຄວາມເລິກທີ່ເຫມາະສົມ. Apple ສາມາດປະຖິ້ມ "ນະວັດຕະກໍາ", ມັນຈະມີຊ່ອງຫວ່າງຫຼາຍໃນກ່ອງແລະສາມາດປ່ອຍໃຫ້ແຜ່ນມາດຕະຖານ 3,5 ທີ່ມີ 7200 rpm ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ FD ຈະບໍ່ຕ້ອງທົນທຸກຈາກຄວາມຂີ້ຄ້ານທີ່ຄາດໄວ້ຂອງໃຫມ່. iMacs. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າ Apple ແມ່ນ "ແລ່ນນ້ໍາ", ແນ່ນອນວ່າຢູ່ໃນ desktop.
ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ທ່ານອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າ, ລະບົບແລະໂຄງການທີ່ທ່ານມັກຈະຖືກໂຫລດຈາກ SSD ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າໄຟລ໌ຂອງທ່ານຈະມ້ວນຢູ່ໃນ 5400rpm ທີ່ຍັງເຫຼືອ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ເວລາດຽວທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນບັນຫາແມ່ນເມື່ອຍ້າຍໄຟລ໌ຈາກອຸປະກອນພາຍນອກບາງຢ່າງ ...
ດີ, ນີ້ແມ່ນສະບັບພື້ນຖານ. ມັນມີພຽງແຕ່ "5400 rpm" ໄດແລະມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເພີ່ມ fusion drive ກັບມັນ. ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ. ການຕັ້ງຄ່ານັ້ນແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍແລະເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການແຜ່ນໄວ
ທ່ານບໍ່ສາມາດບອກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ 5400 ແລະ 7200. ໃນທີ່ນີ້, ຄຸນນະພາບຂອງແຜ່ນແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາຄວາມໄວຂອງການຫມຸນຂອງມັນ. ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດຮັບຮູ້ raptor ຢູ່ 10 rpm, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນມັນແມ່ນປະມານ 20%. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທຸກຄົນທີ່ເຮັດວຽກກັບຄອມພິວເຕີຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະຊື້ຢ່າງຫນ້ອຍ 250GB SSD ສໍາລັບລະບົບ. ມື້ນີ້ມີລາຄາບໍ່ເທົ່າໃດບາດ.
ເຊື່ອຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ມັນໃນທາງປະຕິບັດ, ຂ້ອຍມີ MacBook Pro ທີ່ຂ້ອຍເອົາໄດແລະປ່ຽນມັນດ້ວຍແຜ່ນ SSD, ຄວາມໄວບໍ? Incomparable, ແລະໄດທີສອງແມ່ນ WD 500GB ແລະ "ພຽງແຕ່" 5400rpm, ທ່ານບໍ່ສາມາດບອກໄດ້. ລະບົບແມ່ນໄວ, nimble, ທັນທີທັນໃດ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະຂຶ້ນກັບຄຸນນະພາບຂອງແຜ່ນ SSD ຫຼາຍກວ່າ HDD, ແລະຄວາມຈໍາ RAM ຂະຫນາດໃຫຍ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ.
ແຕ່ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ມັນເປັນການຮັບຮູ້, ບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ແຕ່ຖ້າປົກກະຕິເຈົ້າເຮັດວຽກກັບຂໍ້ມູນ 200GB ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ເຈົ້າຮູ້ແລ້ວ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການແກ້ໄຂ SSD + HD 7200rpm "ເກົ່າ" ແມ່ນດີກວ່າ FD ທີ່ມີຂະຫນາດແລະຄວາມໄວຈໍາກັດທີ່ Apple ສະເຫນີ. ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ຄ່າທໍານຽມເພີ່ມເຕີມແລະພື້ນຖານທີ່ມີແຜ່ນ 5400rpm ແມ່ນຈຸດອ່ອນແທ້ໆແລະມັນກໍ່ມີລາຄາແພງກວ່າແບບກ່ອນຫນ້າ.
ຂໍອະໄພ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຮັດວຽກກັບໄຟລ໌ 200GB…
ຕົວຢ່າງ, ເຈົ້າຮູ້ບໍ? ທ່ານສືບຕໍ່ເອົາອັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະພວກມັນຈະບໍ່ເຫມາະກັບ 128GB, ບ່ອນທີ່ມີສິ່ງອື່ນໆຫຼາຍຢ່າງ ... ດັ່ງນັ້ນ, ຫນຶ່ງໃນນັ້ນຈະຖືກຕັດອອກຈາກແຜ່ນ 5400 ທີ່ຖືກສາບແຊ່ງ. ແລະນັ້ນເປັນການໂຫຼດຊ້າຫຼາຍ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານໃຊ້ໃນເວລາເປີດໂຄງການໃນ Logic of Youth.
ຂ້ອຍສາມາດຮູ້ວ່າຕົວຢ່າງໃດທີ່ທ່ານໃຊ້ໃນຂະຫນາດນີ້? ຂ້ອຍຢາກຮູ້ແທ້ໆ. ຂອບໃຈ.
ດັ່ງນັ້ນສາມາດເອົາ FD ອອກໄປແລະໃສ່ໃນ iMac ທີ່ຊັນກວ່າ?
ບໍ່ມີຂ່າວພິເສດສໍາລັບຂ້ອຍ.
ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະມີ 2 ແຜ່ນໃນຄອມພິວເຕີ - ຫນຶ່ງ SSD ແລະຫນຶ່ງ HDD (ແນວຄວາມຄິດນີ້ຍັງໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີຂອງທີມງານ).
ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການລະບົບເພື່ອຕັດສິນໃຈບາງຢ່າງສໍາລັບຂ້ອຍ. ອອກຈາກລະບົບ, ແອັບພລິເຄຊັນ ແລະຂໍ້ມູນໃສ່ SSD ແລ້ວທຸກຢ່າງຈະໄວຢ່າງບ້າໆ.
ການຫຼິ້ນວິດີໂອບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ SSD, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍມີວິດີໂອທັງຫມົດຢູ່ໃນ HDD. ນອກຈາກນີ້ຍັງຮູບພາບຕົ້ນສະບັບ, ເພງ, ສໍາຮອງຂໍ້ມູນແລະການຕິດຕັ້ງ.
ການເບິ່ງຮູບແມ່ນດີກວ່າໃນ SSD, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງມີສຳເນົາຂອງພວກມັນໃນຮູບແບບ 2Mpix ຫຼຸດລົງໃນ SSD.
SSD ຍັງຈະຊ່ວຍຫຼາຍກັບການແກ້ໄຂວິດີໂອ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຊົ່ວຄາວຍ້າຍວິດີໂອທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແກ້ໄຂໄປ SSD.
128GB SSD + 2TB + HDD (5400 rpm) ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບຂ້ອຍ
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ Macbook Pro, Mac Mini ແລະ PC.
ແນ່ນອນ, ມັນສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍວິທີນີ້, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍມີຄວາມສັບສົນໃນຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ, ພຽງແຕ່ເບິ່ງຫ້ອງສະຫມຸດ iTunes ຂອງພວກເຂົາ ... ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Fusion Drive ເບິ່ງຄືວ່າເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບພວກເຂົາ. ແຕ່ພວກເຮົາຈະໃຫ້ຂໍ້ສະຫຼຸບສໍາລັບການຕໍ່ມາ :)
ດີ, ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ຖ້າສະຫມອງ nitpicky ຂອງຂ້ອຍຈິນຕະນາການຮັກສາ maglazju ດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນການແບ່ງປັນ (ຫຼືແຜ່ນ) ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢາກຮາກ.. ຂ້ອຍອາດຈະຈັດລຽງມັນເປັນເວລາຫນຶ່ງປີ - ສົມມຸດວ່າຂ້ອຍສາມາດຈັດລຽງແລະຕິດສະຫຼາກທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ລະບົບ.. Fusion Drive ມັນອາດຈະຊ່ວຍຂ້ອຍໄດ້ດີຂຶ້ນ :)