Libor Kubín ກະລຸນາຍອມຮັບການສະທ້ອນໂດຍຫຍໍ້ນີ້ເປັນຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນບຸກຄົນຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບ Apple ທຽບກັບການຟ້ອງຮ້ອງກະຊວງຍຸຕິທໍາຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບລາຄາ e-books. ບໍລິສັດຄາລິຟໍເນຍໄດ້ສູນເສຍຮອບນັ້ນ.
ຂ້ອຍບໍ່ມີພາບລວງຕາກ່ຽວກັບ Apple ແລະການປະຕິບັດທຸລະກິດຂອງມັນ. ແມ່ນແລ້ວ, ການດໍາເນີນທຸລະກິດໃນທຸກຂົງເຂດສາມາດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍແລະຢູ່ໃນຂອບ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທະນາຍຄວາມສາມາດຊັກຊວນໃຫ້ສານວ່າສີ່ຫຼ່ຽມສີຂາວແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວເປັນວົງມົນສີດໍາ.
ສິ່ງທີ່ລົບກວນຂ້ອຍກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງສານຫຼາຍອັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Apple?
- ກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການທົດລອງ, ຜູ້ພິພາກສາ Denise Cote ກ່າວວ່າ: "Apple ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຜິດ."
ບໍ່ຄວນຜູ້ພິພາກສາບໍ່ລຳອຽງແລະຍຶດໝັ້ນກັບກົດລະບຽບ: ຄົນນັ້ນຖືວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດຈົນກວ່າຈະຖືກພິສູດວ່າມີຄວາມຜິດບໍ?
- ສານຂອງສະຫະລັດໄດ້ຕັດສິນວ່າ: "ໂຈດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈໍາເລີຍໄດ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຮ່ວມກັນເພື່ອລົບລ້າງການແຂ່ງຂັນລາຄາເພື່ອຍົກສູງລາຄາຂອງ e-books, ແລະ Apple ໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຈັດແຈງແລະປະຕິບັດການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດນີ້." ຂອງຄູ່ແຂ່ງ Amazon ຍັງໄດ້ເປັນພະຍານໃນການທົດລອງ, ເຊິ່ງການກະທໍານີ້ຄາດວ່າຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ.
- ສານກ່າວວ່າໃນຂະນະທີ່ Amazon ຕິດຢູ່ໃນລາຄາປົກກະຕິ, ຜູ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໄດ້ຂາຍຫົວຂໍ້ດຽວກັນໃນລາຄາ $ 1,99 ຫາ $ 14,99.
ຖ້າ Apple ຈະຄອບຄອງຕະຫຼາດ e-book, ຂ້ອຍຈະເຂົ້າໃຈຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຜູກຂາດ. ໃນປີ 2010, ເມື່ອ iPad ຖືກເປີດຕົວ, Amazon ໄດ້ຄວບຄຸມ 90% ຂອງຕະຫຼາດ e-book, ເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວມັນຂາຍໃນລາຄາ 9,99 ໂດລາ. ເຖິງວ່າປຶ້ມບາງອັນມີລາຄາແພງກວ່າຢູ່ໃນ iTunes Store, Apple ຄວບຄຸມຕະຫຼາດ e-book ປະມານ 20%. ບໍລິສັດ Cupertino ໄດ້ໃຫ້ຜູ້ຈັດພິມແລະຜູ້ຂຽນໂອກາດທີ່ຈະກໍານົດວ່າພວກເຂົາຈະສະເຫນີ e-book ສໍາລັບເທົ່າໃດ. ຮູບແບບການເງິນດຽວກັນ Apple ໃຊ້ກັບດົນຕີ, ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຮູບແບບນີ້ຈຶ່ງຜິດກັບ e-books?
- ຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທໍາ Bill Baer ກ່າວກ່ຽວກັບຄໍາຕັດສິນຂອງສານວ່າ: "... ມັນເປັນໄຊຊະນະສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ເລືອກອ່ານ e-books."
ສໍາລັບລູກຄ້າ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີທາງເລືອກທີ່ຈະເລືອກເອົາບ່ອນທີ່ແລະສໍາລັບການຫຼາຍປານໃດທີ່ຈະຊື້ການພິມດິຈິຕອນຂອງເຂົາເຈົ້າ. E-books ຈາກ Amazon ຍັງສາມາດອ່ານໄດ້ໃນ iPad ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ. ແຕ່ຖ້າຜູ້ເຜີຍແຜ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ລາຄາຕ່ໍາກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດຂອງພວກເຂົາ, ໄຊຊະນະຂອງລູກຄ້າສາມາດກາຍເປັນໄຊຊະນະ Pyrrhic. ໃນອະນາຄົດ, ບໍ່ມີຫນັງສືທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບການພິມເຜີຍແຜ່ໃນຮູບແບບເອເລັກໂຕຣນິກ.
ບົດຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:
[ຂໍ້ຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ]
ກ) ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ພິພາກສາເປີດເຜີຍຄໍາຕັດສິນຂອງສານກ່ອນທີ່ຈະຖືກມອບໃຫ້ບໍ່ມີຄວາມເປັນມືອາຊີບ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ອ້າງວ່າມັນມີສິ່ງໃດກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ລໍາອຽງ.
b) ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ມີລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບຜະລິດຕະພັນດຽວກັນທີ່ແນ່ນອນທີ່ຂາຍຜ່ານຊ່ອງທາງການແຈກຢາຍດຽວກັນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງຫມົດແລະຄວນຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ. ຜົນໄດ້ຮັບ - ລະດັບຂອງລາຄາແມ່ນຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງ, ຫນຶ່ງໃນເສົາຄ້ໍາພື້ນຖານຂອງເສດຖະກິດແມ່ນສະພາບແວດລ້ອມການແຂ່ງຂັນ, ເຊິ່ງ de facto ບໍ່ມີຢູ່ທີ່ນີ້.
c) ໂດຍທົ່ວໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາຄາຂອງປື້ມເອເລັກໂຕຣນິກຄວນຈະມີຫນ້ອຍ - ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການແຈກຢາຍ / ການຂົນສົ່ງ, ການຂາຍ, ແລະອື່ນໆແມ່ນຖືກລົບລ້າງ, ຫຼືຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງຜູ້ຊົມທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ສຸດ - ໃນລາຄາທີ່ຕໍ່າ, ປື້ມ = ຂໍ້ມູນ = ຈະມີໃຫ້ທຸກຄົນ, ເຊິ່ງຄວນຈະເປັນເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນນີ້. ຜົນກໍາໄລຂອງຜູ້ຈັດພິມແລະດັ່ງນັ້ນລາຍຮັບຂອງຜູ້ຂຽນຈະຖືກສ້າງຂື້ນໃນປະລິມານຂະຫນາດໃຫຍ່
ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຕະຫຼາດສະເພາະນີ້.
ກ) ຄຳວ່າຄວາມກົດດັນທາງຈິດໃຈບອກເຈົ້າແນວໃດ? ແລະສົນທະນາກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນລົງໂທດ?
b) ຂໍໂທດ, ແຕ່ເຈົ້າຊື້ເຂົ້າຈີ່ແລະມັນເບີໃນລາຄາດຽວກັນໃນທຸກຮ້ານບໍ? ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່. ລາຄາ "ການແກ້ໄຂ" reeks ຂອງ bureaucracy ລັດ. ພະຍາຍາມອະທິບາຍການຝຶກອົບຮົມຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າໃຫ້ຂ້ອຍຟັງ: ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຫນຶ່ງໃນເສົາຄ້ໍາພື້ນຖານຂອງເສດຖະກິດແມ່ນສະພາບແວດລ້ອມການແຂ່ງຂັນ, ເຊິ່ງ de facto ບໍ່ມີຢູ່ທີ່ນີ້. ດັ່ງນັ້ນ Amazon ມີການຜູກຂາດ de facto (90% ຂອງຕະຫຼາດ). ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນແລະລາວກໍານົດຂໍ້ກໍານົດ. Apple ຂາຍບາງຫົວຂໍ້ໃນການປະມູນ, ບາງອັນດຽວກັນຫຼືລາຄາຖືກກວ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນສາມາດເກັບກໍາປະມານ 20% ຂອງຕະຫຼາດ. ຂ້ອຍຈະເຫັນການ lobbying ຂອງ Amazon ໃນການແຊກແຊງຂອງລັດນີ້.
ເປັນຫຍັງມັນຈໍາເປັນຕ້ອງປົກປ້ອງ Amazon ດ້ວຍນະໂຍບາຍລາຄາດຽວສໍາລັບ e-books? ນອກຈາກນັ້ນ, Apple ບໍ່ໄດ້ສ້າງອຸປະສັກໃດໆ, ທ່ານສາມາດຊື້ e-books ໃນຮ້ານໃດກໍ່ຕາມ.
c) ກະລຸນາຢ່າຄິດ. ນັ່ງຢູ່ມຸມຫນຶ່ງ, ເອົາເຄື່ອງຄິດເລກແລະລົບ -40% ຈາກລາຄາຂອງຫນັງສືພິມ. ນັ້ນແມ່ນລາຄາຂອງ e-book, ແລະປົກກະຕິແລ້ວມັນຄຸ້ມຄ່າ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານຂຽນຫນັງສື, ເຜີຍແຜ່ມັນແລະໄດ້ຮັບສອງສາມຮ້ອຍສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານຫຼາຍເດືອນ (ຂໍຂອບໃຈຄົນສະຫລາດເຊັ່ນທ່ານ), ບາງທີເຈົ້າອາດຈະຮ້ອງເພງອື່ນ.
ຜູ້ພິພາກສາ Denise Cote ກ່າວກ່ອນການທົດລອງເລີ່ມ, "Apple ມີຄວາມຜິດຢ່າງຈະແຈ້ງ."
ໂອ້, ດັ່ງນັ້ນນີ້ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງເຈົ້າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແນ່ນອນ, ມັນເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບ Apple ແລະທະນາຍຄວາມຂອງຕົນທີ່ຈະຮູ້ວ່າພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. ໃນເວລານັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາມີແລ້ວ (ຕາມປົກກະຕິກໍລະນີ) ມີອຸປະກອນການພຽງພໍທີ່ຈະຕັດສິນໃຈແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງ. ດັ່ງນັ້ນ Apple ຮູ້ບ່ອນທີ່ມັນຢືນຢູ່ແລະຈາກນັ້ນສາມາດປະຕິເສດຄວາມຄິດເຫັນນີ້ໃນການເຈລະຈາໂດຍການສະຫນອງຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມໃນຄວາມໂປດປານຂອງມັນ. ກົດໝາຍເຊັກເຮັດວຽກຄືກັນ. ເມື່ອໃດຜູ້ພິພາກສາຈະສັ່ງໃຫ້ຝ່າຍທີ່ວ່າຫຼັກຖານທີ່ເຂົາຍື່ນມາບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຕົນ ...
ສິ່ງທີສອງແມ່ນການບິດເບືອນຄວາມຈິງຂອງເຈົ້າ. ໃນບົດຄວາມທີ່ເຊື່ອມໂຍງ, ມັນບອກວ່ານາງເວົ້າເລື່ອງນີ້ໃນການດໍາເນີນຄະດີເບື້ອງຕົ້ນ - ນັ້ນແມ່ນ, ດົນນານຫຼັງຈາກການທົດລອງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ. ທ່ານຂຽນກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່ານາງເວົ້າເລື່ອງນີ້ກ່ອນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການທົດລອງ, ຄືກັບວ່ານາງບໍ່ເຫັນຫຼັກຖານເອກະສານໃດໆ, ແລະອື່ນໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ທ່ານບໍ່ຂຽນກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍທັງຫມົດ (ແມ່ນແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ layman ຂອງທ່ານ), ຫຼືສຶກສາບັນຫາ (ຂະບວນການທາງແພ່ງແມ່ນ cod ໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ), ຫຼືປຶກສາຫາລືກັບຜູ້ທີ່ເຂົ້າໃຈບັນຫາ.
Um, ການໂຈມຕີຄົນອື່ນໂດຍຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈຂອງກົດຫມາຍແລະການຄາດເດົາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສົມຜົນກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ວ່າ "Apple ມີຄວາມຜິດທີ່ປາກົດຂື້ນ" ກັບ "ຫຼັກຖານບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການຮຽກຮ້ອງ" ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກະເພາະອາຫານທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ຊົມເຊີຍ berenza.
ນີ້ແມ່ນບາງຄົນທີ່ສະຫລາດກວ່າພວກເຮົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະພວກເຂົາບໍ່ສາມາດອ່ານໄດ້:
Apple ປະຕິເສດການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດນີ້. ຜູ້ພິພາກສາ Cote ສັງເກດເຫັນວ່າຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຫຼັກຖານຂອງລັດທີ່ຖືກກ່າວເຖິງໃນຄໍາຖະແຫຼງຂອງນາງແມ່ນພຽງແຕ່ "ການປະເມີນເບື້ອງຕົ້ນ." ອົງການ Reuters ໄດ້ອະທິບາຍຄໍາຖະແຫຼງຂອງຜູ້ພິພາກສາກ່ອນການທົດລອງວ່າເປັນເລື່ອງຜິດປົກກະຕິ: "ພວກເຂົາສາມາດສ້າງຄວາມກົດດັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕໍ່ Apple ເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງ."
ມັນເປັນການປະຕິບັດທົ່ວໄປສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາທີ່ຈະເປີດເຜີຍການຕັດສິນໃຈເບື້ອງຕົ້ນຂອງລາວຕໍ່ສື່ມວນຊົນ? ພະຍາຍາມ enlighten ພວກເຮົາ laymen ທ່ານ Berenz.
ແລະອີກຢ່າງຫນຶ່ງ. ແນ່ນອນເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບກົດໝາຍການແຂ່ງຂັນ. ທ່ານຖັກຫມາກໂປມແລະຫມາກພິກຮ່ວມກັນ. ສານໄດ້ປະນາມການບິດເບືອນທາງຂວາງຂອງການແຂ່ງຂັນໂດຍຂໍ້ຕົກລົງ cartel. ໃນບົດຄວາມຂອງທ່ານ, ທ່ານຂຽນກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດຕໍາແຫນ່ງທີ່ເດັ່ນຊັດ - ນັ້ນແມ່ນ, ການບິດເບືອນທາງຂວາງຂອງການແຂ່ງຂັນ.
ດີກວ່າຕິດກັບຫັດຖະກໍາຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າບໍ່ເກັ່ງຫຼາຍ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການກ່າວຫາທັງຫມົດແມ່ນ somarina. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ມີການປະຕິບັດທີ່ຍຸດຕິທໍາໃນທຸລະກິດ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີໃຜຈະກ້າວຫນ້າ, ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງນີ້ແມ່ນໂງ່. ຄະດີທີ່ໂງ່ທັງໝົດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສາມາດຊື້ e-book ໃນ Amazon ແລະອ່ານມັນຢູ່ໃນ iBooks. ຖ້າເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ປັບໄຫມ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈການຟ້ອງຮ້ອງ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຢູ່ຂ້າງຈຸດທັງຫມົດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄົນ, ການພິມທາງດ້ານຮ່າງກາຍແມ່ນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະອ່ານ :)