Philip Houska ໃນການລ່າສັດແລັບທັອບທີ່ບາງທີ່ສຸດທີ່ສະເຫນີ, Apple ຢູ່ໃນອັນດັບທໍາອິດກັບ MacBook ຂະຫນາດ 12 ນິ້ວ, ແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມຫລ້າສຸດຈາກ Hewlett-Packard ໄດ້ໄປຕື່ມອີກ. ນີ້ແມ່ນ HP Spectre, ເຊິ່ງເປັນຄູ່ແຂ່ງໂດຍກົງກັບ MacBook.
HP ໄດ້ປະກາດຢ່າງເປັນທາງການວ່າຕົນຕັ້ງໃຈທີ່ຈະໂຈມຕີ Apple ແລະເອົາ MacBook 13 ນິ້ວຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບຄວາມຫນາຂອງອຸປະກອນ. ອາວຸດຂອງລາວແມ່ນ Spectre 10,4, ເຊິ່ງມີຄວາມຫນາ 4,8 ມິນລິແມັດເປັນໂນດບຸກທີ່ບາງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ລື່ນກາຍ XPS 13 ຈາກ Dell ໂດຍ 2,8 ມິນລີແມັດ, ແຕ່ຍັງ MacBook ເອງ, ໂດຍເຕັມ XNUMX ມິນລີແມັດ.
HP Spectre ຖືກຫຸ້ມຢູ່ໃນຮ່າງກາຍອາລູມິນຽມທີ່ມີສ່ວນປະສົມຂອງເສັ້ນໄຍກາກບອນແລະແລ່ນຢູ່ໃນໂປເຊດເຊີ Skylake i5 ແລະ i7 ຈາກ Intel, ເຊິ່ງມີຄວາມເຂັ້ມແຂງກວ່າໂປເຊດເຊີ Intel Core M ໃນ MacBook ທີ່ຜ່ານມາ. ອຸປະກອນປະມວນຜົນ Core M ແມ່ນມາດຕະຖານສໍາລັບອຸປະກອນທີ່ມີຂະຫນາດດັ່ງກ່າວ. ຮອງປະທານຂອງ Consumer Computing Mike Nash ຮູ້ເລື່ອງນີ້. "ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມັນກັບ Apple. ແຕ່ລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາຕ້ອງການ Core i, "Nash ກ່າວ.
ຄວາມເຢັນຂອງອຸປະກອນບາງໆດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກແກ້ໄຂໂດຍລະບົບ hyberbaric ໂດຍກົງຈາກ Intel ດ້ວຍພັດລົມສອງອັນ. ລ່າສຸດຜູ້ທ້າທາຍ MacBook ຍັງມີຈໍສະແດງຜົນ Corning Gorilla Glass IPS ຂະໜາດ 1080 ນິ້ວ, ພື້ນທີ່ເກັບຂໍ້ມູນ SSD 512GB ແລະໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະໃຊ້ແບັດເຕີຣີໄດ້ເຖິງ 9 ຊົ່ວໂມງເຄິ່ງ.
ເມື່ອປຽບທຽບກັບ MacBook ລຸ້ນລ້າສຸດ, Spectre 13 ນໍາສະເຫນີຕົວຂອງມັນເອງມີສາມພອດ USB-C, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງຈາກ Apple ມີພຽງອັນດຽວ, ແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍສໍາລັບການຊາດ.
ວິສະວະກອນຂອງ HP ໄດ້ສ້າງເຫລັກທີ່ທົນທານແທ້ໆທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຟຸ່ມເຟືອຍແລະປະຖິ້ມໂລໂກ້ HP ແບບດັ້ງເດີມ. ນີ້ຍັງເທົ່າກັບລາຄາ, ເຊິ່ງແມ່ນປະມານ 28 ພັນມົງກຸດ (1 ໂດລາ). ມັນຈະຖືກຂາຍໃນສະຫະລັດໃນເດືອນພຶດສະພາ.
ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າຊິ້ນສ່ວນຂອງເຕັກໂນໂລຢີນີ້ຈະແຂ່ງຂັນກັບ MacBook 12 ນິ້ວໃນທຸກໆດ້ານ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ບາງກວ່າ, ແຕ່ມັນຍັງມີພະລັງແລະເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຂຶ້ນໃນແງ່ຂອງການແກ້ໄຂພອດ.
ເປັນຫຍັງມັນເປັນການແຂ່ງຂັນຂອງ MacBook? ໄຟລ໌ນີ້ຂອງ MacBook Air ຫຼື Pro ເນື່ອງຈາກວ່າໂຮງງານຜະລິດ. Jink ປອມທີ່ດີ, ເຮັດໃຫ້ແປ້ນພິມແຄບແລະຖິ້ມ boulder nasty ແລະຫນາສໍາລັບມັນ ;-). ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້ອຍບໍ່ມັກມັນ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນແງ່ຂອງສີ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີຄໍາຖາມຂອງວິທີການສະແດງຈະຖືຂຶ້ນສອງຂາບາງໆ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຈະຄາດຫວັງວ່າມັນຈະມີລາຄາປະມານ 35000 CZK ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກ, ໂດຍອີງໃສ່ລາຄານັ້ນ. ຢ່າລືມ VAT.
Macbook 12″ ເປັນເຄື່ອງຫຼິ້ນທີ່ມີໂປເຊດເຊີມືຖື, ຂ້ອຍມີ MBA ອາຍຸ 3 ປີແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າ apple ຈະປ່ອຍສິ່ງໃຫມ່ໃນປີນີ້, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຕັດສິນໃຈ.
ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ surfing ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີພະລັງງານຫຼາຍ, ແຕ່ຕົກລົງເຫັນດີ. ສໍາລັບຂ້ອຍມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄາດຫວັງແລະລາຄາ ;-). ການສະແດງຢູ່ໃນ MBA ແມ່ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດ :-( ມັນຕ້ອງການຄວາມລະອຽດຫຼາຍແລະຄຸນນະພາບອາດຈະດີກວ່າເຊັ່ນດຽວກັນ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈຢ່າງແນ່ນອນ dilemma ຂອງທ່ານ ;-). ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະເກີດຂຶ້ນ!
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Safari ເບິ່ງຫຼາຍໃນ 12 "MB ກັບທຸກໆປ່ອງຢ້ຽມທີ່ເປີດ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ RAM. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ແປກທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບມັນຢູ່ໃນຖະຫນົນ - ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າປະຈຸບັນຫນຶ່ງກໍາລັງລວບລວມໂຄງການ 1 GB ຫຼືແກ້ໄຂວິດີໂອ HD.
ຖ້າມັນຄືກັນກັບ MBA, ຂ້ອຍຍັງເຂົ້າໃຈ, ແຕ່ມີປ້າຍລາຄາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະ HW ທີ່ຊ້າກວ່າ, ມັນດູດ. ຢູ່ໃນ MBA ຂອງຂ້ອຍແລ້ວ, ບາງຄັ້ງຂ້ອຍກໍ່ລອງເກມ.
ໂຮງງານຜະລິດໂທລະສັບມືຖື? ລາວເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານ :-)
ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຢ່າງຫນ້ອຍ i5 ເພື່ອດໍາເນີນການບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ. ດ້ວຍ MBA, ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາໃນການແລ່ນເຄື່ອງ virtual ຫຼືພັດທະນາໃນ Java.
ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າພວກເຂົາຍັງມີຮຸ່ນທີ່ສູງກວ່າກັບ i7 ສໍາລັບການສາກໄຟເພີ່ມເຕີມ, ເຊິ່ງມີຊີວິດຫມໍ້ໄຟດຽວກັນ (ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບມັນໃນປີນີ້, ແຕ່ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍກ່ຽວກັບຈໍສະແດງຜົນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະລໍຖ້າຕອນນີ້)
ແລະການຂາດ USB2.0 ຍັງເປັນບັນຫາປະຕິບັດສໍາລັບຂ້ອຍ - ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າ macbook ຈະບາງກວ່າສອງສາມມິນລີແມັດຖ້າຂ້ອຍຍັງຕ້ອງເອົາອະແດບເຕີກັບຂ້ອຍ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນຂ້ອນຂ້າງດີ. ແລະໃນແງ່ຂອງລາຄາແລະພາສີ, ມັນຍັງຄົງຈະປຽບທຽບກັບຫມາກໂປມ
ມີສີສັນ
ບໍ່ມັກ...
ດີ, ດ້ານຫລັງແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການອອກແບບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຫັນຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ້.
ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ໄດ້ເຫັນຫຼາຍ :-)
ເຈົ້າຈະແປກໃຈ :-)
ຂ້ອຍຍັງຊອກຫາ Macbook ທີ່ເປັນມິດກວ່າຫຼາຍ. ກ່ຽວກັບຄວາມບາງ, ພວກເຮົາຕ້ອງສົມມຸດວ່າ macbook ແມ່ນ beveled ergonomically ແລະວ່າມັນມີຄວາມຫນາ 2 ມມຢູ່ໃນຈຸດຫນາທີ່ສຸດຂອງປື້ມບັນທຶກ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Apple ຕ້ອງການເຮັດເຄື່ອງພົກພາບາງໆທີ່ມີຄວາມເຢັນແບບ passive, ດັ່ງນັ້ນພະລັງງານຕໍ່າ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, spectra ສາມາດເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບໂລກ PC, ຍົກເວັ້ນສະຖານທີ່ຂອງພອດຢູ່ດ້ານຫລັງຂອງຄອມພິວເຕີ້, ເຊິ່ງຂ້ອຍພິຈາລະນາຂ້ອນຂ້າງຜິດ. ຂ້ອຍເຫັນວ່າມັນຄ້າຍຄືກັບການກືນກິນໃນອະນາຄົດ (ອາດຈະເປັນ macbook ລຸ້ນ ໃໝ່) ກ່ວາເຄື່ອງທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່ໃນມື້ນີ້) ກັບ HP ເພາະວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ USB C. ຂ້ອຍຈະບໍ່ອີງໃສ່ wireless ກັບ PC ຫຼາຍເກີນໄປ.
ຫນຶ່ງ nonsense ຫຼັງຈາກທີ່ອື່ນ. ມັນດີທີ່ຈະມີໂທລະສັບມືຖືບາງໆຫຼືປື້ມບັນທຶກ, ແຕ່ໃນລາຄາໃດກໍ່ຕາມ. ແລະຂ້ອຍມັກເພີ່ມສອງມິນລິແມັດພິເສດແລະເພີ່ມຫມໍ້ໄຟທີ່ມີຄວາມສາມາດຂອງມັນ
HP ແມ່ນມີພະລັງຫຼາຍກ່ວາ Macbook 12. ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ, lady... ການເຊື່ອມຕໍ່ກໍ່ດີກວ່າ..
ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ຊື້ MacBook ຍ້ອນ OS X ແລະຍ້ອນການພົວພັນກັບ iPhone. ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າອັນນີ້ແມ່ນບາງກວ່າ, ມີອໍານາດຫຼາຍແລະມີພອດຫຼາຍເມື່ອ Windows ຢູ່ໃນມັນ. MacBook ລາຄາ 30 ພັນ. Ram 8GB ແລະ SSD 256GB. ວ່າບໍ່ມີ bat.
ເປັນຫຍັງລົ້ມເຫລວ? ຂ້ອຍມັກ USB ຈາກດ້ານຫລັງ, ວິທີນີ້ຂ້ອຍມີໂຕະໃຫຍ່ທີ່ມີ MacBook Pro ຢູ່ເທິງມັນແລະສາຍທີ່ແລ່ນຈາກມັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍຫຼຸດລົງ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນເລື່ອງບ້າທີ່ຈະປີນຂຶ້ນເທິງລົດໄຟຫຼືບ່ອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ນັ່ງ / ຢືນ - ບ່ອນທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ສຸດຂອງຄອມພິວເຕີ້, ມັນໂງ່ຫຼາຍ, ແຕ່ມັນຍັງໃຊ້ພຽງແຕ່ຢູ່ເຮືອນແລະບ່ອນເຮັດວຽກ, ບ່ອນທີ່ເຕົ້າສຽບທັງຫມົດທີ່ມີຢູ່ໃນຕາຕະລາງແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັນ. ແລະມັນໄປ. ໃນຈຸດນັ້ນ, ຂ້ອຍຢາກສຽບມັນຈາກດ້ານຫລັງແລະເກັບຮັກສາພື້ນທີ່ປະມານ (ໂດຍສະເພາະ, ດຽວນີ້ຂ້ອຍມີເງິນ, ເອກະສານ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບ, radar, iPhone, ເຄື່ອງຄິດເລກ, ປາກກາແລະເອກະສານ, ແກ້ວ. ນ້ໍາແລະກາເຟສົດປະມານ.
ຂ້ອຍມີສາຍສາກກັບ L. ສະນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງຈະຜູກຂ້ອຍໄວ້ທາງຊ້າຍຂອງ macbook...
ໃນແງ່ຂອງການອອກແບບ (ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຮູບ) ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຈາກ HP ມາເຖິງຕອນນັ້ນ. ການເຊື່ອມຕໍ່ຢູ່ດ້ານຫລັງບໍ່ແມ່ນບັນຫາ, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າມີຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງ. :D ຂ້ອຍກັງວົນເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບກົນຈັກ - hinges, keyboards ແລະໂດຍສະເພາະ touchpads ບໍ່ແມ່ນສິ່ງມະຫັດສະຈັນໃນໂລກທໍາມະດາທີ່ສຸດ. ມັນອາດຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສ້າງແລັບທັອບທີ່ເຮັດຄວາມເຢັນແບບ passively ກັບ Windows, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສົງໄສວ່າຄວາມເຢັນໃຫມ່ຂອງພວກເຂົາຈະບໍ່ມີສຽງດັງປານໃດ. ເມື່ອ B&O ເບິ່ງແຍງສຽງ…
ບາງທີບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວ, ແຕ່ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ OSX ໃນເຄື່ອງນີ້ໄດ້.
Linux ເຮັດ. :)
ຂ້ອຍມັກ Linux, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນ OSX…
ດີ, ນັ້ນແມ່ນ bullshit, OSX ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນລະບົບ Intel ເປັນເວລາດົນນານ :)
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ໂທຫາໂດຍກົງວ່າ HP notebook bullshit, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຄິດວ່າ ... :-) ..otherwise; ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເລືອກເອົາ hackyntosh ຕາມຕົວກໍານົດການທັງຫມົດຂອງເຄື່ອງ, ດັ່ງນັ້ນໃນທີ່ສຸດມັນຈະແຕກແຍກຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນ, ເມື່ອ trackpad (ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍຂອງລະບົບທັງຫມົດສໍາລັບປະສົບການຜູ້ໃຊ້ທີ່ສົມບູນແບບ. ) ຈະບໍ່ເຮັດວຽກຢ່າງໃດກໍ່ຕາມແລະຫຼາຍຂໍ້ຈໍາກັດອື່ນໆ, ລວມທັງ impossibility ຂອງການປັບປຸງອັດຕະໂນມັດ, ແລະອື່ນໆ; ຫຼືມີຄອມພິວເຕີ Apple. :-D ຂີ້ຄ້ານ... :-)
ສຸດທ້າຍມີຄົນສະແດງໃຫ້ເຂົາຮູ້ວ່າ macbook ຄວນຈະເປັນແນວໃດ... slap bitch
ຂ້ອຍບໍ່ມັກການອອກແບບ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂີ້ອາຍ. ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ໃນໄລຍະຍາວ, Macbook ຍັງສາມາດໄວຂຶ້ນ, ແກນ x ພຽງແຕ່ເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າແລະຄວາມໄວຂອງລະບົບບໍ່ຊ້າລົງຕາມທີ່ໃຊ້ເວລາ ...
ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບການອອກແບບຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ແມ່ນ Apple.