Michal Ždanský ການເຊື້ອເຊີນໃຫ້ຄໍາສໍາຄັນຂອງມື້ນີ້ມີປ້າຍຊື່ "ມັນດົນເກີນໄປ," ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປັບປຸງຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ໄດ້ເຫັນມັນໃນໄລຍະຫນຶ່ງປີ. ຜະລິດຕະພັນຈໍານວນຫນຶ່ງຕົກຢູ່ໃນກຸ່ມນີ້ - Apple TV, Thunderbolt Display ຫຼື Mac mini. ສຸດທ້າຍ, ການປັບປຸງໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບທີສາມທີ່ມີຊື່. Mac mini ກັບຄືນສູ່ຄວາມໂດດເດັ່ນຫຼັງຈາກສອງປີທີ່ມີການປັບປຸງພາຍໃນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນຕໍາ່ສຸດທີ່ເປົ່າ.
Apple ເອົາຂັ້ນຕອນດຽວກັນກັບ Mac mini ຄືກັບ iMac ພື້ນຖານ. ລາວໄດ້ຫຼຸດລົງລາຄາແລະໃນເວລາດຽວກັນຫຼຸດລົງຮູບແບບພື້ນຖານໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການປະຕິບັດ. ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເລືອກຈາກສາມການຕັ້ງຄ່າ. ຮູບແບບພື້ນຖານ, ເຊິ່ງຈະຖືກປ່ອຍອອກມາໃນສາທາລະນະລັດເຊັກຢູ່ທີ່ 13 ມົງກຸດ (499 ໂດລາ), ປະກອບມີໂປເຊດເຊີ Intel Core i5 ຄູ່ທີ່ມີຄວາມຖີ່ 1,4 Ghz, RAM 4 GB, ຮາດດິດ 500 GB ແລະປະສົມປະສານ HD Graphics 5000. ເມື່ອທ່ານເພີ່ມ 6 ມົງກຸດ, ທ່ານກໍາລັງບັນລຸການຕັ້ງຄ່າທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. : ເປັນ dual-core Core i000 ທີ່ມີຄວາມຖີ່ 5 Ghz, RAM 2,6 GB, ຮາດດິດ 8 TB ແລະບັດກາຟິກ Intel Iris ອອກມາ. 19 CZK.
ການຕັ້ງຄ່າທີ່ສູງທີ່ສຸດຫຼັງຈາກນັ້ນປະກອບມີ Core i5 ທີ່ມີຄວາມຖີ່ 2,8 Ghz, RAM 8 GB, ກຣາຟິກ Intel Iris ແລະໂດຍພື້ນຖານແລ້ວສະເຫນີໃຫ້ 1 TB Fusion Drive, i.e. ການປະສົມປະສານຂອງຮາດດິດແລະແຜ່ນ SSD. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາຄາຂອງມັນແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວ 27 CZK. ໃນຂະນະດຽວກັນ, iMac ພື້ນຖານ (ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ນັບຮຸ່ນຕ່ໍາ) ມີລາຄາພຽງແຕ່ 7 crowns ຫຼາຍກວ່າ, ເຊິ່ງເປັນລາຄາສໍາລັບຈໍ IPS ທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ເຊິ່ງທ່ານອາດຈະຊື້ສໍາລັບ Mac mini ໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າ. ເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງຫນຶ່ງ. ໃນແງ່ຂອງການເຊື່ອມຕໍ່, Mac mini ປະກອບມີສອງພອດ Thunderbolt 000, ສີ່ພອດ USB 2, Wi-Fi 3.0ac ແລະ Bluetooth 802.11. ການອອກແບບແລະຂະຫນາດຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນ, Mac mini ຍັງຄົງເປັນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີທີ່ບໍລິໂພກຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ສຸດໂດຍທົ່ວໄປ, ແລະຍັງປະຫຍັດຫຼາຍ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Mac mini ຍັງຄົງເປັນອຸປະກອນທີ່ມີການປະນີປະນອມຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນພື້ນທີ່ຂອງການປະຕິບັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປີ 2014, Apple ຍັງຂາຍຄອມພິວເຕີທີ່ມີຮາດດິດ spinning, ໃນເວລາທີ່ຄອມພິວເຕີຖືກຄອບງໍາໂດຍ SSDs, ລາຄາຖືກຫຼາຍໃນມື້ນີ້. RAM 4 GB ໃນຮຸ່ນພື້ນຖານຍັງເປັນມໍລະດົກ. Mac mini ອາດຈະເປັນອຸປະກອນທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຄົນໃຫມ່ໃນເວທີ OS X ໂດຍທົ່ວໄປ, ແຕ່ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ປະສິດທິພາບຂອງມັນ, ເຊິ່ງໃກ້ຄຽງກັບ MacBook Air, ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ເຫມາະສົມຫຼາຍເປັນຄອມພິວເຕີທີສອງຕໍ່ໄປກັບຄອມພິວເຕີ Apple. ເຈົ້າເປັນເຈົ້າຂອງ. ສະນັ້ນ Mac mini ຍັງຄົງເປັນຄອມພິວເຕີນ້ອຍໆທີ່ໜ້າຮັກ ເຊິ່ງບໍ່ເຮັດໃຫ້ຕື່ນເຕັ້ນ ຫຼື ຜິດຫວັງ.
ດີ, Mac mini ພື້ນຖານພຽງແຕ່ DualCore ທີ່ 1,4GHZ, ຍັງເປັນຮາດໄດ .... ຄວາມຢ້ານກົວ
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າວ່າຫມາກໂປມກໍາລັງຖິ້ມ bob ໃສ່ຄົນທີ່ຢືນສໍາລັບຕົວແບບ desktop. ນອກຈາກນີ້, ຂ້ອຍມີ mac mini 2010 ທີ່ມີກາຟິກ 320, ທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການຖິ້ມພາຍໃຕ້ໂທລະທັດ ... ແລະຊື້ສິ່ງໃຫມ່. ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍເຫັນການເລືອກແລະ, ເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, ລາຄາ, ຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບ SSD ແລະບາງທີພວກເຮົາຈະຕີຂັ້ນຕ່ໍາສໍາລັບບາງເວລາ.
ໄວກວ່າ ??? ດີ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເວົ້າແນວນັ້ນ, ເພາະວ່າ 1.4GHz ພື້ນຖານແມ່ນມາຈາກ macbook air ພື້ນຖານແລະພວກເຂົາໄດ້ຍົກເລີກ mac mini cores. ດັ່ງນັ້ນໃນທີ່ສຸດລາຄາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບ 100 ເອີໂຣແລະພວກເຮົາມີພຽງແຕ່ລຸ້ນໃຫມ່ຂອງ dual cores.
ບໍ່. ມັນມີມູນຄ່າ 14 ພັນ. ແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າ Apple ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມ່ວນແທ້ໆ. 14 ພັນສໍາລັບຄອມພິວເຕີທີ່ມີ 1.4 dual core! i5 processor, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 4 GB ແລະ 500 GB 5400 rpm sic! ແຜ່ນ, ມັນເປັນການລະເບີດແທ້ໆ. ຫນຶ່ງທີ່ດີກວ່າເລັກນ້ອຍແມ່ນຮ້ອຍຊາວແລະມັນມີແຜ່ນ 5400 rpm. ລະເບີດແທ້ໆ….
ແມ່ນຫຍັງ ? ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັ້ງຄ່າທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນມີພຽງແຕ່ໃນ dual-core? ... ດີ, ທີ່ເຮັດໃຫ້ Mac mini ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຈະຕ້ອງໄປ iMac ແລະລໍຖ້າ 4k
ດີ, Mac Mini ເບິ່ງຄືວ່າຖືກລະເລີຍກັບຂ້ອຍ! ຂ້ອຍຈະມອງຂ້າມສີ່ GB ຂອງ ram, ແຕ່ການຍົກເລີກສີ່ແກນແລະອອກຈາກແຜ່ນທີ່ມີ 5400 ປະຕິວັດ! ນັ້ນແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປ. ພວກເຮົາຄາດຫວັງຫຼາຍກວ່ານີ້ຈາກ mini ໃຫມ່ ... ມັນເປັນ Mac, ດັ່ງນັ້ນພາຍໃຕ້ໂທລະທັດ ...
ຖ້າຂ້ອຍອ່ານແລະເຂົ້າໃຈຮູບພາບຕົວຢ່າງສໍາລັບບົດຄວາມຢ່າງຖືກຕ້ອງ, "ການເກັບຮັກສາ flash ທີ່ອີງໃສ່ PCIe" ແມ່ນສິ່ງອື່ນນອກເຫນືອຈາກແຜ່ນ 5400 rpm, ຫຼືບໍ່?
ຖ້າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງ, pci flash ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມທີ່ເປັນໄປໄດ້, ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານທີ່ມັນເປັນ hdd ຄລາສສິກ.
hmm, ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າເຫດຜົນບາງຢ່າງຫນຶ່ງຕ້ອງການຈໍພາບຂອງຕົນເອງແລະ mac ທີ່ທັນສະໄຫມໄວເພື່ອໄປກັບມັນ, ມັນອາດຈະດີກວ່າທີ່ຈະໄປກັບ MacPro ລຸ້ນພື້ນຖານກ່ວາການພະຍາຍາມ configure Mini, ເຊິ່ງຍັງຄົງເປັນຫ້ອງການຕ່ໍາ.
ໃນການຕັ້ງຄ່າພື້ນຖານ, ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ການຕັ້ງຄ່າຂະຫນາດກາງ (ຖ້າທ່ານຈ່າຍພິເສດສໍາລັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາແລະ SSD) ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກການເປັນຫ້ອງການຕ່ໍາ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນເປັນຄອມພິວເຕີແຂງຫຼາຍ. ເຊິ່ງສາມາດຈັດການກັບວຽກທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຄິດໄລ່ປະມານ 27 ສໍາລັບການຕັ້ງຄ່ານີ້.
ຂ້ອຍກໍາລັງເບິ່ງມັນຢູ່ໃນຮ້ານ apple ດຽວນີ້ - 500GB Serial ATA drive, 5400rpm - normal slab slow drive :(
ທ່ານສາມາດຈ່າຍພິເສດສໍາລັບມັນ, ແຕ່ພື້ນຖານແມ່ນແຜ່ນ 5400 rpm.
"ການເກັບຮັກສາ flash ທີ່ອີງໃສ່ PCIe" ແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບຄ່າທໍານຽມເພີ່ມເຕີມ.
ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: Škoda El. windows ດາວໂຫຼດ :-)
ໄວກວ່າ? ມັນເປັນ 2,3GHz quad-core Intel Core i7. ໂປເຊດເຊີໃຫມ່ແມ່ນບໍ່ໄວຫຼາຍ, ແທນທີ່ຈະປະຫຍັດຫຼາຍ. ສູງສຸດ. ການອອກແບບກາຟິກ. ບາດກ້າວກັບຄືນສໍາລັບຂ້ອຍ
ປະເພດໃດແດ່ຂອງ CPU ທີ່ເຂົາເຈົ້າໂດຍສະເພາະ? ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ຂ້ອຍກໍາລັງໃຊ້ແອັບພລິເຄຊັນທີ່ສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຫຼັກ, i5-4300M ຫຼື i5-4440s ຈະໄວກວ່າບໍ? +/- ໂປເຊດເຊີໃນ mac mini / iMac ປະມານ...
ດ້ວຍຄອມພິວເຕີເຄື່ອງນີ້, ຄົນເຮົາລືມໄປເລີຍວ່າການນຳໃຊ້ຫຼັກຂອງມັນກໍຄືກັບໂທລະທັດ, ໂປເຈັກເຕີ, ແລະ ອື່ນໆ.... ພຽງແຕ່ຮູບເງົາ, ເຄື່ອງຫຼິ້ນເພງ, ແລະອື່ນໆ.... ນັ້ນຄືຮູບແບບ 14k ແທ້ໆ. ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການໂປເຊດເຊີທີ່ດີກວ່າ, ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການແຜ່ນທີ່ດີກວ່າ. ທ່ານຕ້ອງການ HDMI ແລະກ່ອງງຽບທີ່ສະຫງ່າງາມ.
ພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມີແຜ່ນ turntable, ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ "ກ່ອງງຽບຫມົດ" :) ແຕ່ແມ່ນແລ້ວ, ແຜ່ນແມ່ນເກືອບບໍ່ມີສຽງ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນທັງຫມົດກ່ຽວກັບເງິນ, ແລະ Apple ພະຍາຍາມ screw ໃຫ້ພວກເຮົາເລື້ອຍໆເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນເລື່ອງນີ້.
Dalibor, ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ມີ Mac mini ສໍາ ລັບ ການ ໃຊ້ ເວ ລາ ບາງ ຄັ້ງ ໃນ ປັດ ຈຸ ບັນ ແລະ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ກ້າ ເວົ້າ ວ່າ ມັນ ເປັນ ໄປ ບໍ່ ໄດ້ ແທ້ ທີ່ ຈະ ຮູ້ ກ່ຽວ ກັບ ມັນ, ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ມີ ຮາດ ດິດ. ມັນງຽບກວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຫຼາຍອັນ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກ 3 ປີຂອງການດໍາເນີນງານ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບມັນໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອົາມັນຢູ່ໃນຫ້ອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະໄປນອນ.
ໂອ້ຍ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜ່ານ HDMI ສະຫນັບສະຫນູນຈໍພາບ 4K ຫຼືໂທລະພາບພຽງແຕ່ໃນ 30hz ແລະບໍ່ເຕັມ 60hz ບໍ່ສໍາຄັນກັບທ່ານອີກຕໍ່ໄປ. ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຕົວຊ່ວຍອີກຕໍ່ໄປເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບໂທລະພາບ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຫນຶ່ງສົບຜົນສໍາເລັດສາມາດສົງໃສລາຄາຕ່ໍາແລະປະສິດທິພາບທີ່ສູງຂຶ້ນຍ້ອນວ່າ Apple inflates. ໃນແຖວເທິງ, ມັນເປັນ dual-core ແທນທີ່ຈະເປັນ quad-core, ແຜ່ນຫນຶ່ງແທນທີ່ຈະເປັນສອງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ i7 dual-core ໃຫມ່ຢູ່ທີ່ 3GHz ຈະເອົາຊະນະ quad-core ເກົ່າຢູ່ທີ່ 2,6GHz, ບ່ອນທີ່ລາຄາແມ່ນ. ປະມານ 30 ແລະຫລັງໃຫມ່ແມ່ນ 33. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເຖິງແມ່ນວ່າແຜ່ນທີສອງບໍ່ສາມາດຖືກເພີ່ມຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ສົນໃຈຮູ້ວ່າການປະຕິບັດຂອງໂປເຊດເຊີແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍຈໍານວນຂອງແກນ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ລາຍລະອຽດ. ກວດສອບການອອກມາດຕະຖານ…
ດີ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ປະເມີນ quad core. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມື້ນີ້ມັນແມ່ນ Haswell. ແຕ່ໂປເຊດເຊີສຸດທ້າຍໃນຂັ້ນຕ່ໍາສຸດທ້າຍຈະຈັບກັບຈໍານວນຂອງແກນແລະໂດຍສະເພາະໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ multithreaded ກັບ Hyperthreading. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າການທົດສອບຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຈະບໍ່ສໍາຄັນເທົ່າທີ່ຄົນເຮົາຄາດຫວັງຈາກການປັບປຸງສອງປີຂອງ Agor ກັບໂປເຊດເຊີລຸ້ນໃຫມ່. ມັນຈະເປັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງໄຟລ໌ທີ່ເກີດຂື້ນລະຫວ່າງການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນປະຈໍາປີພາຍໃນການຜະລິດຊິບດຽວກັນ.
ທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ສຸດທ້າຍ. RAM ຖືກແກ້ໄຂ, ມັນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແທນໄດ້. ແຜ່ນແມ່ນສາມາດທົດແທນໄດ້, ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການສູນເສຍການຮັບປະກັນ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ເກີດຂື້ນກັບອຸປະກອນ Apple ທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ສຸດ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຊຸກດັນໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນ iMac ຫຼື mac pro ທີ່ມີລາຄາແພງບໍ່ສາມາດເປັນທີ່ຈະແຈ້ງຫຼາຍ ...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງຕະຫລົກ. TB ຮອງຮັບພຽງແຕ່ສອງຈໍພາບ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຢູ່ໃນຮຸ່ນ 2.0. HDMI ຮອງຮັບ 4K ສູງສຸດ 30Hz, ສະນັ້ນລືມກ່ຽວກັບ 60Hz ເຕັມ. ສະນັ້ນ ມັນບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສາມາດເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບໂທລະພາບຢູ່ໃນຫ້ອງຮັບແຂກ. ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້, HDMI ມີບັນຫາກັບສຽງ HD, ແຕ່ມັນມີບັນຫາ SW.
ດີ, ຊ່ອງຫວ່າງການປະຕິບັດລະຫວ່າງ iMAC boom ແລະ mini boom ແມ່ນບໍ່ໃຫຍ່ເທົ່າທີ່ເປັນໃນປັດຈຸບັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າວຽກງານທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນລະດັບຕໍ່າສຸດຂະຫນາດກາງ, ແລະຫນຶ່ງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຊື້ເຄື່ອງຈັກທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າທັງຫມົດ. ໃນມື້ນີ້, ທ່ານຕ້ອງໄດ້ສູບນ້ໍາ mini ກັບໄຟຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດປຽບທຽບໄດ້. ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າລະຫວ່າງຮຸ່ນທີ່ສູງທີ່ສຸດມາດຕະຖານແລະການປັບຄ່າລູກຄ້າທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງ configure ໂປເຊດເຊີ i7 3.00 ເພາະວ່າພວກມັນເປັນ dual-core. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ສຶກຢາກເຫັນຫຼາຍກ່ຽວກັບການທົດສອບ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສຸດທ້າຍ 2.6 ແປ Ivy ຈະໃຫ້ນີ້ສາມ hertz Hesswell breeze ໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫຼາຍເສັ້ນໄຍ. L3 ມີຕົວກໍານົດການສູງແລະດີທີ່ປຽບທຽບໄດ້ຕາມຫນ້າ Intel.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມື້ນີ້ມັນໄດ້ກາຍເປັນຂອງຫຼິ້ນເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຄອມພິວເຕີອື່ນໆ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນກໍລະນີອີງຕາມການທົດສອບໃນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, barefeats.com. ພຽງແຕ່ເບິ່ງການທົດສອບຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນເວລາທີ່ mini ໄດ້ trampling ສຸດ heels ຂອງ brachs ລາຄາແພງທັງຫມົດ. ໃນມື້ນີ້, ໃນເວລາທີ່ຊື້, ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງມີຢ່າງຫນ້ອຍ configure ມັນຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ເຊິ່ງມີລາຄາຖືກເກືອບ 60 ພັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຢ່າງຫນ້ອຍ somehow ປຽບທຽບ.
ຂ້ອຍຍັງໃຊ້ Mac pro, ຮຸ່ນປະຈຸບັນຂອງມັນ. ຖ້າພຽງແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈສໍາລັບລາວ. ມັນຈະສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຈໍພາບ 5K ໄດ້ບໍ? ມັນຈະບໍ່ເປັນ. ເຊັ່ນດຽວກັບມາດຕະຖານແມ່ນ 2560 × 1600 ໃນມື້ນີ້, ມັນຈະກາຍເປັນ 5120 × 2880 ໃນອະນາຄົດ. ໃນຖານະເປັນ hobbyist, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຊື້ເຄື່ອງດັ່ງກ່າວເປັນເວລາ 2 ປີ. ການພັດທະນາໃນຈໍສະແດງຜົນອາດຈະໄວຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນ, ສະນັ້ນການຊື້ຈໍພາບ 5K ຈະບໍ່ເປັນບັນຫາດັ່ງກ່າວໃນອະນາຄົດອັນໄກ.
ດີ, 5K ແມ່ນໄຟລ໌ຂອງຍຸດທະວິທີ, ໃນມື້ນີ້, ຜູ້ສ້າງຮູບເງົາເຂົ້າໄປໃນ 4K ສູງສຸດ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ນອກເຫນືອຈາກການສະຫຼຸບຫນຶ່ງຕໍ່ຫນຶ່ງ, ຍັງມີຫ້ອງສໍາລັບເຄື່ອງມືສໍາລັບອົງປະກອບຂອງການສັກຢາ. ຂ້ອຍເຫັນບັນຫາຂອງໄຟລ໌ mini ໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ຢ້ານສິ່ງທີ່ສ້າງມັນແທ້ໆ. ຕົວຈິງແລ້ວ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນ Skynet ທີ່ມັນເລີ່ມຜະລິດ Terminators ທີ່ເລີ່ມເບິ່ງສິ່ງອື່ນໆຈາກ Apple. ທັນທີທັນໃດໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Minim ສາມາດແລ່ນຫຼາຍກວ່າໂທລະພາບພາກພື້ນ. ສະຕູດິໂອກາຟິກທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດພົບວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບມັນ. ຜູ້ຜະລິດຮູບເງົາໄດ້ເລີ່ມພະຍາຍາມ 4K ຫຼື 2K, ບໍ່ມີການບີບອັດ, ແລະມັນເຮັດວຽກ. ມັນມີລາຄາຖືກ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງ, ແລະມືຖືມັນບໍ່ overheat, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການນໍາໃຊ້ມັນຢູ່ໃນ rack ເປັນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາຕັດຮອຍທພບຂອງລາວໂດຍກ່າວວ່າເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຊິບຮຸ່ນໃຫມ່, ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງຕົວກໍານົດການເພື່ອໃຫ້ມັນທຽບກັບລຸ້ນກ່ອນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ທີ່ຊື້ແບບຈໍາລອງທີ່ສາມາດກໍານົດໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນ ebay ຈະຊະນະ. iris ແມ່ນຮູບພາບທີ່ຂ້ອນຂ້າງດີກວ່າອັນສຸດທ້າຍ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນ PRO, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ quad core, ເຊິ່ງບໍ່ມີຢູ່ໃນການສະເຫນີ.
ຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຂອງການ toying ກັບຄວາມຄິດຂອງການຊື້ server 4-core ທີ່ຜ່ານມາ, ເອົາຫນຶ່ງແຜ່ນແລະການວາງ Samsung 850 Pro favorite ຂອງຂ້າພະເຈົ້າມີ .. ຂ້າພະເຈົ້າມີ Mac mini 2010 ກັບ 320 ຮູບພາບ, ຝັກແມ່ນພາຍໃຕ້ການ ໂທລະພາບຕາມທີ່ມັນຄວນຈະເປັນ.. ສະນັ້ນໃຫ້ດີຂື້ນໃນປີ 2010s ແລະລໍຖ້າປີໜຶ່ງຖ້າສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈບໍ່ປາກົດ, ຫຼືນີ້ແມ່ນສິ່ງເກົ່າກວ່າ. ຜູ້ບໍລິໂພກທົ່ວໄປມັນອາດຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດກັບກາຟິກທັງສອງ ... ຂໍຂອບໃຈກັບ CNB, ມັນໄດ້ກາຍເປັນລາຄາແພງກວ່າໃນປັດຈຸບັນແລະລາວຈະໄປຊື້ມັນໃນລາຄາທີ່ຖືກກວ່າ .. ຫຼືຖ້າທ່ານໃຫ້ກະເປົ໋າດັ່ງກ່າວ, ລໍຖ້າລຸ້ນທີສອງ. .ແຕ່ສໍາລັບ mini ໃຫມ່, ບໍ່ແມ່ນໂດຍບັງເອີນ. Apple ໄດ້ຕີຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງແຂງແຮງທີ່ນີ້ມີອຸປະສັກທີ່ມັນບໍ່ມີອຸປະຕິເຫດ. ຂ້ອຍຢາກຕິດກັບ GF 4 ເກົ່າຂອງຂ້ອຍ.
ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນວ່າ minis ໃນປີນີ້ມີກະດານທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະບໍ່ມີພອດ SATA ທີສອງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບເຕົາເຜົາ. ແທນທີ່ນັ້ນ, ແຜ່ນທີສອງໄດ້ຖືກວາງໄວ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ດ້ວຍປີນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ, ດັ່ງນັ້ນການລົບອີກອັນຫນຶ່ງ. ຂ້ອຍມີ i7 2.6 ສຸດທ້າຍທີ່ມີ RAM 16GB ແລະແຜ່ນ SSD ແລະຂ້ອຍເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ສຸດໃນໂລກ. ຂ້ອຍຍັງມີເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ quad-core 2 Ghz ອີກຈາກອະດີດ. ໃນລະຫວ່າງການດັດແກ້ທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຂົາກໍ່ເອົາສະບັບທີ່ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍແລະບັດທີ່ອຸທິດຕົນຢູ່ໃນນັ້ນ, ເຊິ່ງມັນບໍ່ດີເລີຍ, ມັນອາດຈະບໍ່ມີຢູ່ໃນ IRIS, ແຕ່ມັນອາດຈະຍັງຢູ່ໃນ Intel HD5000 ໃນລະດັບຕໍ່າສຸດຂອງປີນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າເຫັນ, ປີນີ້ຫນຶ່ງຕ້ອງໄປໃນລະດັບສູງສຸດຫຼືພຽງແຕ່ໄປ iMAC. ຂ້ອຍຈະບໍ່ຈ່າຍຫົກສິບພັນ.
ກະລຸນາ, ສິ່ງສຸດທ້າຍ. i7 2,6 ທີ່ເຈົ້າມີ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານ, ແມ່ນ mini ທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍຜະລິດ, ຫຼາຍກວ່າ 12 ການທົດສອບ benchmark. ຮຸ່ນເຊີຟເວີແມ່ນຕ່ໍາກວ່າ 000 ຈຸດ. ທ່ານຂຽນວ່າທ່ານຕິດຕັ້ງມັນດ້ວຍ SSD. ເຈົ້າຕ້ອງຖິ້ມຈານເກົ່າອອກບໍ, ຫຼືເຈົ້າສາມາດເອົາແຜ່ນ SSD ແຜ່ນທີສອງໄປໃສ່ໄດ້ບໍ? ສະບັບຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ມີບັນຫາຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍເຫັນຜົນການປະຕິບັດ, ຕາມທີ່ເຈົ້າຂຽນ, Apple ຕົກໃຈກັບສິ່ງທີ່ມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ມັນບໍ່ຄວນເປັນບັນຫາທີ່ຈະບັນລຸການປະຕິບັດຂອງ imac ລາຄາແພງທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້ໂດຍໃຊ້ 4 cores ແລະ PCIe memory. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າເດັກນ້ອຍອາຍຸ 2 ປີບໍ່ໄດ້ເຮັດບໍ່ດີເຖິງແມ່ນວ່າໃນການແຂ່ງຂັນໃນມື້ນີ້.
ບໍ່, ຂ້ອຍຊື້ມັນຜ່ານ SSD configurator ຂອງ Apple ເນື່ອງຈາກ TRIM. ເພາະວ່າ Apple ຮອງຮັບ TRIM ໃນ SSDs ຂອງມັນເທົ່ານັ້ນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ເມນບອດແມ່ນຄືກັນ, ດັ່ງນັ້ນຫຼັງຈາກຖອດມັນອອກ, ທ່ານສາມາດເອົາແຜ່ນທີສອງໃສ່ໃນນັ້ນໄດ້, ນັ້ນແມ່ນບັນຫາອື່ນຂອງ minis ໃນປີນີ້, ເພາະວ່າບໍ່ມີພອດ SATA ທີສອງ, ມັນເປັນກະດານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ. ພໍ່ຄົວ ifixit.com ອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາແປກໃຈ, ແຕ່ລາວບໍ່ຄວນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຂ້ອຍບໍ່ມີແຜ່ນທີສອງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍເອົາໃສ່ບ່ອນນັ້ນແລະໃສ່ໃນ Raid 0, ຂ້ອຍຈະມີເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຫຼືເຄື່ອງບັນທຶກທີ່ເຫມາະສົມໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ ext. ພາກສະຫນາມ. ສອງສາມສາຍຂອງ ProRes ສູງສຸດຈະເຮັດມັນ. ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ Quad core ບວກກັບ IRIS Pro ແລະເຈົ້າມີການຕັດ 4K ສູງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Iris Pro ເຊື່ອມຕໍ່ພຽງແຕ່ quadcore. ດ້ວຍສອງແກນ, ທ່ານຈະພົບກັບ IRIS ເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງສະຫນັບສະຫນູນ 4K, ແຕ່ເປັນ parametrically ຕ່ໍາກວ່າຮຸ່ນ PRO.