David Hanak ມື້ນີ້ໄດ້ຖືກຫມາຍໂດຍໂປເຊດເຊີໃຫມ່ຈາກ Intel. ໃນຕອນເຊົ້າ, ຊິບທໍາອິດຈາກຮຸ່ນທີ 8 ທີ່ເອີ້ນວ່າ Kaby Lake refresh ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຢ່າງເປັນທາງການ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາໄດ້ປະກາດຊິບ 15W ທີ່ປະຫຍັດພະລັງງານຈາກຊຸດທີ່ມີການອອກແບບພາຍໃນ U, ຮຸ່ນອື່ນໆຈາກຄອບຄົວຄວນປະຕິບັດຕາມ. ໃນກໍລະນີຂອງໂປເຊດເຊີ 15W, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕົວແບບທີ່ປາກົດຢູ່ໃນປື້ມບັນທຶກແລະອຸປະກອນມືຖືອື່ນໆ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນທໍາອິດ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນການປ່ຽນແປງການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນ.
ການນໍາສະເຫນີຢ່າງເປັນທາງການຂອງມື້ນີ້ແມ່ນນໍາຫນ້າໂດຍການຮົ່ວໄຫລຈາກອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຕ້ອງການລໍຖ້າຂໍ້ມູນຢ່າງເປັນທາງການ. ຕອນເຊົ້ານີ້ໃນທີ່ສຸດ Intel ໄດ້ນໍາສະເຫນີ i5 8250U, 8350U ແລະ i7 8550U ແລະ 8650U.
ໃນແງ່ຂອງສະຖາປັດຕະຍະກໍາ, ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານຂອງຊິບດຽວກັນກັບການຜະລິດໃນປະຈຸບັນຂອງໂປເຊດເຊີ Kaby Lake. ການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ Kaby Lake ແມ່ນພຽງແຕ່ການວິວັດທະນາການເລັກນ້ອຍ (ຕາມຊື່ແນະນໍາ) ທີ່ໃຊ້ພຽງແຕ່ຂະບວນການຜະລິດດັດແກ້ເລັກນ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຈໍານວນຂອງແກນ. ແທນທີ່ຈະເປັນການແກ້ໄຂ dual-core ຕົ້ນສະບັບ, ໂປເຊດເຊີໃຫມ່ແມ່ນ quad-core ພື້ນເມືອງ (ບວກກັບ Hyper Threading). ສໍາລັບລາຄາດຽວກັນແລະພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການດໍາເນີນງານດຽວກັນ, ຜູ້ໃຊ້ໃນປັດຈຸບັນຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ມັນສຽງດີເກີນໄປບໍ? ເມື່ອປຽບທຽບກັບລຸ້ນກ່ອນ, ໂມງໄດ້ຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຖີ່ຂອງ Turbo Boost ຍັງຂ້ອນຂ້າງສູງ. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ cores ຍັງມີຜົນກະທົບຂະຫນາດຂອງ cache L3, ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມສາມາດ 6 ຫຼື 8MB. ການສະຫນັບສະຫນູນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາແມ່ນຄືກັນກັບໃນກໍລະນີຂອງຊິບ Kaby Lake ຕົ້ນສະບັບ, i.e. DDR4 (ໃຫມ່ສູງສຸດ 2400MHz) ແລະ LPDDR3 (LPDDR4 ແມ່ນບໍ່ເກີດຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງລໍຖ້າຈົນກ່ວາປີຕໍ່ໄປ, ກັບການມາເຖິງຂອງ. ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ Cannon Lake). ປະສິດທິພາບຂອງກາຟິກປະສົມປະສານແມ່ນບໍ່ປ່ຽນແປງ. ພຽງແຕ່ຊຸດຄໍາແນະນໍາໃຫມ່ແລະການສະຫນັບສະຫນູນຕົ້ນສະບັບສໍາລັບຄວາມລະອຽດ UHD ຜ່ານ HDMI 2.0/HDCP 2.2 ໄດ້ຖືກເພີ່ມ.
ທ່ານສາມາດເບິ່ງການປຽບທຽບຂອງລຸ້ນ ໃໝ່ ກັບລຸ້ນເກົ່າຂ້າງລຸ່ມນີ້. ສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກສະເລ່ຍ, ໂປເຊດເຊີໃຫມ່ຫມາຍເຖິງການເພີ່ມປະສິດທິພາບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໂດຍບໍ່ມີການເພີ່ມຂຶ້ນໃນລາຄາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ວິທີການທີ່ໂປເຊດເຊີໃຫມ່ຈະປະຕິບັດໃນການປະຕິບັດແມ່ນບໍ່ຮູ້ສ່ວນໃຫຍ່. ໂດຍສະເພາະໃນສ່ວນຊິບ 15W, ມັນຂ້ອນຂ້າງຮ້ອນແລ້ວ. ໂປເຊດເຊີເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະປາກົດຢູ່ໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ໂດດເດັ່ນດ້ວຍຄວາມເຢັນທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ. ດ້ວຍຈໍານວນແກນເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ, ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະເຫັນວ່າໂປເຊດເຊີໃຫມ່ປະຕິບັດໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກໃຫມ່, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການຂັດຂວາງ CPU.
ທີ່ມາ: Anandtech, Techpowerup
ການຫຼຸດລົງຂອງຈັງຫວະພື້ນຖານເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສໍາຄັນສໍາລັບຂ້ອຍ!
ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ຄວາມຖີ່ຈະຖືກຍົກຂຶ້ນມາ, ຍ້ອນ Turbo Boost. ມັນພຽງແຕ່ຈະເຫັນໄດ້ໃນການປະຕິບັດວ່າມັນຈະເປັນແນວໃດກັບຄວາມເຢັນໃນຄວາມຖີ່ທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ນັ້ນແມ່ນ, ມັນເປັນການຫຼຸດຜ່ອນ 25% ໃນໂມງພື້ນຖານໂດຍສະເລ່ຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຄວາມໄວຂອງໂມງພື້ນຖານ, ສິ່ງເລັກນ້ອຍເຫຼົ່ານັ້ນຈະບໍ່ຮ້ອນຂຶ້ນຫຼາຍ ... ດັ່ງນັ້ນມັນຈະຂຶ້ນກັບຄວາມເຢັນຫຼາຍ, ມັນຈະໄປກັບ Turbo Boost ຫຼາຍປານໃດ ...
ດີ, ມັນສະເຫມີພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຕີ (ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່ພື້ນຖານ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໃຊ້ໃນເວລາທີ່ພະລັງງານໂດຍຫມໍ້ໄຟ). ສິ່ງທໍາອິດແມ່ນວ່າປັດຈຸບັນທ່ານມີແກນທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼາຍ, ທ່ານສາມາດຫຼຸດລົງໂມງພື້ນຖານ. ສິ່ງທີສອງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກໆຄໍາແນະນໍາຈະສິ້ນສຸດລົງຢ່າງສໍາເລັດຜົນໃນຄັ້ງທໍາອິດ. ຕົວຢ່າງ, ມັນລົ້ມເຫລວ 1000 ເທື່ອກ່ອນທີ່ມັນຈະສໍາເລັດສົບຜົນສໍາເລັດ. ເວລາທີ່ທ່ານປັບປຸງໂປເຊດເຊີເພື່ອໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ໃຫ້ມາລົ້ມເຫລວພຽງແຕ່ 300 ເທື່ອ, ຕົວຢ່າງ, ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວເພື່ອຕິດຕາມເວລາທີ່ຄໍາແນະນໍາລົ້ມເຫລວ. ແນ່ນອນ, ໃນເວລານີ້ໃນເວລາທີ່ໂນ໊ດບຸ໊ກກໍາລັງເຮັດວຽກຈາກແຫຼ່ງ, ໂປເຊດເຊີສາມາດ overclocked ແມ້ແຕ່ຄວາມຖີ່ສູງສຸດແລະສາມາດສະແດງໃນເວລາທີ່ພັກຜ່ອນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ອັດຕາໂມງຫຼຸດລົງ, ແຕ່ວ່າປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ຍັງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຖີ່ພື້ນຖານຂອງໂປເຊດເຊີ.